Quesito: comprare oro investimento all'estero quadro RW.

Se una persona fisica acquista dell'Oro da investimento o monete oro all'estero tramite internet e vengono spedite in Italia devo effettuare la dichiarazione sul quadro Rw??? Il pagamento in questione avverrebbe tramite bonifico in un paese della comunita europea.

Quesito: comprare oro investimento all'estero quadro RW.

Se una persona fisica acquista dell'Oro da investimento o monete oro all'estero tramite internet e vengono spedite in Italia devo ef...

Continua a leggere...»

Quesito: successione e 730.

a fine novemrbe 2012 e deceduto mio padre. Come eredi restiamo mia madre e 3 figli. Mia madre optera' per la rinuncia all'eredità ela successione ancora non e' stata aperta. Ora mi trovo a dover fare il mio 730.Come devo comportarmi per gli immobili che verranno ereditatti da noi figli? per il periodo novembre dicembre di cui siamo entrati in possesso come eredi ,dovremmo indicarli sul 730 nonostante ancora non sia stata fatta la successione? mettendoli con i valori di proprieta presunta considerando solo noi figli come eredi visto che mia madre rinuncia? o andra fatta una sorta di integrazione del 730 una volta che verra chiusa la successione?

Quesito: successione e 730.

a fine novemrbe 2012 e deceduto mio padre. Come eredi restiamo mia madre e 3 figli. Mia madre optera' per la rinuncia all'eredità el...

Continua a leggere...»

Quesito: contratto con azienda svizzera.

per una azienda svizzera sto realizzando alcune piccole consulenze. Non avendo partita iva, posso fare ritenuta ? e come ?

Quesito: contratto con azienda svizzera.

per una azienda svizzera sto realizzando alcune piccole consulenze. Non avendo partita iva, posso fare ritenuta ? e come ?

Continua a leggere...»

Spazi e ruolo della mediazione.

<br /> La decisione della Corte costituzionale, di dichiarare l'eccesso di delega nelle previsioni del d.lgs. 4 marzo 2010, n. 28 che avevano introdotto e disciplinato l'obbligatorietà dello svolgimento del tentativo di conciliazione, riapre la discussione in ordine agli spazi che la mediazione può e deve avere nel nostro ordinamento, nelle controversie civili e commerciali che vertano su diritti disponibili. Il tema del rapporto tra autonomia negoziale e soluzione eteronoma della crisi di cooperazione acquista ancora una volta centralità, anche per la necessità che si sciolga, una volta per tutte, il nodo concernente il ruolo del mediatore nella dinamica della negoziazione volta alla risoluzione di una controversia.<br /> Le questioni di illegittimità costituzionale<br /> Con la sentenza 6 dicembre 2012, n. 272, la Corte costituzionale si è pronunciata sulle questioni di costituzionalità che erano state sollevate da ben otto ordinanze di rimessione in merito agli artt. 5 e 16 del d.lgs. 4 marzo 2010, n. 28, 2653, primo comma, n. 1), c.c., e 16 del D.M. 18 ottobre 2010, n. 180, come modificato dal D.M. 6 luglio 2011, n. 145, per contrasto con gli artt. 24 e 77 Cost. Le doglianze erano principalmente relative al fatto che l’introduzione di una condizione di procedibilità della domanda giudiziale in determinate materie, rilevabile anche d’ufficio, non solo non fosse in linea con le previsioni della legge delega, ma, enfatizzando «un procedimento para-volontario di componimento delle controversie», mirasse alla «de-istituzionalizzazione e de-tecnicizzazione della giustizia civile e commerciale», contemporaneamente, e in controtendenza, attribuendo all’atto che conclude la mediazione, sia pure previa omologa, l’efficacia di titolo esecutivo e di titolo per l’iscrizione di ipoteca giudiziale, sulla falsariga delle statuizioni giurisdizionali. E ciò pur se - osservavano i giudici rimettenti - nella disciplina introdotta dal legislatore delegato il profilo della competenza tecnica del mediatore «sbiadisce e anche il diritto positivo viene in evidenza solo sullo sfondo, come cornice esterna ovvero come generale limite alla convenienza delle posizioni giuridiche in esso coinvolte (divieto di omologare accordi contrari all’ordine pubblico o a norme imperative, art. 12 del d.lgs.)».<br /> A quelle doglianze se ne aggiungevano altre, relative al contrasto con gli artt. 3, 24 e 111 Cost., per avere, il legislatore delegato, condizionato al pagamento di una somma di denaro l’accesso al giudice e creato disparità di trattamento tra meno abbienti e abbienti; per avere introdotto un termine di quattro mesi in contrasto con la ragionevole durata del processo; per avere realizzato «un meccanismo di determinante influenza di situazioni preliminari sulla tutela giudiziale dei diritti, posto che l’art. 5 ha configurato, nella materie previste, l’attività degli organismi di conciliazione come imprescindibile e per ciò stesso idonea a conformare definitivamente i diritti soggettivi coinvolti», in difetto di un’adeguata definizione della figura del mediatore.<br /> Non solo, ma, quale ricaduta della previsione dell’obbligatorietà della mediazione in materia di diritti reali, veniva censurato anche l’art. 2653 c.c., che, nel prevedere un elenco tassativo di domande soggette a trascrizione, non vi ricomprende la domanda di mediazione, con conseguente impossibilità per l’attore vittorioso di «giovarsi dell’effetto cosiddetto prenotativo della domanda di mediazione, non trascrivibile »: costringendo così «il soggetto procedente (…) a sopportare sia i costi della mediazione, sia il pagamento del contributo unificato per l’instaurazione del giudizio, senza in ogni caso potersi giovare dell’effetto deflattivo della procedura di mediazione ».<br /> La Corte costituzionale ha ritenuto di esaminare con priorità, per ragioni di ordine logico, le questioni di legittimità sollevate, in riferimento agli artt. 76 e 77 Cost., nei confronti dell’art. 5, comma 1, del d.lgs. 28/2010, con particolare riguardo al carattere obbligatorio attribuito dalla norma al preliminare esperimento della procedura di mediazione, e ha concluso nel senso che né gli atti dell’Unione europea richiamati dalla legge delega, né la legge delega stessa, consentissero di ritenere incluso, tra i principi e i criteri direttivi contemplati all’art. 60 della L. 18 giugno 2009, n. 69, la previsione del carattere obbligatorio della mediazione finalizzata alla conciliazione. Diversamente da quanto aveva ritenuto un articolato provvedimento del 16 agosto 2011, del Tribunale di Palermo, sezione distaccata di Bagheria, il quale aveva offerto una differente prospettiva della normativa comunitaria richiamata dalla legge delega, la Corte costituzionale ha giudicato che, pur nel favor dimostrato verso l’istituto della mediazione, come strumento idoneo a fornire una soluzione extragiudiziale conveniente e rapida delle controversie in materia civile e commerciale, il diritto dell’Unione non imponga e nemmeno consigli l’adozione del modello obbligatorio, limitandosi a stabilire che resta impregiudicata la legislazione nazionale che quell’obbligatorietà eventualmente preveda.<br /> Ciò, nonostante la Corte di giustizia, con la pronuncia del 18 marzo 2010 resa a proposito del tentativo obbligatorio di conciliazione in materia di telecomunicazioni,  avesse ritenuto che la previsione di un tentativo facoltativo di conciliazione, anziché uno obbligatorio, non potesse rappresentare uno strumento altrettanto efficace per la realizzazione degli obiettivi perseguiti, trattandosi, ad avviso della Corte costituzionale, di un rilievo, quello del Giudice dell’Unione, che «non può costituire un precedente, sia perché si tratta di un obiter dictum », sia perché la sentenza in questione è intervenuta «su una procedura conciliativa concernente un tipo ben circoscritto di controversie (quelle in materia di servizi di comunicazioni elettroniche tra utenti finali e fornitori di tali servizi), là dove la mediazione di cui si discute riguarda un numero rilevante di vertenze, che rende non compatibili le due procedure anche per le differenze strutturali che le caratterizzano».<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Spazi e ruolo della mediazione.

La decisione della Corte costituzionale, di dichiarare l'eccesso di delega nelle previsioni del d.lgs. 4 marzo 2010, n. 28 che avevano ...

Continua a leggere...»

Applicabilità alle transazioni domestiche di compravendita di merci.

<br /> Domanda<br /> Ci sarebbero forse degli elementi ostativi per cui le parti, anche in forza dell'autonomia contrattuale sancita dall'articolo 1322 del Codice Civile, possano fare ricorso alle condizioni di resa disciplinate dagli Incoterms 2010 della CCI di Parigi anche nelle transazioni di compravendita interna(Italia)? Trattandosi, infatti, di norme di diritto privatistico e pattizio nulla dovrebbe ostare a tale fine, anzi il loro eventuale ricorso sarebbe a fortiori auspicabile soprattutto al fine di evitare dubbi e malintesi sia con riferimento agli oneri finanziari(obbligazioni del venditore e/o compratore a seconda del caso)e sia con riferimento ai relativi passaggi dei rischi connessi alla logistica.<br /> <br /> Risposta<br /> Gli Incoterms sono termini facoltativi, appartenenti al diritto pattizio e quindi non sono legge, ma una volta liberamente e autonomamente richiamati dalle parti (stante l'opportunamente citato art. 1322 C.C.) in contratto in luogo del diritto generale (artt. 1182 e 1510 del Codice), essi assumono forza di legge e vigore di norma cogente. Come tutti i patti e usi contrari, del resto. Nulla vieta, allora, che tra venditore e compratore si addivenga a una formulazione pattizia disciplinante una determinata materia (per esempio il trasporto, il passaggio di proprietà, il trasferimento del rischio, il pagamento, ecc.) qualora ritenuta più adatta alla fattispecie contingente e maggiormente aderente alle loro necessità e aspettative. È cosa nota, allora, che le parti di una compravendita domestica sono solite ricorrere, in materia di trasferimento della cosa, a formule vaghe, imprecise, vetuste, obsolete e pertanto pericolose come le sbiadite Porto Franco Porto Assegnato che tanta incertezza interpretativa e tanto male fanno quando si tratta di stabilire con esattezza chi - tra venditore e compratore - con il costo del trasporto debba sostenerne il rischio. Nella consegna/riconsegna delle merci, il fattore più importante non è il costo, ma il luogo e il momento del passaggio del rischio. Cosa questa (pur essendo l'indicazione principale) che non si evince dalle due citate formulazioni, per così dire, casarecce.<br /> <br /> Ed ecco il ricorso a clausole e usi di piazza/porto che, in mano alle Camere di Commercio italiane o a pure abitudini locali, non sono precisi né aggiornati (secondo le moderne metodologie di trasporto combinato, intermodale, multimodale). Il fenomeno, sia chiaro, non è solo italiano ma si riscontra in molti Paesi europei (soprattutto ad alta tradizione mercantile) e per evitare l'inevitabile sequela di spiegazioni, auto-difese e motivazioni postume da parte di incauti e disinformati venditori e compratori alle prese con l'attribuzione della responsabilità di danni e avarie alle merci, si saluta con compiacimento l'opportunità (ma non è un obbligo) di adottare anche nelle operazioni domestiche, gli Incoterms® 2010, naturalmente con la vision di relazioni nazionali e non internazionali.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Applicabilità alle transazioni domestiche di compravendita di merci.

Domanda Ci sarebbero forse degli elementi ostativi per cui le parti, anche in forza dell'autonomia contrattuale sancita dall'artic...

Continua a leggere...»

Spesometro e comunicazione beni ai soci: in arrivo una proroga.

<br /> L'Agenzia delle Entrate ha confermato che le scadenze relative allo spesometro ed alla comunicazione dei beni concessi in uso ai soci saranno prorogate. Non si conoscono ancora le nuove date, ma quel che è certo è che la proroga ci sarà, soddisfacendo le attese degli operatori e consentendo di rivedere e semplificare gli obblighi per i contribuenti. Le scadenze attualmente previste sono il 2 aprile 2013 per l'invio della comunicazione dei beni concessi in uso ai soci (relativamente al 2011 e al 2012) ed il 30 aprile 2013 per la comunicazione delle operazioni rilevanti ai fini Iva 2012(c.d. spesometro).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Spesometro e comunicazione beni ai soci: in arrivo una proroga.

L'Agenzia delle Entrate ha confermato che le scadenze relative allo spesometro ed alla comunicazione dei beni concessi in uso ai soci s...

Continua a leggere...»

Tares, Tariffe determinate dal Consiglio Comunale.

<br /> Il Dipartimento delle Finanze del Ministero dell'Economia ha diffuso venerdì scorso una versione aggiornata delle Linee guida e del modello di regolamento per la Tares, con la quale risolve un dubbio sulla competenza a deliberare le tariffe. In particolare, viene precisato che le tariffe della Tares dovranno essere approvate dal Consiglio comunale, con una doppia deroga: all'art. 42, comma 2, lett. f), D. Lgs. n. 267/2000 - Testo unico degli enti locali (che assegna le delibere tariffarie alla competenza generale della Giunta) e al Decreto Sviluppo - bis (art. 34, comma 33, D.L. n. 179/2012), che ha invece trasferito la competenza a decidere le tariffe agli ambiti territoriali ottimali (Ato), i quali però sono ancora assenti in molte parti d'Italia. La normativa Tares introdotta dal Decreto salva-Italia rappresenta, infatti, una disciplina "speciale", che vince quindi sulle regole generali previste dalle sopra citate norme.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Tares, Tariffe determinate dal Consiglio Comunale.

Il Dipartimento delle Finanze del Ministero dell'Economia ha diffuso venerdì scorso una versione aggiornata delle Linee guida e del mod...

Continua a leggere...»

Colf e badanti, Tfr nel modello UNICO Persone fisiche.

<br /> La retribuzione del lavoratore domestico (es: colf, badanti, baby sitter) è reddito di lavoro dipendente a tutti gli effetti. Tuttavia, a differenza della generalità dei dipendenti, il datore di lavoro dei collaboratori domestici non assume la veste di sostituto d'imposta e, quindi, essi devono provvedere autonomamente all'assolvimento degli obblighi dichiarativi ed al versamento delle imposte che ne derivano. In particolare, i collaboratori domestici dovranno indicare il reddito percepito nell'anno all'interno del quadro RC del modello UNICO Persone Fisiche, tenendo conto, nel calcolo dell'Irpef, delle detrazioni per lavoro dipendente e delle detrazioni per carichi di famiglia. Nel caso di erogazione del Tfr, poi, a differenza di quanto avviene per la generalità dei lavoratori dipendenti che non indicano l'importo del Tfr in dichiarazione in quanto il dato è acquisito dal Fisco mediante il modello 770 presentato dal datore di lavoro - sostituto d'imposta, i lavoratori domestici sono tenuti ad indicare il Tfr ricevuto nel quadro M del modello UNICO PF, dedicato ai redditi soggetti a tassazione separata.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Colf e badanti, Tfr nel modello UNICO Persone fisiche.

La retribuzione del lavoratore domestico (es: colf, badanti, baby sitter) è reddito di lavoro dipendente a tutti gli effetti. Tuttavia, a d...

Continua a leggere...»

Consulenza finanziaria ai privati con Iva.

<br /> La Corte di Giustizia UE è tornata ad affrontare la questione dell'esenzione Iva dei servizi finanziari. Nella recente sentenza del 7 marzo scorso (causa C-275/11), infatti, i giudici della Corte hanno affermato che i servizi di consulenza forniti a persone fisiche e giuridiche che investono direttamente il proprio patrimonio sono soggetti all'Iva. Non sono, invece, soggette ad Iva le prestazioni di consulenza relative ad investimenti in valori mobiliari fornite da un terzo ad una società di gestione di un fondo comune, in quanto rientrano nella nozione di "gestione di fondi comuni" e, quindi, godono dell'esenzione ai fini Iva.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Consulenza finanziaria ai privati con Iva.

La Corte di Giustizia UE è tornata ad affrontare la questione dell'esenzione Iva dei servizi finanziari. Nella recente sentenza del 7 m...

Continua a leggere...»

IMU: quando sostituisce l'Irpef.

Con la circolare n. 5/E pubblicata ieri 11 marzo dall'Agenzia delle Entrate d’intesa con il Ministero dell’Economia e delle Finanze, vengono forniti chiarimenti sugli effetti dell’applicazione dell’Imu sull’Irpef, per gli anni 2012-2014. In particolare, il documento di prassi definisce quali sono i redditi che non sono più soggetti a Irpef in quanto questa è sostituita dall'Imu. Il contribuente che possiede solo redditi sostituiti dall’Imu, tra l'altro, non è tenuto a presentare la dichiarazione dei redditi. Viene poi precisato quale è il criterio da adottare in caso di beni locati per una sola parte del periodo d'imposta e quale trattamento si riserva all'abitazione principale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

IMU: quando sostituisce l'Irpef.

Con la circolare n. 5/E pubblicata ieri 11 marzo dall'Agenzia delle Entrate d’intesa con il Ministero dell’Economia e delle Finanze, ven...

Continua a leggere...»

Disabili, on line la guida alle agevolazioni aggiornata dal Fisco.

Sul sito internet dell’Agenzia delle Entrate è stata resa disponibile la versione aggiornata a marzo 2013 della “Guida alle agevolazioni fiscali per i disabili”. La nuova edizione tiene conto delle ultime disposizioni normative e dei più recenti documenti di prassi amministrativa. In particolare, viene segnalato l’aumento (previsto dalla Legge di Stabilità 2013) delle detrazioni Irpef riconosciute ai contribuenti con figli a carico; per ogni figlio portatore di handicap si ha diritto infatti ad una detrazione di 1.620 euro, se il figlio ha un’età inferiore a tre anni (fino al 2012 la detrazione era pari a 1.120 euro), ovvero di 1.350 euro, se il figlio ha un’età pari o superiore a tre anni (era 1.020 euro, fino al periodo d’imposta 2012). Tra le altre agevolazioni previste per i disabili, si segnalano: l’agevolazione dell’Iva ridotta al 4% per l’acquisto di veicoli in leasing, l’esenzione dalla tassa annuale sulle imbarcazioni dei disabili con determinate patologie, le semplificazioni introdotte dal decreto legge n. 5/2012 riguardo alle certificazioni delle persone con disabilità.

Disabili, on line la guida alle agevolazioni aggiornata dal Fisco.

Sul sito internet dell’Agenzia delle Entrate è stata resa disponibile la versione aggiornata a marzo 2013 della “Guida alle agevolazioni fis...

Continua a leggere...»

Imu: il periodo locato sconta l'Irpef, quello non locato sconta l'IMU.

<br /> L'Agenzia delle Entrate, nella Circolare n. 5/E pubblicata l'11 marzo scorso e inerente i casi in cui l'IMU sostituisce l'Irpef e le relative addizionali, ha precisato che, in caso di locazione per una parte dell'anno, occorre suddividere il reddito dell'unità immobiliare in due quote: quella riferita al periodo di non locazione, escluso da Irpef, e quella relativa al periodo locato, soggetto ad Irpef (o cedolare secca). In caso di locazione di parte dell'abitazione principale, invece, occorre confrontare la rendita catastale rivalutata con il canone di locazione netto: se la prima è più alta, l'Irpef non si applica, in caso contrario l'Irpef è dovuta. Gli immobili esenti da Imu devono, poi, regolarmente scontare l'Irpef. Per i terreni, l'IMU sostituisce l'Irpef e le relative addizionali solo per quanto riguarda il reddito dominicale, non anche per quanto riguarda il reddito agrario. Sono esclusi dall'Irpef anche gli immobili dei professionisti adibiti ad uso promiscuo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Imu: il periodo locato sconta l'Irpef, quello non locato sconta l'IMU.

L'Agenzia delle Entrate, nella Circolare n. 5/E pubblicata l'11 marzo scorso e inerente i casi in cui l'IMU sostituisce l'I...

Continua a leggere...»

Accertamento basato solo sui parametri illegittimo.

<br /> La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con sentenza n. 6234/13, ha affermato che è illegittimo l'accertamento basato esclusivamente sui parametri, senza aver instaurato preventivamente un contraddittorio con il contribuente. Si tratta, infatti, di presunzioni semplici prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza. In particolare, a parere dei giudici della Corte di Cassazione, è "illegittima l'applicazione dei parametri in modo acritico, avendo l'Ufficio l'onere di operare un riscontro di tipo contabile e/o documentale" ad ampio raggio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Accertamento basato solo sui parametri illegittimo.

La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con sentenza n. 6234/13, ha affermato che è illegittimo l'accertamento basato esclusivament...

Continua a leggere...»

CUD, i pensionati potranno riceverlo anche per mail o dai professionisti.

<br /> L'Inps ha reso noto ieri di aver attivato due nuovi canali per permettere ai pensionati di ricevere il CUD, che da quest'anno è disponibile solo on line e verrà inviato per posta solo su richiesta del contribuente. In particolare, l'Istituto di previdenza ha precisato che la certificazione unica dei redditi (CUD) potrà essere richiesta tramite indirizzo di posta elettronica ordinaria, inviando un messaggio alla casella richiestacud@postacert.inps.gov.it, con allegati una richiesta firmata e la copia del documento di riconoscimento valido. Il CUD, inoltre, potrà essere rilasciato, sempre da ieri, anche dai professionisti abilitati all'assistenza fiscale che hanno sottoscritto con l'Inps la convenzione per la trasmissione dei modelli RED. I due nuovi canali attivati da ieri si aggiungono agli otto già resi disponibili.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

CUD, i pensionati potranno riceverlo anche per mail o dai professionisti.

L'Inps ha reso noto ieri di aver attivato due nuovi canali per permettere ai pensionati di ricevere il CUD, che da quest'anno è dis...

Continua a leggere...»

Redditometro: ancora molti dubbi.

<br /> Il decreto MEF 24.12.2012, pur avendo dato attuazione al nuovo redditometro, ha lasciato aperti ancora molti dubbi. I due principali temi aperti riguardano le spese medie Istat e gli incrementi patrimoniali. Per quanto riguarda le spese medie Istat, si discute sul loro ambito di operatività. Il decreto stabilisce che le spese medie Istat rilevano quando risultano superiori alle spese effettive sostenute dal contribuente e di cui l'Agenzia risulta essere a conoscenza. I valori Istat potranno, quindi, essere presi in considerazione solo se l'amministrazione è a conoscenza che il contribuente ha sostenuto quel tipo di spesa. Il contribuente dovrebbe, comunque, poter far valere l'ammontare (inferiore) della spesa sostenuta. Altra questione è quella degli incrementi patrimoniali, per i quali nella norma non si specifica, come in passato, che essi si considerano sostenuti con il reddito dell'anno e dei quattro precedenti. Da alcune indiscrezioni giunte in questi giorni alla stampa specializzata, sembra che l'Agenzia si ravvederà di questa "svista" non indifferente, probabilmente emanando una circolare chiarificatrice.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Redditometro: ancora molti dubbi.

Il decreto MEF 24.12.2012, pur avendo dato attuazione al nuovo redditometro, ha lasciato aperti ancora molti dubbi. I due principali temi a...

Continua a leggere...»