Quesito: scontrini fiscali.

<br /> Siamo marito e moglie, entrambi in pensione. Il mio reddito lordo (riferito all’anno 2012) è di circa 25.000€, quello di mia moglie è di 21.000€. Solo io presento la denuncia dei redditi (730).<br /> Vorrei una risposta al seguente quesito:<br /> Le ricette mediche (mi riferisco a quelle rosa della regione su cui risulta il nome cognome e C:F: dell’intestatario). Lo scontrino e quindi il costo del relativo TIKET può essere intestato a persona diversa dall’intestatario della ricetta? Nel mio caso le ricette intestate a mia moglie, posso pagare io e farmi intestare lo scontrino con il mio codice fiscale?<br />

Quesito: scontrini fiscali.

Siamo marito e moglie, entrambi in pensione. Il mio reddito lordo (riferito all’anno 2012) è di circa 25.000€, quello di mia moglie è di 21...

Continua a leggere...»

Veicolo destinato da professionista ad un promiscuo: quale percentuale và indicata?

<br /> Domanda<br /> Sono un professionista proprietario di un'autovettura che destino ad uno promiscuo. Ai fini delle imposte sui redditi la stessa rileva (per quel che attiene alle spese ad essa riconducibili) per il 40%, secondo quanto previsto dall'articolo 164 del TUIR. Devo considerare anche tale percentuale ai fini della compilazione del redditest?<br /> <br /> Risposta<br /> Ai fini della compilazione del redditest, le auto adibite ad un uso promiscuo devono essere indicate per la percentuale non riferibile all’attività professionale, ma alla sfera personale (60%).<br /> <br /> Pertanto, anche in considerazione dei chiarimenti resi dall’Agenzia delle Entrate, sembrerebbe di poter sostenere che la quota rilevante ai fini del redditest sia il 60% delle spese relative al veicolo destinato dal professionista ad un promiscuo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Veicolo destinato da professionista ad un promiscuo: quale percentuale và indicata?

Domanda Sono un professionista proprietario di un'autovettura che destino ad uno promiscuo. Ai fini delle imposte sui redditi la stess...

Continua a leggere...»

Associazione beneficiaria di un legato.

<br /> E’ soggetta all’imposta di successione l’acquisto di un legato da parte di un’associazione legalmente riconosciuta che ha finalità non esclusiva di assistenza sociale?<br /> <br /> Ai sensi dell’articolo 3, comma 1, del Testo unico delle disposizioni concernenti l’imposta sulle successioni e donazioni, non sono soggetti all’imposta di successione i trasferimenti a favore di associazioni legalmente riconosciute, che hanno come scopo esclusivo l’assistenza, lo studio, la ricerca scientifica, l’educazione, l’istruzione o altre finalità di pubblica utilità, nonché quelli a favore delle organizzazioni non lucrative di utilità sociale (Onlus) e di fondazioni previste dal decreto legislativo emanato in attuazione della legge n. 461/1998.<br /> Prevede il successivo comma 2 che i trasferimenti a favore di associazioni legalmente riconosciute, diverse da quelli indicate, non sono soggetti all’imposta se sono stati disposti per le finalità di cui al comma 1.<br /> Nel caso oggetto del quesito, il beneficiario non è soggetto a imposta ma deve dimostrare, entro cinque anni dall’acquisto del legato, di avere impiegato i beni o diritti ricevuti o la somma ricavata dalla loro alienazione per il conseguimento delle finalità indicate dal testatore. In mancanza di tale dimostrazione, bisognerà versare l’imposta con gli interessi legali dalla data in cui avrebbe dovuto essere pagata.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Associazione beneficiaria di un legato.

E’ soggetta all’imposta di successione l’acquisto di un legato da parte di un’associazione legalmente riconosciuta che ha finalità non escl...

Continua a leggere...»

Per il tassello “monopolio fiscale” istituito il codice tributo 2856.

<br /> I tabacchi lavorati, per circolare nel territorio dello Stato, devono necessariamente essere contrassegnati da una striscetta ben nota a tutti i fumatori, che riporta, tra l’altro, la dicitura “monopolio fiscale”. Per i produttori/fornitori degli stessi tabacchi la striscetta ha un prezzo da pagare all’Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato (si ricorda che dall’1 dicembre scorso l’Aams si è unita alle Dogane e, da tale unione, è nata l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli).<br /> <br /> Il versamento del corrispettivo va effettuato, come stabilito dal decreto del ministro dell’Economia e delle Finanze del 18 luglio 2003, tramite F24 Accise, il modello di pagamento unificato che si nutre esclusivamente di codici e causali.<br /> Questa volta, con la risoluzione n. 3/E del 24 gennaio, è stato istituito il numero 2856, denominato “Proventi derivanti dalla fornitura di tasselli fiscali ai produttori esteri e nazionali di tabacchi lavorati”, che consente agli operatori in questione di versare la somma dovuta e di indirizzarla all’Amministrazione competente.<br /> <br /> Al momento della compilazione del modello, il neonato codice tributo va riportato nella “Sezione Accise/Monopoli e altri versamenti non ammessi in compensazione”, in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “importi a debito versati”, scrivendo nel campo “ente” la lettera “M” e nei campi “mese” e “anno di riferimento”, rispettivamente, il mese e l’anno cui si riferisce il pagamento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Per il tassello “monopolio fiscale” istituito il codice tributo 2856.

I tabacchi lavorati, per circolare nel territorio dello Stato, devono necessariamente essere contrassegnati da una striscetta ben nota a tu...

Continua a leggere...»

Verbale cassette di sicurezza.

<br /> Il verbale d’inventario redatto, anche se in forma pubblica, all’apertura delle cassette di sicurezza, secondo le disposizioni previste dall’articolo 48 del Dlgs 346/1990, non soggiace all’obbligo di registrazione in termine fisso, in base all’articolo 5 della tabella allegata al Testo unico delle disposizioni concernenti l’imposta di registro (Dpr n. 131/1986).<br /> È quanto chiarito dall’Agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 2/E del 24 gennaio.<br /> <br /> Soluzione al quesito<br /> Il documento, in via preliminare, richiama le norme di riferimento. In particolare, secondo le previsioni dell’articolo 48, comma 6, del Dlgs 346/1990, dopo la morte del concessionario o di uno dei concessionari (cioè le persone autorizzate ad accedervi), le cassette di sicurezza possono essere aperte solo alla presenza di un funzionario dell’Amministrazione finanziaria o di un notaio, tenuto alla redazione di un verbale d’inventario.<br /> <br /> Ai fini della qualificazione giuridica, il verbale assume la natura di atto pubblico, essendo un documento redatto “da un notaio o da altro pubblico ufficiale autorizzato ad attribuirgli pubblica fede nel luogo dove l’atto è formato” (articolo 2699 del codice civile).<br /> La qualità di pubblico documentatore del notaio o del funzionario dell’amministrazione che agisce come pubblico ufficiale conferisce, infatti, all’inventario la natura e l’efficacia di atto pubblico.<br /> <br /> Per quanto riguarda la formalità di registrazione, gli atti pubblici, in generale, sono soggetti all’obbligo in termine fisso, come prevede l’articolo 11 della Tariffa, parte prima, del Tur, in base al quale l’imposta è dovuta in misura fissa.<br /> <br /> Tuttavia, in deroga a questo principio generale, lo stesso articolo 11 esclude dall’obbligo di registrazione in termine fisso gli atti di cui agli articoli 4, 5, 11, 11-bis e 11-ter.<br /> In particolare, l’articolo 5 include negli “atti per i quali non vi è obbligo di chiedere la registrazione…” quelli “ … formati per l’applicazione, riduzione, liquidazione, riscossione, rateazione e rimborso delle imposte e tasse a chiunque dovute…”.<br /> Tali atti redatti in forma pubblica non soggiacciono all’obbligo della registrazione, tranne, naturalmente, che nell’ipotesi di registrazione volontaria ai sensi dell’articolo 7 del Tur, dove scontano l’imposta di registro in misura fissa.<br /> <br /> La disposizione dell’articolo 5 trova applicazione anche nel caso in esame; pertanto, per il verbale redatto in caso di apertura di una cassetta di sicurezza, non vi è obbligo di chiedere la registrazione.<br /> L’obbligo di redazione dell’inventario, infatti, è previsto da una disposizione tributaria (articolo 48, comma 6, Dlgs 346/1990) la cui finalità è quella di assolvere a una funzione di natura fiscale ovvero quella di certificare, ai fini dell’applicazione dell’imposta sulle successioni e donazioni, l’esatta individuazione delle cose mobili o dei valori contenuti nella cassetta di sicurezza che appartengono al de cuius.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Verbale cassette di sicurezza.

Il verbale d’inventario redatto, anche se in forma pubblica, all’apertura delle cassette di sicurezza, secondo le disposizioni previste dal...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione spese mutuo.

In un mutuo contratto con l' INPDAP (adesso INPS) quali sono le spese detraibili nel 730? Il dubbio perviene da diverse interpretazioni del Caf e dell' Agenzia delle Entrate. Mi spiego, oltre l'onorario del Notaio (relativo al solo mutuo) in un mutuo contratto con l'INPDAP si possono detrarre le spese sostenute per la perizia? le spese di amministrazione sostenute per l'istruttoria della pratica? l'imposta sostitutiva? gli interessi di preammortamento? Come detto prima alcuni CAF accettano la detraibilità solo della parcella del Notaio e delle spese per la perizia e da come si evince in altri forum l'agenzia dell'entrate sanziona chi detrae le spese amministrative e gli interessi di preammortamento relativi ad un Mutuo INPDAP. Dove sta la verità?

Quesito: detrazione spese mutuo.

In un mutuo contratto con l' INPDAP (adesso INPS) quali sono le spese detraibili nel 730? Il dubbio perviene da diverse interpretazioni ...

Continua a leggere...»

Quesito: pensione supplementare.

<br />  sono titolare di pensione inpdap con 43anni contribuzione.tra il 1964-1967-ho maturato 110 settimane inps mi spetta la pensione supplementare e in che misura.ho prestato la mia opera nel settore industria<br /> pertanto i contributi inps si riferiscono al predetto ente<br />

Quesito: pensione supplementare.

 sono titolare di pensione inpdap con 43anni contribuzione.tra il 1964-1967-ho maturato 110 settimane inps mi spetta la pensione supplement...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura acquisto carburanti.

Nel caso di acquisto carburanti da un autotrasportatore c/terzi, è necessario che la fattura emessa dal distributore riporti il numero di targa dell'automezzo?

Quesito: fattura acquisto carburanti.

Nel caso di acquisto carburanti da un autotrasportatore c/terzi, è necessario che la fattura emessa dal distributore riporti il numero di ta...

Continua a leggere...»

Decesso dell’intestatario del canone Rai.

<br /> Come deve comportarsi l’erede dell’intestatario del canone Rai?<br /> <br /> In caso di decesso dell'intestatario del canone Rai, l’erede può richiedere la variazione di intestazione a proprio nome, qualora non sia già abbonato e prelevi il televisore, fornendo le generalità complete di codice fiscale, ovvero può richiedere la chiusura dell'abbonamento intestato al defunto, indicando il luogo e la data del decesso. Tali comunicazioni devono essere inviate con lettera raccomandata al seguente indirizzo: Agenzia delle Entrate - Direzione provinciale I di Torino - Ufficio territoriale di Torino 1 - Sportello S.A.T. - Casella postale 22 – 10121 Torino (To).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Decesso dell’intestatario del canone Rai.

Come deve comportarsi l’erede dell’intestatario del canone Rai? In caso di decesso dell'intestatario del canone Rai, l’erede può rich...

Continua a leggere...»

È intermediazione turistica, lo sloveno paga le tasse in Italia.

<br /> Con la sentenza 1103 del 17 gennaio, la sezione tributaria della Cassazione ha stabilito che è soggetto a tassazione Iva il cittadino sloveno che, con stabile organizzazione, gestisce un'attività di noleggio sci in Italia, in quanto ciò che rileva è il territorio dello Stato dove e quando sono eseguite le prestazioni.<br /> <br /> Il fatto<br /> La vicenda narrata dall’articolata sentenza 1103/2013 riguarda un cittadino sloveno, del tutto sconosciuto al Fisco, il quale svolgeva attività di intermediazione turistica in Italia in favore di suoi connazionali per le stagioni invernali. Perciò l’ente impositore gli notificava alcuni avvisi di accertamento Irpef, Irap e Iva, con i quali contestava induttivamente un maggior reddito d’impresa, basato sulle provvigioni percepite, previa deduzione dei costi sopportati in relazione all’attività svolta.<br /> <br /> A seguito di rigetto dei relativi ricorsi da parte della Commissione tributaria provinciale, la Commissione regionale, al contrario, riteneva dimostrati i presupposti contestati, confermando l’entità del volume d’affari annuo, ma riducendo il reddito percepito dal contribuente alla metà della provvigione, dato che veniva remunerata anche l’organizzazione slovena alla quale i turisti versavano i relativi acconti.<br /> A tal fine, il giudice dell’appello ha accertato che l’operatore sloveno svolgeva servizi di intermediazione tipici di un’agenzia turistica, la cui parte essenziale dell’organizzazione si svolgeva in Italia (ove l’interessato riceveva i connazionali tramite incaricati sul territorio nazionale, li destinava ai rispettivi alloggi dopo averli scelti, consegnava loro gli ski pass, incassava i corrispettivi prestabiliti, prestava assistenza per eventuali necessità, dimorava nel comprensorio montano in cui operava), attività che aveva interessato più periodi di imposta, convogliando in Italia molte persone e cospicue somme di denaro (i turisti versavano in Slovenia solo un acconto di quanto concordato).<br /> <br /> La contesa è quindi approdata in Cassazione, dove il ricorrente ha censurato la sussistenza del requisito di una stabile organizzazione in Italia per il semplice fatto di svolgere – peraltro senza personale dipendente e in assenza di rilevante apporto di capitale – “attività del ricevimento dei turisti, della destinazione ai rispettivi alloggi e della consegna degli ski pass”, mentre sarebbe stato necessario accertare, ai fini della tassazione pro-parte in Italia, la presenza di una sede fissa di affari per mezzo della quale l’impresa esercita in tutto o in parte la sua attività.<br /> <br /> La decisione<br /> Il fatto che non si tratta di “attività assolutamente marginale ed inidonea a qualificare un’attività imprenditoriale”, sostiene la Corte suprema decidendo la vertenza, lo si rileva dalle statuizioni del giudice di secondo grado; infatti, la Ctr ha correttamente applicato le norme che regolano la materia, laddove ha ritenuto assoggettabile a imposizione il reddito prodotto in Italia tramite l’attività di intermediazione turistica svolta dal contribuente con modalità ausiliarie rispetto a quella espletata dall’organizzazione situata in Slovenia. E ha affermato che non è necessaria la sede fissa per rendere imponibili i servizi svolti in parte in Italia.<br /> <br /> Premesso che il concetto di stabile organizzazione viene utilizzato per determinare il diritto di uno Stato contraente di assoggettare a tassazione gli utili di un’impresa avente sede nell’altro Stato contraente (articolo 162 del Tuir), in un passaggio centrale della trama argomentativa della pronuncia, il giudice di legittimità chiarisce che la definizione di stabile organizzazione è rinvenibile nell’articolo 5, paragrafo 1, della Convenzione tra Italia e Repubblica Iugoslava contro la doppia imposizione sui redditi e sul patrimonio, che sostanzialmente riproduce il testo dell’articolo 5 del modello Ocse, la cui espressione “sta a designare una sede fissa di affari per mezzo della quale l’impresa esercita in tutto o in parte la sua attività”.<br /> <br /> Pertanto, afferma inequivocabilmente la Cassazione, per l’imponibilità del reddito d’impresa del soggetto non residente (per l’Iva, ai sensi della sesta direttiva n. 77/388/Cee, i servizi sono imponibili nello Stato membro in cui è la sede dell’attività economica svolta dal prestatore), è necessaria l’individuazione dei seguenti elementi:<br /> una presenza che sia incardinata nel territorio dell’altro Stato contraente e dotata di una certa stabilità<br /> una sede d’affari capace, anche solo in via potenziale, di produrre reddito<br /> un’attività autonoma rispetto a quella svolta dalla casa madre.<br /> Così accertata, nel caso concreto, l’assoggettabilità a imposta del reddito prodotto dall’operatore sloveno in Italia, le conclusioni della sentenza impugnata si sottraggono, sul punto, alla censura di violazione di legge sviluppata col motivo di ricorso, perché muovono da una nozione di “stabile organizzazione” che risponde pienamente a quella desumibile dalle numerose pronunce rese sull’argomento dalla Corte di cassazione (sentenze 7682/2002, 6799/2004 e 20597/2011), la quale ha, tra l’altro, chiarito che “l'accertamento dei requisiti del centro di attività stabile, o stabile organizzazione, ivi compresi quello di dipendenza e quello di partecipazione alla conclusione di contratti - o alle sole trattative - in nome della società estera (anche al di fuori di un potere di rappresentanza in senso proprio), deve essere condotto non solo sul piano formale, ma anche - e soprattutto - su quello sostanziale” (Cassazione, pronuncia 10925/2002).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

È intermediazione turistica, lo sloveno paga le tasse in Italia.

Con la sentenza 1103 del 17 gennaio, la sezione tributaria della Cassazione ha stabilito che è soggetto a tassazione Iva il cittadino slove...

Continua a leggere...»