Il Commercialista in Rete

Quesito: apertura società all'estero.

Con un amico (extracomunitario ma residente in italia), sto per aprire una società nel Regno Unito. La forma societaria scelta è LLP (Limited Liability Partnership). Attraverso commercialisti online inglesi, ho raccolto tutte le informazioni necessarie per aprire e mantenere la società, ottenendo facilmente tutte le informazioni relative alla tassazione britannica. Quello che fino ad adesso nessuno qui è stato in grado di dirmi è quali e quante tasse devo pagare qui in Italia. La legge inglese prevede che anche chi non è residente in Inghilterra, può aprire una società. Il tipo di società da noi scelta, prevede che, se i guadagni non provengono dal territorio inglese, non dobbiamo pagare le tasse societarie né lì né in Italia. Le sole tasse da pagare sarebbero quindi quelle personali, di 2 persone fisiche che guadagnano dei soldi e che operando dall'Italia, devono pagarle in Italia. Questa è un breve riassunto di ciò che intendiamo fare. A questo punto, quello che vorremmo sapere è come fare a pagare le tasse, con quale sistema, quali sono le aliquote etc etc. Nessuno ci ha mai fatto capire se è necessario aprire la Partita IVA o se ci sono altri moduli per poter adempiere al pagamento delle tasse. Insomma, dall'Inghilterra abbiamo ottenuto più risposte di quelle che ci aspettavamo, qui ho trovato tutto molto vago e, ancora adesso ho dei dubbi su quello che mi è stato detto. Non credo neanche che il mio sia un caso particolare visto che si parla tanto di internazionalizzazione, credo che qualcuno che conosca la materia ci sia.

Quesito: apertura società all'estero.

Con un amico (extracomunitario ma residente in italia), sto per aprire una società nel Regno Unito. La forma societaria scelta è LLP (Limite...

Continua a leggere...»

Quesito: iscrizione INPS libero professionista.

Quesito: iscrizione INPS libero professionista.

Sono una libera professionista di consulenza informatica . Ora ho anche aperto un negozio di cartoleria .questo con la stessa partita iva o...

Continua a leggere...»

Quesito: psicologo senza partita iva.

Quesito: psicologo senza partita iva.

Sono una psicologa, ma lavoro come dipendente e non ho ancora una partita iva. Ad ottobre mi sposerò e la mia domanda è: in regime di comuni...

Continua a leggere...»

Prestazione farmaceutica a contenuto terapeutico resa da farmacista: è imponibile ai fini Iva?

Domanda Il servizio di autoanalisi, test per intolleranze, test di analisi del capello e misurazione della pressione sanguigna effettuati dal farmacista, sono da considerarsi imponibiliIiva al 21% o esenti iI Iva ai sensi dell'art. 10 dpr 633/72? Qualora tali servizi fossero ritenuti esenti, al fine di vincere la presunzione di imponibilità ad Iva, emettendo scontrino fiscale, lo stesso cosa dovrebbe evidenziare? Risposta Le prestazioni mediche sono esenti nel rispetto delle seguenti condizioni (artt. 10 n. 18 D.P.R. 633/1972): - sono prestazioni sanitarie di diagnosi, cura e riabilitazione rese alla persona; - rese da soggetti professionisti soggetti a vigilanza ai sensi dell'art. 99 T.U. delle leggi sanitarie approvato con regio decreto 27 luglio n.1265 del 1934 e successive modifiche. L'art. 99 del testo unico delle leggi sanitarie stabilisce, al comma 1, che "è soggetto a vigilanza l'esercizio della medicina e chirurgia, della veterinaria, della farmacia e delle professioni sanitarie ausiliare di levatrice, assistente sanitaria visitatrice e infermiera diplomata". Verificata quindi la seconda condizione si deve analizzare se il servizio di autoanalisi, i test per le intolleranze e le altre attività (oggetto del quesito) effettuate dal farmacista rientrano nella definizione di "prestazione sanitaria di diagnosi o cura." La R.M. n. 184/E del 24 settembre 2003 è intervenuta sul tema. In particolare, il caso analizzato dall'Agenzia delle Entrate riguardava delle farmacie che distribuivano ai pazienti farmaci acquistati da una ASL al prezzo ridotto per legge, alcuni prodotti classificati come ausili per il recupero e la rieducazione funzionale e dispositivi per la cura e il controllo dei pazienti affetti da diabete. L'Amministrazione finanziaria ha precisato che nella fattispecie prospettata le farmacie, in relazione all'attività di distribuzione dei farmaci, di alcuni ausili per il recupero e la rieducazione funzionale, nonché di dispositivi vari, non svolgono una prestazione riconducibile nell'ambito della diagnosi, cura e riabilitazione. Infatti: - per attività di diagnosi si indica l'attività diretta ad identificare la patologia da cui i pazienti sono affetti; - per prestazioni di cura s'intendono le prestazioni di assistenza medica generica, specialistica, infermieristica, ospedaliera e farmaceutica intendendo per quest'ultima non genericamente qualsiasi tipologia di prestazione farmaceutica, bensì solo quella a contenuto terapeutico: preparazione di prodotti farmaceutici, prelievi ed esami del sangue, misurazione della pressione sanguigna, ecc.; prestazioni per le quali, sostanzialmente, è prevalente la prestazione di fare rispetto alla sola cessione di medicinali. Quindi, le farmacie: - in relazione all'attività di vendita di farmaci non svolgono una prestazione sanitaria nei termini sopra descritti e devono assoggettare ad iva le cessioni poste in essere; - diversamente, quando effettuano una prestazione a contenuto farmaceutico, rientrano nell'art. 10 n.18 del D.P.R. 633/1972 (prestazione di cura) e realizzano quindi un'operazioni esente. Alla luce delle considerazioni proposte si ritiene che le prestazioni oggetto del quesito rientrino nella definizione di "prestazione farmaceutica a contenuto terapeutico" e siano quindi esenti da iva. Infatti, la citata risoluzione cita esplicitamente, come esempi di prestazioni farmaceutiche a contenuto terapeutico, i prelievi, gli esami del sangue e la misurazione della pressione sanguigna che sono proprio le attività svolte dal farmacista e delle quali si chiedono chiarimenti in tema di iva. Si precisa infine che il farmacista è obbligato all'emissione dello scontrino fiscale il quale sarà esente da iva. Fonte: IPSOA

Prestazione farmaceutica a contenuto terapeutico resa da farmacista: è imponibile ai fini Iva?

Domanda Il servizio di autoanalisi, test per intolleranze, test di analisi del capello e misurazione della pressione sanguigna effettuati da...

Continua a leggere...»

Decadenza dalle agevolazioni "prima casa".

Il termine a quo da considerare ai fini della decadenza dei 18 mesi previsti per la fruizione dell'agevolazione prima casa sull'immobile da acquistare a quale atto deve essere riferito? Tra i requisiti per la fruizione dell’agevolazione “prima casa”, è richiesto che l’immobile da acquistare “sia ubicato nel territorio del comune in cui l’acquirente ha o stabilisca entro diciotto mesi dall’acquisto la propria residenza”. Per fruire dell’agevolazione “prima casa”, dunque, occorre che l’acquirente abbia o si impegni a ottenere la residenza nel comune in cui intende acquistare l’immobile abitativo. In questo ultimo caso, l’acquirente deve rendere la dichiarazione di impegno nell’atto di acquisto. In proposito, la circolare n. 38/2005 ha chiarito che “ai fini della corretta valutazione del requisito di residenza, dovrà considerarsi che il cambio di residenza si considera avvenuto nella stessa data in cui l’interessato rende al comune, ai sensi dell’art.18, comma 1 e 2, del DPR 30 maggio 1989, n. 223 (regolamento anagrafico della popolazione residente) la dichiarazione di trasferimento…” . La dichiarazione dell’acquirente di volere stabilire la residenza nei dodici mesi è prevista dalla legge a “pena di decadenza” dall’agevolazione. Il mancato trasferimento nel termine dei diciotto mesi comporta, quindi, la perdita dell’agevolazione. La decadenza si verifica alla scadenza del diciottesimo mese dalla data dell’atto; prima di tale scadenza, infatti, il contribuente risulta ancora nei termini per adempiere all’impegno preso. Fonte: Agenzia Entrate

Decadenza dalle agevolazioni "prima casa".

Il termine a quo da considerare ai fini della decadenza dei 18 mesi previsti per la fruizione dell'agevolazione prima casa sull'immo...

Continua a leggere...»

Fatture false annotate nei registri e non in dichiarazione: è reato.

Con sentenza 1894 del 12 gennaio, la sezione penale della Corte di cassazione ha fornito un’interpretazione puntuale sul concorso tra il reato di emissione e quello di utilizzo di fatture per operazioni inesistenti, sancendo il principio per cui concorre nel reato di emissione di fatture false colui che, dopo averle ricevute, le contabilizza pur non inserendole in dichiarazione, perché prima della scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione stessa è intervenuta una verifica dell’Organo preposto. Il fatto Nell’ambito di un procedimento penale, il tribunale del riesame di Brescia ravvisava gravi indizi dei reati di cui agli articoli 2 (Dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) e 8 (Emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) del Dlgs 74/2000. In particolare, nel corso delle verifiche fiscali condotte dalla Guardia di finanza, era emerso che vari soggetti, in concorso tra loro e per il tramite di una serie di società di comodo, avevano emesso fatture, per operazioni in tutto o in parte inesistenti, per importi molto elevati, nel periodo tra il 2005 e il 2008: tali documenti erano stati sistematicamente ricevuti e annotati in contabilità dalle società riconducibili all’indagato. Ai reati sopra descritti si aggiungevano, altresì, dichiarazioni fraudolente con l’indicazione di elementi passivi fittizi mediante l’utilizzo di fatture e altri documenti per operazioni inesistenti, per i periodi d’imposta dal 2005 al 2007. I giudici del riesame, considerato il quadro indiziario, confermavano l’ordinanza del Gip del medesimo tribunale di Brescia con cui era stata applicata all’indagato la misura cautelare degli arresti domiciliari. Avverso l’ordinanza in oggetto, il contribuente ha proposto ricorso in Cassazione lamentando, come unico motivo di impugnazione, l’erronea applicazione dell’articolo 9 del Dlgs 74/2000, disposizione che disciplina il concorso di persone nei casi di emissione e/o utilizzo di fatture per operazioni inesistenti. Ad avviso della difesa, avendo l’accusa contestato a carico dell’indagato l’utilizzo di documenti emessi da un terzo a fronte di operazioni inesistenti, ai sensi dell’articolo 9, comma 1 lettera b), questi non era punibile a titolo di concorso nel reato di emissione di fatture false di cui all’articolo 8 dello stesso decreto 74/2000. Non condividendo la tesi difensiva, i giudici di legittimità rigettavano in toto il ricorso confermando la misura cautelare ai danni dell’indagato. La decisione Con la sentenza in esame, la sezione penale della Corte di cassazione ha fornito un quadro rigoroso e per certi aspetti inedito, considerata la particolarità della fattispecie in esame, in tema di concorso tra il reato di emissione e quello di utilizzo di fatture o altri documenti relativi a operazioni in tutto o in parte inesistenti. Nel ricorso, l’indagato invocava l’erronea applicazione dell’articolo 9, laddove la disposizione prevede, in deroga all’articolo 110 c.p. (che regola il concorso di persone nei reati), la non punibilità a titolo di concorso nel reato di emissione per chi si avvale di documenti per operazioni inesistenti, reato contestato all’indagato da parte dell’accusa. A sostegno della propria tesi, la difesa richiamava il principio giurisprudenziale per cui la deroga prevista al citato articolo 9 comporterebbe come diretta conseguenza che “per l’emittente la successiva utilizzazione da parte di terzi configura un postfatto non punibile, mentre per l’utilizzatore che se ne avvalga nella dichiarazione annuale, il previo rilascio costituisce un antefatto irrilevante”. Nel confutare la tesi di parte, i giudici di Cassazione hanno specificato che, nel caso di specie, si è nell’ipotesi di un soggetto che ha annotato in contabilità le fatture false, emesse da un terzo con il suo concorso, senza inserirle in dichiarazione. Posto tale assunto, a giudizio della Corte suprema, l’unico motivo del mancato inserimento in dichiarazione degli elementi passivi fittizi sta nel fatto che, prima del decorso del termine di scadenza per la presentazione della dichiarazione stessa, fosse intervenuta la Guardia di finanza che aveva verificato l’annotazione contabile quale indizio grave ai fini dell’evento delittuoso. Pertanto, afferma la Cassazione, “l’ipotesi in esame è differente da quella del concorso tra chi ha emesso una fattura e chi l’ha utilizzata nella dichiarazione fiscale, concorso la cui configurabilità è esclusa dall’art. 9, co. 1 lett. b) del D.Lgs. 74 del 2000”. Ne consegue che, nella specie, è certamente ipotizzabile il concorso a carico dell’imputato nel reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti, previsto all’articolo 8, Dlgs 74/2000. In caso contrario, si giungerebbe alla paradossale conclusione di “creare un’area di impunità per quei soggetti che abbiano concorso nell’emissione di documenti per operazioni inesistenti, limitandosi ad annotarli in contabilità, senza utilizzare tali documenti nella dichiarazione relativa all’imposta indicando elementi passivi fittizi”. Tali soggetti, infatti, risulterebbero esclusi sia dall’ambito di applicazione dell’articolo 2, ipotesi che si verifica con l’annotazione dei documenti contabili e la conseguente indicazione degli elementi passivi fittizi in una delle dichiarazioni annuali, sia dall’ambito di applicazione dell’articolo 8, che punisce invece l’emissione dei documenti falsi. La Corte conclude precisando che le pronunce citate dalla difesa, a supporto della propria tesi, non smentiscono il principio affermato con la sentenza in esame, non escludendo la configurabilità del concorso nel reato, di cui all’articolo 8, per colui che ha annotato le fatture false in contabilità senza averle inserite in dichiarazione. Infatti, con le sentenze 27/2000 e 1235/2010, le sezioni unite della Corte di cassazione si limitano a confermare il principio per cui l’annotazione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, condotta prodromica o strumentale rispetto alla fraudolenta indicazione di elementi passivi fittizi in dichiarazione, non è di per sé prevista dalla legge come reato: il medesimo principio è affermato dalla Corte costituzionale con la sentenza 49/2002. Fonte: Agenzia Entrate

Fatture false annotate nei registri e non in dichiarazione: è reato.

Con sentenza 1894 del 12 gennaio, la sezione penale della Corte di cassazione ha fornito un’interpretazione puntuale sul concorso tra il rea...

Continua a leggere...»

Contratti di acqua, luce, gas.

Aggiornato il “tracciato” che le aziende, o gli intermediari incaricati, dovranno utilizzare per comunicare all’Anagrafe tributaria i dati relativi ai contratti di somministrazione di energia elettrica, acqua e gas (articolo 6, comma 1, lettera g-ter e articolo 7, comma 5, del Dpr 605/1973). Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate, che ridefinisce modalità e specifiche tecniche, perfeziona il sistema e aggiunge “qualità” alle informazioni da inviare per via telematica all’Amministrazione finanziaria, entro il 30 aprile dell’anno successivo a quello cui si riferiscono i dati. Tra i cambiamenti, la comunicazione dei dati catastali che non dovrà interessare il “passato” o i rinnovi taciti, ma soltanto le nuove stipule o le modifiche del contratto. Alcuni “ritocchi” migliorativi, inoltre, a favore degli intermediari. Introdotti l’obbligo della comunicazione negativa in assenza di dati e la possibilità di inviarne una sostitutiva una volta che sia decorso il termine utile per l’annullamento. Immutate le indicazioni per i consumi di tutte le utenze. Scopo dell’operazione è migliorare il flusso delle informazioni e rendere ancora più affidabili e complete le notizie che confluiranno nella banca dati dell’Anagrafe tributaria e che saranno utilizzate dagli uffici finanziari per accertare il reddito del contribuente in caso di accertamento. I canali utilizzabili per l’invio sono Entratel o Fisconline. L’esito della trasmissione e della ricezione del documento sarà comunicata on line all’utente anche nell’ipotesi in cui il file venga scartato. In quest’ultimo caso l’Agenzia specificherà i motivi per cui l’operazione non è andata a buon fine, motivi che possono essere di vario genere, dalla trasmissione di un file non elaborabile al mancato riconoscimento del soggetto che ha eseguito la procedura: dal “rifiuto” 30 giorni di tempo per rinviare i dati corretti. Una ricevuta “web” dell’Agenzia delle Entrate proverà invece che l’operazione si è conclusa senza intoppi. Tempo cinque giorni dalla ricezione e, salvo inconvenienti, le ricevute saranno disponibili in Rete e lì resteranno per un periodo non inferiore a trenta giorni. Se, infine, c’è stata una svista, la comunicazione può essere annullata entro trenta giorni dalla data della ricevuta telematica. Fonte: Agenzia Entrate

Contratti di acqua, luce, gas.

Aggiornato il “tracciato” che le aziende, o gli intermediari incaricati, dovranno utilizzare per comunicare all’Anagrafe tributaria i dati r...

Continua a leggere...»

Modello Cud 2012 approvato con Provvedimento del 16.01.2012.

Modello Cud 2012 approvato con Provvedimento del 16.01.2012.

Con Provvedimento del 16 gennaio 2012, l'Agenzia delle Entrate ha approvato lo schema di certificazione unica “CUD 2012”, con le relativ...

Continua a leggere...»

Dichiarazione 770/2012 semplificato e ordinario: approvati i Modelli.

Approvati con due Provvedimenti del 16 gennaio 2012 i seguenti Modelli 770/2012: il Modello 770/2012 Semplificato, relativo all’anno 2011, con le istruzioni per la compilazione, concernente le comunicazioni da parte dei sostituti d’imposta dei dati delle certificazioni rilasciate, dell’assistenza fiscale prestata, dei versamenti, dei crediti e delle compensazioni effettuati. Il modello é composto dal frontespizio, dalle comunicazioni dati certificazioni lavoro dipendente, assimilati ed assistenza fiscale, dalle comunicazioni dati certificazioni lavoro autonomo, provvigioni e redditi diversi, dalle comunicazioni contenenti le somme liquidate a seguito di procedure di pignoramento presso terzi e le ritenute operate sui bonifici disposti dai contribuenti per usufruire di oneri deducibili o per i quali spetta la detrazione d’imposta (prospetto SY) nonché dai prospetti SS, ST, SV e SX. il Modello 770/2012 Ordinario, relativo all’anno 2011, con le istruzioni per la compilazione, concernente la dichiarazione di altri sostituti d’imposta nonché degli intermediari ed altri soggetti tenuti alla comunicazione dei dati ai sensi di specifiche disposizioni normative. Il modello é composto dal frontespizio e dai quadri SF, SG, SH, SI, SK, SL, SM, SO, SP, SQ, SR, SS, ST, SV e SX.

Dichiarazione 770/2012 semplificato e ordinario: approvati i Modelli.

Approvati con due Provvedimenti del 16 gennaio 2012 i seguenti Modelli 770/2012: il Modello 770/2012 Semplificato, relativo all’anno 2011, c...

Continua a leggere...»

Indennità liquidata all’amministratore di sostegno - trattamento Irpef e Iva.

Indennità liquidata all’amministratore di sostegno - trattamento Irpef e Iva.

Se il giudice tutelare sceglie un avvocato quale amministratore di sostegno, la relativa indennità rappresenta un compenso per lo svolgiment...

Continua a leggere...»