Il Commercialista in Rete

Quesito: Info modello Ricorso Accertamento immobiliare con riferimenti valori OMI.

Quesito: Info modello Ricorso Accertamento immobiliare con riferimenti valori OMI.

devo fare un ricorso per un accertamento immobiliare che prende in considerazioni i valori "normali" delle tabelle OMI. So della l...

Continua a leggere...»

Ritenuta del 10% sui bonifici per spese di recupero edilizio.

Ritenuta del 10% sui bonifici per spese di recupero edilizio.

L'Agenzia delle Entrate risponde ad un quesito in materia di applicazione della ritenuta del 10 per cento che le banche e le Poste Spa d...

Continua a leggere...»

Per usufruire dell’agevolazione sul risparmio energetico in 5 rate è necessario attestare che i lavori non sono terminati nel 2010.

Per usufruire dell’agevolazione sul risparmio energetico in 5 rate è necessario attestare che i lavori non sono terminati nel 2010.

Se i pagamenti per lavori di riqualificazione energetica non terminati nel 2010 sono avvenuti entro il 31.12.2010, i contribuenti possono us...

Continua a leggere...»

Piano casa incompatibile con le agevolazioni del 36% e del 55%.

Piano casa incompatibile con le agevolazioni del 36% e del 55%.

La detrazione Irpef del 36% e del 55%, prevista per i lavori di ristrutturazione edilizia e di riqualificazione energetica, non spetta in ca...

Continua a leggere...»

Le vincite derivanti dal gioco online estero costituiscono redditi diversi.

Le vincite derivanti dal gioco online estero costituiscono redditi diversi.

Le vincite realizzate in un casinò online avente sede all’estero devono essere dichiarate tra i redditi diversi nel rigo RL15 del Modello Un...

Continua a leggere...»

L’impugnazione della cartella non rimette in gioco il contribuente.

L’eccezione di nullità di una sentenza deve essere rilevata, ai sensi dell’articolo 161 del codice di procedura civile, innanzi al giudice superiore attraverso gli specifici strumenti di impugnazione dei provvedimenti giurisdizionali previsti dalle norme processuali, secondo il principio generale di conversione dei motivi di nullità in motivi di gravame. Ne consegue che la cartella di pagamento - atto impugnabile solo per vizi propri e non per quelli dell’atto da cui nasce l’iscrizione a ruolo e/o dello stesso atto esecutivo - non rimette in termini il contribuente che sia decaduto dall’impugnazione, eccetto le ipotesi in cui, solo attraverso di essa, egli venga a conoscenza della pretesa impositiva e dell’atto con cui è stata accertata. Questo l’interessante assunto contenuto nella pronuncia della Cassazione n. 25614 del 17 dicembre. Il giudizio di merito Un contribuente propone ricorso contro una cartella di pagamento relativa a imposte dirette (annualità 1976/1977) liquidate a seguito di una decisione della Commissione tributaria di primo grado del 1990, passata in giudicato. La Commissione tributaria provinciale accoglie il ricorso. L’Amministrazione finanziaria ricorre in appello, che viene accolto dai giudici del gravame nella considerazione che l’atto esecutivo impugnato scaturiva da una decisione passata in giudicato. Il contribuente propone allora ricorso per Cassazione e contesta, tra le altre, la sentenza di appello in quanto il giudice del gravame non aveva valutato che la cartella era priva dell’indicazione di copia autentica dell’originale (mai notificato alla parte) e inoltre era carente delle prescritte indicazioni inerenti alla determinazione dei tributi, sicché aveva vizi intrinseci alla medesima e, quindi, autonomamente denunziabili, così come avvenuto. La pronuncia della Cassazione Per la Corte suprema, tale doglianza è priva di fondamento, quindi deve essere rigettata. La Cassazione ricorda che la cartella esattoriale “…è impugnabile solo per vizi propri e non per quelli dell’atto da cui nasce il debito alla fonte dell’iscrizione a ruolo e dello stesso atto esecutivo, eccettuati i casi in cui solo attraverso di essa il contribuente venga a conoscenza della pretesa impositiva e dell’atto con cui e stata accertata…”,ma tale eccezione non può valere, come nel caso di specie, “…quando il debito sia fondato su provvedimenti giudiziari, i quali debbono essere impugnati con gli specifici strumenti previsti dalla norme processuali (nella specie, con l’appello della sentenza in base alla quale era stato adottato l’atto oggetto del presente giudizio), e non possono essere contestati attraverso un ricorso dinanzi al giudice di primo grado avverso la cartella esattoriale (V. pure Cass. Sentenze n. 21477 del 11/11/2004, n. 7951 del 2002)”. Considerazioni finali La pronuncia in commento si allinea a un orientamento da ritenersi oramai consolidato - nella giurisprudenza di legittimità - in ordine all’interpretazione degli articoli 161 e 327 del codice di procedura civile, nonché dell’articolo 38, comma 3, del Dlgs 546/1992. In particolare, si ricorda che l’articolo 161, primo comma, del cpc, nel disciplinare le ipotesi di nullità delle sentenze, dispone che “la nullità delle sentenze soggette ad appello o a ricorso per cassazione può essere fatta valere soltanto nei limiti e secondo le regole proprie di questi mezzi di impugnazione”; il primo comma dell’articolo 327, invece, testualmente recita “indipendentemente dalla notificazione, l’appello, il ricorso per Cassazione e la revocazione…non possono proporsi dopo decorsi sei mesi dalla pubblicazione della sentenza”. In ambito tributario, infine, il comma 3 dell’articolo del Dlgs 546/1992 prevede che “se nessuna delle parti provvede alla notificazione della sentenza, si applica l’art. 327, comma 1, del codice di procedura civile. Tale disposizione non si applica se la parte non costituita dimostri di non avere avuto conoscenza del processo per nullità della notificazione del ricorso e della comunicazione dell’avviso di fissazione d’udienza”. A tal riguardo, la giurisprudenza di legittimità ha già avuto modo di affermare che “…il collegamento contenuto nell’art. 158 cod. proc. civ. al successivo art. 161 comporta che la nullità della sentenza, derivante da vizio di costituzione del giudice, non si sottrae al principio di conversione dei motivi di nullità in motivi d'impugnazione, con la conseguenza che, in caso di mancata, tempestiva denuncia del vizio attraverso lo strumento dell’impugnazione, il rilievo della nullità resta precluso: esemplificativamente ss. uu. 23 giugno 1971, n. 1982” (Cassazione 1733/2003). E ancora, più di recente, “il vizio, rappresentato dalla violazione al principio del contraddittorio per l’omessa comunicazione alla parte della data dell’udienza di trattazione, della sentenza che costituisca titolo per l’emissione di cartella di pagamento oggetto di impugnazione non è rilevabile dal giudice adito se non nella misura in cui sia trasfuso in motivo di gravame ex artt. 161 e 327 c.p.c. e 38, D.Lgs. n. 546/1992” (Cassazione, ordinanza 30145/2008). Sulla base degli enunciati principi, si deve concludere che la nullità di una sentenza deve essere fatta valere con i normali mezzi di impugnazione, non potendo la stessa essere rilevata d’ufficio (e, ove ciò avvenga, tale contegno integra violazione del diritto di difesa e del contraddittorio), con la conseguenza che una cartella di pagamento - emessa a seguito del passaggio in giudicato di una sentenza non tempestivamente impugnata - non può essere oggetto di autonoma impugnazione per far valere vizi relativi alla pronuncia, sottesa alla stessa cartella, nei confronti della quale il contribuente è decaduto dal proporre i normali mezzi di gravame. Fonte: Agenzia Entrate

L’impugnazione della cartella non rimette in gioco il contribuente.

L’eccezione di nullità di una sentenza deve essere rilevata, ai sensi dell’articolo 161 del codice di procedura civile, innanzi al giudice s...

Continua a leggere...»

Usufrutto a misura di interessi. Coefficienti adeguati al nuovo tasso.

Via libera alla determinazione dei diritti di usufrutto a vita e delle rendite o pensioni vitalizie con coefficienti aggiornati. La variazione, ufficializzata nell’ultima G.U. del 2010 con la pubblicazione del decreto ministeriale del 23 dicembre, deriva dalla modifica del saggio legale degli interessi (vedi “Anno nuovo, interessi legali nuovi. Aggiornata dal Mef la percentuale”), salito dall’1 all’1,5% con decorrenza 1° gennaio 2011 (decreto 7 dicembre 2010). La legge 662/1996 (articolo 3, comma 164) dispone infatti che il ministro delle Finanze provveda ad adeguare le modalità di calcolo dei diritti di usufrutto a vita e delle rendite o pensioni “...in ragione della modificazione della misura del saggio legale degli interessi”. I nuovi valori si applicano agli atti pubblici formati, agli atti giudiziari pubblicati o emanati, alle scritture private autenticate e a quelle non autenticate presentate per la registrazione, alle successioni aperte e alle donazioni fatte a partire dal primo giorno del 2011. In particolare, viene aggiornato - tenendo conto del nuovo saggio di interesse dell’1,5% - il prospetto dei coefficienti allegato al Tur (Testo unico delle disposizioni concernenti l’imposta di registro - Dpr 131/1986). I precedenti valori, con coefficienti calcolati in base al tasso dell’1%, hanno trovato applicazione dal 1° gennaio al 31 dicembre 2010. <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBa98sM1NkoHDZoTsYBV46b2K_dkJHncvUqLgVEDyvEN2shtY6h2ktzhF7TxCUAZxZl22Fel3gYxOzYPXdIWh9osYzxofkSxHYhzyN3IUU5qCduwEmYMFoOYUIsS2W3vjKcJVECA/s1600/usufrutto.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5558753821511950514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBa98sM1NkoHDZoTsYBV46b2K_dkJHncvUqLgVEDyvEN2shtY6h2ktzhF7TxCUAZxZl22Fel3gYxOzYPXdIWh9osYzxofkSxHYhzyN3IUU5qCduwEmYMFoOYUIsS2W3vjKcJVECA/s400/usufrutto.jpg" style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 260px;" /></a> Il prospetto va utilizzato, ad esempio, quando si acquista la nuda proprietà di un immobile per il quale il venditore si riserva l’usufrutto, cioè il diritto ad abitarci per il resto della vita. La base imponibile per il trasferimento della sola nuda proprietà è rappresentata dalla differenza tra il valore della piena proprietà e il valore dell’usufrutto (articolo 48 del Dpr 131/1986). Quest’ultimo si ottiene moltiplicando la rendita annua dell’immobile per il coefficiente corrispondente all’età dell’usufruttuario. La rendita annua, invece, è data dal valore della piena proprietà dell’immobile moltiplicato per il tasso di interesse legale (1,5% dal 1° gennaio 2011). Esempio: · valore della piena proprietà dell’immobile: 250.000 euro (A) · tasso di interesse legale: 1,5% (B) · età del beneficiario dell’usufrutto: 52 anni · coefficiente corrispondente all’età del beneficiario: 46 (C) Rendita annua = valore piena proprietà (A) x tasso interesse legale (B) = 250.000 x 1,5% = 3.750 (D) Valore dell’usufrutto = rendita annua (D) x coefficiente età beneficiario (C) = 3.750 X 46 = 172.500 (E) Valore della nuda proprietà = valore piena proprietà (A) – valore usufrutto (E) = 250.000 - 172.500 = 77.500. Il decreto, inoltre, fissa in 66,66 volte l’annualità il valore del multiplo da utilizzare nella determinazione della base imponibile per la costituzione di rendite e pensioni. Il meccanismo è identico sia ai fini dell’imposta di registro (articolo 46, comma 2, lettere a) e b) del Tur - Dpr 131/1986) sia ai fini dell’imposta sulle successioni e donazioni (articolo 17, comma 1, lettere a) e b) del Tus - Dlgs 346/1990). Fonte: Agenzia Entrate

Usufrutto a misura di interessi. Coefficienti adeguati al nuovo tasso.

Via libera alla determinazione dei diritti di usufrutto a vita e delle rendite o pensioni vitalizie con coefficienti aggiornati. La variazio...

Continua a leggere...»

Detrazione per i figli a carico, fruibile per intero da un genitore.

La detrazione spettante per figli fiscalmente a carico può essere assegnata, nella misura del 100%, a uno solo dei coniugi, nel caso in cui l'altro non possa fruirne per limiti di reddito. Nelle ipotesi di separazione o di divorzio, tuttavia, gli ex coniugi devono raggiungere un accordo sulla titolarità e sul riversamento, cioè sulla devoluzione da parte del "beneficiario", di un importo pari alla stessa detrazione. Se l’affido è congiunto, la restituzione è uguale al 50 per cento. È la risposta fornita dall'Agenzia, con la risoluzione n. 143/E del 30 dicembre, a un genitore separato che ritiene di poter beneficiare della detrazione massima, in quanto l'ex coniuge non è titolare di alcun reddito. L'Amministrazione finanziaria, in via preliminare, ricorda che la detrazione Irpef per i figli fiscalmente a carico è ripartita tra i genitori nella misura del 50%. In caso di separazione, spetta al coniuge affidatario e, quando l’affido è congiunto, a entrambi (sempre nella misura del 50% ciascuno). Tuttavia, se uno dei due non può usufruirne per limiti di reddito, previo accordo, può essere attribuita per intero all'altro genitore, il quale dovrà riversare un importo pari alla stessa detrazione o alla metà, nel caso di affidamento congiunto (articolo 12, comma 1, lettera c), Dpr 917/1986). Dunque, è possibile che un solo genitore benefici della detrazione nella misura del 100 per cento. L'unica condizione da rispettare nel caso di separazione e affidamento congiunto, come chiarito anche dalla circolare 15/2007, è quella del raggiungimento di un accordo fra gli ex coniugi che stabilisca a chi dei due è attribuito il vantaggio fiscale e l'importo che quest'ultimo deve riversare all'altro. Fonte: Agenzia Entrate

Detrazione per i figli a carico, fruibile per intero da un genitore.

La detrazione spettante per figli fiscalmente a carico può essere assegnata, nella misura del 100%, a uno solo dei coniugi, nel caso in cui ...

Continua a leggere...»

Attività di noleggio – Ammortamento di beni strumentali.

Ai fini dell'ammortamento fiscale dei beni strumentali appartenenti alle imprese di noleggio, il coefficiente va individuato nel gruppo di attività in cui opera l'utilizzatore. E’ quanto precisato dall’Agenzia delle Entrate. <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita2010/risoluzione_133e.pdf">risoluzione n. 133/e del 20 dicembre 2010 </a> Fonte: Min.Finanze

Attività di noleggio – Ammortamento di beni strumentali.

Ai fini dell'ammortamento fiscale dei beni strumentali appartenenti alle imprese di noleggio, il coefficiente va individuato nel gruppo ...

Continua a leggere...»

Reverse charge alle cessioni di beni e prestazioni di servizi.

Il non residente che ha effettuato cessioni di beni nei confronti di un soggetto passivo stabilito nel territorio dello Stato senza assolvere l'Iva mediante il meccanismo del reverse charge, ma secondo le modalità ordinarie, potrà sanare la violazione con il versamento - in misura ridotta e avvalendosi del ravvedimento - della sola sanzione del 3 per cento dell'imposta irregolarmente assolta, senza ulteriori adempimenti a rettifica del comportamento tenuto. <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita2010/ris_140e_del_29_dicembre_2010.pdf">risoluzione n. 140/e del 29 dicembre 2010 </a> Fonte: Min.Finanze

Reverse charge alle cessioni di beni e prestazioni di servizi.

Il non residente che ha effettuato cessioni di beni nei confronti di un soggetto passivo stabilito nel territorio dello Stato senza assolver...

Continua a leggere...»