Il Commercialista in Rete

Quesito: familiare con borsa di studio a carico.

Quesito: familiare con borsa di studio a carico.

Mi sono sposata da poco e con mio marito ci domandavamo se è possibile che io possa risultare a suo carico, essendo lui lavoratore dipendent...

Continua a leggere...»

Quesito: lavori senza partita iva.

Quesito: lavori senza partita iva.

ho un lavoro da dipendente a tempo indeterminato. Mi diletto con dei piccoli lavori artigianali che nulla hanno a che vedere con la mia atti...

Continua a leggere...»

Quesito: impresa individuale e mediatore.

Quesito: impresa individuale e mediatore.

Sono titolare diimpresa individuale che opera nelle costruzioni edili.Ho conseguitocon successo l'abilitazione ad esercitare attività di...

Continua a leggere...»

Quesito: chiarimento contenzioso tributario.

Quesito: chiarimento contenzioso tributario.

contenzioso tributario cartella di pagamento notificata al contribuente il 10 dicembre 2007 ricorso presentato alla comissione tributaria co...

Continua a leggere...»

Quesito: termini agevolazione IVA 4%.

Quesito: termini agevolazione IVA 4%.

Se nell'arco dei quattro anni (1+3) l'Agenzia delle Entrate non provvede all'accertamento, in un successivo acquisto di prima ca...

Continua a leggere...»

Quesito: informazioni regime dei minimi.

Quesito: informazioni regime dei minimi.

Ho la partita Iva da 5 anni e ho saputo che dal 1° gennaio 2008 si può aderire ad un nuovo tipo di agevolazione per non pagare l'iva se ...

Continua a leggere...»

Quesito: dubbi su acquisto attività commerciale.

Quesito: dubbi su acquisto attività commerciale.

salve io sono un ragazzo di 30 anni ed mi è capitato di trovare in vedita un negozio di animali ben rifornito dai pesci ad alimentare per a...

Continua a leggere...»

Quesito: bonus incapienti da istituzione scolastica.

Quesito: bonus incapienti da istituzione scolastica.

Questa è una Istituzione Scolastica. Una collaboratrice scolastica supplente temporanea che ha lavorato 3gg. in dicembre, in servizio fino a...

Continua a leggere...»

Quesito: variazione condizioni mutuo.

Quesito: variazione condizioni mutuo.

nel maggio 2006 ho contratto un mutuo (20 anni) per l’acquisto della prima casa, a tasso variabile ed a rata costante. Il mutuo, denominato ...

Continua a leggere...»

Quesito: dipendente a carico fiscale.

Quesito: dipendente a carico fiscale.

Dipendente del settore credito in attesa di maturare il diritto alla pensione, percepisce assegno straordinario dal "Fondo di solidari...

Continua a leggere...»

Quesito: agevolazioni prima casa 4%.

Quesito: agevolazioni prima casa 4%.

I miei genitori hanno acquistato la loro prima casa nel 1977, quando ancora non esisteva la legge sull'agevolazione iva prima casa. Ora ...

Continua a leggere...»

Coerenza per i componenti negativi imputati a conto economico.

Eliminazione delle deduzioni extracontabili e cambiamenti di stime Le illustrazioni fornite nella nota integrativa possono provare la correttezza del comportamento seguito dall'impresa, ma non sono preclusive del potere di controllo delle Entrate. In seguito all'abrogazione della disciplina extracontabile prevista in Finanziaria 2008, per evitare che alcuni componenti negativi (ammortamenti, accantonamenti a altre rettifiche di valore) siano imputati al conto economico per il solo fine di ottenerne la deducibilità fiscale, l'Agenzia ha la possibilità di disconoscere l'imputazione di questi a conto economico se la stessa imputazione non è ritenuta coerente con la condotta contabile adottata nei precedenti esercizi. È comunque fatta salva la possibilità dell'impresa di dimostrare la giustificazione economica dell'imputazione dei componenti negativi a conto economico. Il principio di coerenza comportamentale contabile può essere dimostrato dal contribuente e verificato con ogni mezzo ritenuto utile dalle Entrate. Le stesse note integrative, dunque, non precludono all'Amministrazione di effettuare controlli sulla condotta delle imprese. Imprese Ias: strumenti finanziari detenuti per la negoziazione Ai fini fiscali, la Finanziaria 2008 prevede, per i soggetti che redigono il bilancio in base ai principi contabili internazionali, che gli strumenti finanziari diversi da quelli detenuti per la negoziazione debbano essere considerati come immobilizzazioni finanziarie. Per le imprese che adottano gli Ias/Ifrs, solo le attività finanziarie detenute per essere negoziate sono escluse dalla categoria delle immobilizzazioni finanziarie. Gli strumenti finanziari classificati nella categoria Fvtpol in base alla fair value option non rientrano tra le "attività non immobilizzate".

Coerenza per i componenti negativi imputati a conto economico.

Eliminazione delle deduzioni extracontabili e cambiamenti di stime Le illustrazioni fornite nella nota integrativa possono provare la co...

Continua a leggere...»

Servizi di telefonia.

L'articolo 1, commi 158 e 159, della legge finanziaria per il 2008, al fine di contrastare le frodi Iva, interviene nel settore dei servizi di telefonia ampliando il regime monofase dell'imposta. In particolare, il comma 158 modifica l'articolo 74, comma 1, lettera d), del Dpr 633/1972, stabilendo che, al fine di consentire la tracciabilità delle cessioni attraverso le quali i mezzi tecnici giungono all'utente finale, "per tutte le vendite dei mezzi tecnici nei confronti dei soggetti che agiscono nell'esercizio di imprese, arti o professioni, anche successive alla prima cessione, i cedenti rilasciano un documento in cui devono essere indicate anche la denominazione e la partita Iva del soggetto passivo che ha assolto l'imposta. La medesima indicazione deve essere riportata anche sull'eventuale supporto fisico, atto a veicolare il mezzo tecnico, predisposto direttamente o tramite terzi dal soggetto che realizza o commercializza gli stessi". La norma, riferendosi a ogni genere di vendita di mezzi tecnici, comprende anche la fornitura di codici di accesso per fruire dei servizi di telecomunicazione, fissa o mobile, e di telematica e conferma che il cedente è tenuto a rilasciare al cessionario un documento in cui siano indicate anche la denominazione e la partita Iva del soggetto passivo che ha assolto "a monte" l'imposta. L'interpretazione letterale spinge a ricondurre nell'alveo della disposizione "tutte le vendite" dei mezzi tecnici effettuate "nei confronti dei soggetti che agiscono nell'esercizio di arti, imprese o professioni", mentre, in ossequio alla ratio del legislatore, è da ritenersi che l'obbligo sussista in capo al cedente per tutte le cessioni dei mezzi tecnici effettuate nei confronti di qualunque soggetto Iva. L'indicazione della denominazione e della partita Iva del soggetto passivo che ha assolto l'imposta è obbligatorio anche per le cessioni di mezzi tecnici effettuate esclusivamente in via telematica, mediante l'utilizzo di un documento che può avere anche le caratteristiche previste dal decreto ministeriale 23 gennaio 2004. Fonte: Telefisco.

Servizi di telefonia.

L'articolo 1, commi 158 e 159, della legge finanziaria per il 2008, al fine di contrastare le frodi Iva, interviene nel settore dei se...

Continua a leggere...»

Spese di notificazione: Sentenza n. 25551/2007.

E' del giudice ordinario la giurisdizione sulle controversie sorte in ordine all'obbligo dell'Erario di tenere una parte indenne dalle spese di notificazione degli atti giudiziari, in ragione della natura della controversia (ad esempio, in caso di assistenza obbligatoria, ai sensi della legge 319/1958). Lo ha stabilito la Corte di cassazione, che si è pronunciata per la prima volta sull'argomento, con la sentenza 25551 del 7 dicembre 2007, precisando come, nella fattispecie, oggetto del contendere siano entrate patrimoniali pubbliche extratributarie e non tasse, in mancanza di tale espressa qualificazione da parte del legislatore e in assenza di univoci e convergenti indici di connotazione tributaria. Iter processuale Un contribuente conveniva innanzi al giudice ordinario il ministero della Giustizia, il ministero dell'Economia e delle Finanze e la presidenza del Consiglio dei ministri, chiedendo il rimborso della somma corrisposta per la notifica di un ricorso al Tar in materia di assistenza pubblica, deducendo il carattere indebito del pagamento, effettuato nonostante l'esenzione prevista per tali controversie dall'articolo 10 della legge 533/1973. Il giudice dichiarava il difetto di giurisdizione, "assegnando" natura tributaria ai diritti versati. La pronuncia veniva impugnata con ricorso per cassazione. La decisione La controversia concerne una situazione di diritto soggettivo che non ha natura tributaria: sussiste pertanto la giurisdizione del giudice ordinario. In caso di controversie aventi a oggetto previdenza e assistenza obbligatorie, è prevista, da una parte, un'esenzione fiscale dall'imposta di bollo, di registro e da ogni tassa; dall'altra, è sancito un esonero da ogni spesa o diritto di qualsiasi specie e natura, ricollegabili alla fruizione del servizio. L'esenzione fiscale attiene al rapporto tributario: un'eventuale controversia avente a oggetto la spettanza, o meno, di tale esenzione è devoluta alla giurisdizione del giudice tributario. L'esonero dalle spese di giustizia, invece, è relativo ai rapporti obbligatori con la Pubblica amministrazione, che non sono mediati da alcuna attività procedimentale implicante l'esercizio di un potere pubblicistico. Tali spese costituiscono l'onere economico strettamente correlato alla fruizione del servizio di notificazione degli atti giudiziari: con esse sorge il diritto della parte alla notifica dell'atto per il quale sono state pagate. Deve, dunque, escludersi che i diritti versati per la notifica del ricorso introduttivo del giudizio costituiscano una tassa e che, quindi, la controversia abbia a oggetto un tributo, circostanza che radicherebbe la giurisdizione del giudice tributario. L'articolo 2 del Dlgs 546/1992 fissa, al primo comma, la giurisdizione tributaria prevedendo che appartengono a essa tutte le controversie aventi a oggetto "i tributi di ogni genere e specie comunque denominati, compresi quelli regionali, provinciali e comunali e il contributo per il Servizio sanitario nazionale, nonché le sovrimposte e le addizionali, le sanzioni amministrative, comunque irrogate da uffici finanziari, gli interessi e ogni altro accessorio". Al secondo comma, la norma enumera specifiche ipotesi di canoni dovuti per la fruizione di un servizio (canone per l'occupazione di spazi e aree pubbliche, canone per lo scarico e la depurazione delle acque reflue e per lo smaltimento dei rifiuti urbani, canone comunale sulla pubblicità e il diritto sulle pubbliche affissioni). La catalogazione è chiusa e non può essere estesa a ulteriori fattispecie. Per poter affermare la giurisdizione tributaria di un'entrata pubblica, occorre predicarne la natura di tributo, nozione questa che è comprensiva di imposte e di tasse. Le imposte sono espressione della solidarietà generale, afferiscono a fatti che manifestano la capacità contributiva del soggetto e sono dirette ad approntare i mezzi finanziari per il perseguimento dei fini generali dello Stato o di altri enti impositori. Le tasse, invece, costituiscono entrate pubbliche destinate al finanziamento di un servizio pubblico specifico e riguardano specificamente il contribuente, potenziale o effettivo, fruitore dello stesso. La sentenza impugnata giunge alla conclusione della giurisdizione del giudice tributario ritenendo la riconducibilità delle spese per la notificazione degli atti giudiziari alla nozione di tassa. Tale affermazione non è corretta. Per la copertura dell'onere economico di un'attività o di un servizio pubblico, il legislatore può sia ricorrere a una tassa, che appartiene al sistema della fiscalità pubblica (entrate tributarie), sia utilizzare altri moduli, quali canoni, tariffe, diritti speciali e prezzi pubblici, estranei al regime fiscale (entrate non tributarie). Una tassa è tale ove questa qualificazione sia espressamente assegnata dal legislatore a un'entrata pubblica; ove tale qualificazione non risulti, deve ritenersi che il legislatore abbia optato per un diverso modulo di copertura finanziaria dei costi del servizio pubblico, cioè con entrate extratributarie. L'articolo 2, commi 1 e 2, Dlgs 546/1992, risponde a questa logica: le tasse, in quanto tributi, radicano la giurisdizione del giudice tributario. Le controversie aventi, invece, a oggetto canoni, tariffe, diritti e prezzi pubblici, sono devolute al giudice ordinario, salvo quanto previsto dal secondo comma del citato articolo 2. Ciò non esclude che, talora, quello che inizialmente era il corrispettivo obbligatorio di un servizio possa aver assunto nel tempo una connotazione tipicamente tributaria, come il canone di abbonamento alle radiodiffusioni (cfr Cassazione, sentenza 20068/2006) e i contributi spettanti ai consorzi di bonifica (cfr Cassazione, sentenza 14863/2006). Nel caso delle spese di notificazione degli atti giudiziari manca questa qualificazione di tassa, né sono ravvisabili univoci e convergenti indici di una sostanziale connotazione di natura tributaria. L'articolo 32, Dpr 115/2002, nel disciplinare le spese di giustizia relative alle notificazioni a richiesta delle parti, parla di "spese di spedizione", "indennità di trasferta" e, più in generale, di "diritti" dovuti agli ufficiali giudiziari, prevedendo che questi, nel caso di controversie di lavoro o di previdenza e assistenza sociale, siano posti a carico dell'Erario. Mentre la regola è che le parti devono anticipare agli ufficiali giudiziari i diritti, le indennità di trasferta e le spese di spedizione relativi agli atti richiesti, l'eccezione, nelle controversie previste dalla legge 319/1958, è che tali spese siano a carico dello Stato, sul quale grava l'obbligo di tenere indenne la parte che richiede la notifica di un atto giudiziario. Le spese di notifica sono legate con nesso di commutatività alla specifica attività di notificazione svolta dall'ufficiale giudiziario e rappresentano delle entrate pubbliche distinte da quelle a carattere tributario. Si ricade, pertanto, non nell'ipotesi dell'esenzione fiscale (prevista per l'imposta di bollo e di registro), bensì nell'ipotesi dell'esonero (da ogni spesa o diritto di qualsiasi specie e natura). La cognizione delle controversie relative a tali spese è, dunque, devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario. Fonte: Agenzia Entrate - Alberto Catania

Spese di notificazione: Sentenza n. 25551/2007.

E' del giudice ordinario la giurisdizione sulle controversie sorte in ordine all'obbligo dell'Erario di tenere una parte inden...

Continua a leggere...»

Interessi passivi indeducibili, riporto condizionato.

Interessi passivi - norma anti abuso nelle fusioni Le limitazioni previste per il riporto delle perdite fiscali vengono estese dalla Finanziaria 2008 anche agli interessi passivi indeducibili oggetto di riporto in avanti in quanto eccedenti il plafond del reddito operativo rettificato. Più precisamente, l'agenzia delle Entrate chiarisce che, in caso di fusione societaria, gli interessi passivi che risultano non deducibili nel periodo d'imposta di contabilizzazione, sono riportabili in avanti dalla società risultante dalla fusione per l'importo che non ecceda l'ammontare del patrimonio netto contabile e purché essa sia operativa. In caso contrario, se una società ha "oneri" da riportare ma non soddisfa la condizione di operatività, non possono essere riportati né interessi indeducibili né perdite pregresse. Infine, per quanto riguarda il limite delle svalutazioni dedotte, in presenza di una svalutazione delle partecipazioni la normativa vigente non consente di effettuare il riporto in avanti degli eventuali interessi passivi indeducibili, mentre è sempre possibile riportare le perdite fiscali pregresse fino a concorrenza dell'ammontare complessivo della svalutazione effettuata. Consolidato e interessi passivi: rilevanza delle partecipazioni estere In caso di partecipazione al consolidato nazionale, l'eventuale eccedenza di interessi passivi e oneri assimilati indeducibili relativa a un soggetto può essere usata per abbattere il reddito complessivo di gruppo se gli altri soggetti che partecipano al consolidato, incluse le società estere, presentano per lo stesso periodo d'imposta, un risultato operativo lordo capiente non integralmente sfruttato per la deduzione. La disposizione estende la partecipazione al consolidato anche alle società estere le quali sono legittimate a esercitare l'opzione per la tassazione di gruppo. Nella determinazione del reddito complessivo globale della fiscal unit, viene ammessa la possibilità di compensare la quota di interessi passivi netti indeducibili gravante su una delle società del gruppo (anche non residente purché soddisfi i requisiti del controllo rilevante per l'accesso al consolidato nazionale e dell'identità dell'esercizio sociale e della certificazione del bilancio) con la capienza di Rol che residua dopo la compensazione individuale. Tale modalità di determinazione ha natura facoltativa e non pregiudica la facoltà di una diversa valutazione per gli anni successivi. Fonte: Telefisco.

Interessi passivi indeducibili, riporto condizionato.

Interessi passivi - norma anti abuso nelle fusioni Le limitazioni previste per il riporto delle perdite fiscali vengono estese dalla Fin...

Continua a leggere...»