Integrazione codici tributo.

<a href="http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/ebf327488ee9306/risoluzione_117.pdf">Risoluzione n.117 </a>Agenzia delle Entrate.

Integrazione codici tributo.

Risoluzione n.117 Agenzia delle Entrate.

Continua a leggere...»

Nelle fusioni occhio all'indice di vitalità.

La <a href="http://dt.finanze.it/doctrib/PDF/Documento.pdf?Request=0&DocumentID=14000011620061024AENN40000010942100&Info=2,0,1" target="_blank">risoluzione n. 116/E</a> del 24 ottobre 2006 si pone all’attenzione sia per le indicazioni fornite in chiave di elusione fiscale, relative a una complessa riorganizzazione aziendale nell’ambito di un gruppo societario, sia per importanti interpretazioni riguardanti il cosiddetto “indice di vitalità” di cui al settimo comma dell’articolo 172 del Tuir.Questo è quanto la società Alfa, svolgente attività di costruzione e di servizi, ha rappresentato, nell’interpello proposto all’Amministrazione finanziaria:<br />costituzione, in ottemperanza a obblighi di legge, della società Beta Srl, svolgente attività di vendita di beni X agli utenti finali<br />costituzione, successivamente, della società Delta Spa, svolgente attività di acquisto, importazione, esportazione e vendita dei beni X, nonché di ricerca, coltivazione e stoccaggio di idrocarburi<br />acquisizione del controllo totalitario della società Kappa Spa, poi trasformata in Gamma Spa, società con perdite fiscali pregresse limitatamente e illimitatamente riportabili<br />cessione a Gamma Spa del 100 per cento delle partecipazioni della società Delta Spa.<br />A seguito delle predette operazioni, la struttura del gruppo può essere così riassunta: Alfa a rl controlla al 98 per cento Beta Srl e al 100 per cento Gamma Spa, la quale, a sua volta, controlla al 100 per cento Delta Spa.Tutte le predette società hanno optato per il consolidato nazionale, di cui agli articoli 117 e seguenti del Tuir.A causa di molteplici difficoltà incontrate, Gamma Spa ha proceduto alla dismissione del ramo d’azienda di X alla società Teta Srl. A seguito di ciò, l’assemblea straordinaria ha deliberato la riduzione del capitale sociale previa copertura delle perdite.Per effetto della cessione sopra riportata, Gamma Spa si è ritrovata a effettuare la sola attività di vendita dei beni X al pari della società Beta Srl, con la particolarità che Gamma Spa ha come unica funzione quella di approvvigionare Beta Srl.Da qui, l’esigenza economica di evitare tale duplicazione di attività e di venire incontro ai soci di minoranza di Beta Srl, costretti a partecipare a un’attività d’impresa in perdita.A tal fine, la società istante ha proposto al vaglio antielusivo dell’Agenzia delle entrate il seguente progetto di riorganizzazione aziendale:<br />Gamma Spa conferisce a Beta Srl il proprio ramo aziendale, ottenendo in cambio una quota di partecipazione nel relativo capitale pari al 2 per cento, conservando il ruolo di sub-holding di partecipazioni industriali<br />Gamma Spa si fonde in Alfa a rl.<br />La struttura finale del gruppo diviene la seguente: Alfa a rl controlla al 99 per cento Beta Srl e al 100 per cento Delta Spa.Dalla fusione di Gamma Spa in Alfa a rl discende la possibilità per quest’ultima società di utilizzare le perdite fiscali pregresse della prima, sussistendo – a dire del contribuente – i requisiti previsti dal settimo comma dell’articolo 172 del Tuir, ai fini del riporto delle perdite in sede di fusione.Inoltre, il divieto previsto dal secondo comma dell’articolo 118 del Tuir, in materia di consolidato nazionale, non troverebbe applicazione perché le perdite fiscali pregresse di Gamma Spa sarebbero direttamente utilizzabili – a seguito della fusione – da parte della incorporante Alfa a rl.Secondo il contribuente, nonostante il conseguimento del predetto risparmio d’imposta, la prospettata riorganizzazione aziendale non sarebbe elusiva in quanto sarebbe sorretta dalle seguenti valide ragioni economiche:<br />razionalizzazione della struttura organizzativa del gruppo societario<br />riduzione dei notevoli costi amministrativi e finanziari<br />incremento del peso partecipativo della holding nella società Beta Srl<br />raggiungimento di risultati economici a vantaggio anche dei soci di minoranza.<br />Ciò premesso, dopo aver rilevato che “risulta, quindi, evidente che l’aggregazione delle due società di vendita di X, Gamma s.p.a. e Beta s.r.l., comporterebbe indubbi vantaggi”, la risoluzione in esame evidenzia che “tuttavia, la soluzione prospettata dalla società istante, al fine di perseguire il suddetto obiettivo, appare censurabile da un punto di vista fiscale”. Invero, “nel caso de quo, un’eventuale operazione di fusione fra due società in perdita, che naturaliter rappresenta la soluzione più logica e più diretta per raggiungere l’obiettivo perseguito, non genererebbe alcun vantaggio dal punto di vista fiscale”, mentre la soluzione – più articolata – prescelta dal contribuente consente il raggiungimento anche del vantaggio fiscale.Tuttavia, tale vantaggio fiscale discende esclusivamente da un’operazione di fusione di una società divenuta in itinere una sub-holding, fusione che “non risponde ad alcuna esigenza economico-aziendale ma sembra piuttosto preordinata al conseguimento di un obiettivo meramente fiscale”.Di qui, l’insussistenza del requisito delle valide ragioni economiche “nella fusione per incorporazione di una società (Gamma s.p.a.) completamente depotenziata che è stata mantenuta in vita al solo fine di consentire il travaso delle perdite fiscali pregresse nella capogruppo”.Di estremo interesse risulta l’analisi operata nella risoluzione in commento sulla sussistenza dell’indice di vitalità, previsto dal settimo comma dell’articolo 172 del Tuir.A tal fine, la risoluzione statuisce che “i requisiti minimi di vitalità economica debbano sussistere non solo nel periodo precedente alla fusione, così come si ricava dal dato letterale, bensì debbano continuare a permanere fino al momento in cui la fusione viene deliberata”.Nel caso in esame, tale statuizione comporta che “Gamma s.p.a., poiché non presenta, nel momento in cui si procede alla fusione per incorporazione, la soglia minima di vitalità economica richiesta dal legislatore [in quanto divenuta in itinere una sub-holding], possa essere considerata una “bara fiscale”.Di qui, l’illegittimità del riporto delle perdite fiscali nella fusione per incorporazione di Gamma Spa in Alfa a rl, per violazione del settimo comma dell’articolo 172 del Tuir.

Nelle fusioni occhio all'indice di vitalità.

La risoluzione n. 116/E del 24 ottobre 2006 si pone all’attenzione sia per le indicazioni fornite in chiave di elusione fiscale, relative a...

Continua a leggere...»

Proroga F24 on line titolari di partita Iva.

Dal primo ottobre i titolari di partita Iva hanno l’obbligo di effettuare i versamenti fiscali e previdenziali esclusivamente per via telematica (Decreto Legge n. 223/2006).<br />Tale termine è stato differito al primo gennaio 2007 per i soggetti Iva diversi da quelli indicati all’art. 73, comma 1, lettere a) e b) del Testo Unico delle imposte sui redditi.<br />Sono dunque esclusi dal beneficio della proroga i seguenti soggetti: società per azioni e in accomandita per azioni, società a responsabilità limitata, società cooperative e di mutua assicurazione residenti nel territorio dello Stato; enti pubblici e privati residenti nel territorio dello Stato che hanno per oggetto esclusivo o principale l’esercizio di attività commerciali.

Proroga F24 on line titolari di partita Iva.

Dal primo ottobre i titolari di partita Iva hanno l’obbligo di effettuare i versamenti fiscali e previdenziali esclusivamente per via telema...

Continua a leggere...»

Transfer pricing.

<div class="abstract"><span >In materia di transfer pricing, grava sull'Amministrazione finanziaria l'onere di provare, in concreto, che il contribuente non ha rispettato il principio del valore normale (ex art. 110, comma 7, D.P.R. n. 917/1986) e che ha applicato prezzi di trasferimento non corretti.<span class="281553116-26102006"> </span>(Cassazione civile Sentenza, Sez. trib., 13/10/2006, n. 22023)</span></div>

Transfer pricing.

In materia di transfer pricing, grava sull'Amministrazione finanziaria l'onere di provare, in concreto, che il contribuente non ha r...

Continua a leggere...»

Il preventivo contraddittorio con il contribuente.

<span >Il quinto capitolo e il paragrafo 4.4 della </span><a href="http://dt.finanze.it/doctrib/PDF/Documento.pdf?Request=0&DocumentID=14200003220061019AENN20000015395200&Info=2,0,1" target="_blank"><b><span >circolare n. 32/E</span></b></a><span > del 19 ottobre contengono importanti chiarimenti in merito a problemi controversi riguardanti i versamenti e i prelievi, risultanti dai rapporti e dalle operazioni di natura finanziaria effettuate e non riportati nelle scritture contabili del contribuente, e in materia di preventivo contraddittorio con il contribuente, di cui ai numeri 7) degli articoli 32, del Dpr n. 600 del 1973, e 51 del Dpr n. 633 del 1972.<br /><br />Premessa di carattere generale è che l'innesco del potere di cui ai citati numeri 7) "<i>non possa avvenire ad libitum da parte degli organi procedenti, richiedendosi invece che sia comunque iniziata un'attività di controllo, anche in funzione selettiva nell'ambito della programmazione dell'attività stessa</i>".<br />A tal fine, è sufficiente che sia attivata una delle procedure di cui agli articoli 31, 31-<i>bis</i>, 37, 38, 39, 40, 41, del Dpr n. 600 del 1973, 51, primo comma, 54, 55 e 65, del Dpr n. 633 del 1972, 23, 24 e 25 del Dlgs n. 446 del 1997. "<i>Ulteriori motivi di innesco delle indagini in questione</i> - continua la circolare - <i>sono individuabili nelle ipotesi delineate nella circolare 131/E del 30 luglio 1994 - parte terza - dal punto di vista soggettivo e oggettivo, alle quali opportunamente si rinvia</i>".<br /><br />Ciò posto, scopo dell'indagine finanziaria consiste nell'acquisizione della copia dei conti relativi ai singoli rapporti o a operazioni di natura finanziaria, compresi eventuali servizi e garanzie, intrattenuti dal contribuente con banche, poste, intermediari finanziari, imprese di investimento, organismi di investimento collettivo del risparmio e società fiduciarie, al fine di riscontrare che gli accreditamenti e i prelevamenti siano coerenti con la contabilità del soggetto sottoposto a controllo o, con riguardo alle persone fisiche, siano compatibili con la loro complessiva capacità contributiva.<br />"<i>Qualora, invece, alle predette movimentazioni non sia possibile dare immediata rilevanza e concludenza ai fini dell'accertamento</i> - prosegue la circolare - <i>l'ufficio procedente, pur nell'ambito delle sue autonome valutazioni discrezionali, aziona opportunamente l'interpello preventivo del contribuente</i>".<br /><br />A tal fine, si pone la delicata questione dell'obbligatorietà o meno del predetto interpello preventivo.<br />Ebbene, nel paragrafo 4.4 della circolare è precisato che "<i>In ordine alla valenza da attribuire alla partecipazione del contribuente, dal tenore letterale della disposizione e secondo un recente consolidato orientamento, l'invito a comparire costituisce una mera facoltà dell'ufficio e non un obbligo; pertanto il mancato invito dell'ufficio medesimo non inficia la legittimità della rettifica, ove basata sulle presunzioni previste dalle norme in esame. Peraltro, detto orientamento sostiene che la mancata instaurazione del contraddittorio non degrada la prevista presunzione legale a presunzione semplice, fermo restando, quindi, l'onere probatorio contrario in capo al contribuente (da ultimo, Cassazione n. 8253/2006 e n. 5365/2006)</i>".<br /><br />Tuttavia, la circolare tiene comunque a precisare che "<i>il preventivo contraddittorio...si configura, in via di principio, come un passaggio opportuno per provocare la partecipazione del contribuente, finalizzata a consentire un esercizio anticipato del suo diritto di difesa</i>", anche al fine di evitare l'emissione di avvisi di accertamento infondati alla luce delle prove utilizzabili dal contribuente.<br /><br />Circa il contenuto del predetto onere probatorio posto in capo al contribuente, lo stesso potrà consistere nella "<i>dimostrazione circa l'irrilevanza ai fini impositivi dei movimenti finanziari acquisiti o rilevati; l'indicazione dei soggetti effettivamente beneficiari dei prelevamenti; l'annotazione dei predetti movimenti nelle scritture contabili o in dichiarazione, ai fini della determinazione del reddito</i>" e, più in generale, nella "<i>indicazione di qualsivoglia ulteriore chiarimento ritenuto necessario dall'ufficio procedente per la valorizzazione dei dati e delle informazioni ai fini della loro presuntiva utilizzazione in sede di accertamento</i>".<br /><br />I documenti atti ad assumere valida valenza giustificativa sono quelli provenienti dalla Pubblica amministrazione, da soggetti aventi pubblica fede (notai, pubblici ufficiali eccetera), da soggetti terzi in qualità di "parte" di rapporti contrattuali di diversa natura, così come nel caso di rimborsi, risarcimenti, mutui, prestiti eccetera.<br /><br />La circolare chiarisce, poi, che, in caso di mancata adesione all'invito a comparire, ovvero in caso di mancata risposta alle domande, restano ferme le previsioni normative in tema di presunzioni.<br />Da ultimo, con riferimento al dubbio che si era posto, riguardante la legittimità o meno del contraddittorio esperito da un organo diverso dall'ufficio competente, da individuarsi normalmente nella Guardia di finanza, la circolare precisa che "<i>stante la diretta riconducibilità all'attività di accertamento della valutazione delle risposte e dei chiarimenti forniti dal contribuente, spetta esclusivamente all'ufficio locale - istituzionalmente e territorialmente competente in ragione del domicilio fiscale del contribuente soggetto a controllo - la decisione finale circa l'attitudine degli esiti acquisiti a costituire il presupposto da porre a base della rettifica o dell'accertamento, secondo lo schema legale della presunzione e del conseguente onere della prova liberatoria offerta dal contribuente. Qualora tale fase "dialettica" sia stata svolta con l'intervento di altro organo competente e, segnatamente, dalla Guardia di finanza, il contributo offerto da tale contraddittorio, se ritenuto appagante per l'analisi dell'ufficio, esonera quest'ultimo dalla successiva ripetizione dell'esperimento, sempreché formalizzato in un processo verbale</i>"; nel caso contrario, l'ufficio provvederà a ripetere il contraddittorio.<br /><br />Tale interpretazione, oltre a essere conforme ai generali principi di efficienza, efficacia ed economicità dell'azione amministrativa, risulta altresì conforme al dettato normativo, che prevede la collaborazione della Guardia di finanza, estendendole le "norme e le facoltà" di cui agli articoli 51 e 52 del Dpr n. 633 del 1972, e 33 del Dpr n. 600 del 1973.<br /><br />Superata la fase del contraddittorio, occorre concentrarsi sulla valenza probatoria dei versamenti e dei prelievi da porre a base di una delle tipologie di accertamento di volta in volta applicabile.<br />A tal fine, la circolare chiarisce preliminarmente che l'endiadi "<i>dati ed elementi</i>" utilizzata dalla nuova previsione normativa, rispetto alla previgente espressione "<i>singoli dati ed elementi</i>", non deve indurre "<i>a un facile sovradimensionamento della relativa soppressione nel senso che la stessa non rappresenta sostanzialmente un allargamento delle modalità di utilizzo degli elementi di prova</i>".<br /><br />Più in particolare, "<i>tale abolizione, in concreto, non consente di ritenere che la contestazione dei singoli addebiti possa avvenire per "masse" o addirittura sulla base di un mero "saldo contabile", atteso che, anche dopo tale soppressione, l'analisi deve riguardare ogni singolo elemento della movimentazione, quand'anche ricompresa in un'operazione unica e, a maggior ragione, quando si tratti di operazioni autonome</i>".<br /><br />Con specifico riferimento ai prelevamenti, per i quali la legge prevede che nel caso in cui il contribuente - da identificarsi esclusivamente nel soggetto obbligato alla tenuta delle scritture contabili - non ne indichi il beneficiario effettivo, siano considerati ricavi o compensi, la circolare precisa che <i>ratio legis</i> della disposizione normativa è "<i>procedimentalizzare l'analisi, da parte dell'ufficio finanziario, della maggiore capacità di spesa non giustificata dal contribuente, e correlare tale maggiore capacità di spesa con le ulteriori operazioni attive effettuate presuntivamente in nero</i>".<br />Su questo specifico punto si innesta la problematica dei "costi occulti" correlabili ai ricavi e ai compensi non dichiarati e risultanti dalle indagini bancarie, affrontata nel paragrafo 5.5 (il cui commento sarà pubblicato sul giornale di giovedì 26).<br /></span>

Il preventivo contraddittorio con il contribuente.

Il quinto capitolo e il paragrafo 4.4 della circolare n. 32/E del 19 ottobre contengono importanti chiarimenti in merito a problemi controv...

Continua a leggere...»

Ha natura elusiva la fusione per incorporazione di una c.d. "bara fiscale".

<span style="font-family:Arial;"><div class="abstract"><span >La fusione per incorporazione di una società che non presenti, nel momento in cui si procede all'operazione in oggetto, la soglia minima di vitalità economica richiesta dal legislatore, appare posta in essere al solo fine di conseguire un indebito risparmio fiscale in quanto priva di valide ragioni economiche e diretta, attraverso la fusione per incorporazione di una c.d. bara fiscale, ad aggirare la norma di cui all'art. 172, comma 7, del D.P.R. n. 917/1986.</span></div><div class="rifnormativo"><span >(Risoluzione Agenzia delle Entrate 24/10/2006, n. 116/E)</span></div></span>

Ha natura elusiva la fusione per incorporazione di una c.d. "bara fiscale".

La fusione per incorporazione di una società che non presenti, nel momento in cui si procede all'operazione in oggetto, la soglia minima...

Continua a leggere...»

Le risposte dell'Agenzia delle Entrate.

<DIV><STRONG><FONT color=#ff0000>Ristrutturazioni edilizie - Copertura terrazzo - Struttura in legno<BR></FONT></STRONG><I>D: STO EFFETTUANDO LA MANUTENZIONE STRAORDINARIA NEL MIO APPARTAMENTO; HO UN TERRAZZO DI CIRCA 15 MQ CHE PENSAVO DI COPRIRE CON UNA STRUTTURA IN LEGNO (TIPO UN GAZEBO COPERTO CON TENDE O CANNARELLE). TALE SPESA DA' DIRITTO ALLA DETRAZIONE DEL 36%? NON E' UNA STRUTTURA MURARIA E NON NECESSITA DI NESSUNA COMUNICAZIONE DIA O ALTRO.</I><BR>R: la detrazione Irpef del 36% concerne le spese sostenute per eseguire gli interventi di manutenzione straordinaria, le opere di restauro e risanamento conservativo e i lavori di ristrutturazione edilizia per i singoli appartamenti e per gli immobili condominiali. Nella fattispecie, la costruzione di una struttura in legno non rientra tra le opere e i beni ammessi al beneficio fiscale.<BR><BR><FONT color=red><B>Ravvedimento operoso - Omessa dichiarazione - Anno imposta 2004</B></FONT><BR><I>D: E' POSSIBILE UTILIZZARE IL RAVVEDIMENTO OPEROSO PER UNA DICHIARAZIONE OMESSA RELATIVA ALL'ANNO DI IMPOSTA 2004?</I><BR>R: è possibile avvalersi del ravvedimento operoso per sanare la violazione relativa all'omessa presentazione di dichiarazione entro il termine di 90 giorni dalla scadenza prevista. Pertanto, essendo decorso inutilmente il suddetto termine, non è possibile regolarizzare tale inadempimento. Per completezza informativa si precisa che, ai sensi dell'articolo 2, comma 7, Dpr 322/1998, "<I>sono considerate valide le dichiarazioni presentate entro 90 giorni dalla scadenza del termine, salva restando l'applicazione delle sanzioni amministrative per il ritardo. Le dichiarazioni presentate con ritardo superiore a novanta giorni si considerano omesse, ma costituiscono comunque titolo per la riscossione delle imposte dovute in base agli imponibili in essa indicati e delle ritenute indicate dai sostituti d'imposta</I>".<BR><BR><FONT color=red><B>Ravvedimento operoso - Sostituti d'imposta - Codice tributo</B></FONT><BR><I>D: QUAL E' IL CODICE DA UTILIZZARE PER IL PAGAMENTO RELATIVO A SANZIONI PECUNIARIE IN MATERIA DI IRPEF, ADD. COMUNALE, ADD. REGIONALE, SUGLI STIPENDI DEI LAVORATORI DIPENDENTI?</I><BR>R: le violazioni commesse dal sostituto d'imposta, relative al mancato o tardivo versamento delle ritenute Irpef e delle addizionali regionale e comunale, possono essere regolarizzate avvalendosi dell'istituto del ravvedimento operoso di cui all'articolo 13 del Dlgs 472/1997. A tal fine, il sostituto d'imposta dovrà versare la sanzione utilizzando il codice tributo 8906 ("Sanzione pecuniaria sostituti d'imposta"), mentre gli interessi, nella misura del 2,5 per cento annuo, calcolati per i giorni di ritardo, dovranno essere versati unitamente al codice tributo previsto per ciascun tipo di ritenuta oggetto di ravvedimento.<BR><BR><FONT color=red><B>Ravvedimento operoso - Mancato versamento acconto Irpef - Modalità</B></FONT><BR><I>D: NON HO PAGATO L'ACCONTO IRPEF DI NOVEMBRE. COSA DEVO FARE?</I><BR>R: il mancato adempimento relativo al versamento della seconda rata di acconto Irpef può essere regolarizzato utilizzando l'istituto del ravvedimento operoso di cui all'articolo 13 del Dlgs 472/1997.<BR>In linea generale, si precisa che, se il versamento è effettuato entro 30 giorni dalla scadenza, la sanzione è pari al 3,75 per cento della somma non versata, mentre, decorso il suddetto termine (ma entro la scadenza per la presentazione della dichiarazione), la sanzione è del 6 per cento. Unitamente all'imposta sono dovuti gli interessi al tasso legale annuo del 2,5 per cento, determinati con riferimento ai giorni di ritardo.<BR><BR><FONT color=red><B>Irpef - Familiari a carico - Calcolo del periodo</B></FONT><BR><I>D: MIA FIGLIA SI E' SPOSATA IL 25/9/2005. DEVO CONSIDERARLA A CARICO PER 8 O 9 MESI?</I><BR>R: nella fattispecie, sua figlia potrà essere considerata fiscalmente a carico per nove mesi, a condizione che non abbia percepito nel corso dell'intero anno d'imposta 2005 redditi superiori a 2.840,51 euro (cfr. articolo 12, commi 3 e 4, Dpr 917/86).<BR><BR><FONT color=red><B>Oneri e spese detraibili - Spese funebri - Traslazione della salma</B></FONT><BR><I>D: LE SPESE FUNEBRI SOSTENUTE PER NECESSITA' IGIENICO-SANITARIE DOPO DUE ANNI DAL SEPPELLIMENTO DI UN CONGIUNTO, POSSONO ESSERE DETRATTE DALLA DICHIARAZIONE DEI REDDITI?</I><BR>R: la traslazione della salma non può essere considerata spesa funeraria di cui all'articolo 15, comma 1, lettera d), del Tuir. L'Amministrazione finanziaria, nella circolare 25/5/1979, n. 26, ha precisato che l'onere, per essere detraibile, deve rispondere a un criterio d'attualità rispetto all'evento cui è finalizzato.<BR><BR><FONT color=red><B>Oneri e spese detraibili - Spese sanitarie - Ascensore per disabile</B></FONT><BR><I>D: SONO DISABILE E HO INSTALLATO L'ASCENSORE NELLA MIA ABITAZIONE; VOLEVO SAPERE SE LE FATTURE PER LA MANUTENZIONE SONO DETRAIBILI COME SPESE SANITARIE.</I><BR>R: le spese di manutenzione dell'ascensore non rientrano tra gli oneri per i quali è possibile usufruire della detrazione d'imposta; infatti, come riportato nell'appendice del modello Unico 2006, fra le spese sanitarie rientrano solo quelle per la trasformazione dell'ascensore adattato al contenimento della carrozzella.<BR><BR><FONT color=red><B>Irpef - Pensione estera - Tassazione</B></FONT><BR><I>D: SONO UN PENSIONATO E PERCEPISCO UNA PENSIONE DALLA GERMANIA. DEVO DICHIARARE TALE REDDITO IN ENTRAMBI GLI STATI?</I><BR>R: in base alla Convenzione contro le doppie imposizioni stipulata tra l'Italia e la Germania, le pensioni estere percepite da un residente in Italia vengono tassate in modo diverso a seconda che si tratti di pensioni pubbliche o di pensioni private. In particolare, le pensioni pubbliche estere erogate a un soggetto residente in Italia sono assoggettate a tassazione solo in Italia se il percipiente ha solo la nazionalità italiana, mentre la pensione viene tassata solo in Germania se il percipiente ha anche la nazionalità tedesca. Le pensioni private, invece, sono assoggettate a tassazione solo in Italia.<BR><BR><FONT color=red><B>Versamenti - Anno di riferimento - Errato</B></FONT><BR><I>D: HO EFFETTUATO IL PAGAMENTO (COMPENSAZIONE) DELL'ACCONTO IRPEF (CON MODELLO F24, COD. 4033) PER L'ANNO CORRENTE INDICANDO ERRONEAMENTE IL 2005. COSA DEVO FARE PER COMUNICARE LA CORRETTA IMPUTAZIONE?</I><BR>R: per correggere il periodo di riferimento indicato nel modello F24, è sufficiente presentare un'istanza di rettifica ad uno qualsiasi degli uffici locali dell'Agenzia delle entrate. Il facsimile dell'istanza è allegato alla circolare n. 5 del 2002, reperibile anche su www.agenziaentrate.gov.it.<BR><BR><FONT color=red><B>Versamenti - Imposte sostitutive - Versamento eccedente</B></FONT><BR><I>D: VORREI SAPERE COME VA EVIDENZIATO, NEL MODELLO UNICO PERSONE FISICHE, IL MAGGIOR VERSAMENTO DI IMPOSTA SOSTITUTIVA PER NUOVE INIZIATIVE PRODUTTIVE, CODICE TRIBUTO 4025, E COME PROCEDERE ALLA COMPENSAZIONE IN F24.</I><BR>R: il maggior versamento dell'imposta in questione va evidenziato nel rigo RX11, colonna 2, e poi riportato a colonna 4 per poter essere usato in compensazione nel modello F24. Al momento di procedere alla compensazione, il credito, nella sezione erario, va esposto con il codice tributo 4025.<BR><BR><FONT color=red><B>Modello Unico - Studi di settore - Soggetti in regime forfetario</B></FONT><BR><I>D: E' VERO CHE NEL MODELLO UNICO 2006 PER IL PERIODO D'IMPOSTA 2005 ANCHE I CONTRIBUENTI MINIMI CHE HANNO TENUTO LA CONTABILITA' CON REGIME FORFETARIO DEVONO PREDISPORRE GLI STUDI DI SETTORE A FINI STATISTICI?</I><BR>R: nelle istruzioni alla compilazione degli studi di settore 2006, parte generale, a pagina 2, è indicato che "<I>i soggetti che determinano il reddito con criteri "forfetari", ancorché sia precluso nei loro confronti l'accertamento in base agli studi di settore, sono tenuti a compilare il presente modello, ad eccezione dei dati contabili richiesti nel quadro F (per le imprese) o quadro G (per i professionisti)</I>".<BR></DIV>

Le risposte dell'Agenzia delle Entrate.

Ristrutturazioni edilizie - Copertura terrazzo - Struttura in legno D: STO EFFETTUANDO LA MANUTENZIONE STRAORDINARIA NEL MIO APPARTAMENTO;...

Continua a leggere...»

Accertamento. Dichiarazione del contribuente in caso di omessa sottoscrizione.

L'atto non sottoscritto non è radicalmente inesistente e può essere sanato - oltre che con la successiva sottoscrizione - anche attraverso valutazioni in fatto che consentano di attribuirlo al contribuente, senza richiedere un'ulteriore postuma sottoscrizione.<br />(Cassazione civile, Sez. trib., Sentenza 09/10/2006, n. 21673)

Accertamento. Dichiarazione del contribuente in caso di omessa sottoscrizione.

L'atto non sottoscritto non è radicalmente inesistente e può essere sanato - oltre che con la successiva sottoscrizione - anche attraver...

Continua a leggere...»

Guida dell'Agenzia delle Entrate sul Contenzioso Tributario.

Continuano le guide dell'Agenzia delle Entrate: la prossima sul contenzioso:L'Agenzia delle Entrate con un Comunicato Stampa del 18/10/2006 ha annunciato la pubblicazione di una guida sul Contenzioso tributario. La guida si propone di illustrare gli strumenti deflativi che permettono ai contribuenti di concordare soluzioni conciliatorie e di prevenire le liti in materia tributaria. Il volume oltre che distribuito in forma cartacea sarà consultabile e scaricabile dal sito Internet www.agenziaentrate.gov.it .

Guida dell'Agenzia delle Entrate sul Contenzioso Tributario.

Continuano le guide dell'Agenzia delle Entrate: la prossima sul contenzioso:L'Agenzia delle Entrate con un Comunicato Stampa del 18/...

Continua a leggere...»

Equiparazione dei professionisti alle imprese per le indagini bancarie.

I prelievi non documentati o non contabilizzati dai professionisti sottendono compensi non dichiarati da assoggettare a imposizione, anche per le annualità anteriori al 2005. E' quanto risulta dalla circolare n.32/E del 1/10/2006 circa le indagini bancarie a carico dei professionisti.

Equiparazione dei professionisti alle imprese per le indagini bancarie.

I prelievi non documentati o non contabilizzati dai professionisti sottendono compensi non dichiarati da assoggettare a imposizione, anche p...

Continua a leggere...»