Contribuenti incapienti, verso una soluzione del problema detrazioni Irpef.

Con un decreto legge che il Consiglio dei Ministri esaminerà venerdì 18 aprile, verrà data attuazione non solo alle misure contenute nel Documento di Economia e Finanza appena approvato e relative al taglio del cuneo fiscale e agli 80 euro in più in busta paga per chi ha un reddito fino a 25.000 l'anno (meno di 1.500 netti al mese - circa 10-11 milioni di contribuenti), ma anche ad una misura finalizzata a risolvere la problematica connessa con i c.d. "incapienti fiscali". Si tratta di circa 4 milioni di contribuenti aventi un reddito talmente basso da non dovervi pagare le imposte (viene azzerata l'Irpef), ma in tal modo non possono sfruttare il diritto ad eventuali detrazioni d'imposta (ad esempio, spese sanitarie, spese per ristrutturazioni, detrazioni per familiari a carico, alti oneri). Il taglio del cuneo fiscale previsto dal Governo Renzi, che comporta, per i lavoratori dipendenti, l'aumento delle detrazioni per lavoro dipendente, rischierebbe pertanto di tagliare fuori i contribuenti incapienti. Il Presidente del Consiglio Renzi ha annunciato di voler intervenire con una soluzione tecnica al problema.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Contribuenti incapienti, verso una soluzione del problema detrazioni Irpef.

Con un decreto legge che il Consiglio dei Ministri esaminerà venerdì 18 aprile, verrà data attuazione non solo alle misure contenute nel Doc...

Continua a leggere...»

Taglio IRAP del 5% per il 2014 e del 10% per il 2015.

L'intervento del Governo sulla riduzione del cuneo fiscale prevede, per le imprese, un taglio dell'Irap del 5% per l'anno in corso e del 10% per il periodo d'imposta 2015. Per i dettagli dell'intervento, si dovrà attendere, comunque, il provvedimento che sarà esaminato in Consiglio dei Ministri il 18 aprile. In ogni caso, dal Documento di Economia e Finanze emerge chiaramente che il taglio dell'Irap non avrà riflessi visibili fin da subito, ma occorrerà attendere il 2016 per un primo segnale positivo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Taglio IRAP del 5% per il 2014 e del 10% per il 2015.

L'intervento del Governo sulla riduzione del cuneo fiscale prevede, per le imprese, un taglio dell'Irap del 5% per l'anno in cor...

Continua a leggere...»

Carta acquisti agli stranieri, domanda entro il 30 aprile per i primi due mesi del 2014.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 82 dell'8 aprile 2014 il decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze del 3 febbraio 2014 che dà attuazione alla norma della Legge di Stabilità 2014 che ha previsto l'estensione della carta acquisti anche ai cittadini stranieri (art. 1, comma 216, Legge n. 147/2013). In particolare, la carta acquisti può essere richiesta ora anche dai cittadini di Stati membri dell'UE o dalle persone non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente, o dagli stranieri in possesso di permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo e dai rispettivi familiari. Il bonus è riconosciuto a chi ha più di 65 anni o meno di 3 anni e rispetta i requisiti indicati dal Decreto interministeriale Economia - Lavoro n. 89030/2008, come aggiornati dal Decreto del 3 febbraio 2014. L'estensione agli stranieri ha effetto dal bimestre gennaio - febbraio 2014, per il cui periodo la domanda va presentata entro il 30 aprile.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Carta acquisti agli stranieri, domanda entro il 30 aprile per i primi due mesi del 2014.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 82 dell'8 aprile 2014 il decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze del...

Continua a leggere...»

Contribuente italiano e impresa svizzera.

<b>Sono residente in un comune italiano frontaliero. Dove pagherò le tasse sui redditi prodotti dalla mia attività di impresa, con domicilio e sede operativa in Svizzera?</b><br /> <br /> La disciplina relativa ai lavoratori frontalieri riguarda esclusivamente i redditi derivanti da lavoro dipendente prestati in via continuativa all’estero in zone di frontiera. Per quanto riguarda invece i redditi di impresa, trova applicazione la convenzione contro le doppie imposizioni stipulata tra la Svizzera e l’Italia, secondo la quale gli utili di un'impresa di uno Stato contraente (cioè di un'impresa esercitata da un residente di uno Stato contraente) sono imponibili soltanto in tale Stato, a meno che l'impresa non svolga la sua attività nell'altro Stato per mezzo di una stabile organizzazione ivi situata. Gli utili dell'impresa saranno quindi imponibili nell'altro Stato contraente soltanto nella misura in cui gli utili siano attribuibili alla stabile organizzazione (articolo 7), ossia una sede fissa di affari in cui l'impresa esercita in tutto o in parte la sua attività (articolo 5).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Contribuente italiano e impresa svizzera.

Sono residente in un comune italiano frontaliero. Dove pagherò le tasse sui redditi prodotti dalla mia attività di impresa, con domicilio e ...

Continua a leggere...»

Acquisto di quote societarie: elusivo se mira alla compravendita di terreni.

La fattispecie sub judice (Cassazione, sentenza n. 653/2014) ha a oggetto la pretesa dell'Amministrazione finanziaria nei confronti della società contribuente, volta al recupero dell'Iva dovuta per l'acquisto, da parte di quest'ultima, delle quote di una Srl, mediante le quali di fatto acquisiva la proprietà di beni immobili.<br /> Nello specifico, la società contribuente, avente a oggetto l'esercizio di attività immobiliare, aveva stipulato alcuni contratti preliminari di acquisto di terreni edificabili, i quali prevedevano che la vendita definitiva sarebbe potuta avvenire o mediante la cessione delle aree, oppure tramite cessione di quote di società di capitali, all'uopo costituite dalla promittente venditrice; circostanza, quest'ultima, che si è effettivamente verificata in sede di stipula del definitivo e che ha fondato la ripresa a tassazione posta in essere dall'Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> L'Amministrazione finanziaria, infatti, lamenta la violazione e falsa applicazione dell'articolo 10 della legge n. 408 del 1990, in quanto l'acquisto di terreni edificabili da parte di una società immobiliare, effettuato mediante un atto di cessione di quote esente da Iva, integra un'operazione elusiva, posta in essere al solo scopo di ottenere un risparmio d'imposta.<br /> Tali argomentazioni sono state avallate in toto dalla Corte di cassazione la quale, nella sentenza in commento, evidenzia il fine elusivo dell'intera operazione, atteso che l'effettivo intento della società contribuente, lungi dall'essere l'acquisto di quote societarie, peraltro non ancora costituite all'epoca del preliminare, era realizzare la compravendita dei terreni; finalità, quest'ultima, resa manifesta più volte nei contratti preliminari e concretamente realizzata per il tramite di una manovra priva di qualsivoglia ragione giustificatrice economicamente apprezzabile, diversa dal risparmio d'imposta.<br /> <br /> Come già sostenuto in altre pronunce della Suprema corte, seppure ai fini dell'imposta di registro, "una pluralità di operazioni societarie e di negozi, strutturalmente e funzionalmente collegati al fine di produrre, nella specie, un unico effetto giuridico finale costituito dal trasferimento della proprietà di beni immobili a seguito di conferimento dapprima in una società a responsabilità limitata e poi di cessione delle relative quote, va considerata (…) come un fenomeno unitario" (in tal senso, Cassazione, 5 giugno 2013, n. 14150).<br /> Pertanto, anche se formalmente lecita, un'operazione posta in essere al mero fine di sottrarsi al versamento dell'Iva, quale è quella del caso sub specie, non può essere validamente opposta all'Amministrazione finanziaria.<br /> <br /> Secondo la Corte di cassazione, inoltre, non assume alcun rilievo il fatto che, all'atto di stipula del preliminare, la disposizione di cui all'articolo 10 della legge n. 408 del 1990 non fosse ancora entrata in vigore.<br /> Sul punto, la Corte di cassazione richiama la costante giurisprudenza della Corte di giustizia (sentenza 21 febbraio 2006, n. C-255/02) secondo cui, "perché si possa parlare di pratica abusiva, occorre che si verifichino due condizioni. Da un lato, le operazioni devono, nonostante l'applicazione formale delle condizioni previste dalle pertinenti disposizioni della direttiva IVA e della legislazione nazionale che la traspone, procurare un vantaggio fiscale la cui concessione sia contraria all'obbiettivo perseguito da queste operazioni. Dall'altro, deve risultare da un insieme di elementi oggettivi che lo scopo essenziale dell'operazione controversa è l'ottenimento di un vantaggio fiscale".<br /> Pertanto, come affermato più volte dalle Sezioni unite della Suprema corte (in tal senso, Cassazione a sezioni unite 23 dicembre 2008, n. 30057; 30 novembre 2012, n. 21390; 15 novembre 2013, n. 25671), è immanente nel nostro ordinamento il principio, di matrice costituzionale, secondo cui "il contribuente non può trarre indebiti vantaggi fiscali dall'utilizzo distorto (…) di strumenti giuridici idonei ad ottenere un risparmio fiscale", pur in assenza di qualsivoglia disposizione antielusiva in tal senso.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Acquisto di quote societarie: elusivo se mira alla compravendita di terreni.

La fattispecie sub judice (Cassazione, sentenza n. 653/2014) ha a oggetto la pretesa dell'Amministrazione finanziaria nei confronti dell...

Continua a leggere...»

Paga l’Irap il professionista con la segretaria part-time.

Avvalersi del lavoro di una dipendente, ancorché con mansioni di segretaria part-time, integra per il professionista il presupposto dell’autonoma organizzazione, con la conseguenza che lo stesso è tenuto al pagamento dell’imposta regionale sulle attività produttive.<br /> È quanto afferma la Corte di cassazione con la sentenza n. 7609 del 2 aprile 2014.<br /> <br /> La vicenda<br /> Il contenzioso esaminato dalla Suprema corte trae origine dal ricorso proposto da una contribuente, esercente la professione di avvocato, avverso il silenzio/rifiuto opposto dall’Amministrazione finanziaria all’istanza di rimborso dell’Irap versata per gli anni d’imposta 1998-2004.<br /> La Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna, riformando la decisione di primo grado, favorevole all’ufficio, ha ritenuto spettante il rimborso al professionista in considerazione dell’assenza dei presupposti per l’applicazione dell’imposta.<br /> Infatti, secondo il giudice di merito, la circostanza che la contribuente per gli anni in contestazione svolgesse la propria attività avvalendosi esclusivamente di beni strumentali modesti e di una segretaria part-time escludeva la sussistenza di autonoma organizzazione, per la cui configurazione sarebbe stato necessario un quid pluris, ravvisabile laddove la particolare organizzazione del professionista determini un “valore aggiunto tassabile”, cioè quando sia tale da consentire lo svolgimento dell’attività anche in sua assenza ovvero quando non vi sia un intervento personale e diretto del professionista e la sua attività sia limitata a mansioni di coordinamento e controllo.<br /> <br /> La decisione<br /> La Corte di cassazione, con la pronuncia dello scorso 2 aprile, ha censurato le motivazioni espresse dal giudice di merito, ritenendole in contrasto con l’orientamento ormai consolidato della giurisprudenza di legittimità.<br /> In particolare, la Corte ha evidenziato che non può essere condivisa la tesi del giudice d’appello, secondo cui l’assoggettabilità a Irap di professionisti e lavoratori autonomi sussisterebbe solo nel caso in cui questi si avvalgano di altri soggetti svolgenti la medesima attività del professionista (e quindi in grado di sostituirlo).<br /> Tale orientamento, infatti, “... porterebbe ad escludere i presupposti per la soggezione all'Irap in tutti i casi in cui l'attività del professionista si caratterizzi per il rapporto fiduciario (intuitus personae) che lega il prestatore al cliente, così impedendo che la predisposta struttura di risorse umane e materiali sia in grado di funzionare indipendentemente ed autonomamente dal suo intervento, nel senso che, per quanto valore e consistenza possa rivestire l'organizzazione dello studio nel potenziamento dell’attività professionale e dei profitti che ne conseguono, la prestazione d’opera intellettuale resterebbe personale, non potendo pertanto mai configurarsi un'autonomia organizzativa distinta dalla prestazione personale del professionista. costituisce il logico corollario dei principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità in materia di Irap”.<br /> Al contrario, l’Irap è dovuta laddove il professionista “si avvalga di una significativa o non trascurabile organizzazione di mezzi e/o uomini in grado di ampliarne i risultati profittevoli”, con la conseguenza “che lo svolgimento di una libera professione come quella di medico, avvocato, commercialista, ragioniere, geometra, consulente, si colloca al di fuori dell'area di applicazione dell’IRAP solo a condizione (da provare da parte del contribuente e da accertare da parte del giudice di merito) che il professionista operi senza dipendenti (a prescindere dalla circostanza che essi siano o meno in grado di sostituire il professionista medesimo)”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La Corte di cassazione, con orientamento ormai consolidato, ha delineato i principi di diritto di carattere generale applicabili ai fini della valutazione della sussistenza del presupposto dell’autonoma organizzazione, che comporta l’assoggettamento all’imposta, con riferimento agli esercenti arti e professioni.<br /> In particolare, secondo i giudici di legittimità, l’Irap è dovuta quando il contribuente che eserciti l’attività di lavoro autonomo:<br /> sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione;<br /> impieghi beni strumentali eccedenti le quantità che secondo l’id quod plerumque accidit costituiscono nell’attualità il minimo indispensabile per l'esercizio dell’attività anche in assenza di organizzazione oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui.<br /> La pronuncia in commento costituisce un importante e ulteriore tassello del filone giurisprudenziale che, sulla base dei principi sopra richiamati, ha valutato positivamente l’incidenza dell’utilizzo del lavoro altrui ai fini della sussistenza dell’autonoma organizzazione, riaffermando, dopo qualche recente pronuncia di segno opposto, che anche l’impiego di personale part-time con mansioni di segreteria dà luogo al pagamento dell’imposta (negli stessi termini, ordinanze 2530/2011, 158/2011, 8265/2009 e sentenze 22873/2011 e 14693/2009).<br /> La pronuncia assume rilievo alla luce delle previsioni contenute nella “Delega fiscale”, che attribuisce al Governo il compito di chiarire la definizione di autonoma organizzazione ai fini Irap, tra l’altro, dei professionisti, “adeguandola ai più consolidati principi desumibili dalla fonte giurisprudenziale”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Paga l’Irap il professionista con la segretaria part-time.

Avvalersi del lavoro di una dipendente, ancorché con mansioni di segretaria part-time, integra per il professionista il presupposto dell’aut...

Continua a leggere...»

Spesometro, la scadenza si sdoppia: 10 e 22 i giorni cerchiati in aprile.

Doppia tipologia di contribuenti, doppio termine per lo “spesometro”, ovvero per comunicare le operazioni del 2013 rilevanti ai fini dell’imposta sul valore aggiunto. Giovedì 10 aprile scade il tempo utile per chi liquida l’imposta con periodicità mensile. Per gli altri, con liquidazione trimestrale o annuale, la scadenza è fissata per martedì 22 aprile.<br /> Le cessioni di beni e le prestazioni di servizi, per le quali non è obbligatorio emettere fattura, devono essere segnalate solo se di importo pari o superiore a 3.600 euro, Iva compresa (l’eventuale emissione della fattura, in sostituzione di altro documento fiscale, determina l’obbligo di comunicare l’operazione).<br /> La comunicazione va presentata all’Agenzia delle Entrate esclusivamente per via telematica, utilizzando il modello polivalente e il software di compilazione disponibili sul sito web.<br /> <br /> Chi è tenuto all’adempimento e per cosa<br /> Sono tenuti a inviare i dati relativi a tutte le operazione fatturate, a prescindere dall’importo, per ciascun cliente e fornitore, e quelli relativi alle singole operazioni non fatturate, da 3.600 euro in su (Iva compresa), tutti i soggetti passivi ai fini dell’Iva: imprenditori, artigiani, commercianti, lavoratori autonomi, professionisti, società di persone, società di capitali, ecc.<br /> Sono invece esonerati dall’adempimento, i contribuenti che si avvalgono del regime fiscale di vantaggio per l’imprenditoria giovanile e lavoratori in mobilità (“nuovi minimi”), lo Stato, le Regioni, le Province, i Comuni e gli altri organismi di diritto pubblico in relazione alle operazioni effettuate e ricevute nell’ambito delle attività istituzionali.<br /> Restano fuori dallo spesometro, dal punto di vista oggettivo: le importazioni, le esportazioni, le operazioni intracomunitarie, quelle oggetto di comunicazione all’Anagrafe tributaria nonché quelle sopra i 3.600 euro effettuate nei confronti di contribuenti non soggetti passivi Iva, non documentate da fattura, il cui pagamento è avvenuto mediante carte di credito, di debito o prepagate (queste, infatti, sono comunicate – entro il 30 aprile – dagli operatori finanziari che hanno emesso le carte).<br /> <br /> Modello, istruzioni e modalità di compilazione e d’invio<br /> Il modello polivalente (valido anche per altre tipologie di comunicazione dati) e relative istruzioni, il software di compilazione e le specifiche tecniche sono disponibili gratuitamente sul sito dell’Agenzia delle Entrate. Nella stessa pagina è presente anche una procedura di controllo per verificare la correttezza del file generato. L’invio deve avvenire esclusivamente in via telematica, direttamente o tramite intermediari abilitati, attraverso i canali dell’Agenzia delle Entrate.<br /> La registrazione ai servizi Fisconline/Entratel consente di compilare e trasmettere all’Amministrazione finanziaria – senza muoversi da casa o dal posto di lavoro – dichiarazioni, modelli, richieste, comunicazioni, nonché di effettuare i versamenti delle imposte.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Spesometro, la scadenza si sdoppia: 10 e 22 i giorni cerchiati in aprile.

Doppia tipologia di contribuenti, doppio termine per lo “spesometro”, ovvero per comunicare le operazioni del 2013 rilevanti ai fini dell’im...

Continua a leggere...»

Piani urbanistici particolareggiati: che succede se salta l’agevolazione.

Non è dovuta alcuna sanzione per la decadenza dell’agevolazione fiscale prevista per il trasferimento di immobili inseriti in piani urbanistici particolareggiati, dovuta alla mancata edificazione dell’area negli undici anni successivi all’acquisto o all’alienazione del terreno prima di avere ultimato l’opera residenziale programmata.<br /> Si tratta, infatti, in entrambi i casi, di ipotesi che non richiedono al beneficiario l’obbligo di denunciare all’Amministrazione finanziaria il venir meno delle condizioni di accesso all’agevolazione (ex articolo 19 del Dpr 131/1986 - Tur imposta di registro).<br /> <br /> Così risponde l’Agenzia, con la risoluzione 37/E, del 9 aprile, a una direzione provinciale dell’Entrate, nell’ambito di una consulenza giuridica.<br /> <br /> La questione nasce dall’articolo 1, comma 25, della legge 244/2007 (Finanziaria 2008), che ha inserito all’articolo 1 della Tariffa, parte I, del Tur, un regime agevolato, con imposta di registro all’1%, per le compravendite di terreni inseriti in piani urbanistici particolareggiati, finalizzate all’attuazione di programmi di edilizia residenziale.<br /> <br /> Per usufruire dello sconto, però occorre rispettare delle condizioni e, in particolare, due:<br /> completare l’opera edificatoria prevista dal piano urbanistico entro cinque anni, termine prorogato di ulteriori sei anni e portato a undici anni dall’articolo 6, comma 6, del Dl 102/2013<br /> non alienare l’immobile prima di aver realizzato la costruzione.<br /> L’Agenzia delle Entrate può verificare, in entrambi i casi, utilizzando strumenti e documenti già in suo possesso, il rispetto di tali vincoli:<br /> attraverso la procedura “Campione Unico”, nel quale sono iscritti tutti gli atti a regime agevolato, gli uffici accertano, infatti, il compimento delle opere oggetto dell’aliquota ridotta<br /> attraverso la registrazione dell’atto di vendita gli uffici sono informati del trasferimento dell’immobile effettuato prima dell’ultimazione della costruzione residenziale.<br /> Di conseguenza il contribuente non deve informare il Fisco del venir meno delle condizioni che hanno fatto scattare l’imposta di registro “scontata”.<br /> La risoluzione chiarisce, quindi, che, in base a tali presupposti, non sono dovute né la sanzione per la mancata denuncia ai sensi dell’articolo 19 del Tur (articolo 69 del Dpr 131/1986), nè per il tardivo pagamento del tributo.<br /> <br /> Perciò, decaduta l’agevolazione, all’ufficio non rimane che recuperare la differenza tra l’imposta ad aliquota ordinaria e quella ad aliquota agevolata, più gli interessi di mora, dalla data di registrazione dell'atto di acquisto del terreno edificabile inserito nel piano urbanistico particolareggiato.<br /> <br /> Per completezza, è bene precisare, come si legge nella risoluzione, che l’imposta agevolata oggetto del caso esaminato, riguarda gli atti stipulati fino al 31 dicembre 2013, perché dall’1 gennaio 2014 il regime è stato soppresso dall’articolo 10, comma 4, del Dlgs 23/2011.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Piani urbanistici particolareggiati: che succede se salta l’agevolazione.

Non è dovuta alcuna sanzione per la decadenza dell’agevolazione fiscale prevista per il trasferimento di immobili inseriti in piani urbanist...

Continua a leggere...»

Disabili: acquisto auto da un privato.

<b>È possibile usufruire di benefici fiscali per l'acquisto, da un privato, di un'autovettura usata per disabili?</b><br /> <br /> Le persone con disabilità possono detrarre il 19% della spesa sostenuta per l’acquisto e l'eventuale adattamento della macchina, con un limite massimo di 18.075,99 euro (articolo 15, comma 1, lettera c, del Tuir). A tal fine, è necessario disporre delle fatture, ricevute o quietanze del veicolo. Nel caso in cui si acquisti un'auto usata da un privato, è possibile far valere l'atto di compravendita o il passaggio di proprietà da cui risulti la spesa sostenuta. Il trasferimento di proprietà da privato non è soggetto a Iva; pertanto, l’agevolazione non riguarderà l’imposta sul valore aggiunto (al 4% invece che al 22% per gli acquisti presso un concessionario). È inoltre prevista l’esenzione dalle tasse di trascrizione del passaggio di proprietà sia in occasione della prima iscrizione di un’auto nuova, sia nella trascrizione dell’acquisto di una usata. I veicoli per le persone con disabilità sono, infine, esenti dal pagamento del bollo auto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Disabili: acquisto auto da un privato.

È possibile usufruire di benefici fiscali per l'acquisto, da un privato, di un'autovettura usata per disabili? Le persone con disa...

Continua a leggere...»

Quesito: info TFR.

 Ho percepito il TFR a gennaio 2010<br /> <br /> 1) l'accertamento dalla AgE per quando è previsto? E' corretto ipotizzare entro la fine del corrente anno 2014?<br /> <br /> 2) con i dati a mia disposizione (CUD 2011 - quadro tassazione separata e busta paga di gennaio 2010), posso ipotizzare l'importo da pagare all'AgE? Esiste un foglio excel già predisposto per i conteggi?

Quesito: info TFR.

 Ho percepito il TFR a gennaio 2010 1) l'accertamento dalla AgE per quando è previsto? E' corretto ipotizzare entro la fine del co...

Continua a leggere...»

Autoriciclaggio, presto sarà reato.

I Ministeri dell'Interno e della Giustizia stanno studiando un pacchetto di articoli che porteranno all'introduzione di una novità importante nel nostro ordinamento per combattere le infiltrazioni mafiose nell'economia: il reato di autoriciclaggio. Il reato punisce chi ricicla nel circuito legale i proventi economici della propria attività criminosa, ad esempio chi ricava denaro da un'estorsione e poi reimpiega i soldi. L'introduzione del reato di autoriciclaggio era invocato da tempo da più parti e il Ddl che introdurrà tale reato potrebbe vedere ora presto la luce.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Autoriciclaggio, presto sarà reato.

I Ministeri dell'Interno e della Giustizia stanno studiando un pacchetto di articoli che porteranno all'introduzione di una novità i...

Continua a leggere...»

Dichiarazione doganale, da oggi le novità sul "regime 42".

Scattano da oggi 8 aprile le nuove modalità di controllo per verificare la corretta compilazione della dichiarazione doganale per l’immissione in libera pratica ed assicurare il rispetto dei requisiti per l’applicazione del cosiddetto "regime 42". Nella nota n. 3540 del 1° aprile scorso, infatti, l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, attuando le modifiche apportate dal Regolamento europeo n. 756/12 agli allegati n. 37 e 38, Regolamento CEE n. 2454/93, avevano fornito chiarimenti sull'applicazione dello speciale “regime 42”, ovvero della sospensione del pagamento dell'IVA all'importazione di merci destinate ad essere trasferite in un altro Stato membro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia delle Dogane</i>

Dichiarazione doganale, da oggi le novità sul "regime 42".

Scattano da oggi 8 aprile le nuove modalità di controllo per verificare la corretta compilazione della dichiarazione doganale per l’immissio...

Continua a leggere...»

Leasing, comunicazione dei dati entro aprile.

I soggetti che esercitano attività di leasing finanziario e operativo, nonché gli operatori commerciali che svolgono attività di locazione e/o di noleggio di autovetture, caravan, altri veicoli, unità da diporto e aeromobili, devono effettuare entro il mese di aprile la comunicazione all'Anagrafe Tributaria dei dati anagrafici dei clienti, compreso il codice fiscale, con i quali hanno stipulato contratti in essere con riferimento al bene e ai corrispettivi percepiti nell'anno 2013. In particolare, per i soggetti che effettuano la liquidazione mensile ai fini IVA il termine per l'invio della comunicazione è il 10 aprile, mentre per gli altri il termine è il 22 aprile (il 20 e 21 sono festivi). Le società di leasing che compilano l’apposita comunicazione sono esonerate da quella relativa alle operazioni rilevanti ai fini Iva (“spesometro”). La comunicazione deve essere trasmessa in via telematica utilizzando il modello polivalente approvato con Provvedimento dell'Agenzia delle Entrate del 2 agosto 2013.

Leasing, comunicazione dei dati entro aprile.

I soggetti che esercitano attività di leasing finanziario e operativo, nonché gli operatori commerciali che svolgono attività di locazione e...

Continua a leggere...»

Rimborso Iva negato dal Fisco: unica via d’uscita il bilancio.

Con decisione n. 6947 del 25 marzo, la Corte di cassazione ha statuito che, per ottenere il riconoscimento del diritto al rimborso Iva, non è sufficiente l’indicazione del credito in dichiarazione, ma è necessaria la prova della sua sussistenza attraverso il bilancio d’esercizio.<br /> <br /> Evoluzione processuale della vicenda<br /> La contribuente proponeva ricorso in Commissione tributaria provinciale avverso la cartella di pagamento, riguardante il mancato riconoscimento di un credito d'imposta relativo al 2002.<br /> <br /> A seguito di sentenza sfavorevole, l’Agenzia delle Entrate proponeva appello in Commissione tributaria regionale. La Ct della Lombardia accoglieva l’appello, ritenendo che la contribuente non avesse fornito la prova documentale del diritto rivendicato. Inoltre, a parere dei giudici di secondo grado, l'Amministrazione correttamente non aveva riconosciuto il credito d'imposta riportato nella dichiarazione dei redditi del 2004, in quanto quella precedente, in cui era stato indicato il credito, era stata presentata soltanto il 30 maggio 2007, e quindi addirittura quattro anni dopo, senza che l'ente impositore avesse potuto effettuare alcuna preventiva verifica.<br /> <br /> La contribuente, a questo punto, proponeva ricorso in Cassazione, eccependo che “la CTR non considerava che il diritto relativo al credito d'imposta doveva ritenersi acquisito, essendo stato riportato nella dichiarazione dei redditi dell'anno d'imposta, ancorché pervenuta all'Agenzia con un ritardo di circa quattro anni”. L'Agenzia delle Entrate resisteva con controricorso.<br /> <br /> I giudici di legittimità respingono il ricorso, aderendo alla posizione dell’Amministrazione finanziaria.<br /> <br /> Pronuncia della Cassazione<br /> a) onere probatorio                                                                           <br /> La Corte suprema ha affermato che incombe sul contribuente, il quale invoca il riconoscimento di un credito d'imposta, l'onere di provare i fatti costitutivi dell'esistenza del medesimo. A tal fine, non è sufficiente l'esposizione della pretesa creditoria nella dichiarazione, poiché il credito fiscale non nasce dalla dichiarazione, ma “dal meccanismo fisiologico di applicazione del tributo”.<br /> Di conseguenza, la contribuente avrebbe dovuto fornire la prova dell'esistenza del credito preteso a rimborso “mediante esibizione quanto meno del bilancio di esercizio, non essendo sufficiente la mera indicazione del credito nella dichiarazione”.<br /> <br /> b) mancanza della dichiarazione per l’anno d’imposta<br /> Nel caso concreto, poi, a giudizio della Cassazione, la dichiarazione è mancata per l’anno 2002, sicché la Ctr non avrebbe potuto comunque riconoscere il credito d’imposta, considerato che, rammentano i supremi giudici, il contribuente perde il diritto alle detrazioni non computate per gli anni di competenza. Infatti, “in caso di omessa presentazione della dichiarazione annuale – si legge nell’ordinanza – viene a perdersi definitivamente il diritto di avvalersi delle eccedenze maturate a credito per quell’anno, portandole in detrazione per gli anni successivi, dal momento che l’omessa dichiarazione vale, a fortiori, come mancato computo”.<br /> <br /> c) efficacia del pagamento dell’oblazione<br /> Inoltre, “l'eventuale pagamento dell'oblazione ai sensi dell’articolo 58 del decreto IVA non ha alcuna efficacia sanante dell’omessa presentazione della dichiarazione, giacché tale norma consente al contribuente, con il pagamento entro certi termini del sesto del massimo della pena prescritta per la detta violazione, esclusivamente di evitare l'irrogazione della sanzione, e non anche la salvezza di quelli che sarebbero stati gli effetti della dichiarazione poi non presentata tra i quali appunto la possibilità di portare successivamente in detrazione crediti d'imposta non computati, come nella specie”.<br /> <br /> Pertanto, la società, per dimostrare l’esistenza del credito d’imposta disconosciuto dal Fisco, avrebbe dovuto produrre copia del bilancio di esercizio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Rimborso Iva negato dal Fisco: unica via d’uscita il bilancio.

Con decisione n. 6947 del 25 marzo, la Corte di cassazione ha statuito che, per ottenere il riconoscimento del diritto al rimborso Iva, non ...

Continua a leggere...»

Credito Irpef: omessa dichiarazione.

<b>Nel 2013 non ho presentato la dichiarazione dei redditi da cui sarebbe scaturito un credito Irpef di 1.300 euro per ritenute eccedenti. Posso inserirlo nella prossima o devo fare istanza di rimborso?</b><br /> <br /> Il credito Irpef maturato in un’annualità, in cui il contribuente ha omesso di presentare la relativa dichiarazione, deve essere richiesto a rimborso (articolo 38 del Dpr 602/1973). Qualora il credito sia riportato in una dichiarazione successiva, l'ufficio, in sede di liquidazione automatica della dichiarazione, recupera l'importo, con interessi e sanzioni. Tuttavia, il contribuente può attestare l'esistenza contabile del credito, fornendo all’ufficio competente, entro i 30 giorni successivi al ricevimento della comunicazione di irregolarità, idonea documentazione. A questo punto, l’ufficio, ferma restando la possibilità di effettuare successivi, eventuali, riscontri sostanziali, può scomputare direttamente l’importo del credito dalle somme complessivamente dovute in base alla originaria comunicazione e, conseguentemente, emetterne una definitiva, in cui sono rideterminate le somme da versare a seguito dello scomputo. In ogni caso, sono dovuti gli interessi e la sanzione sulla parte di credito effettivamente utilizzata (circolare n. 21/E del 2013).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Credito Irpef: omessa dichiarazione.

Nel 2013 non ho presentato la dichiarazione dei redditi da cui sarebbe scaturito un credito Irpef di 1.300 euro per ritenute eccedenti. Poss...

Continua a leggere...»