Tobin tax, definiti gli adempimenti per i responsabili d'imposta.

Con il provvedimento pubblicato ieri 18 luglio 2013, l’Agenzia delle Entrate ha definito l’ambito operativo e le modalità di applicazione dell’imposta sulle transazioni finanziarie, l'imposta introdotta dalla Legge di Stabilità 2013 e attuata dal Decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze del 21.02.2013, poi modificato il 18 marzo. Il provvedimento individua, tra le altre, i soggetti tenuti al versamento dell’imposta, ovvero banche, imprese di investimento e, a determinate condizioni, i soggetti abilitati a prestare servizi di gestione collettiva del risparmio, le società fiduciarie ed i notai. L’imposta dovrà essere versata tramite modello F24, tranne che per i soggetti non residenti, privi di un conto corrente in Italia, che possono versare con bonifico o con una diversa procedura indicata nel provvedimento stesso.

Tobin tax, definiti gli adempimenti per i responsabili d'imposta.

Con il provvedimento pubblicato ieri 18 luglio 2013, l’Agenzia delle Entrate ha definito l’ambito operativo e le modalità di applicazione de...

Continua a leggere...»

Ticket sanitari, forse niente aumento dal 2014.

Governo e Regioni hanno iniziato la trattativa sul nuovo "Patto per la Salute" con la promessa ufficiale di evitare l'aumento di 2 miliardi di euro per i ticket sanitari previsto per il 1° gennaio 2014. E' da osservare, comunque, che nella trattativa sul "patto per la salute", oltre all'eliminazione del maxi-aumento del ticket, si discuta anche dell'eventuale modifica del modello attuale di compartecipazione alla spesa, specie se ci sarà il nuovo Isee. Intanto, i governatori delle Regioni hanno apprezzato con soddisfazione l'obiettivo del Governo di eliminare l'aumento del ticket senza far pagare il mancato incasso alle Regioni.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Ticket sanitari, forse niente aumento dal 2014.

Governo e Regioni hanno iniziato la trattativa sul nuovo "Patto per la Salute" con la promessa ufficiale di evitare l'aumento ...

Continua a leggere...»

Semplificazioni IVA per chi opta per l'invio quotidiano dei dati.

L'iter di conversione in legge del "Decreto del fare” (D.L. n. 69/2013) si sta rivelando piuttosto complicato, tanto che si profila l'ipotesi di un voto di fiducia. Ad ogni modo, tra gli emendamenti approvati ve ne è uno che prevede la possibilità per i soggetti Iva di inviare quotidianamente i dati Iva (fatture emesse e ricevute e corrispettivi) e di fruire, in compenso, dell'esonero dall'obbligo di presentare i modelli Intra dei servizi ricevuti, lo spesometro (elenco clienti e fornitori), la comunicazione black list e i dati delle dichiarazioni d'intento ricevute. La possibilità di scegliere l'invio quotidiano dei dati Iva sarà possibile, in base a quanto previsto dall'emendamento approvato, dal 1° gennaio 2015.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Semplificazioni IVA per chi opta per l'invio quotidiano dei dati.

L'iter di conversione in legge del "Decreto del fare” (D.L. n. 69/2013) si sta rivelando piuttosto complicato, tanto che si profila...

Continua a leggere...»

Mediazione obbligatoria, periodo di prova per quattro anni.

In Commissione Affari costituzionali e Bilancio è stato approvato un emendamento al Decreto del fare che riformula l'istituto della mediazione. La mediazione torna "obbligatoria" ma per un periodo sperimentale di quattro anni. A metà periodo, il Ministero della Giustizia avvierà un monitoraggio per valutarne il funzionamento e, quindi, se continuare il periodo di prova fino alla fine dei quattro anni. Tutte le volte che la mediazione sia condizione di procedibilità della domanda giudiziale, scatta l'assistenza tecnica obbligatoria da parte di un avvocato. Viene introdotto poi anche per la mediazione il concetto di competenza territoriale, agganciata a quella del giudice competente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Mediazione obbligatoria, periodo di prova per quattro anni.

In Commissione Affari costituzionali e Bilancio è stato approvato un emendamento al Decreto del fare che riformula l'istituto della medi...

Continua a leggere...»

DURC, ok al rilascio in presenza di debiti previdenziali ma ad alcune condizioni.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 165 di ieri 16 luglio 2013 il Decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze del 13.03.2013 relativo al DURC. Il Decreto, in attuazione dell'art. 13-bis, comma 5, D.L. n. 52/2012, dispone le modalità tecniche per il rilascio del Documento Unico di Regolarità Contributiva in presenza di una "pendenza" verso gli enti pubblici. In particolare, il Durc può essere rilasciato, anche se in presenza di tale "pendenza", se il soggetto che lo richiede è titolare di un credito certo, liquido ed esigibile vantato nei confronti della P.A. e questo credito è di importo "almeno pari agli oneri contributivi accertati" (e non ancora versati da parte del soggetto titolare del credito certificato). Sul documento, tuttavia, gli enti preposti al rilascio devono specificare che il rilascio è avvenuto ai sensi dell'art. 13-bis, comma 5, D.L. n. 52/2012 ed indicare anche l'importo del relativo debito contributivo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

DURC, ok al rilascio in presenza di debiti previdenziali ma ad alcune condizioni.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 165 di ieri 16 luglio 2013 il Decreto del Ministero dell'Economia e delle Finanze de...

Continua a leggere...»

770/2013, la Circolare di Assonime.

Come di consueto, anche quest'anno Assonime ha pubblicato la circolare con i chiarimenti sulle principali novità del modello 770, adempimento in scadenza il prossimo 31 luglio. Si tratta della Circolare n. 22/2013 relativa al modello 770/2013 Semplificato. Assonime si concentra anche sulla detassazione dei premi di produttività, le cui informazioni devono essere indicate all'interno del modello 770. Assonime ricorda che, rispetto allo scorso anno, lo sconto fiscale è stato ridotto da 6.000 a 2.500 euro ed il reddito di riferimento (quello dell'anno prima) oltre il quale la detassazione non va applicata è passato dal 40.000 euro a 30.000 euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

770/2013, la Circolare di Assonime.

Come di consueto, anche quest'anno Assonime ha pubblicato la circolare con i chiarimenti sulle principali novità del modello 770, adempi...

Continua a leggere...»

Semplificazioni, niente sanzioni per i piccoli errori.

L'Agenzia delle Entrate sta per emanare una Circolare nella quale il Fisco cercherà di definire la soglia per ridurre o azzerare le sanzioni a carico dei contribuenti che commettono piccoli errori in buona fede, senza scopo di evasione. L'obiettivo è evitare inutili e costosi contenziosi e segnare un importante ulteriore passo verso la strada delle semplificazioni che l'Amministrazione intende mettere in atto, come annunciato poco tempo fa dal direttore Befera in occasione della presentazione del pacchetto semplificazioni. La Circolare dovrebbe chiarire cosa si intenderà per "errore per modico valore".<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Semplificazioni, niente sanzioni per i piccoli errori.

L'Agenzia delle Entrate sta per emanare una Circolare nella quale il Fisco cercherà di definire la soglia per ridurre o azzerare le sanz...

Continua a leggere...»

Redditometro ante-2009, spese per incrementi patrimoniali ripartite su cinque anni.

La CTR di Trieste, con sentenza n. 50/10/13 depositata il 10 luglio scorso, interviene sul redditometro con riferimento ai vecchi accertamenti ante - 2009. La questione nasce dal fatto che il nuovo redditometro ha eliminato il principio in base al quale la spesa per incrementi patrimoniali si presume sostenuta, in quote costanti, con il reddito dell'anno e dei quattro precedenti ed ha, invece, affermato il principio secondo cui tale tipo di spese rientrano, dal periodo d'imposta 2009 in poi, tra "le spese di qualsiasi genere sostenute nel corso del periodo d'imposta", che determinano il reddito del contribuente nell'anno di effettuazione dell'esborso. Secondo la CTR di Trieste, invece, la spesa per incrementi patrimoniali sostenuta nel 2009 (o successivamente) non può rilevare due volte: per "quinti" secondo il vecchio redditometro ed interamente per la stessa annualità 2009.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Redditometro ante-2009, spese per incrementi patrimoniali ripartite su cinque anni.

La CTR di Trieste, con sentenza n. 50/10/13 depositata il 10 luglio scorso, interviene sul redditometro con riferimento ai vecchi accertamen...

Continua a leggere...»

Studi di settore, nuove specifiche tecniche.

Con Provvedimento direttoriale del 17 luglio, che sostituisce il precedente provvedimento del 13 giugno 2013, l'Agenzia delle Entrate ha approvato nuove specifiche tecniche per la trasmissione telematica dei dati rilevanti ai fini dell’applicazione degli studi di settore contenuti nei modelli che costituiscono parte integrante di Unico 2013. In particolare, per 8 studi inerenti l'attività degli agenti di commercio (VG61A, VG61B, VG61C, VG61D, VG61E, VG61F, VG61G, VG61H), le specifiche tecniche sono state modificate per adeguare l'errore bloccante del quadro C, relativo all'anno di attività, che deve essere minore o uguale del periodo d'imposta. Con il medesimo provvedimento, inoltre, sono stati corretti alcuni refusi presenti nelle istruzioni per la compilazione dei modelli per la comunicazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Studi di settore, nuove specifiche tecniche.

Con Provvedimento direttoriale del 17 luglio, che sostituisce il precedente provvedimento del 13 giugno 2013, l'Agenzia delle Entrate ha...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione per costruzione di una tomba per i familiari.

Vorrei un chiarimento stò per costruire una tomba per i miei familiari al cimitero, mi è stato assegnato un pezzo di terreno: Vorrei sapere  se posso detrarre dalle tasse le spese sia di costruzione muraria, e di tutta la tomba. visto che il terreno assegnatomi, me lo sono dovuto intestare io.

Quesito: detrazione per costruzione di una tomba per i familiari.

Vorrei un chiarimento stò per costruire una tomba per i miei familiari al cimitero, mi è stato assegnato un pezzo di terreno: Vorrei sapere ...

Continua a leggere...»

Quesito: vendita attività.

Poche settimane fa ho ceduto una attività commerciale sita in Ontario, Canada, mediante asta. Vorrei sapere se quanto percepito è da tassare solo in Canada, solo in Italia o in ambedue gli Stati e quale sarebbe l'eventuale tassazione.

Quesito: vendita attività.

Poche settimane fa ho ceduto una attività commerciale sita in Ontario, Canada, mediante asta. Vorrei sapere se quanto percepito è da tassare...

Continua a leggere...»

Semplificazioni, niente sanzioni per i piccoli errori.

L'Agenzia delle Entrate sta per emanare una Circolare nella quale il Fisco cercherà di definire la soglia per ridurre o azzerare le sanzioni a carico dei contribuenti che commettono piccoli errori in buona fede, senza scopo di evasione. L'obiettivo è evitare inutili e costosi contenziosi e segnare un importante ulteriore passo verso la strada delle semplificazioni che l'Amministrazione intende mettere in atto, come annunciato poco tempo fa dal direttore Befera in occasione della presentazione del pacchetto semplificazioni. La Circolare dovrebbe chiarire cosa si intenderà per "errore per modico valore".<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Semplificazioni, niente sanzioni per i piccoli errori.

L'Agenzia delle Entrate sta per emanare una Circolare nella quale il Fisco cercherà di definire la soglia per ridurre o azzerare le sanz...

Continua a leggere...»

Redditometro ante-2009, spese per incrementi patrimoniali ripartite su cinque anni.

La CTR di Trieste, con sentenza n. 50/10/13 depositata il 10 luglio scorso, interviene sul redditometro con riferimento ai vecchi accertamenti ante - 2009. La questione nasce dal fatto che il nuovo redditometro ha eliminato il principio in base al quale la spesa per incrementi patrimoniali si presume sostenuta, in quote costanti, con il reddito dell'anno e dei quattro precedenti ed ha, invece, affermato il principio secondo cui tale tipo di spese rientrano, dal periodo d'imposta 2009 in poi, tra "le spese di qualsiasi genere sostenute nel corso del periodo d'imposta", che determinano il reddito del contribuente nell'anno di effettuazione dell'esborso. Secondo la CTR di Trieste, invece, la spesa per incrementi patrimoniali sostenuta nel 2009 (o successivamente) non può rilevare due volte: per "quinti" secondo il vecchio redditometro ed interamente per la stessa annualità 2009.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Redditometro ante-2009, spese per incrementi patrimoniali ripartite su cinque anni.

La CTR di Trieste, con sentenza n. 50/10/13 depositata il 10 luglio scorso, interviene sul redditometro con riferimento ai vecchi accertamen...

Continua a leggere...»

Equitalia, pagamenti delle cartelle via web con carta di credito.

Si ampliano i servizi online messi a disposizione da Equitalia. Con comunicato stampa del 17 luglio 2013, infatti, Equitalia ha reso noto che è stata estesa a tutto il territorio nazionale (di competenza di Equitalia, con esclusione quindi della Sicilia), la possibilità di pagare online cartelle e avvisi utilizzando carte prepagate e carta di credito. Basta collegarsi al sito internet di Equitalia, entrare nella sezione “Paga online”, senza necessità di registrazione, inserire il numero del bollettino (codice Rav di 17 cifre), il relativo importo e il codice fiscale dell’intestatario. In caso di pagamento oltre la data di scadenza indicata sul bollettino, inoltre, il sistema è in grado di ricalcolare e aggiornare l’importo. Tale funzionalità, al momento, è disponibile solo per le cartelle non interessate da una procedura (ad esempio, fermo amministrativo, ipoteca, etc). Al termine dell’operazione il contribuente riceverà il riepilogo e la ricevuta di pagamento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Equitalia</i>

Equitalia, pagamenti delle cartelle via web con carta di credito.

Si ampliano i servizi online messi a disposizione da Equitalia. Con comunicato stampa del 17 luglio 2013, infatti, Equitalia ha reso noto ch...

Continua a leggere...»

Nessuno sconto di condanna per chi organizza e compie la frode.

Il giudice penale può non ridurre la pena e non concedere attenuanti generiche all’imputato di frode fiscale, motivando l’esercizio del suo potere discrezionale sulla base dell’indicazione di elementi ritenuti decisivi e rilevanti che assorbono tutti gli altri, favorevoli o sfavorevoli, dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti.<br /> Lo ha precisato la Cassazione con la sentenza 28899 dell’8 luglio 2013.<br /> <br /> I fatti<br /> Con sentenza dell’8 novembre 2011, la Corte di appello di Palermo, esaminando la posizione del signor X, ne confermava la colpevolezza, in ordine al reato di frode fiscale (capo “A” di imputazione, articoli 81 cpv., 110 cp e 8, in relazione all’articolo 1, ultimo periodo, Dlgs74/2000), ritenendo provato il dolo (nonostante la difesa avesse assunto, nei motivi di appello, una situazione di buona fede da parte dell’imputato) ed enumerando i numerosi elementi relativi all’elemento psicologico già valutati dal Tribunale.<br /> <br /> La Corte, essendo incontestata la materialità del reato e condividendo integralmente le argomentazioni del giudice di primo grado relative al dolo, escludeva che fosse stato un altro soggetto l’autore della falsificazione delle fatture e ribadiva invece l’attribuibilità del fatto al signor X.<br /> <br /> Nel ricostruire la vicenda processuale, il giudice di appello ha sottolineato alcuni fondamentali passaggi, che conducevano a smentire per la tesi difensiva basata su un presunto scambio (o errore) di persona e a dimostrare l’attribuibilità dei reati al signor X, piuttosto che ad altro fantomatico soggetto.<br /> In particolare ha ricordato che l’autotrasportatore, incaricato di portare in Italia le autovetture acquistate da una società appartenente a un soggetto sedicente (secondo la prospettazione difensiva), ha escluso di conoscere tale individuo, riconoscendo, invece, fotograficamente nelle sembianze dell’imputato il soggetto che, per conto della predetta società, ordinava e pagava il trasporto delle vetture in Italia (circostanza ammessa, oltretutto, dallo stesso imputato) e ancora, ne curava l’immatricolazione, una volta trasportate in Italia, recandosi presso le agenzie incaricate del disbrigo di tali pratiche e sostenendo i relativi costi.<br /> <br /> Tali circostanze, unite ad altre significative della attribuibilità del fatto all’imputato, hanno condotto la Corte territoriale ad affermare che era l’imputato a occuparsi personalmente dell’acquisto delle vetture all’estero, a curare l’organizzazione, sia del trasporto, sia delle vendite delle auto in Italia, e a seguire l’iscrizione delle stesse al Pra.<br /> <br /> Inoltre, la Corte d’appello, ritenendo assorbito il reato di truffa aggravata (capo B), articoli 81 cpv, 110, 640 comma 2 n. 1 e 61 n. 7 cp) nel reato di frode fiscale (cfr sentenza n. 1235/2010 delle sezioni unite), ha riconfermato quest’ultimo sotto il duplice profilo oggettivo e soggettivo e ha modificato il trattamento sanzionatorio a carico del signor X, rideterminando la pena di anni due, mesi nove di reclusione e 800 euro di multa originariamente inflittagli, nella misura di anni due di reclusione.<br /> <br /> L’imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, tra l’altro, difetto di motivazione della sentenza di secondo grado per carenza e/o illogicità manifesta in ordine al trattamento sanzionatorio, con specifico riferimento al mancato riconoscimento delle invocate circostanze attenuanti generiche.<br /> <br /> I giudici di legittimità hanno affermato che “… il giudice distrettuale ha correttamente e motivatamente esercitato il proprio potere discrezionale, escludendo la concedibilità delle circostanze attenuanti generiche e, comunque, la possibilità di una attenuazione della pena…” proprio per il preminente ruolo assunto nella vicenda processuale dal signor X “… con riferimento alla sua particolare professionalità dimostrata nella ‘creazione degli artifizi che hanno consentito la perpetrazione della frode fiscale’…”, non essendo “… necessaria una analitica valutazione di tutti gli elementi, favorevoli o sfavorevoli, dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ai fini della valutazione della concedibilità - o meno - delle circostanze attenuanti generiche e del ridimensionamento della pena, bastando indicare gli elementi ritenuti decisivi e rilevanti che assorbono tutti gli altri…” (cfr Cassazione28899/2013).<br /> <br /> Osservazioni<br /> I giudici di piazza Cavour precisano che, ai fini della concessione o del diniego delle circostanze attenuanti generiche, è sufficiente che il giudice di merito prenda in esame, tra gli elementi indicati dall’articolo 133 cp, quello (o quelli) che ritiene prevalente e atto a consigliare o meno la concessione del beneficio. Il giudice di merito, cioè, pur non dovendo trascurare le argomentazioni difensive dell’imputato, non è tenuto a un’analitica valutazione di tutti gli elementi, favorevoli o sfavorevoli, dedotti dalle parti, ma, in una visione globale di ogni particolarità del caso, è sufficiente che dia l’indicazione di quelli che ritiene rilevanti e decisivi ai fini della concessione o del diniego (cfr Cassazione 39588/2011), rimanendo implicitamente disattesi e superati tutti gli altri, pur in carenza di stretta contestazione (cfr Cassazione 43729/2012 e 7632/2009).<br /> <br /> La motivazione della sentenza impugnata, sottoposta al vaglio della Cassazione, quindi, non è censurabile laddove fa riferimento alla ricostruzione di fatti e al ruolo non marginale dell’imputato nella vicenda, sintomatici di un affinamento da parte dell’imputato stesso delle tecniche di frode fiscale e dell’intensità del dolo che ha sorretto l’azione delittuosa. Soprattutto dalla motivazione delle sentenze di merito è evidente che l’apporto dell’imputato è stato di fondamentale importanza per consentire l’operatività del meccanismo di frode fiscale posto in essere.<br /> <br /> Motivazione salva sia se il giudice ha indicato solo gli elementi determinanti il diniego ma anche se, nell’esercizio del potere discrezionale che la legge gli riconosce, non ha preso in considerazione tutte le prospettazioni difensive, come lamentato dall’imputato. Non può ritenersi disatteso l’obbligo della motivazione da parte del giudice di appello anche in quest’ultima ipotesi se, a seguito di una valutazione complessiva, il giudice del fatto dà prevalenza alle considerazioni ritenute di maggior rilievo, disattendendo implicitamente le altre.<br /> <br /> Proprio perché congrua e non contraddittoria, anche se fondata sui soli elementi preponderanti della decisione, la motivazione con cui la Corte territoriale ha escluso la possibilità di applicare un trattamento sanzionatorio più favorevole è, quindi, adeguata e immune da vizi e non può essere sindacata in Cassazione anche se in difetto di uno specifico apprezzamento per ciascuno dei pretesi fattori attenuanti indicati dalla difesa nell’interesse dell’imputato (cfr Cassazione 7707/2003).<br /> Costituisce, infatti, principio consolidato di legittimità che l’apprezzamento discrezionale del giudice di merito, laddove supportato da una motivazione idonea a far emergere in misura sufficiente il pensiero dello stesso giudice circa l’adeguamento della pena concreta alla gravità effettiva del reato e alla personalità del reo, non può essere censurato in sede di legittimità proprio perché congruamente motivato (cfr Cassazione7632/2009 e 42314/2009).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Nessuno sconto di condanna per chi organizza e compie la frode.

Il giudice penale può non ridurre la pena e non concedere attenuanti generiche all’imputato di frode fiscale, motivando l’esercizio del suo ...

Continua a leggere...»