Quesito: dubbi su compilazione UNICO.

ho una situazione che a me sembra abbastanza complicata ai fini di compilare l'Unico di quest'anno.<br />L'anno scorso ho avuto due rapporti di lavoro dipedente e quindi ho due CUD.Ho lavorato in Italia fino a fine novembre. Il primo di dicembre ho iniziato a lavorare in Svizzera con un datore di lavoro svizzero trasferendomi con tutta la famiglia che era ed è totalmente a mio carico.<br />Da quella data risiedo in Svizzera con regolare permesso B ma per varie complicanze i miei due bambini e mia moglie ancora non ricevono il permesso di soggiorno anche se la locale amministrazione ha dato più volte comunicazione che i permessi erano in fase di emissione, ma ogni volta ha richiesto documentazione aggiuntiva per poterli emettere definitivamente.<br />Per questo motivo non ho ancora fatto l'iscrizione all'AIRE perchè mi aspetto che appena arrivano i permessi di soggiorno per i miei congiunti, su tali permessi ci sarà impressa la data del primo dicembre 2008 come data di inizio soggiorno.<br />Quindi mi ritrovo in una situazione in cui ho i seguenti dubbi:<br />il mio domicilio fiscale è ancora in Italia? Io credo di si anche se in effetti lavoro in Svizzera e ai fini dell'Unico sono stato in Italia 11 mesi su 12.Il fatto di essere stato 11 mesi su 12, ai fini delle detrazioni per familiari a carico, comporta che io debba indicare 11 mesi o 12?Per le deduzioni relative agli interessi passivi sul mutuo per la prima casa posso considerare tutte le 12 quietanze o solo 11?Lo stipendio del mese di dicembre percepito in Svizzera devo dichiararlo in qualche modo sull'Unico? Su questo ho pagato le tasse in Svizzera.Per l'acconto relativo all'addizionale regionale, visto che quando arriveranno i permessi la mia residenza credo sarà retroattiva, è corretto che lo versi? Dovrei forse versarlo e l'anno prossimo rifare la dichiarazione per richiederne il rimborso?Abbiamo acquisto degli occhiali in dicembre in Italia, possiamo portarli in deduzione?

Quesito: dubbi su compilazione UNICO.

ho una situazione che a me sembra abbastanza complicata ai fini di compilare l'Unico di quest'anno. L'anno scorso ho avuto due r...

Continua a leggere...»

Quesito: mancata presentazione 730.

Mi e’ arrivata una cartella di € 2700 irpef dell’anno 2004, lavoratore dipendente, che in quell’anno ricevevo anche la liquidazione in quanto la ditta poi ha chiuso.Sembrerebbe che non ho presentato il 730,era necessario?O sto’ pagando per omissioni o errori da parte della ditta?Ero costretta a fare il 730?

Quesito: mancata presentazione 730.

Mi e’ arrivata una cartella di € 2700 irpef dell’anno 2004, lavoratore dipendente, che in quell’anno ricevevo anche la liquidazione in quant...

Continua a leggere...»

Quesito: Errore compilazione modello unico.

il mio commercialista non ha inserito nel modello unico relativo agli anni 2007 e 2008 gli importi relativi agli interessi passivi del mutuo dell'abitazione principale e le tasse universitarie da me pagate, nonostante fossero state fornite le ricevute relative. Me ne sono accorto solo ora in quanto mi è arrivata la sanzione da pagare in quanto invece che a credito risultavo a debito con l'Erario.E' possibile in qualche modo rimediare all'errore, oppure sono ormai scaduti i termini temporali?

Quesito: Errore compilazione modello unico.

il mio commercialista non ha inserito nel modello unico relativo agli anni 2007 e 2008 gli importi relativi agli interessi passivi del mutuo...

Continua a leggere...»

Quesito: Sopravvivenza di una s.a.s.

Ho una s.a.s. con mio padre, nella quale mio padre è unico socio accomandatario con il 70% delle quote ed io unico socio accomandante con il 30%.Purtroppo le condizioni di salute di mio padre mi lasciano temere il peggio.Considerando che materialmente io mi occupo in maniera esclusiva della gestione ordinaria dell'azienda ed è mia intenzione voler proseguire nell'attività, cosa accadrebbe nella ipotesi (mi auguro remota) di decesso di mio padre, considerando che ho mia madre e due sorelle che compongono la famiglia (eredi). Sicuramente non c'è l'intenzione delle mie due sorelle ne quanto meno di mia madre di entrare nella società, ma allo stesso tempo sono convinto che farebbero di tutto per mettermi nella condizione di salvare la società e proseguire nel lavoro.Come proseguirà la gestione ordinaria e contabile della società già dal giorno dopo la scomparsa di mio padre, dal punto di vista della denominazione societaria e delle responsabilità giuridiche (che io sono pronto ad accollarmi)?Ho mia moglie che sarebbe disponibile ad entrare nella società per ripristinare la pluralità dei soci e gli eredi sicuramente non obbietterebbero.

Quesito: Sopravvivenza di una s.a.s.

Ho una s.a.s. con mio padre, nella quale mio padre è unico socio accomandatario con il 70% delle quote ed io unico socio accomandante con il...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione del 55% - iva su fattura.

scrivo perchè ho difficoltà a capire come deve farmi la fattura l'impresa edile che ha preso in appalto la ristrutturazione della mia casa. So che per avere la detrazione fiscale del 55% sulla fattura deve comparire materiale e manodopera, quello che mi chiede l'impresa è l'iva che deve applicarmi è corretta che è del 10%? Ma la detrazione del 55% è solo sul materiale o anche sulla manodopera? E a sua volta che aliquota iva deve applicare il produttore dei serramenti all'impresa edile?

Quesito: detrazione del 55% - iva su fattura.

scrivo perchè ho difficoltà a capire come deve farmi la fattura l'impresa edile che ha preso in appalto la ristrutturazione della mia ca...

Continua a leggere...»

Quesito: comodato d'uso attività commerciale.

Gestisco un impianto di distribuzione carburanti e ho il contratto in comodato d'uso. Un ragazzo ha chiesto se in uno dei locali su cui ho il comodato può esercitare un'attività d pulizia interni...Io ho letto gli articoli che regolano questo tipo di contratto e sò che non posso darlo neanche gratuitamente a terzi. Se però emettessi delle fatture a mio nome piuttosto che farle emettere a lui, risulta ugualmente che effettua un'attività su un locale in comodato d'uso???

Quesito: comodato d'uso attività commerciale.

Gestisco un impianto di distribuzione carburanti e ho il contratto in comodato d'uso. Un ragazzo ha chiesto se in uno dei locali su cui ...

Continua a leggere...»

Quesito: iscrizione gestione commercianti INPS.

I SOCI DI UNA SNC CHE GESTICONO UNA PALESTRA (CODICE ATECOFIN 931300, IN PRECEDENZA 92616) E CHE NON SVOLGONO TALE ATTIVITÀ IN MODO PREVALENTE DEVONO ESSERE ISCRITTI ALLA GESTIONE COMMERCIANTI?NEL 2000, AL MOMENTO DELL''APERTURA DELL''ATTIVITÀ, L''INPS RISPOSE AL NOSTRO QUESITO CHE "LE PALESTRE CHE SVOLGONO UN''ATTIVITÀ CONTRADDISTA DAL CODICE ISTAT 92616 NON SONO ISCRIVIBILI ALLA GESTIONE COMMERCIANTI; EVENTUALI DIPENDENTI DEVONO ESSERE ISCRITTI ALL''ENPALS. NEL CASO IN CUI VENGANO EFFETTUATI DEI CORSI DI FORMAZIONE (CON ALTRO CODICE ATTIVITÀ) ANDRÀ VALUTATO CASO PER CASO".AD OGGI, L'ISTITUTO, DOPO CHE LA SOCIETÀ È CESSATA NEL 2008, CONTESTA AI SOCI LA MANCATA ISCRIZIONE ALL''INPS COMMERCIANTI: COME CI DOBBIAMO COMPORTARE? POTETE INDICARMI DELLA NORMATIVA DI RIFERIMENTO?

Quesito: iscrizione gestione commercianti INPS.

I SOCI DI UNA SNC CHE GESTICONO UNA PALESTRA (CODICE ATECOFIN 931300, IN PRECEDENZA 92616) E CHE NON SVOLGONO TALE ATTIVITÀ IN MODO PREVALEN...

Continua a leggere...»

Iva, l'errata esposizione in fattura non solleva dall'onere fiscale.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La questione portata all'attenzione della Corte di Giustizia (procedimento C 566/07) ha origine da una controversia insorta tra un'impresa con sede nei Paesi Bassi che esercita attività di noleggio, assemblaggio e smontaggio di stand per fiere ed esposizioni e il Fisco olandese. Tra il 1993 e il 1995 la società ha effettuato servizi in Germania e in altri Stati terzi per conto di un ufficio di diritto pubblico con sede nei Paesi Bassi e dipendente dal ministero dell'Economia. L'ufficio si avvale dei servizi dell'impresa olandese unicamente nell'ambito di attività che non sono soggette a Iva nei Paesi Bassi e, in quanto parte integrante di un ente pubblico, non ha diritto alla detrazione dell'Iva. Da notare che le fatture per i servizi forniti al di fuori del territorio dei Paesi Bassi, espongono gli importi dovuti a titolo di imposta sull'Iva applicabile ad analoghi servizi forniti all'interno del territorio.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La posizione del Fisco </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nel 1996 il Fisco olandese comunica all'impresa che non era tenuta al versamento dell'imposta sull'Iva nei Paesi Bassi per le prestazioni di servizi effettuate fuori del territorio. L'impresa provvede quindi a richiedere il rimborso delle imposte versate e dato che l'Amministrazione finanziaria lo subordina alla rettifica delle fatture rilasciate all'ufficio per cui erano stati effettuati i servizi, l'impresa trasmette all'Amministrazione una copia della nota di accredito emessa. L'impresa ottiene quindi il rimborso delle somme. Nel 2000, a seguito di un controllo, il Fisco olandese rileva, però, che l'impresa non soltanto non ha emesso alcuna nota di accredito a favore dell'ufficio ma non ha neanche rettificato le fatture e tantomeno provveduto a restituire alcun importo. Per questo motivo emette nei riguardi dell'impresa un avviso di accertamento per l'importo delle somme rimborsate.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il ricorso alla corte d'appello</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Contro l'avviso di accertamento l'impresa propone ricorso e, di fronte al rigetto, si rivolge alla Corte d'Appello di l'Aja che dichiara nullo l'avviso. Secondo il giudice d'appello la rettifica delle inesattezze in fatturazione non è necessaria in quanto non vi è alcun rischio di perdita del gettito fiscale. Infatti data la natura dell'ufficio per cui l'impresa ha effettuato i servizi, il diritto a detrazione dell'imposta sull'Iva non è ammissibile.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;"></span></span> </p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il ricorso per cassazione</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'Amministrazione finanziaria olandese a sua volta, contro la decisione della Corte d'appello, presenta ricorso per cassazione. A sostegno della propria tesi sottolinea che l'impresa non ha diritto a conservare il rimborso dell'imposta sull'Iva in quanto non ha rettificato gli errori di fatturazione.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La tesi del giudice del rinvio</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il giudice del rinvio decide di sospendere il giudizio, per sottoporre alla Corte due questioni pregiudiziali. La prima per sapere se non è dovuta l'Iva nello Stato membro in cui risiede o opera chi emette la fattura, nel caso in cui l'imposta sia addebitata su tale fattura per una operazione effettuata in un altro Stato membro o in un Paese terzo. La seconda per sapere se gli Stati membri possano assoggettare la rettifica dell'Iva, erroneamente fatturata e pertanto dovuta in forza di questa disposizione, alla condizione che il soggetto passivo consegni al destinatario delle sue prestazioni una fattura di rettifica su cui non è esposto alcun importo di Iva. E questo nel caso in cui una fattura, secondo l'articolo 21, n. 1 lettera c della sesta direttiva, sia stata rilasciata a un destinatario che non ha diritto alla detrazione dell'Iva (per cui non si configura alcun rischio di perdita di gettito fiscale).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le conclusioni della Corte: la prima questione pregiudiziale</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Secondo la Corte nel momento in cui si espone l'Iva in una fattura si diventa debitori dell'imposta e ciò indipendentemente da qualsiasi obbligo di versarla per il fatto che l'operazione sia soggetta a Iva. Di conseguenza il luogo di prestazione dei servizi, oggetto della fattura, non ha alcun rilievo per l'insorgenza del debito d'imposta che è invece dovuto per il solo fatto che l'Iva è esposta sulla fattura. Inoltre secondo i giudici il fatto che l'Iva, in base all'attuale normativa comunitaria, sia dovuta indipendentemente dall'obbligo di versarla perché l'operazione è soggetta a Iva ha una sua precisa funzione: eliminare il rischio di perdita del gettito fiscale che può derivare dal diritto a detrazione. E anche se il diritto a detrazione dell'Iva è limitato soltanto alle imposte che corrispondono a una operazione soggetta a Iva, il rischio di perdita del gettito fiscale permane fino a quando il destinatario di una fattura che espone un'Iva non dovuta la può utilizzare per esercitare questo diritto. Per i giudici l'Iva è dovuta nello Stato membro a cui corrisponde l'Iva esposta in fattura, anche se l'operazione non è imponibile in questo Stato membro. Spetta al giudice del rinvio verificare a quale Iva dello Stato membro corrisponda quella esposta in fattura. E questo tenendo conto di tutti gli elementi pertinenti come l'aliquota applicata, la valuta in cui è esposto l'importo da versare, la lingua di redazione, il contenuto e il contesto della fattura, le sedi di chi l'ha emessa e del destinatario delle prestazioni di servizi effettuate.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le conclusioni della Corte: la seconda questione pregiudiziale</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Sulla seconda questione i giudici ritengono che, subordinare la rettifica dell'Iva erroneamente esposta in fattura alla sua rettifica, non oltrepassa, in linea di principio, quanto si richiede per eliminare il rischio di perdita del gettito fiscale. Inoltre dato che il Fisco olandese subordina la rettifica dell'Iva al rimborso della tassa indebitamente pagata, a chi ha usufruito dei servizi, da parte di chi ha emesso la fattura, la normativa comunitaria non impedisce a un ordinamento nazionale di negare la restituzione di tasse indebitamente percepite. E questo nel caso in cui vi siano condizioni tali da determinare un arricchimento senza causa. La valutazione dipende da una serie di elementi che spetta al giudice del rinvio compiere. In particolare se l'accordo tra le parti contempli prezzi fissi per la remunerazione dei servizi effettuati o prezzi di base aumentati dalle imposte applicabili. Ne consegue secondo i giudici che nulla vieta a "uno Stato membro di assoggettare la rettifica dell'imposta sul valore aggiunto dovuta, unicamente in quanto erroneamente esposta nella fattura rilasciata, alla condizione che il soggetto passivo consegni al destinatario delle prestazioni di servizi effettuate una fattura di rettifica nella quale non sia esposta la suddetta imposta, qualora tale soggetto passivo non abbia, in tempo utile, eliminato completamente il rischio di perdita del gettito fiscale".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Iva, l'errata esposizione in fattura non solleva dall'onere fiscale.

La questione portata all'attenzione della Corte di Giustizia (procedimento C 566/07) ha origine da una controversia insorta tra un'i...

Continua a leggere...»

Ritenute su dividendi in ambito Ue.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La Corte di Giustizia Ue, con la sentenza del 18 giugno (procedimento C - 303/07), e definendo una domanda di pronuncia pregiudiziale, consolida il proprio orientamento giurisprudenziale in merito alla corretta interpretazione della normativa sulla distribuzione di dividendi tra società residenti in Paesi comunitari diversi, le libertà di stabilimento e di circolazione dei capitali.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'oggetto della controversia</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La domanda è stata proposta nell'ambito di un procedimento avviato da una società di diritto finlandese. Oggetto della controversia il prelievo di una ritenuta alla fonte sui dividendi da distribuire a una società d'investimento a capitale variabile (Sicav) di diritto lussemburghese con sede in Lussemburgo. </span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In sostanza, attivando la procedura del rinvio pregiudiziale, il giudice a quo ha posto alla Corte la seguente questione: se gli articoli 43 CE, 48 CE, 56 CE e 58 CE ostino alla normativa di uno Stato membro che esenta dalla ritenuta alla fonte i dividendi distribuiti da una controllata residente in tale Stato a una società per azioni o a un fondo d'investimento stabiliti nello stesso Stato, ma che assoggetta a tale ritenuta alla fonte i dividendi di natura analoga versati a una società controllante d'investimento a capitale variabile residente in un altro Stato membro, che ha una forma giuridica sconosciuta nell'ordinamento giuridico del primo Stato e, nel contempo, non risulta nell'elenco delle società di cui all'art. 2, lett. a), della direttiva 90/435, ed è esente dall'imposta sul reddito in applicazione della normativa dell'altro Stato membro.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Cosa stabilisce la direttiva</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La direttiva 23 luglio 1990, n. 435/90/CEE sul regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi (GU L 225, pag. 6), come modificata dalla direttiva del Consiglio 22 dicembre 2003, 2003/123/CE, ha introdotto, nei Paesi dell'Unione europea, una disciplina fiscale di esenzione del dividendo ricevuto da una società figlia europea residente in Stato diverso e ha soppresso, sui dividendi, il prelievo alla fonte al momento del pagamento nel Paese di provenienza dei dividendi stessi.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'articolo 3, n. 1, lett. a), primo comma, in particolare, prevede che, ai fini dell'applicazione di quest'ultima, la qualità di società madre è riconosciuta a ogni società di uno Stato membro che abbia una delle forme enumerate nell'elenco di cui al citato articolo 2, possieda una partecipazione minima del 20% nel capitale di una società di un altro Stato membro e soddisfi le medesime condizioni. Tale percentuale di partecipazione minima è del 10% a decorrere dal 1° gennaio 2009.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Secondo l'articolo 5 della direttiva, inoltre, gli utili distribuiti da una società figlia alla sua società madre sono esenti dalla ritenuta alla fonte.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">I rilievi indicati</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nel caso di specie non è contestato che una società per azioni o un fondo d'investimento di diritto finlandese stabiliti in Finlandia che percepiscono dividendi da un'altra società altresì stabilita in questo Stato membro siano, in linea di principio, esentati dall'imposta su questi ultimi, ma l'assoggettamento a ritenuta alla fonte dei dividendi versati da una società residente a una società non residente, non qualificata quale società nella fattispecie, una Sicav (articolo 2 della direttiva 90/435.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le peculiarità della Sicav</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Questo meccanismo impositivo produce, per effetto della ritenuta alla fonte, a carico della società beneficiaria non residente non qualificata come società (articolo 2 della direttiva 90/435) un'imposizione a catena su tali dividendi che, viceversa, non trova applicazione per i dividendi percepiti da una società per azioni o da un fondo d'investimento residenti. La questione denunciata si traduce, dunque, in una evidente distorsione fiscale della normativa dei dividendi tra società controllanti. Tale comportamento è vietato dagli articoli 43 CE e 48 CE, a tutela delle libertà di stabilimento riconosciute alle società operative in altri Stati membri. Infatti così facendo le società orienterebbero le loro scelte imprenditoriali di acquisizione, creazione ovvero di mantenimento della controllata, in funzione della normativa dello Stato membro. La circostanza che la forma giuridica della Sicav lussemburghese non residente non esista nel diritto finlandese non legittima, per i giudici comunitari, la possibilità che si possa applicare un trattamento differenziato in quanto esso si tradurrebbe non soltanto nella violazione della libertà di stabilimento ma anche nel diverso trattamento fiscale delle ritenute alla fonte sui dividendi percepiti da una Sicav di diritto lussemburghese rispetto a quelli percepiti da una società per azioni di diritto finlandese.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le conclusioni</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La sentenza della Corte Ue, sulla base dei princìpi che caratterizzano le libertà di stabilimento e di circolazione dei capitali ma anche tenendo conto anche dei margini di autodeterminazione normativa da parte degli Stati membri, ribadisce quanto già statuito nella famosa sentenza Amurta, C-379/05 dell'8 novembre 2007. Secondo gli eurogiudici, a prescindere dall'applicazione della direttiva madre-figlia, "gli articoli 43 e 48 del Trattato CE ostano a una disciplina fiscale nazionale che, mentre esenta in tutto o in parte da imposizione i dividendi percepiti da società residenti, assoggetta invece ad un prelievo più oneroso quelli corrisposti a società residenti in altri Stati membri: tale disciplina si risolve infatti in una restrizione discriminatoria alla libertà di stabilimento".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Ritenute su dividendi in ambito Ue.

La Corte di Giustizia Ue, con la sentenza del 18 giugno (procedimento C - 303/07), e definendo una domanda di pronuncia pregiudiziale, conso...

Continua a leggere...»

Benefici economici concessi agli studenti meritevoli.

I benefici economici corrisposti agli studenti meritevoli sono riconducibili nella disciplina dettata per le borse di studio. Pertanto, sono soggetti a ritenute a titolo d'acconto se corrisposti da sostituto d'imposta o da amministrazioni dello Stato.<br /><br /><a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita09/ris_156E_2009.pdf">risoluzione n. 156/e del 12 giugno 2009</a><br /><br /><em>Fonte: Min.Finanze</em>

Benefici economici concessi agli studenti meritevoli.

I benefici economici corrisposti agli studenti meritevoli sono riconducibili nella disciplina dettata per le borse di studio. Pertanto, sono...

Continua a leggere...»

Studi di settore. Approvazione della revisione congiunturale.

Non sono soggetti ad accertamento da studi di settore i contribuenti che, per il periodo d'imposta 2008, dichiarano - anche a seguito dell'adeguamento - ricavi o compensi di ammontare non inferiore a quello risultante dall'applicazione degli studi stessi integrati con i correttivi di nuova approvazione. Così ha disposto, tra l’altro, il decreto che ha approvato la revisione congiunturale speciale degli studi di settore.<br /><br /><a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/novita09/Dm19_5_09.pdf">dm 19 maggio 2009 (gu n. 138 del 17 giugno 2009)</a><br /><br /><br /><em>Fonte: Min.Finanze</em>

Studi di settore. Approvazione della revisione congiunturale.

Non sono soggetti ad accertamento da studi di settore i contribuenti che, per il periodo d'imposta 2008, dichiarano - anche a seguito de...

Continua a leggere...»

Eccezione alla deducibilità delle spese telefoniche.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le spese di telefonia fissa e mobile costituenti costi di commessa che concorrono al reddito d'impresa, sono sottratte alla deducibilità limitata all'80% (articolo 102, comma 9, del Tuir), qualora non suscettibili di uso promiscuo e direttamente afferenti ai ricavi di esercizio. Escluse dal limite anche le medesime spese sostenute dalla società in qualità di mandatario senza rappresentanza in nome proprio e per conto del mandante.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nel caso in esame, il mandante è un Comune che ha affidato alla società istante l'incarico di acquisire le apparecchiature e i sistemi di telefonia fissa e mobile (centrali telefoniche, linee telefoniche, linee di rete pubblica, ecc).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Con la risoluzione n. 162/E del 18 giugno, l'Agenzia chiarisce i dubbi sul corretto trattamento tributario da applicare alle spese di telefonia che la società dovrà effettuare.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'istante ritiene che si possa applicare l'integrale deduzione sia delle spese di telefonia costituenti i costi di commessa, sia di quelle che deve sostenere in nome proprio e per conto del Comune.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'Agenzia richiama, in primo luogo, la norma che prevede la limitazione della deducibilità per le spese di telefonia: "le quote d'ammortamento, i canoni di locazione anche finanziaria o di noleggio e le spese di impiego e manutenzione relativi ad apparecchiature terminali, per servizi di comunicazione elettronica ad uso pubblico di cui alla lettera gg) del comma 1 dell'articolo 1 del codice delle comunicazioni elettroniche, di cui al decreto legislativo 1 agosto 2003, n. 259, sono deducibili nella misura dell'80 per cento" (articolo 102, comma 9, del Tuir).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Ricorda, poi che, al riguardo, la Finanziaria 2007 ha introdotto delle novità: inizialmente il limite di deducibilità era del 50% e interessava solo la telefonia mobile. La legge di bilancio ha elevato la soglia all'80% estendendola anche alle apparecchiature fisse.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il limite alla deducibilità, rileva l'Agenzia, è dovuto al fatto che i servizi telefonici sono suscettibili, per le loro caratteristiche tecniche, di uso promiscuo in quanto non sussiste la possibilità di valutare che l'utilizzo sia effettivamente riferibile all'esercizio d'impresa. Pertanto, le spese di comunicazione elettronica che, concorrendo in via indiretta allo svolgimento dell'attività aziendale, si prestano ad un uso promiscuo, sono soggette al limite di deducibilità.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nel caso in esame, invece, le apparecchiature che la società deve acquisire per conto del Comune non possono essere destinate a un uso personale: il contribuente, infatti, mediante la tenuta della contabilità analitica, è in grado di dimostrare che le spese di telefonia sono direttamente riferibili all'attività e concorrono alla formazione del reddito d'impresa. Di conseguenza non si applica la limitazione prevista dall'articolo 102, comma 9, del Tuir.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per quanto riguarda le spese di telefonia sostenute dalla società in qualità di mandatario senza rappresentanza, queste ultime costituiscono dei costi, con la limitata deducibilità, solo per il Comune. Per l'istante, il cui ricavo è rappresentato dalla provvigione pattuita, si configurano come mere movimentazioni finanziarie, che non confluiscono nel reddito.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Eccezione alla deducibilità delle spese telefoniche.

Le spese di telefonia fissa e mobile costituenti costi di commessa che concorrono al reddito d'impresa, sono sottratte alla deducibilità...

Continua a leggere...»

Gli studi di settore per il 2008.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'illustrazione delle principali novità introdotte in materia di studi di settore in vigore per l'annualità 2008. E' il contenuto della circolare n. 29/E del 18 giugno 2009, un documento con il quale l'agenzia delle Entrate si è soffermata, in particolare sulle modifiche normative introdotte con la "manovra d'estate" (Dl 112/2008), sui nuovi indicatori di normalità economica e sulla revisione congiunturale degli studi di settore, disposta dal decreto legge 185/2008.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Analizziamo più in dettaglio i diversi punti della circolare.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">I nuovi termini d'approvazione degli studi di settore</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'articolo 33, comma 1, del Dl 112/2008, ha modificato sostanzialmente i termini precedentemente previsti per l'approvazione degli studi di settore. In particolare, la norma (disponendo l'eliminazione, nel comma 1 dell'articolo 1 del Dpr 195/1999, del periodo in cui veniva prevista la possibilità di applicare le disposizioni dei commi da 1 a 6 dell'articolo 10 della legge 146/1998 anche nel caso in cui "gli studi di settore siano pubblicati nella Gazzetta Ufficiale entro il 31 marzo del periodo d'imposta successivo a quello di entrata in vigore") ha di fatto reso possibile, a partire dal periodo d'imposta 2008, l'utilizzazione degli studi in sede di accertamento solamente se pubblicati prima della scadenza del periodo d'imposta cui si riferisce l'accertamento stesso.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La nuova disposizione ha anche previsto che la pubblicazione degli studi di settore nella Gazzetta Ufficiale deve avvenire, a partire dall'anno 2009, entro il 30 settembre del periodo d'imposta in cui è stabilita la loro entrata in vigore (per il solo periodo d'imposta 2008, il termine per la pubblicazione è stato fissato al 31 dicembre 2008).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il rispetto dei nuovi termini stabiliti per l'approvazione degli studi diventa, pertanto, condizione necessaria per l'utilizzazione degli stessi nell'attività di accertamento, posta in essere con riferimento al periodo d'imposta relativo alla loro entrata in vigore e a quelli successivi.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Gli studi di settore e il "federalismo fiscale"</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il Dl 112/2008 (all'articolo 83, commi 19 e 20) ha posto le basi per una futura elaborazione dei nuovi studi di settore su base regionale o locale. Tale processo di elaborazione dovrà avvenire, sulla base di quanto esplicitamente previsto dalla norma, entro il lasso di tempo compreso tra il 1° gennaio 2009 e il 31 dicembre 2013.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In attuazione di tale disposto normativo, e per l'individuazione delle concrete modalità applicative, è stato emanato lo scorso 19 maggio un decreto del ministro dell'Economia e delle Finanze (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 139 del 18 giugno 2009). In particolare, è previsto che l'elaborazione dei singoli studi di settore venga effettuata sulla base di "criteri compatibili con la metodologia prevista dal comma 1 dell'articolo 62-bis del decreto legge 30 agosto 1993, n. 331", tenendo conto delle differenze che si possono manifestare a livello territoriale in termini di prezzi e di tariffe nella prestazioni di servizi e nella cessione di beni, nonché in merito ai modelli organizzativi con cui viene svolta la specifica attività economica.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il decreto citato, inoltre, prevede la partecipazione dei Comuni all'interno sia della Commissione degli esperti sia degli Osservatori regionali, al fine di garantire l'effettiva elaborazione degli studi di settore su base regionale o locale e, soprattutto, per individuare l'eventuale esistenza di specifiche condizioni di esercizio delle singole attività economiche a livello locale; condizioni che possono risultare rilevanti sia ai fini della revisione degli studi che della relativa applicazione in sede di accertamento.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Indicatori di normalità economica</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per il periodo d'imposta 2008, è stata sottoposta a revisione la seconda tranche di studi costruiti tenendo conto degli specifici indicatori di normalità economica, di cui al comma 2 dell'articolo 10-bis, legge 8 maggio 1998, n.146.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Tali nuovi indicatori, definiti con modalità particolarmente strutturate, basate su una approfondita analisi economica, contribuiscono a garantire un grado di precisione della stima dei ricavi o compensi di gran lunga superiore rispetto a quello fornito dagli indicatori approvati con il decreto del 20 marzo 2007.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Essendo definiti già in fase di elaborazione dei nuovi studi, essi formano parte integrante degli studi medesimi e il contribuente dovrà, pertanto, confrontare i propri ricavi/compensi dichiarati con quelli risultanti dall'applicazione della tradizionale analisi della congruità e della nuova analisi di normalità economica.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In caso di incoerenza, rispetto agli indicatori, vengono determinati maggiori ricavi/compensi, i quali devono essere sommati sia al valore puntuale sia al valore minimo stimato dall'analisi di congruità dello studio di settore.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per gli studi relativi alle attività professionali, con il decreto 23 dicembre 2008, sono stati approvati i seguenti indicatori: "Rendimento orario", "Incidenza delle altre componenti negative sui compensi", "Incidenza dei costi residuali di gestione sui ricavi" e "Rapporto ammortamenti sul valore storico dei beni strumentali mobili".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per gli studi relativi alle attività d'impresa, sempre con il citato decreto, sono stati, invece, approvati differenti indicatori che possono variare da studio a studio, in relazione alle specifiche particolarità che caratterizzano ognuno di essi.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, per la maggior parte di questi ultimi studi, sono stati individuati gli indicatori: "Incidenza degli ammortamenti per beni strumentali mobili rispetto al valore storico degli stessi", "Incidenza dei costi per beni mobili acquisiti in dipendenza di contratti di locazione finanziaria rispetto al valore storico degli stessi", "Incidenza dei costi per beni mobili acquisiti in dipendenza di contratti di locazione non finanziaria rispetto al valore storico degli stessi", "Durata delle scorte", "Incidenza del costo del venduto e del costo per la produzione di servizi sui ricavi" e "Incidenza dei costi residuali di gestione sui ricavi".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">I nuovi indicatori di normalità economica utilizzati con riferimento alle attività d'impresa presentano due novità essenziali rispetto a quelli utilizzati per il periodo d'imposta 2007:</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">1) la suddivisione dell'indicatore relativo all'incidenza dei costi di disponibilità dei beni strumentali mobili in tre distinti indicatori, al fine di tener conto della diversa entità e natura delle variabili di costo da cui questi possono essere costituiti (ammortamenti, canoni di locazione finanziaria e canoni di locazione non finanziaria)</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">2) l'introduzione di un nuovo indicatore di normalità sull'incidenza del costo del venduto e di produzione dei servizi sui ricavi, al fine di contrastare i fenomeni più marcati di manipolazione dei dati attinenti i costi variabili di produzione. Infatti, qualora venga dichiarato un valore negativo, o in alcuni casi nullo, dei costi variabili di produzione, il sistema permette di attribuire a tali costi un valore economicamente più plausibile, compatibilmente con gli altri dati riportati dal contribuente.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Revisione congiunturale degli studi di settore</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Con l'articolo 8 del decreto legge 185/2008 è stata disposta una "revisione congiunturale" degli studi di settore, al fine di consentire le integrazioni necessarie per tener conto degli effetti che la crisi economica e dei mercati ha generato nel corso del periodo d'imposta 2008, con particolare riguardo a determinati settori o aree territoriali.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In attuazione di tale disposizione, il decreto del ministro dell'Economia e delle Finanze del 19 maggio 2009 ha introdotto quattro tipologie di correttivi, che sono stati altresì sottoposti, ai sensi del comma 7 dell'articolo10, legge 146/1998, alla Commissione degli esperti, che, nella riunione del 2 aprile 2009, ha espresso parere favorevole sulla loro idoneità.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le analisi effettuate per l'integrazione degli studi di settore hanno tenuto conto delle informazioni già presenti nella banca dati degli studi di settore, dei dati della contabilità nazionale, delle comunicazioni Iva 2008/2007, degli elementi acquisiti presso istituti ed enti specializzati nell'analisi economica e dei dati raccolti attraverso appositi questionari.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Sulla base di tali analisi, sono stati realizzati interventi idonei a produrre effetti non solo a livello dei diversi settori economici, ma anche con riferimento ai singoli modelli organizzativi, alle specifiche situazioni individuali e in relazione alla localizzazione territoriale.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, i quattro diversi tipi di intervento individuati rispondono all'esigenza di tenere in debita considerazione il sensibile incremento dei costi delle materie prime e del costo del carburante, della rigidità di alcuni fattori impiegati nel processo produttivo (personale impiegato, beni strumentali eccetera), della presenza di consistenze di magazzino tendenzialmente più alte a causa della contrazione delle vendite, e delle contrazioni dei margini e delle redditività registrati nelle diverse attività economiche.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le quattro tipologie di correttivi definiti nel citato Dm riguardano:</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">1. correttivi relativi all'analisi della normalità economica</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">2. correttivi relativi al costo delle materie prime, al costo del carburante, al credito d'imposta per caro petrolio e al familiare che svolge esclusivamente attività di segreteria</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">3. correttivi congiunturali di settore legati alla cosiddetta "riduzione dei margini di redditività "</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">4. correttivi congiunturali individuali collegati alla cosiddetta "contrazione dei ricavi".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Tutti i correttivi sopra indicati sono automatici, in quanto vengono applicati direttamente sulla base delle informazioni richieste ai singoli contribuenti negli appositi campi del quadro X, e agiscono secondo un meccanismo che può essere definito "a cascata" e che prevede l'applicazione prima dei correttivi di cui al punto 4 e, successivamente, dei correttivi di cui ai punti 1, 2 e 3.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Per accedere ai correttivi relativi all'analisi della normalità economica è necessario che il soggetto presenti una riduzione dei ricavi/compensi dichiarati per il periodo d'imposta 2008, rispetto a quelli relativi al periodo d'imposta 2007. Mentre, per l'applicazione dei correttivi di cui ai punti 2 e 3, il soggetto dovrà risultare non congruo alle risultanze dello studio di settore, nonostante le modifiche apportate nella stima dei ricavi/compensi dai correttivi sulla normalità economica.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'applicazione dei correttivi congiunturali individuali, collegati alla "contrazione dei ricavi" (punto 4), è subordinata alla duplice condizione della non congruità ai risultati degli studi di settore e della contrazione dei ricavi/compensi dichiarati ai fini della congruità per il periodo d'imposta 2008 rispetto ai ricavi o compensi dichiarati storici di riferimento.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">I ricavi o compensi storici di riferimento sono costituiti, per la maggior parte degli studi di settore, da quelli dichiarati ai fini della congruità per il periodo d'imposta 2007; per alcuni studi del comparto manifatture (tessile - abbigliamento - calzature, ceramica, occhialeria e oreficeria), dai ricavi dichiarati per il periodo d'imposta 2004; per lo studio relativo al commercio al dettaglio di abbigliamento (UM05U), infine, dalla media dei ricavi dichiarati per i periodi d'imposta 2005, 2006 e 2007.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Nella circolare, l'Amministrazione finanziaria ha precisato che le risultanze degli studi che tengono conto dei correttivi di cui al decreto del 19 maggio 2009 trovano applicazione, ai fini dell'accertamento, per il solo periodo d'imposta 2008, poiché tali risultanze tengono conto degli effetti della crisi economica relativa a tale periodo, e quindi non sono applicabili con riguardo ad annualità precedenti.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Resta comunque ferma la possibilità di utilizzare, anche per periodi d'imposta precedenti al 2008, le risultanze degli studi di settore approvati in evoluzione con decreti del ministro dell'Economia e delle Finanze 23 dicembre 2008 (studi ante crisi), ove ciò venga chiesto dal contribuente.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Da ultimo, occorre sottolineare che l'agenzia delle Entrate ha ritenuto opportuno rappresentare che l'introduzione dei correttivi "anticrisi" non configura una "evoluzione" degli studi di settore ma, stante il disposto normativo, una "integrazione degli stessi".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Pertanto, ai fini dell'adeguamento ai risultati degli studi, ricorre l'obbligo del versamento della maggiorazione del 3% della differenza tra i ricavi/compensi risultanti dall'applicazione degli studi di settore e i ricavi/compensi annotati nelle scritture contabili, qualora detta differenza sia superiore al 10% dei ricavi/compensi annotati (articolo 2, comma 2-bis, Dpr 195/1999).</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le principali novità della modulistica studi di settore 2009</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">All'interno della sezione "frontespizio" del modello studi di settore, relativa all'inizio e/o cessazione dell'attività, è stato inserito un ulteriore codice ("codice 5") che individua la causa di esclusione dall'applicazione degli studi "cessazione dell'attività nel corso del periodo d'imposta, senza successivo inizio della stessa entro sei mesi dalla sua cessazione". Qualora si verifichi tale ipotesi, il contribuente dovrà sempre segnalare la causa di esclusione dagli studi di settore anche nel modello Unico 2009, indicando il "codice 2" nel primo rigo dei quadri RE, RF, RG. L'introduzione del nuovo codice consente ai soggetti interessati di presentare il modello studi di settore, così come previsto dall'articolo 1, comma 19, secondo periodo, della legge 296/2006, indicando anche il numero dei mesi di durata dell'attività nell'apposito campo posto nel frontespizio.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">A decorrere dal periodo d'imposta 2008 è terminato il "regime transitorio" previsto dal decreto 11 febbraio 2008, che ha abolito l'obbligo dell'annotazione separata dei componenti rilevanti ai fini degli studi di settore, e la disciplina giuridica prevista per le imprese multiattività entra a pieno regime.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Pertanto, i soggetti che esercitano due o più attività d'impresa, non rientranti nel medesimo studio di settore, dovranno compilare l'apposito prospetto delle "Imprese multiattività" del modello relativo all'attività prevalente esclusivamente qualora l'importo complessivo dei ricavi derivanti dalle attività non prevalenti sia superiore al 30% dell'ammontare complessivo dei ricavi dichiarati. In tali casi (attività non prevalenti superiori al 30%), le risultanze dello studio di settore non potranno essere utilizzate direttamente ai fini dell'attività di accertamento ma esclusivamente ai fini della selezione delle posizioni da sottoporre a controllo con le ordinarie metodologie.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Risulta utile, infine, segnalare che, a seguito dell'introduzione della nuova disciplina dedicata ai cosiddetti "contribuenti minimi", la casella F30 del quadro F del modello studi di settore andrà compilata esclusivamente nel caso di "esenzione Iva".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Le novità di Gerico 2009</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Tra le principali novità presenti nel software di applicazione Gerico 2009, si evidenzia la visualizzazione di ulteriori informazioni nella sezione "Risultati Congruità e Normalità", in ordine agli effetti dovuti ai nuovi correttivi "anticrisi".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In particolare, qualora ricorrano le condizioni per l'intervento dei correttivi che agiscono sull'analisi di normalità economica, il software indica, in corrispondenza della legenda recante il nome dell'indicatore di normalità interessato dalla correzione, la dicitura integrativa "indicatore corretto per effetto crisi 2008".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Invece, in presenza dell'applicazione degli altri "correttivi crisi" (relativi al costo delle materie prime, al costo del carburante, congiunturali di settore e congiunturali individuali), viene specificamente visualizzato il contributo da essi apportato in termini di riduzione della stima dei ricavi/compensi complessivi, sotto il titolo "Applicazione dei correttivi riferiti alla crisi economica 2008".</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Parametri</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'Agenzia, nella circolare in commento, ha sottolineato che, a causa della particolare congiuntura economica in atto, la ricostruzione dei ricavi e compensi operata attraverso le risultanze dei parametri, istituiti dalla legge 549/1995, potrebbe risultare meno sostenibile rispetto al passato. Quindi, relativamente al solo periodo di imposta 2008, tali risultanze verranno utilizzate prevalentemente in fase di selezione dei soggetti. Pertanto, gli uffici nello svolgimento delle loro attività d'accertamento, dovranno verificare la sussistenza, oltre che della presenza di maggiori ricavi o compensi derivanti dall'applicazione dei parametri, anche di ulteriori elementi ad ausilio della determinazione della pretesa tributaria.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Gli studi di settore per il 2008.

L'illustrazione delle principali novità introdotte in materia di studi di settore in vigore per l'annualità 2008. E' il contenut...

Continua a leggere...»

Niente studi di settore per l'affitto dell'unica azienda.

<p>Nel corso del Forum online organizzato dal Sole 24 Ore, l'Agenzia delle Entrate ha chiarito che l'esclusione da studi permane per l'intera durata del contratto per la società che affitta l'unica azienda. Invece, qualora l'affitto riguardi solamente uno o più rami d'azienda, lo studio continua a trovare applicazione. </p><p><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em></p>

Niente studi di settore per l'affitto dell'unica azienda.

Nel corso del Forum online organizzato dal Sole 24 Ore, l'Agenzia delle Entrate ha chiarito che l'esclusione da studi permane per l...

Continua a leggere...»

Modello per compensazione volontaria.

<p dir="ltr"><span lang="it"></span><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Debutta la nuova procedura di compensazione volontaria. Equitalia invierà ai contribuenti iscritti a ruolo, che contemporaneamente vantano crediti d'imposta, una proposta per compensare i due importi.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">L'agenzia delle Entrate, al momento dell'erogazione dei rimborsi d'imposta, trasmette l'elenco dei beneficiari a Equitalia che individua, all'interno di questo, chi è iscritto a ruolo e chi no.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La nuova lista viene restituita alle Entrate, che provvede a mettere a disposizione di ciascun agente della riscossione gli importi corrispondenti alle somme iscritte a ruolo non riscosse, comprensive degli interessi e delle spese. L'agente della riscossione sospende le azioni di recupero e notifica una proposta di compensazione agli aventi diritto al rimborso.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Il modello predisposto da Equitalia (vedi direttiva del 15 giugno) dovrà contenere il dettaglio delle somme iscritte a ruolo, le informazioni sugli sportelli dell'agente della Riscossione (indirizzi, orari e giorni di apertura), il modulo di adesione e l'elenco dei documenti da allegare.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Se accetta di compensare il debito, il contribuente dovrà restituire personalmente allo sportello competente, via fax o tramite posta, entro 60 giorni dalla ricezione della proposta, una copia del modulo di adesione, compilata e firmata, allegando la documentazione richiesta.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La mancata risposta da parte del contribuente entro 60 giorni, verrà considerata come rifiuto della proposta di compensazione; trascorsi 80 giorni dalla notifica della stessa senza un feedback positivo, l'agente della Riscossione riprenderà l'attività di recupero delle somme iscritte a ruolo.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">In caso di adesione alla compensazione, Equitalia tratterrà le somme per il quale il contribuente è debitore, nei limiti dell'importo oggetto della compensazione, rilasciando apposita quietanza, e ne darà comunicazione all'agenzia delle Entrate, la quale erogherà direttamente al beneficiario la somma eventualmente eccedente.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">Sono escluse dalla procedura di compensazione le partite oggetto di sgravio, rateazione o sospensione, quelle per le quali sono stati effettuati versamenti ex articolo 12 della legge 289/2002 ed ex articolo 25, comma 3-quater, del decreto legislativo 472/1997, e quelle relative a soggetti deceduti.</span></span></p><p dir="ltr"><span lang="it"><span style="font-family:Arial;">La possibilità di pagare le somme iscritte a ruolo utilizzando crediti d'imposta è stata prevista dal Dl 262/2006 (articolo 2, comma 13), che ha inserito l'articolo 28-ter all'interno del Dpr 602/73. L'agenzia delle Entrate, con provvedimento direttoriale del 29 luglio 2008, ha fissato le modalità di trasmissione dei flussi informativi tra Equitalia e Amministrazione finanziaria.</span></span><span lang="it"></span><span lang="it"></span></p><br /><p dir="ltr"><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i><span style="font-family:Arial;">Fonte: Agenzia Entrate</span></i></span><span lang="it"><i></i></span><span lang="it"><i></i></span></p>

Modello per compensazione volontaria.

Debutta la nuova procedura di compensazione volontaria. Equitalia invierà ai contribuenti iscritti a ruolo, che contemporaneamente vantano c...

Continua a leggere...»