Bloccato il software di Unico per i professionisti.

L’Agenzia delle Entrate sta lavorando per eliminare l’errore che blocca la compilazione di Unico 2007, quando l’Irap fosse stata dichiarata non dovuta. Lo sblocco di Unico è avvenuto sul fronte del software per l’invio delle dichiarazioni. L’Agenzia delle Entrate poterebbe dare ulteriori chiarimenti sull’Irap con un’altra circolare seguendo le linee interpretative della Corte di Cassazione: ad oggi sono 71 le sentenze pubblicate dalla Corte che si occupano della materia.

Bloccato il software di Unico per i professionisti.

L’Agenzia delle Entrate sta lavorando per eliminare l’errore che blocca la compilazione di Unico 2007, quando l’Irap fosse stata dichiarata ...

Continua a leggere...»

Risoluzione n. 128/E del 6 giugno 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Scade il 18 luglio il termine entro il quale il contribuente, quest'anno, può effettuare i versamenti delle imposte risultanti dalla dichiarazione, con la maggiorazione dello 0,40 per cento. Il legislatore ha, infatti, inteso far decorrere i trenta giorni per effettuare il pagamento con la maggiorazione a titolo di interesse dalla data prevista per effettuare il primo versamento, quest'anno il 18 giugno. L'Agenzia delle entrate, con la risoluzione n. 128/E, ha risolto un dubbio che, pur presupponendo la soluzione di una questione di puro diritto, assume notevoli riflessi pratici.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Al fine di comprendere la portata dell'intervento, è necessario premettere brevi considerazioni sulla disciplina vigente dei termini di versamento, così come prevista dall'articolo 17 del Dpr n. 435/2001, come modificato dall'articolo 37, comma 11, del decreto legge n. 223/2006.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In particolare, la richiamata disposizione prevede che le imposte risultanti dalla dichiarazione dei redditi delle persone fisiche e dei soggetti "assimilati"(1) siano versate in due tranche.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Infatti, entro il 16 giugno il contribuente è tenuto a versare il saldo della dichiarazione presentata, ossia la differenza tra l'imposta netta che emerge dalla dichiarazione e gli acconti già versati, e il primo acconto dell'imposta sul reddito(2). Si definisce primo acconto in quanto lo stesso, per espressa previsione di legge, è effettuato in due rate(3), la prima delle quali (in cui deve essere versato almeno il 40 per cento) scade, appunto, nel termine previsto per il versamento del saldo e, dunque, il 16 giugno dell'anno di presentazione della dichiarazione(4).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Pertanto, il contribuente, nel mese di giugno, deve effettuare un versamento che rappresenta il saldo della dichiarazione già presentata e l'acconto (rectius, il primo acconto) per l'imposta che pagherà il prossimo anno.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il 16 giugno non costituisce, tuttavia, termine ultimo per effettuare il predetto versamento. Infatti, nel citato articolo 17, comma 2, del Dpr n. 435/2001, è data la possibilità al contribuente di versare gli importi dovuti entro i successivi trenta giorni. In tale caso, però, le somme versate dovranno essere maggiorate dello 0,40 per cento a titolo di interesse corrispettivo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Vi sono, perciò, con riferimento al mese di giugno, due scadenze per effettuare i versamenti: la prima, quella ordinaria, del 16 giugno, e la seconda, in cui le somme devono essere maggiorate dello 0,40 per cento, fissata a trenta giorni dalla prima.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tutto ciò premesso, nelle istruzioni al modello Unico 2007 veniva chiarito che i versamenti a saldo delle imposte risultanti dalla dichiarazione, compresi quelli relativi al primo acconto, dovevano essere eseguiti entro il 16 giugno ovvero entro il 16 luglio. In particolare, era previsto che il versamento relativo al mese di giugno dovesse essere effettuato entro il 18 giugno 2007 in quanto il 16 e il 17 giugno cadono, rispettivamente, di sabato e di domenica.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A tale riguardo, occorre rilevare che il principio di diritto espresso dall'articolo 2963 del Codice civile(5) è, in ambito fiscale, espressamente richiamato dall'articolo 66 del Dpr n. 600/1973 - "Computo dei termini" - e, con riguardo alla specifica materia dei versamenti, enunciato dall'articolo 18, comma 1, del Dlgs n. 241 del 1997, secondo cui "se il termine scade di sabato o di giorno festivo il versamento è tempestivo se effettuato il primo giorno lavorativo successivo".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Recentemente, anche la Corte di cassazione (sentenza n. 10012 del 9 marzo 2006) ha avuto modo di interpretare tale principio, chiarendo che non possono essere computati nei giorni di ritardo del versamento quelli in cui l'adempimento non era possibile perché, ad esempio, la scadenza cade durante un giorno festivo(6).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Con la risoluzione in commento, l'Agenzia delle entrate ha chiarito che, nel fissare i termini di versamento di saldo e acconto, il legislatore ha inteso far decorrere il termine di trenta giorni per effettuare il versamento del saldo con la maggiorazione a titolo di interesse dalla data prevista per il primo versamento. Pertanto, le eventuali proroghe del termine per il primo versamento - che si rendano necessarie perché lo stesso cade durante un giorno festivo - determinano lo spostamento in avanti del dies a quo da cui decorre il termine per il versamento con la maggiorazione, con conseguente proroga dello stesso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A giudizio dei tecnici dell'Amministrazione finanziaria, tale impostazione si porrebbe in linea con i termini di legge per regolarizzare gli eventuali omessi o carenti versamenti del saldo e dell'acconto, ai sensi dell'articolo 13, comma 1, lettera a), del Dlgs n. 472 del 18 dicembre 1997, secondo cui "la sanzione è ridotta... ad un ottavo del minimo nei casi di mancato pagamento del tributo o di un acconto, se esso viene eseguito nel termine di trenta giorni dalla data della sua commissione".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Infatti, il termine dal quale decorrono i trenta giorni per regolarizzare la relativa violazione è rappresentato dal momento della commissione della violazione stessa che, come chiarito con la circolare n. 192/E del 23 luglio 1998, in caso di omesso versamento coincide con la scadenza del termine previsto per il pagamento. In altre parole, perché inizino a decorrere i termini per il ravvedimento, è necessario che il versamento non sia più possibile e, dunque, nel caso in cui l'ordinario termine per il versamento risulti prorogato in quanto cade in un giorno festivo, il termine per il ravvedimento non può iniziare a decorrere.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Lo stesso principio - in forza del quale la proroga del termine per il primo versamento determina il parallelo spostamento in avanti del termine per il versamento con la maggiorazione - trova applicazione anche in relazione ai termini di versamento del saldo e del primo acconto dell'imposta sul reddito delle persone giuridiche e dell'imposta regionale sulle attività produttive.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per concludere, per l'anno 2007, il versamento a saldo risultante dalla dichiarazione dei redditi delle persone fisiche e delle società o associazioni, di cui all'articolo 5 del Testo unico delle imposte sui redditi, compreso quello relativo al primo acconto, deve essere effettuato entro il 18 giugno 2007 ovvero entro il 18 luglio 2007, in tale secondo caso calcolando, sulle somme da versare nel periodo dal 19 giugno al 18 luglio, la maggiorazione dello 0,40 per cento a titolo di interesse corrispettivo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">NOTE 1. Si tratta, in particolare, delle società o associazioni di cui all'articolo 5 del Testo unico delle imposte sui redditi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">2. Lo stesso termine è previsto anche per il versamento del saldo e del primo acconto dell'imposta regionale sulle attività produttive.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">3. Salvo che il versamento da effettuare alla scadenza della prima rata non superi 103 euro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">4. La seconda rata dell'acconto deve essere versata entro il mese di novembre dello stesso anno, salvo per i soggetti il cui periodo d'imposta non coincide con l'anno solare, che effettuano il versamento di tale rata entro l'ultimo giorno dell'undicesimo mese dello stesso periodo d'imposta.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">5. Secondo cui "I termini di prescrizione contemplati dal presente codice e dalle altre leggi si computano secondo il calendario comune. Non si computa il giorno nel corso del quale cade il momento iniziale del termine e la prescrizione si verifica con lo spirare dell'ultimo istante del giorno finale Se il termine scade in giorno festivo, è prorogato di diritto al giorno seguente non festivo. La prescrizione a mesi si verifica nel mese di scadenza e nel giorno di questo corrispondente al giorno del mese iniziale. Se nel mese di scadenza manca tale giorno, il termine si compie con l'ultimo giorno dello stesso mese".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">6. La sentenza si riferisce, in particolare, al caso di un contribuente che, avendo versando le imposte dovute - il cui termine scadeva il 31 maggio - il giorno 5 giugno dello stesso anno, ha subìto un'iscrizione a ruolo per un ritardo di cinque giorni, senza che l'Amministrazione tenesse conto che il giorno 31 maggio era festivo (sabato) e i giorni 1 (domenica) e 2 giugno (lunedì, festività della Repubblica) erano giorni non lavorativi e, pertanto, che i versamenti delle imposte dirette potevano essere effettuati entro il primo giorno lavorativo successivo.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte:</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Francesca Zaccaria</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">–</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Risoluzione n. 128/E del 6 giugno 2007.

Scade il 18 luglio il termine entro il quale il contribuente, quest'anno, può effettuare i versamenti delle imposte risultanti dalla d...

Continua a leggere...»

Nuovi tetti di deducibilità per contributi versati ai fondi pensione.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il sistema pensionistico complementare, come noto, è stato oggetto di rilevanti modifiche a opera del Dlgs n. 252/2005 che, in sostanza, ha riscritto la relativa disciplina.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le previsioni del decreto, peraltro, a seguito delle novità introdotte dalla Finanziaria 2007, sono entrate in vigore già dal 1° gennaio 2007.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Vediamo in particolare quelle relative alla nuova disciplina fiscale dei contributi versati dai lavoratori dipendenti ai fondi pensione per costituire il cosiddetto “secondo pilastro” previdenziale, in aggiunta al trattamento pensionistico erogato dallo Stato, il cui importo, in conseguenza dell’aumento della durata della vita media, è destinato a ridursi notevolmente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La norma di riferimento continua a essere quella contenuta nella lettera e-bis) del comma 1, articolo 10, del Tuir, nel quale sono enumerati i vari oneri deducibili dal reddito.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tuttavia, nella sua nuova formulazione, la disposizione, nel richiamare fra gli oneri deducibili i contributi versati alle forme pensionistiche complementari, di cui al menzionato Dlgs n. 252/2005, rinvia, quanto alle condizioni e ai limiti di deducibilità, all’articolo 8 del medesimo decreto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale norma pone un unico vincolo quantitativo, nel senso che i contributi versati dal lavoratore e dal datore di lavoro, sia volontari che dovuti in base a contratti o accordi collettivi, anche aziendali, alle forme di previdenza complementare, sono ora deducibili dal reddito complessivo fino a un importo massimo di 5.164,57 euro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E’ bene ricordare che in questo ammontare non rientrano le quote di Tfr eventualmente accantonate dal lavoratore ai fini della pensione complementare; nel calcolo della citata soglia massima vanno, invece, computate anche le quote eventualmente accantonate dal datore di lavoro ai fondi interni con patrimonio di destinazione autonomo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Scompaiono i “tetti” di deducibilità vigenti fino al 31/12/2006. Infatti, nella precedente versione, la lettera e-bis) dell’articolo 10 prevedeva che:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">per la generalità dei contribuenti, non fosse deducibile un importo superiore al 12 per cento del reddito complessivo (fermo restando in ogni caso il limite massimo di 5.164,57 euro) </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">per i lavoratori dipendenti per i quali era previsto il Tfr, i contributi, in linea di massima, erano deducibili fino a un ammontare pari al doppio della quota di Tfr destinata alle forme pensionistiche collettive concordate su base negoziale, fermi restando i due predetti limiti applicabili a tutti i contribuenti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Così come avveniva in passato, anche in base alla nuova disciplina, per la parte dei contributi versati che non hanno fruito della deduzione, compresi quelli eccedenti 5.164,57 euro, il contribuente deve comunicare alla forma pensionistica complementare, entro il 31 dicembre (e non più entro il 30 settembre) dell’anno successivo a quello in cui è stato effettuato il versamento, ovvero, se precedente, alla data in cui sorge il diritto alla prestazione, l’importo non dedotto o che non sarà dedotto nella dichiarazione dei redditi. In tal modo, la “restituzione” dei contributi, sotto forma di capitale o di rendita, non sarà tassata, evitando una doppia imposizione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Anche con il nuovo regime è prevista, inoltre, la facoltà, per il soggetto che esegue effettivamente il versamento, di dedurre i contributi versati nell’interesse delle persone fiscalmente a carico (familiari di cui all’articolo 12 del Tuir, con un reddito non superiore, al lordo degli oneri deducibili, a 2.840,51 euro), per l’ammontare non dedotto dalle persone stesse in quanto incapienti a causa del modesto reddito percepito, fermo restando la soglia massima complessiva di 5.164,57 euro (non operando più il previgente limite del 12 per cento del reddito complessivo) in capo a chi ha eseguito il pagamento.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Molto interessante, infine, è l’opportunità che viene concessa ai lavoratori che abbiano il primo impiego con assunzione avvenuta dopo l’1/1/2007, data di entrata in vigore del decreto n. 252/2005. A costoro, infatti, è permesso sforare la soglia dei 5.164,57 euro, nel rispetto di talune condizioni. In particolare, ai neoassunti in questione, limitatamente ai primi cinque anni di partecipazione alle forme pensionistiche complementari, è consentito, nei venti anni successivi al quinto anno di partecipazione a tali forme, di dedurre dal reddito complessivo contributi eccedenti il limite di 5.164,57 euro, pari alla differenza positiva tra l’importo di 25.822,85 euro e i contributi effettivamente versati nei primi cinque anni di partecipazione alle forme pensionistiche, per un importo comunque non superiore a 2.582,29 euro annui.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Si pensi a un neoassunto nel 2007 che nel primo quinquennio (dal 2007 al 2011) di partecipazione alla previdenza complementare abbia versato 1.200 euro all’anno per un totale di 6.000 euro. Questi, a partire dal 2012, e per i venti anni successivi, potrà dedurre oltre la soglia di 5.164,71 l’ammontare di 19.822,85 euro, ripartito in quote annuali massime di euro 2.582,29 per un totale di 7.747 euro (5.164,71 + 2.582,29) all’anno (sempre che un simile importo, o anche maggiore, a partire dal sesto anno di contribuzione, sia stato effettivamente versato).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E’ evidente che la norma è tesa a incentivare forme di previdenza complementare da parte dei neoassunti che, presumibilmente, dopo i primi anni di lavoro dovrebbero raggiungere una maggiore stabilità economica, tale da permettere accantonamenti più elevati ai fini pensionistici, ora premiati anche sotto il profilo fiscale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte:</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nicola Fasano</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">–</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Nuovi tetti di deducibilità per contributi versati ai fondi pensione.

Il sistema pensionistico complementare, come noto, è stato oggetto di rilevanti modifiche a opera del Dlgs n. 252/2005 che, in sostanza, h...

Continua a leggere...»

Risoluzione n. 126/E del 5 giugno 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il "ticket trasporto" assegnato ai dipendenti per poter acquistare in forma scontata l'abbonamento ordinario alle rete del trasporto pubblico locale non entra a far parte del reddito imponibile dei destinatari a condizione che, sommato agli eventuali altri beni e servizi di cui ha usufruito a titolo di fringe benefit nel corso dell'anno, non superi l'importo di 258,23 euro. Il chiarimento è fornito dall'Agenzia delle entrate con la risoluzione 126/E in risposta a una istanza d'interpello presentata da una Amministrazione provinciale che, in via sperimentale, intende distribuire ai propri impiegati un "bonus" di 258,23 euro annui finalizzato agli spostamenti casa-lavoro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In particolare, grazie alla stipula di una convenzione dell'ente con le aziende del trasporto pubblico locale, i beneficiari potranno utilizzare il "ticket trasporto" pagando un importo uguale alla differenza tra il costo dell'abbonamento ordinario e il valore del buono stesso. L'abbonamento sarà valido per tutti i percorsi e non soltanto per il tragitto casa-lavoro.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Detto ciò, l'Agenzia fa notare che la fattispecie rappresentata non rientra nell'ambito applicativo del secondo comma dell'articolo 51 del Tuir, che esclude dal reddito le "prestazioni di servizi di trasporto collettivo alla generalità o a categorie di dipendenti, anche se affidate a terzi ivi compresi gli esercenti servizi pubblici". Infatti, la non rilevanza ai fini reddituali delle prestazioni di servizio (fornito direttamente dal datore di lavoro, ovvero affidato tramite convenzione a terzi) finalizzato al trasporto collettivo per facilitare il raggiungimento dei luoghi di lavoro ricorre solo se il dipendente beneficiario non ha alcun rapporto con il fornitore della prestazione (contenuto nella circolare n. 326 del 1997). Questa condizione non si verifica nel caso in esame, dato che il personale della Provincia utilizza il "ticket" soltanto per avere uno sconto sul prezzo dell'abbonamento che, inoltre, vale per tutti i percorsi e in tutti i giorni, anche quelli non lavorativi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La disposizione normativa cui fare riferimento è, invece, il successivo comma 3 dello stesso articolo 51, in base al quale perché il "ticket trasporto" non faccia parte dell'imponibile del dipendente e l'ente pubblico non debba sottoporlo a ritenuta alla fonte, la somma di tutti gli importi percepiti a titolo di fringe benefits dal dipendente nello stesso periodo d'imposta e tenendo conto di tutti i redditi conseguiti, anche se derivanti da altri rapporti di lavoro, non deve superare il limite di 258,23 euro.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

Risoluzione n. 126/E del 5 giugno 2007.

Il "ticket trasporto" assegnato ai dipendenti per poter acquistare in forma scontata l'abbonamento ordinario alle rete del t...

Continua a leggere...»

Risoluzione n. 127/E del 5 giugno 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gli acquirenti dei box e dei posti auto realizzati e fatturati prima del 4 luglio 2006 possono usufruire della detrazione Irpef del 36 per cento anche se il costo della manodopera non è evidenziato in fattura. L'Agenzia delle entrate torna sul tema delle agevolazioni per interventi di recupero del patrimonio edilizio con la risoluzione n. 127/E, emanata in risposta all'interpello presentato da una società che ha realizzato, affidando il lavoro a terzi, un parcheggio pertinenziale nel 2005 e non è in grado di indicare in fattura la spesa per la manodopera.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nel caso in esame, spiega l'Agenzia delle entrate, "i contratti di appalto relativi alla costruzione dell'opera hanno avuto esecuzione, ultimazione, fatturazione e pagamento entro il primo semestre 2005, e quindi prima dell'entrata in vigore del Dl n. 223 del 2006", cha ha introdotto l'obbligo di indicare in fattura il costo della manodopera. Secondo l'Agenzia per poter usufruire dello sconto Irpef è, quindi, sufficiente che la società attesti di aver sostenuto le spese di realizzazione dei box e dei posti auto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E ciò perché, l'obbligo di evidenziazione in fattura il costo della manodopera sorge in relazione alle spese sostenute successivamente alla data di entrata in vigore del Dl n. 223 del 4 luglio 2006. Solo i lavori fatturati successivamente a tale data devono, quindi, indicare distintamente tali spese per aver diritto allo sconto Irpef.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A sollecitare la risoluzione dell'Agenzia, l'istanza di interpello presentata da una Spa che, all'inizio del 2005, aveva affidato a terzi, con contratto d'appalto, la ristrutturazione di un vecchio fabbricato da adibire a parcheggio multipiano. La ditta appaltatrice aveva a sua volta subappaltato i lavori ad altra impresa che li aveva portati a termine nel primo semestre del 2005. Entrambe le ditte, appaltatrice e subappaltatrice, erano poi state dichiarate fallite e questa circostanza, scrive la Spa, rende impossibile "conoscere il costo della manodopera relativo agli interventi di costruzione del parcheggio multipiano".</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

Risoluzione n. 127/E del 5 giugno 2007.

Gli acquirenti dei box e dei posti auto realizzati e fatturati prima del 4 luglio 2006 possono usufruire della detrazione Irpef del 36 per...

Continua a leggere...»

Confermate le scadenze per UNICO 2007.

Le scadenza di Unico 2007 restano quelle preannunciate dal comunicato stampa diffuso il 7 maggio dall’Agenzia delle Entrate. Il Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri per il rinvio a settembre delle dichiarazioni fiscali è stato inviato alla Gazzetta Ufficiale. Il provvedimento è composto da due articoli. Il primo modifica il calendario di Unico 2007 confermando la proroga dal 31 luglio al 10 e 25 settembre; il secondo articolo raddoppia la proroga per l’assistenza fiscale.

Confermate le scadenze per UNICO 2007.

Le scadenza di Unico 2007 restano quelle preannunciate dal comunicato stampa diffuso il 7 maggio dall’Agenzia delle Entrate. Il Decreto del ...

Continua a leggere...»

Brevetti e marchi.

L'unica modalità attraverso la quale si può ottemperare al pagamento dei diritti di mantenimento in vita delle diverse privative è esclusivamente quella evidenziata nella circolare n. 482/2007. Lo ribadisce il Ministero dello Sviluppo economico, Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, in una lettera circolare inviata a tutte le Camere di Commercio.<br />(Lettera circolare Ufficio Italiano Brevetti e Marchi 30/05/2007, n. prot. 31653)

Brevetti e marchi.

L'unica modalità attraverso la quale si può ottemperare al pagamento dei diritti di mantenimento in vita delle diverse privative è esclu...

Continua a leggere...»

Retifica IVA. Vanno provate le spese per la ristrutturazione dell'immobile inserite nel mutuo.

In caso di cessione di immobile, l'Amministrazione finanziaria può accertare maggiori ricavi ai fini delle imposte dirette, facendo riferimento all'importo complessivo risultante dal contratto di mutuo bancario, comprensivo anche di una quota destinata ai lavori di ristrutturazione dell'immobile, e procedere su questa base - senza alcuna preventiva attività istruttoria - alla rettifica della dichiarazione IVA, ai sensi dell'art. 35, comma 23-bis, D.L. n. 223/2006 (convertito con modificazioni in legge n. 248/2006).<br />(Risoluzione Agenzia delle Entrate 01/06/2007, n. 122/E)

Retifica IVA. Vanno provate le spese per la ristrutturazione dell'immobile inserite nel mutuo.

In caso di cessione di immobile, l'Amministrazione finanziaria può accertare maggiori ricavi ai fini delle imposte dirette, facendo rife...

Continua a leggere...»

Associazione in partecipazione con apporto di capitale e servizi: disciplina applicabile.

Nel contratto di associazione in partecipazione con apporto di servizi e capitale (apporto misto), le remunerazioni spettanti all'associato non possono essere portate in deduzione ai fini della determinazione del reddito imponibile della società associante, in applicazione dell'art. 109, comma 9, lettera b), D.P.R. n. 917/1986.<br />(Risoluzione Agenzia delle Entrate 04/06/2007, n. 123/E)

Associazione in partecipazione con apporto di capitale e servizi: disciplina applicabile.

Nel contratto di associazione in partecipazione con apporto di servizi e capitale (apporto misto), le remunerazioni spettanti all'associ...

Continua a leggere...»

Addizionale comunale e provinciale sull'energia elettrica.

L'Agenzia delle Dogane fornisce alcuni chiarimenti in ordine all'applicazione dell'art. 1, comma 152, legge n. 296/2006 (Finanziaria 2007), concernente modalità e termini di trasmissione ai Comuni e alle Province dei dati interenti l'addizionale comunale e provinciale sull'energia elettrica.<br />(Nota Agenzia delle Dogane 31/05/2007, n. prot. 3717)

Addizionale comunale e provinciale sull'energia elettrica.

L'Agenzia delle Dogane fornisce alcuni chiarimenti in ordine all'applicazione dell'art. 1, comma 152, legge n. 296/2006 (Finanzi...

Continua a leggere...»

Spese di ristrutturazione edilizia: chiarimenti sulla detrazione.

L'Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti in merito all'applicazione delle disposizioni relative alla detrazione delle spese sostenute per lavori di ristrutturazione edilizia contenute nell'art. 35, commi 19, 20, 35-ter e 35-quater, D.L. n. 223/2006, in particolare con riguardo al nuovo limite di spesa di 48.000 euro fissato per abitazione, alla certificazione rilasciata dall'amministratore del condominio, al limite di spesa in relazione alle pertinenze dell'abitazione, all'indicazione della mano d'opera nella fattura.<br />(Risoluzione Agenzia delle Entrate 04/06/2007, n. 124/E)

Spese di ristrutturazione edilizia: chiarimenti sulla detrazione.

L'Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti in merito all'applicazione delle disposizioni relative alla detrazione delle spese sost...

Continua a leggere...»

IFRIC 10 e IFRIC 11: modificato il regolamento CE n. 1725/2003.

Sono stati pubblicati nella G.U.U.E. due regolamenti modificativi del regolamento CE n. 1725/2003, che adotta alcuni principi contabili internazionali, con riferimento all'interpretazione dell'IFRIC 10 e dell'IFRIC 11, rispettivamente in materia di bilanci intermedi e riduzione durevole di valore, e di operazioni con azioni proprie e del gruppo.<br />(Regolamento CE Commissione 01/06/2007, n. 610/2007, G.U.U.E. 02/06/2007, n. L141)(Regolamento CE Commissione 01/06/2007, n. 611/2007, G.U.U.E. 02/06/2007, n. L141)

IFRIC 10 e IFRIC 11: modificato il regolamento CE n. 1725/2003.

Sono stati pubblicati nella G.U.U.E. due regolamenti modificativi del regolamento CE n. 1725/2003, che adotta alcuni principi contabili inte...

Continua a leggere...»

La revoca dell'unico socio accomandatario dall'amministrazione è causa di scioglimento della società.

Se l'unico socio accomandatario viene revocato dal potere di amministrare, non si applica analogicamente il disposto dell'art. 2323 secondo comma c.c., ma si verifica una causa di scioglimento della società ex art. 2272 c.c.

La revoca dell'unico socio accomandatario dall'amministrazione è causa di scioglimento della società.

Se l'unico socio accomandatario viene revocato dal potere di amministrare, non si applica analogicamente il disposto dell'art. 2323 ...

Continua a leggere...»

Responsabilità del promotore finanziario per abusiva gestione.

E' infondata la tesi della Consob in ordine alla configurazione, da parte del legislatore italiano, di un concetto di gestione più ampio di quello delineato dalla direttiva comunitaria (93/22 CEE del 10.5.1993 relativa ai servizi di investimento sul settore dei valori mobiliari), alla luce del rilievo che il D.lgs n. 415 del 1996 è stato emanato proprio allo scopo di armonizzare l'ordinamento interno con la normativa comunitaria alla quale ha inteso dare attuazione.

Responsabilità del promotore finanziario per abusiva gestione.

E' infondata la tesi della Consob in ordine alla configurazione, da parte del legislatore italiano, di un concetto di gestione più ampio...

Continua a leggere...»

I lavoratori potenziali della riforma del TFR.

Il Dlgs 252 / 2005 all’articolo 2 individua i lavoratori ed i dipendenti potenziale della riforma del Tfr, si riferisce sia ai dipendenti pubblici sia a quelli privati ed indica anche i lavoratori assunti in base alle tipologie contrattuali previste dal decreto legislativo 276/2003. Tutti i lavoratori possono aderire a forme di previdenza complementare, non tutti però possono avvalesi dell’opportunità di farlo destinando, per il tramite del proprio datore di lavoro, il Tfr maturando ad un fondo pensione.

I lavoratori potenziali della riforma del TFR.

Il Dlgs 252 / 2005 all’articolo 2 individua i lavoratori ed i dipendenti potenziale della riforma del Tfr, si riferisce sia ai dipendenti pu...

Continua a leggere...»