Solidarietà tra eredi testamentari.

In caso di successione ereditaria, i coeredi sono obbligati in solido per l’intero importo dell’imposta di successione, anche se trattasi di successione testamentaria anziché legittima.<br /> Lo ha chiarito la Cassazione, con la sentenza n. 24624 del 19 novembre 2014.<br /> <br /> I fatti<br /> L’ufficio ha notificato ai germani, obbligati solidali, un avviso di liquidazione dell’imposta di successione dovuta a seguito della scomparsa del padre.<br /> Uno degli eredi ha versato la somma dovuta in ragione della propria quota ereditaria, diversamente dalle sorelle che, invece, hanno omesso il pagamento. Di conseguenza, l’ufficio ha provveduto a iscrivere a ruolo l’importo residuo, comprensivo di sanzioni e interessi, anche a carico del coerede adempiente, notificandogli la cartella di pagamento.<br /> <br /> Costui ha proposto ricorso in Commissione tributaria provinciale, deducendo l’illegittimità della cartella, in quanto le imposte chieste non erano a lui riferibili e ritenendo che, trattandosi di successione testamentaria, ciascun erede si doveva considerare obbligato al pagamento dell’imposta in relazione alla propria quota.<br /> <br /> Accolta l’opposizione del contribuente in primo grado, il giudice di appello ha riformato la pronuncia. In particolare, la Ctr ha osservato che, quanto all’imposta di successione, era operante il principio della solidarietà passiva tra coeredi, a prescindere dal fatto che si fosse trattato di successione testamentaria.<br /> <br /> L’erede, tuttavia, non si è dato per vinto e ha proposto ricorso per cassazione, lamentando:<br /> violazione dell’articolo 36 del Dlgs 346/1990 e dell’articolo 1292 del codice civile, poiché ha ritenuto illegittima la sentenza impugnata, nella misura in cui aveva applicato la regola della solidarietà passiva all’imposta conseguente a successione testamentaria<br /> violazione dell’articolo 16 della legge 289/2002, in quanto una delle coeredi, dopo aver impugnato l’avviso di liquidazione dell’imposta, aveva poi definito la lite e, quindi, proprio in nome dell’asserita solidarietà, quella definizione doveva ritenere munita di effetto anche nei confronti degli altri coeredi, destinatari del medesimo avviso di liquidazione<br /> omessa pronuncia della Commissione tributaria in ordine all’illegittimità delle sanzioni per violazione del principio di personalità ex articolo 2, comma 2, Dlgs 472/1997.<br /> La Corte ha respinto il ricorso e ha affermato che “in caso di successione… nasce a carico di tutti i coeredi un’obbligazione tributaria solidale, avente a oggetto l’intero importo del tributo successorio, analogamente a quanto accade nel negozio traslativo posto in essere nei confronti di più acquirenti di un immobile…”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La Cassazione è stata chiamata a verificare se nel Dlgs 346/1990 esisteva o meno una disposizione che consentisse di ritenere non operativo il vincolo di solidarietà passiva tra coeredi, in presenza di una successione testamentaria.<br /> La risposta negativa ha trovato giustificazione sia nel dato letterale sia con riferimento al contenuto del vincolo mutuato dal codice civile.<br /> In particolare, i giudici di piazza Cavour hanno affermato che il principio di solidarietà passiva non è affatto derogato dalla circostanza che si sia trattato di una successione testamentaria anziché legittima.<br /> Al riguardo, nessuna precisazione letterale è contenuta nell’articolo 1 del Dlgs 346/1990, in quanto l’imposta si applica ai trasferimenti di beni e diritti per successione a causa di morte, e neppure nell’articolo 36. Anzi, con riferimento a quest’ultima norma, la Corte ha chiarito che la stessa conserva la solidarietà quale principio generale dell’intera imposta, proprio perché non contiene alcuna distinzione tra l’ipotesi in cui il de cuius abbia disposto dei suoi beni e quella in cui non lo abbia fatto, lasciando alla Legge la determinazione dei soggetti e dei criteri con i quali i suoi beni devono essere assegnati.<br /> <br /> La norma tributaria (articolo 36, comma 1, Dlgs 346/1990), infatti, nel prevedere che gli eredi sono obbligati solidalmente al pagamento dell’imposta, nell’ammontare complessivamente dovuto da loro e dai legatari (cfr Cassazione 22523/2007), richiama la nozione di solidarietà dettata dall’articolo 1292del codice civile.<br /> Questa disposizione, tra l’altro, chiarisce che l’obbligazione è in solido quando più debitori sono obbligati tutti per la medesima prestazione, in modo che ciascuno può essere costretto all’adempimento per la totalità e l’adempimento da parte di uno libera gli altri.<br /> Di conseguenza, in presenza di una pluralità di eredi, tutti devono ritenersi obbligati per la medesima prestazione nei riguardi dell’Erario (articolo 1292 cc), ognuno conservando diritto di regresso nei confronti degli altri condebitori.<br /> <br /> Nella fattispecie sottoposta a esame della Corte, il pagamento del contribuente, essendo limitato alla propria quota, non poteva ritenersi estintivo e liberatorio né nei confronti del Fisco né nei confronti degli altri coeredi.<br /> L’obbligazione tributaria solidale, avente a oggetto l’intero importo del tributo successorio, è sorta a carico di ognuno dei tre germani analogamente a quanto accade nel negozio traslativo posto in essere nei confronti di più acquirenti di un immobile (cfr Cassazione 10031/2003).<br /> <br /> A tale riguardo, la stessa Corte ha riconosciuto che l’affermazione del principio di solidarietà passiva in materia tributaria non è nuova.<br /> Negli stessi termini, infatti, la Cassazione si è espressa con riferimento ai condoni tributari, affermando che, qualora uno dei coeredi, tenuto in solido al pagamento del tributo, abbia chiesto e ottenuto la definizione della controversia, e abbia quindi provveduto al pagamento del dovuto, gli effetti liberatori della definizione agevolata si estendevano anche a favore degli altri coeredi. Ciò in quanto, in materia di solidarietà passiva, caratterizzata dalla unicità della prestazione facente carico a una pluralità di soggetti, trova applicazione il principio dell’articolo 1292 del codice civile circa la portata estintiva e liberatoria per tutti i condebitori dell’adempimento effettuato da uno di essi (cfr Cassazione 18008/2006).<br /> <br /> Infine, nella fattispecie esaminata, con riferimento al secondo e al terzo motivo di ricorso, i giudici di legittimità ne hanno dichiarato l’inammissibilità. Il secondo, per novità della questione sottostante, che dalla sentenza non risulta essere stata prospettata nel corso del giudizio di merito, e per difetto di autosufficienza del ricorso al fine di ritenere utilmente compresa la questione medesima nell’oggetto del giudizio; il terzo, perché né dalla sentenza né dal ricorso per cassazione risulta essere stato dedotto, già nel primo grado del giudizio di merito, il profilo della asserita illegittimità della sanzione.<br /> Il tutto, con vittoria di spese a favore dell’Agenzia.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Solidarietà tra eredi testamentari.

In caso di successione ereditaria, i coeredi sono obbligati in solido per l’intero importo dell’imposta di successione, anche se trattasi di...

Continua a leggere...»

Proprietà industriale e marchi, versamento dei diritti con F24.

I diritti relativi ai titoli della proprietà industriale e le tasse sulle concessioni governative sui marchi sono assolti tramite i  modelli “F24 Versamenti con elementi identificativi” e “F24 Enti pubblici”. A stabilirlo il provvedimento del 20 novembre 2014 del direttore dell’Agenzia di concerto con il direttore per la lotta alla contraffazione – Ufficio italiano brevetti e marchi del Mise, pubblicato sulla GU n. 281 del 3 dicembre.<br /> <br /> La presentazione del modello F24 elementi identificativi per i titolari di partita Iva avviene in modalità esclusivamente telematica, direttamente o tramite gli intermediari abilitati. I non titolari di partita Iva, invece, possono presentarlo anche presso gli sportelli delle banche di Poste italiane spa e degli agenti della riscossione.<br /> Per gli enti pubblici, i medesimi diritti di proprietà industriale e marchi vanno versati tramite “F24 enti pubblici”. Il modello viaggia esclusivamente in modalità telematica, attraverso i servizi dell’Agenzia.<br /> <br /> Il provvedimento dà attuazione ai decreti del ministro dello Sviluppo economico di concerto con il ministro dell’Economia e delle Finanze del 22 marzo 2013 e del 3 ottobre 2014, che demandavano al direttore dell’Agenzia e al direttore per la lotta alla contraffazione (Uibm) il compito di definire  le modalità di pagamento dei diritti sulla proprietà industriale e delle tasse sulle concessioni governative sui marchi, tramite il modello F24 enti pubblici, anziché con il bollettino di conto corrente postale.<br /> <br /> Per rendere operative le nuove modalità di pagamento bisognerà aspettare la prossima data di deposito telematico delle domande (che sarà fissata con decreto Uibm del Mise) e la conseguente istituzione, da parte dell’Agenzia, dei codici tributo che consentiranno di versare tramite F24.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Proprietà industriale e marchi, versamento dei diritti con F24.

I diritti relativi ai titoli della proprietà industriale e le tasse sulle concessioni governative sui marchi sono assolti tramite i  modelli...

Continua a leggere...»

Tra intermediario e contribuente, i rapporti sono di natura “privata”.

Secondo il disposto dell’articolo 3, comma 3, Dpr n. 322 del 1998, sono considerati incaricati della trasmissione in via telematica delle dichiarazioni all’Agenzia delle Entrate le figure professionali e i centri di assistenza fiscale elencati nelle lettere da a) ad e) del comma 3. La rilevanza dei compiti svolti dall’intermediario nei confronti del Fisco non vale, però, ad escludere la natura privatistica del rapporto tra l’intermediario e il contribuente, che si desume dall’esame delle disposizioni citate, in relazione sia all’era dell’incarico, che il contribuente è libero di non conferire, sia alla scelta del contraente, e non comporta, ad ogni modo, l’estromissione del soggetto passivo da ogni obbligo inerente al rapporto fiscale (cfr Cassazione 8630/2012): l’intermediario, infatti, è incaricato di trasmettere la dichiarazione che abbia elaborato, ma, di certo, non è obbligato, in proprio, a pagare l’imposta. Qualora ricorra la fattispecie del “sostituto di imposta” ove prevista dal legislatore, il sostituito deve ritenersi, fin dall’origine e non solo in fase di riscossione, obbligato solidale al pagamento dell’imposta, e perciò soggetto all’accertamento, fermo restando, in costanza dei relativi presupposti, il diritto di regresso verso il sostituto (cfr Cassazione 24962/2010 e 14033/2006).<br /> <br /> Sentenza n. 24611 del 19 novembre 2014 (udienza 15 ottobre 2014)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Piccininni Carlo - Est. Tricomi Laura<br /> Articolo 3, comma 3, Dpr n. 322 del 1998 – Soggetti incaricati della trasmissione in via telematica delle dichiarazioni – Rapporto di natura privatistica tra l’intermediario e il contribuente – L’intermediario trasmette la dichiarazione ma non è obbligato in proprio a pagare l’imposta – Il sostituito è obbligato solidale al pagamento dell’imposta ed è soggetto all’accertamento

Tra intermediario e contribuente, i rapporti sono di natura “privata”.

Secondo il disposto dell’articolo 3, comma 3, Dpr n. 322 del 1998, sono considerati incaricati della trasmissione in via telematica delle di...

Continua a leggere...»

Parcella notarile per la donazione di una casa.

<b>Ho donato un appartamento a mio figlio. Posso detrarre nella prossima dichiarazione dei redditi l'onorario del notaio per il rogito?</b><br /> <br /> L'onorario notarile è detraibile solo se relativo alla stipula del mutuo finalizzato all’acquisto dell'abitazione principale. In tal caso, rientra tra gli oneri accessori e concorre al limite di 4mila euro previsto per la detrazione degli interessi passivi (paragrafo 1.2.3 della circolare 95/E del 2000). Le spese notarili sostenute per la donazione di un appartamento non sono invece detraibili, così come quelle relative al contratto di compravendita immobiliare.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Parcella notarile per la donazione di una casa.

Ho donato un appartamento a mio figlio. Posso detrarre nella prossima dichiarazione dei redditi l'onorario del notaio per il rogito? L...

Continua a leggere...»

Deducibilità di contributi sanitari.

Gli enti, casse e società di mutuo soccorso (articolo 51, comma 2, lettera a, del Tuir) non sono equiparabili ai fondi sanitari integrativi (articolo 10, comma 1, lettera e-ter, del Tuir). Pertanto, non possono essere dedotti dal reddito complessivo i contributi assistenziali versati da un lavoratore autonomo a un fondo iscritto all'Anagrafe, nella sezione riservata ai fondi operanti ai sensi dell'articolo 51 del Tuir (enti o casse aventi esclusivamente fine assistenziale in conformità a disposizioni di contratto o di accordo o di regolamento aziendale).<br /> È questa la conclusione cui giunge l'Agenzia delle Entrate con la risoluzione 107/E del 3 dicembre, anche alla luce del parere espresso dal ministero della Salute.<br /> <br /> La domanda<br /> Un libero professionista ha chiesto all'Amministrazione fiscale se potrà dedurre dal reddito complessivo le somme versate, a titolo di contributi assistenziali, a un fondo sanitario iscritto alla sezione dell'apposita Anagrafe prevista per i fondi operanti ai sensi dell'articolo 51 del Tuir ("determinazione del reddito di lavoro dipendente"), ma non anche in quella dei fondi ex articolo 10 del Tuir, e a cui possono aderire, tra l'altro, anche i liberi professionisti e i lavoratori autonomi.<br /> L'istante fa presente che il fondo eroga prestazioni sia integrative sia sostitutive del servizio sanitario nazionale (Ssn).<br /> <br /> L'opinione del contribuente<br /> Il contribuente ritiene che i contributi da lui versati siano deducibili ai sensi dell'articolo 10, comma 1, lettera e-ter), del Tuir. Secondo l'interpellante, tale disposizione rappresenta la norma di base, generale e di principio, che fissa la deducibilità dal reddito complessivo Irpef dei contributi versati ai fondi sanitari, mentre l'articolo 51 costituisce norma speciale, che disciplina la stessa deduzione, ma con riferimento esclusivo ai redditi di lavoro dipendente.<br /> Ritiene, pertanto, che le norme fiscali non distinguano tra fondi operanti ai sensi dell'uno o dell'altro articolo del Tuir e che, di conseguenza, sia irrilevante, ai fini della deducibilità, il fatto che il fondo sia iscritto all'una o all'altra sezione dell'Anagrafe dei fondi sanitari.<br /> Sempre secondo lui, i fondi operanti ex articolo 10 non hanno un oggetto esclusivo, ossia non devono esclusivamente erogare le prestazioni negli ambiti di intervento stabiliti dal decreto del ministro della Salute, così come avviene per i fondi che operano ai sensi dell'articolo 51.<br /> <br /> Il parere dell'Agenzia<br /> Diverso il pensiero dell'Agenzia delle Entrate: il fondo in questione non rientra tra quelli integrativi del Servizio sanitario nazionale, i cui ambiti di intervento sono delimitati dall'articolo 9 del Dlgs 502/1992, e il contribuente non può dedurre dal reddito complessivo - ai sensi dell'articolo 10 del Tuir - i contributi ad esso versati (ribadita, ovviamente, per il libero professionista, l'indeducibilità degli stessi contributi ai sensi dell'articolo 51 del Tuir).<br /> <br /> Per giungere alle sue conclusioni, l'Agenzia si è avvalsa anche del parere del ministero della Salute che, avendo competenza sull'applicazione delle disposizioni riguardanti i fondi sanitari, ha definito, con decreto 31 marzo 2008, gli ambiti di intervento dei fondi integrativi del Ssn e degli enti o casse aventi esclusivamente fini assistenziali.<br /> Netto il verdetto dell'Amministrazione competente: "gli enti, casse e società di mutuo soccorso aventi esclusivamente finalità assistenziale, di cui all'articolo 51, … , non possono essere equiparati ai Fondi sanitari integrativi di cui all'articolo 9 del d.lgs. n. 502/1992 e, pertanto, ad essi non può applicarsi l'art. 10, comma 1, lett. e-ter) del medesimo D.P.R. n. 917/1986".<br /> Infatti, il decreto ministeriale, "nel definire gli ambiti di intervento degli enti o casse aventi finalità esclusivamente assistenziali, specifica che essi non devono rientrare nell'ambito di operatività dei Fondi sanitari integrativi del servizio sanitario nazionale, con ciò ribadendo la non sovrapponibilità delle due tipologie di fondi".<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Deducibilità di contributi sanitari.

Gli enti, casse e società di mutuo soccorso (articolo 51, comma 2, lettera a, del Tuir) non sono equiparabili ai fondi sanitari integrativi ...

Continua a leggere...»

Donazioni a partiti politici.

È irrilevante, ai fini della detrazione fiscale, che l’erogazione liberale in denaro sia effettuata sul conto corrente dell’articolazione periferica di un partito o un movimento politico nazionale: il requisito essenziale è l’iscrizione dello stesso partito nella prima sezione del “registro nazionale”, istituito dalla norma che, attualmente, disciplina le condizioni per fruire dello sconto fiscale. Il quadro normativo, pur cambiando nel tempo, ha inteso confermare ogni volta tale possibilità.<br /> Questo dice la risoluzione n. 108/E del 3 dicembre 2014, facendo un tuffo nel passato per arrivare alla disposizione ora vigente, che ha sì introdotto modifiche alle prime regole, ma senza intaccare la sempre confermata rilevanza delle strutture periferiche dei partiti politici.<br /> <br /> All’Agenzia, infatti, era già capitato di rispondere a un quesito molto simile con una risoluzione del 2008, la 205/E. All’epoca, la conclusione era stata la stessa, cioè che i versamenti a favore delle articolazioni locali sono equiparati a quelli effettuati nei confronti della struttura nazionale della associazione politica e, perciò, detraibili.<br /> <br /> Introdotte nel 1997, le detrazioni per le erogazioni liberali, effettuate mediante versamenti bancari o postali in favore di partiti e movimenti politici, sono state ritoccate nel 2012, in particolare, sul fronte della misura della percentuale, dei limiti d’importo su cui applicare lo sconto e delle modalità di versamento, ma nulla è stato detto riguardo alla struttura organizzativa delle associazioni in argomento.<br /> Anzi, nell’ultimo intervento normativo, quello a cui oggi si deve fare riferimento, è stata sottolineata l’importanza delle articolazioni regionali e provinciali dei partiti politici.<br /> Stiamo parlando del Dl 149/2013 che, si legge nel documento di prassi, al comma 2 dell’articolo 7 prevede: “A decorrere dall'esercizio 2014, le articolazioni regionali dei partiti politici iscritti nel registro di cui all'articolo 4, dotate di autonomia amministrativa, finanziaria e contabile, che abbiano ricevuto, nell'anno precedente, proventi complessivi pari o superiori a 150.000 euro, sono tenute ad avvalersi alternativamente di una società di revisione o di un revisore legale iscritto nell'apposito registro”. E non è la sola parte della norma che accenna al “peso” delle ramificazioni ufficiali dei movimenti politici sul territorio.<br /> <br /> A definire le vere condizioni per godere delle detrazioni è, invece, l’articolo 11 che pone, quale primo presupposto, l’iscrizione del partito nella prima sezione del “registro nazionale” previsto dall’articolo 4 dello stesso decreto. La fruibilità degli sconti è, poi, subordinata a determinate modalità di versamento: le erogazioni liberali devono essere effettuate tramite banca o ufficio postale o anche attraverso altri sistemi di pagamento idonei a garantire la tracciabilità delle operazioni e l’esatta identificazione del donatore, e a consentire al Fisco di svolgere controlli efficaci.<br /> <br /> Tanto premesso, per non perdere il filo del discorso, la risoluzione ribadisce che le erogazioni liberali in denaro effettuate sul conto di un’articolazione territoriale di un partito o un movimento politico nazionale sono detraibili.<br /> Infine, per completezza, ricorda che i sostenitori dei partiti – persone fisiche e alcune tipologie di società ed enti (articolo 73, comma 1, lettere a e b, del Tuir, con l’esclusione di: enti a partecipazione pubblica; enti i cui titoli sono negoziati in mercati regolamentati italiani o esteri ovvero le società e gli enti che controllano, direttamente o indirettamente, tali soggetti, ovvero ne sono controllati o sono controllati dalla stessa società o ente che controlla i soggetti medesimi; società concessionarie dello Stato o di enti pubblici, per la durata del rapporto di concessione) – possono fruire della detrazione del 26% dall’imposta lorda per le erogazioni liberali di ammontare compreso tra 30 e 30mila euro, effettuate a partire dal 2014. L’agevolazione spetta anche per i contributi ai partiti e alle associazioni promotrici dei partiti, prima della loro iscrizione nel Registro, purché essi risultino iscritti entro la fine dell’esercizio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Donazioni a partiti politici.

È irrilevante, ai fini della detrazione fiscale, che l’erogazione liberale in denaro sia effettuata sul conto corrente dell’articolazione pe...

Continua a leggere...»

Obbligo di tracciabilità.

ALFA chiede chiarimenti in ordine all’applicabilità dell’obbligo di<br /> tracciabilità dei pagamenti/versamenti di importo superiore ad euro 516,46 di cui<br /> all’articolo 25, comma 5, della legge 13 maggio 1999, n. 133, a tutti i soggetti<br /> che beneficiano del regime agevolativo di cui alla legge 16 dicembre 1991, n.<br /> 398.<br /> In particolare, viene fatto presente che, attualmente, l’istante ha fornito<br /> istruzioni operative ai propri uffici territoriali volte a circoscrivere<br /> l’adempimento della tracciabilità alle società/associazioni sportive<br /> dilettantistiche e, in virtù della legge n. 350 del 2003, ai soggetti ad esse<br /> assimilate, escludendo quindi le proloco e le altre associazioni senza scopo di<br /> lucro.<br /> <br /> <div> <div> A parere dell’istante, tale orientamento scaturisce, innanzitutto, dal dettato</div> <div> dell’articolo 25, comma 1-bis, della legge n. 133 del 1999, il quale prevede</div> <div> espressamente l’estensione dell’applicazione della disposizione di cui al comma</div> <div> 2 dello stesso articolo alle associazioni proloco.</div> <div> Pertanto, la circostanza che il legislatore abbia ritenuto di specificare</div> <div> l’estensione del comma 2 alle proloco lascia intendere, ad avviso dell’istante,</div> <div> che, in via di principio, la norma in questione non si applichi alle stesse</div> <div> associazioni per i restanti commi.</div> <div> Per altro verso, l’articolo 25, comma 5, della legge n. 133 del 1999 pone</div> <div> l’obbligo di tracciabilità unicamente in capo a “società, enti e associazioni</div> <div> sportive dilettantistiche” (estensibili agli enti assimilati dalla legge n. 350 del</div> <div> 2003) e non anche alle proloco e alle altre associazioni senza scopo di lucro.</div> <div> Analoga considerazione emerge, secondo l’istante, dall’articolo 4 del</div> <div> decreto ministeriale 26 novembre 1999, n. 473 (regolamento attuativo</div> <div> dell’articolo 25 della legge n. 133 del 1999).</div> <div> Ciò posto, tenuto conto dei rilevanti riflessi per gli organizzatori che</div> <div> derivano dalla mancata osservanza della tracciabilità, l’istante chiede chiarimenti</div> <div> in merito al fine di confermare o meno le istruzioni impartite ai propri uffici</div> <div> dipendenti.</div> <div> Viene, altresì, chiesto di conoscere il momento in cui decorrono gli effetti</div> <div> della decadenza dal regime di cui alla legge n. 389 del 1991 laddove venga meno</div> <div> il requisito della tracciabilità.</div> <div> <br /></div> <div> SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA</div> <div> In merito al primo quesito non viene prospettata alcuna soluzione</div> <div> interpretativa.</div> <div> In riferimento al secondo, invece, l'istante ritiene che la decadenza</div> <div> intervenga a partire dal mese successivo a quello in cui sono venuti meno i</div> <div> requisiti, così come previsto dal punto 6.9 della circolare n. 247/E del 1999, poi</div> </div> <div> <div> modificata dal punto 7 della circolare n. 43/E del 2000. Tale criterio è del resto</div> <div> già previsto dal decreto ministeriale 18 maggio 1995, Allegato E, punto 2, in</div> <div> relazione al superamento del plafond.</div> <div> PARERE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE</div> <div> L’articolo 25, comma 5, della legge n. 133 del 1999 dispone che i</div> <div> pagamenti effettuati a favore di società, enti ed associazioni sportive</div> <div> dilettantistiche, nonché i versamenti da questi operati, se di importo superiore a</div> <div> lire 1.000.000 [euro 516,46], “sono eseguiti (…) tramite conti correnti bancari o</div> <div> postali a loro intestati ovvero secondo altre modalità idonee a consentire</div> <div> all’amministrazione finanziaria lo svolgimento di efficaci controlli, che possono</div> <div> essere stabilite con decreto del Ministro delle finanze (…)”.</div> <div> In attuazione del citato articolo 25, comma 5, della legge n. 133 del 1999,</div> <div> il decreto del Ministro delle finanze 26 novembre 1999, n. 473, ha individuato,</div> <div> all’articolo 4, le modalità di effettuazione dei versamenti effettuati dagli enti</div> <div> sopra richiamati, comprese le erogazioni liberali a favore degli stessi, i contributi</div> <div> a qualsiasi titolo concessi, le quote associative ed i proventi che non concorrono</div> <div> a formare il reddito imponibile, stabilendo che tali versamenti possono essere</div> <div> eseguiti, oltre che tramite conti correnti bancari o postali, anche mediante carte di</div> <div> credito o bancomat. Analoghe modalità devono essere utilizzate per</div> <div> l’effettuazione dei pagamenti a favore dei medesimi enti (sempre che siano di</div> <div> importo superiore alla soglia normativamente prevista).</div> <div> Con circolare n. 43/E datata 8 marzo 2000 è stato chiarito che i predetti</div> <div> versamenti e pagamenti possono essere operati anche attraverso “altri sistemi</div> <div> (…) che consentano concretamente lo svolgimento di efficaci e adeguati controlli</div> <div> quali, ad esempio, assegni non trasferibili intestati alla associazione sportiva</div> <div> destinataria (…)”.</div> <div> In sostanza, l’articolo 25, comma 5, della legge n. 133 del 1999 impone il</div> <div> ricorso a mezzi di pagamento che consentano la tracciabilità delle</div> </div> <div> <div> movimentazioni di denaro al fine di garantire lo svolgimento di efficaci controlli</div> <div> da parte dell’Amministrazione finanziaria. La stessa disposizione ricollega</div> <div> chiaramente la previsione delle specifiche modalità di pagamento e versamento</div> <div> alla possibilità di continuare ad applicare le disposizioni agevolative di cui alla</div> <div> legge n. 398 del 1991.</div> <div> Deve quindi dedursi la volontà del legislatore di estendere la norma che</div> <div> impone la tracciabilità delle movimentazioni di denaro in capo agli enti che</div> <div> abbiano optato per l’applicazione della legge n. 398 del 1991, in modo che venga</div> <div> assicurata la possibilità di operare i necessari controlli in relazione a tutti i</div> <div> contribuenti che si avvalgano del regime di favore recato dalla medesima legge.</div> <div> Pertanto, la disposizione dell’articolo 25, comma 5, della legge n. 133 del</div> <div> 1999 si applica agli enti che siano destinatari delle disposizioni di cui alla legge</div> <div> n. 398 del 1991, a prescindere dalla circostanza che gli stessi risultino o meno</div> <div> espressamente destinatari anche delle “altre disposizioni tributarie riguardanti le</div> <div> associazioni sportive dilettantistiche”.</div> <div> In sintesi, il citato articolo 25, comma 5, della legge n. 133 del 1999 si</div> <div> applica non solo ai soggetti richiamati dal medesimo articolo ed a quelli cui siano</div> <div> state espressamente estese le “altre disposizioni tributarie riguardanti le</div> <div> associazioni sportive dilettantistiche” (ovvero le società sportive dilettantistiche</div> <div> costituite in società di capitali senza fine di lucro, in forza dell’articolo 90,</div> <div> comma 1, della legge 27 dicembre 2002, n. 289; le associazioni bandistiche e</div> <div> cori amatoriali, filodrammatiche, di musica e danza popolare, legalmente</div> <div> costituite senza fini di lucro, ai sensi dell’articolo 2, comma 31, della legge 24</div> <div> dicembre 2003, n. 350), ma anche alle associazioni senza fini di lucro e alle</div> <div> associazioni pro-loco, in quanto destinatarie del regime fiscale recato dalla legge</div> <div> n. 398 del 1991.</div> <div> Quanto poi alla seconda questione, si ritiene che, in linea con quanto</div> <div> sostenuto dall’istante, qualora vengano meno nel corso dell’anno i presupposti</div> <div> per l’applicazione del regime speciale di cui alla legge n. 398 del 1991, ivi</div> <div> compreso quindi il requisito della tracciabilità dei pagamenti, l’applicazione del</div> </div> <div> <div> tributo con il regime ordinario dovrà avvenire dal mese successivo a quello in cui</div> <div> sono venuto meno i requisiti (cfr. circolare n. 247/E del 1999, come modificata</div> <div> dalla circolare n. 43/E del 2000, nonché la risoluzione n. 123/E del 2006).</div> </div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Risoluzione Agenzia Entrate n. 102/E del 19/11/2014</i></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div>

Obbligo di tracciabilità.

ALFA chiede chiarimenti in ordine all’applicabilità dell’obbligo di tracciabilità dei pagamenti/versamenti di importo superiore ad euro 516...

Continua a leggere...»

Trasferimento di immobile a titolo gratuito e Ape.

<b>L’obbligo di allegare al contratto l’attestazione di prestazione energetica sussiste anche in caso di trasferimento di un immobile mortis causa?</b><br /> <br /> L’obbligo di allegazione dell’attestazione di prestazione energetica (Ape) è previsto esclusivamente per i contratti di compravendita immobiliare, per gli atti di trasferimento di immobili a titolo oneroso e i nuovi contratti di locazione di edifici (legge n. 9/2014). Sono esclusi da tale obbligo i contratti di locazione di singole unità immobiliari (in cui, comunque, occorre inserire una clausola con cui il conduttore afferma di aver ricevuto le informazioni e la documentazione relative alla prestazione energetica degli edifici) nonché i contratti di trasferimento di immobili a titolo gratuito (come donazioni o successioni). L’immobile trasferito mortis causa deve pertanto essere dotato di Ape, ma l’erede non è tenuto a dichiarare di aver ricevuto le informazioni e la documentazione comprensiva dell’Ape con riferimento alla prestazione energetica dell’edificio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Trasferimento di immobile a titolo gratuito e Ape.

L’obbligo di allegare al contratto l’attestazione di prestazione energetica sussiste anche in caso di trasferimento di un immobile mortis ca...

Continua a leggere...»

Cambia l’Imu sui terreni agricoli.

Ridisegnati i confini dell’esenzione Imu per i terreni agricoli. Con il decreto interministeriale del 28 novembre, in vetrina sul sito del dipartimento delle Finanze prima di essere pubblicato ufficialmente in Gazzetta, mantengono l’agevolazione solo quelli appartenenti a Comuni situati a un’altitudine pari o superiore a 601 metri. Più in basso, l’esenzione dipende dal titolare.<br /> <br /> Il provvedimento, ispirato dalle ultime indicazioni sull’imposta municipale unica fornite dall’articolo 22, comma 2, del Dl 66/2014 – che ha rinnovato l’articolo 4, comma 5-bis, del Dl 16/2012 – da un lato, fa discendere l’esonero dalla “quota”, dall’altro salvaguarda i terreni agricoli posseduti, o anche tenuti in comodato oppure in affitto, da coltivatori diretti e imprenditori agricoli professionali, iscritti nella previdenza agricola. Questi ultimi “appezzamenti” godono dell’esenzione, pure se ricadenti nel territorio di Comuni ubicati a un’altitudine compresa fra 281 e 600 metri.<br /> <br /> Niente Imu, infine, per “i terreni a immutabile destinazione agro-silvo-pastorale a proprietà collettiva indivisibile e inusucapibile”, a prescindere dal fatto che ricadano o meno in zone montane o collinari.<br /> <br /> Per quanto riguarda le prime due disposizioni, quelle che mettono i paletti all’esenzione sulla base dell’altitudine del territorio di appartenenza, il decreto rimanda all’“Elenco dei comuni italiani” pubblicato sul sito dell’Istat. Una lista dettagliatissima, da cui gli interessati possono ricavare le giuste informazioni nelle colonne L (con i nomi dei comuni) e P (con l’altitudine, in metri, degli stessi comuni) e, quindi capire se, dal 2014, devono versare l’Imu sul proprio terreno anche quando situato in quota.<br /> <br /> L’ultimo intervento normativo stabilisce, dunque, ai fini Imu, tre nuove categorie di terreni agricoli: quelli sempre esenti, quelli esonerati solo a certe condizioni e, naturalmente, i nuovi imponibili ricavati per esclusione. È possibile, infatti che, in precedenza, alcuni terreni godessero dell’agevolazione perché compresi negli elenchi della circolare 9/1993, a cui rimandava la prima normativa Imu e che, ora, perde validità.<br /> <br /> Termini di pagamento<br /> I proprietari delle aree non più esentate dovranno versare l’imposta municipale propria per il 2014, in un’unica soluzione, entro martedì 16 dicembre.<br /> <br /> Dalle nuove disposizioni, che riguardano tutto il territorio nazionale, con l’esclusione dei comuni appartenenti alla provincia di Bolzano (questi pagano l’Imi, un’imposta istituita con la legge provinciale 3/2014), è previsto un incremento di gettito di circa 350 milioni di euro all’anno.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Cambia l’Imu sui terreni agricoli.

Ridisegnati i confini dell’esenzione Imu per i terreni agricoli. Con il decreto interministeriale del 28 novembre, in vetrina sul sito del d...

Continua a leggere...»

Documenti fiscali informatici, il codice per l’imposta di bollo.

Con risoluzione n. 106/E del 2 dicembre 2014, l’Agenzia delle Entrate ha istituito il codice tributo “2501”, denominato “Imposta di bollo su libri, registri ed altri documenti rilevanti ai fini tributari – articolo 6 del decreto 17 giugno 2014”.<br /> <br /> Il neo codice consente il versamento, mediante il modello F24, con modalità esclusivamente telematica, dell’imposta di bollo sui documenti informatici rilevanti ai fini tributari, come previsto dall’articolo 6 del decreto 17 giugno 2014 del ministero dell’Economia e delle Finanze. Lo stesso provvedimento stabilisce che il pagamento del tributo relativo ai documenti emessi o utilizzati durante l’anno deve avvenire in un’unica soluzione, entro 120 giorni dalla chiusura dell’esercizio.<br /> <br /> Il codice deve essere esposto nella sezione “Erario” dell’F24, in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “importi a debito versati”; nel campo “anno di riferimento”, va inserito l’anno d’imposta per cui si effettua il versamento.<br /> <div> <br /></div>

Documenti fiscali informatici, il codice per l’imposta di bollo.

Con risoluzione n. 106/E del 2 dicembre 2014, l’Agenzia delle Entrate ha istituito il codice tributo “2501”, denominato “Imposta di bollo su...

Continua a leggere...»