Concordato preventivo irregolare: possibile l’arresto del responsabile amministrativo.

<br /> La Corte di Cassazione con la sentenza n. 33230 del 23 agosto 2012 ha confermato la decisione dei giudici di legittimità sull’arresto in via cautelativa del direttore amministrativo di una società in fase di concordato preventivo per distrazione di fondi. La Suprema Corte afferma che gli articoli 223 e  225 della legge fallimentare sulla bancarotta riguardo gli amministratori i sindaci e direttori generali vanno estesi al momento dello stato di insolvenza della società che abbia fatto istanza di fallimento, anche prima della dichiarazione del giudice, con il fine di tutelare i creditori durante la procedura stessa.<br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Concordato preventivo irregolare: possibile l’arresto del responsabile amministrativo.

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 33230 del 23 agosto 2012 ha confermato la decisione dei giudici di legittimità sull’arresto in vi...

Continua a leggere...»

Semplificazione per l’avvio di nuove imprese e infrastrutture tra le priorità del Governo al rientro dalle ferie.

<br /> <div class="nero13px" style="background-color: white; margin: 0px; padding: 0px;"> <div style="margin-bottom: 20px; padding: 0px;"> </div> <div style="margin-bottom: 20px; padding: 0px;"> <span style="font-family: Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="line-height: 18px;">Fissato per oggi,24 agosto, il primo Consiglio dei Ministri dopo la pausa di ferragosto. In agenda spiccano i progetti di digitalizzazione ( tra cui l’ e-learning per la formazione dei dipendenti pubblici e ricette mediche on line) e di decisa semplificazione burocratica e fiscale per lo start up di nuove imprese. Si discuteranno anche nuovi capitoli della spending review e un piano di infrastrutture forse esenti da IVA per il rilancio della crescita economica.</span></span></div> <div style="margin-bottom: 20px; padding: 0px;"> <span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode', 'Lucida Grande', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small; line-height: 18px;"><i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i></span></div> </div>

Semplificazione per l’avvio di nuove imprese e infrastrutture tra le priorità del Governo al rientro dalle ferie.

Fissato per oggi,24 agosto, il primo Consiglio dei Ministri dopo la pausa di ferragosto. In agenda spiccano i progetti di digitalizzazi...

Continua a leggere...»

Riforma delle professioni - Per le liquidazioni giudiziali dei tecnici una formula matematica.

<br /> E’ stato pubblicato nella GU 195 del 22 agosto il regolamento ministeriale 140 che fissa i criteri di calcolo per la liquidazione di compensi professionali in sede giudiziale per le 18 professioni tecnico-scientifiche (agrotecnici e agrotecnici laureati, architetti paesaggisti e conservatori, biologi, chimici, dottori agronomi e dottori forestali, geometri e geometri laureati, geologi, ingegneri, periti agrari e periti agrari laureati, periti industriali e periti industriali laureati, tecnologi alimentari). Il compenso fissato dal giudice in pratica dovrebbe essere il risultato di una equazione che mette in rapporto il «valore dell'opera» con la «complessità delle prestazioni» collegata alla categoria cui l’opera fa riferimento , moltiplicato poi per il parametro della «specifica prestazione» svolta e infine per quello delle «specifiche prestazioni eseguite rispetto all'opera» ossia in rapporto al tempo dedicato dal professionista.<br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Riforma delle professioni - Per le liquidazioni giudiziali dei tecnici una formula matematica.

E’ stato pubblicato nella GU 195 del 22 agosto il regolamento ministeriale 140 che fissa i criteri di calcolo per la liquidazione di compen...

Continua a leggere...»

Unione europea: per gli ebook l’aliquota Iva è ordinaria.

<br /> Leggeri ma ancora pesanti dal punto di vista fiscale. I libri digitali, al contrario di quelli cartacei, continuano a non godere di un’Iva agevolata. È quanto ribadito di recente dalla Commissione Ue con la procedura di infrazione avviata contro Francia e Lussemburgo, colpevoli di aver arbitrariamente applicato un’aliquota ridotta alla vendita degli ebook.<br /> <br /> Le regole europee<br /> La direttiva comunitaria in materia di Iva 2006/112/EC definisce il quadro normativo sull’applicazione dell’Imposta sul valore aggiunto. L’Iva sui libri cartacei e altri prodotti culturali viene applicata attraverso un’ aliquota ridotta. Gli ebook, invece, rientrano nella categoria dei prodotti elettronici e, pertanto, scontano un’imposta con aliquota ordinaria. Già da tempo però, con la diffusione dell’editoria digitale, si è fatta avanti da più parti la richiesta di uniformare il trattamento fiscale di ebook e libri cartacei.<br /> Nella Comunicazione sul futuro dell’Iva presentata dalla Commissione Ue nel dicembre del 2011, l’esecutivo comunitario ha avanzato la proposta di una convergenza della tassazione su libri cartacei e digitali, sottolineando però come ciò possa avvenire solo attraverso una revisione ufficiale della direttiva del 2006.<br /> Più netta la posizione del vice-presidente della Commissione europea con delega all'Agenda digitale, Neelie Kroes, che, nel giungo scorso, durante una tavola rotonda che si è tenuta a Bruxelles, ha ribadito la necessità di rivedere le norme comunitarie in materia.<br /> <br /> Cartellino rosso a Francia e Lussemburgo<br /> Francia e Lussemburgo dallo scorso 1° gennaio sono già passate dalle parole ai fatti. Il Governo d’oltralpe ha applicato un’aliquota ridotta del 7% sugli ebook, che la Legge Finanziaria suppletiva varata nei giorni scorsi ha ulteriormente abbassato al 5,5% dal 2013 sia sui libri di carta sia su quelli digitali. Il Gran Ducato, invece, all’inizio di quest’anno ha introdotto un’aliquota ridotta ancora più bassa, del 3%.<br /> Dure le parole con cui la Commissione si è pronunciata sulle decisione in materia adottate dai due Paesi. Con l’introduzione di un’aliquota Iva agevolata, Francia e Lussemburgo sono “colpevoli”, secondo la nota dell’esecutivo, di aver violato la normativa comunitaria in materia e di aver creato distorsioni significative all’interno del mercato digitale Ue. Sull’acquisto di ebook, infatti, viene applicata l’Iva vigente nello Stato dell’editore e non dell’acquirente e questo, sulla base di dati raccolti nel primo quadrimestre del 2012, ha condotto diversi operatori a investire nei due Stati proprio perché attratti da una tassazione più favorevole, a scapito degli altri Paesi Ue.<br /> Adesso la parola passa ai Governi di Parigi e di Lussemburgo, che hanno la possibilità di difendere le proprie scelte fiscali davanti alla Commissione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Unione europea: per gli ebook l’aliquota Iva è ordinaria.

Leggeri ma ancora pesanti dal punto di vista fiscale. I libri digitali, al contrario di quelli cartacei, continuano a non godere di un’Iva ...

Continua a leggere...»

Indicatore ISEEU.

<br /> Per il ricalcolo ISEE necessario per accedere alle agevolazioni per la frequenza dell’università, debbono essere considerati anche il valore dei patrimoni dei fratelli? Qual è la norma di riferimento?<br /> <br /> Il diritto allo studio universitario rientra nelle prestazioni sociali agevolate dalla disciplina dell’ISEE.<br /> Per richiedere i benefici del diritto allo studio universitario (borsa di studio, posto alloggio, agevolazione tariffa per servizio mensa, agevolazione per tasse universitarie) ci si avvale dell’Indicatore della Situazione Economica Equivalente Universitario (ISEEU). Questo indicatore viene certificato tramite una apposita Attestazione ISEEU, che è frutto del ricalcolo dell’ISEE, effettuato tenendo conto di criteri specifici previsti dal Dpcm 9 Aprile 2001. In particolare, i redditi e i patrimoni dei fratelli dello studente sono computati al 50 per cento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Indicatore ISEEU.

Per il ricalcolo ISEE necessario per accedere alle agevolazioni per la frequenza dell’università, debbono essere considerati anche il valor...

Continua a leggere...»

Sentenze: tempi di impugnazione con start posizionato sul deposito.

<br /> Il procedimento di pubblicazione della sentenza si compie con la certificazione del deposito mediante firma e data che il cancelliere appone in calce al documento-sentenza quando l’originale completo gli viene consegnato ufficialmente nella cancelleria del giudice che lo ha pronunciato.<br /> Solo in tal modo il documento-sentenza è reso pubblico per effetto di legge.<br /> Lo hanno chiarito le sezioni unite della Cassazione, con la sentenza 13794 del 2 agosto.<br /> <br /> I fatti<br /> Il titolare di una ditta di fitofarmaci ha chiesto, a un giudice di pace, la condanna di alcuni acquirenti, coobbligati nei confronti del comune dante causa, al pagamento di una somma corrispondente al prezzo di acquisto dei prodotti. Respinta la domanda, lo tesso titolare ha proposto appello al Tribunale dopo oltre un anno dal deposito della sentenza di primo grado. Quest’ultima riportava due date distinte, apposte con il datario e con sottoscrizione del cancelliere per indicare, una il deposito (16 marzo 2004), l’altra la pubblicazione (22 luglio 2004). Di conseguenza, l’appello è stato dichiarato inammissibile (ex articolo 327, comma 1, c.p.c. – nella formulazione anteriore alla modifica apportata dall’articolo 46, comma 17, legge 69/2009) in quanto era decorso il termine di un anno (e quarantasei giorni – ex articolo 1, comma 1, legge 742/1969) dalla pubblicazione della sentenza, con conseguente scadenza del termine lungo di impugnazione (2 maggio 2005), e tardiva consegna dell’appello all’ufficiale giudiziario (10 giugno 2005).<br /> <br /> Il titolare della ditta non si è dato per vinto e ha proposto ricorso in Cassazione, chiedendo che lo stesso venisse assegnato alle sezioni unite per dirimere il contrasto sull’interpretazione dell’articolo 133 c.p.c., con riferimento all’individuazione della data di pubblicazione della sentenza ai fini del decorso del termine di impugnazione. Tale problema assumeva particolare rilevanza in presenza di una scissione temporale tra data di deposito e data di pubblicazione, secondo una duplice attestazione del cancelliere.<br /> <br /> I nove giudici di legittimità, respinto il ricorso, hanno enunciato il seguente principio di diritto: “A norma dell’art. 133 cod. proc. civ. la consegna dell’originale completo del documento - sentenza al cancelliere… avvia il procedimento di pubblicazione della sentenza che si compie, senza soluzione di continuità, con la certificazione del deposito mediante l’apposizione, in calce alla sentenza, della firma e della data del cancelliere che devono essere contemporanee alla data della consegna ufficiale della sentenza, in tal modo resa pubblica per effetto di legge. È pertanto da escludere che il cancelliere, nell’espletamento di tale attività preposto alla tutela della fede pubblica (art. 2699 cod. civ.), possa attestare che la sentenza, già pubblicata per effetto dell’art. 133 cod. civ. alla data del suo deposito, è pubblicata in data successiva, e se sulla sentenza sono state apposte due date… tutti gli effetti giuridici derivanti dalla pubblicazione della sentenza decorrono dalla data del suo deposito”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> La contemporanea presenza della data di deposito della sentenza diversa da quella della sua pubblicazione ha dato origine al contrasto tra due diversi orientamenti di legittimità. Per il primo, maggioritario, la sentenza è resa pubblica mediante il deposito risultante dall’annotazione apposta dal cancelliere in calce alla sentenza, con conseguente irrilevanza della diversa attestazione dello stesso cancelliere “sentenza pubblicata”, in data successiva (Cassazione, sentenze 17290/2009, 2740 e 24178 entrambe del 2011), proprio perché non può essere attestato un evento che si è già verificato legalmente.<br /> <br /> Per il secondo orientamento, minoritario, se sulla sentenza pubblicata appaiano due date, una di deposito in cancelleria da parte del giudice e l’altra, successiva, di “pubblicazione”, da parte del cancelliere, è solo a quest’ultima che bisogna aver riguardo ai fini della decorrenza del termine lungo per l’impugnazione, dovendosi considerare la prima data corrispondente al deposito della minuta della sentenza (Cassazione, sentenze 12681/2008, 14862/2009 e 13179/2011).<br /> <br /> Con la pronuncia in esame, la Corte, aderendo al primo indirizzo, sottolinea che il procedimento di pubblicazione di una sentenza, coincidente con il suo deposito, è unitario nonostante vi concorrano sia l’attività del giudice (di deposito in cancelleria del documento), sia quella del cancelliere (di pubblicazione mediante il compimento di determinate formalità che rendono “certificato” tale deposito), e garantisce, quale effetto legale, la conoscibilità del provvedimento giurisdizionale erga omnes anche ai fini della decorrenza del termine di impugnazione.<br /> <br /> Nel processo civile il principio secondo cui la sentenza è pubblicata con il deposito resta valido tanto se la decisione del giudice monocratico o collegiale avviene a seguito di trattazione scritta o mista, quanto se ha luogo a seguito di discussione orale. Il giudice, infatti, può:<br /> - consegnare la minuta al cancelliere o per la redazione dell’originale (previa specificazione sul documento che esso contiene la minuta del documento) o per il completamento di alcune parti della sentenza (articolo 132, numeri 1, 2 e 3 c.p.c. – ad esempio, perché ancora da integrare con “l’intestazione” e cioè con l’epigrafe e le conclusioni delle parti) o perché ancora da “controfirmare” dal presidente<br /> - provvedere direttamente alla redazione integrale della sentenza e consegnare il documento, completo in ogni sua parte e conforme al modello normativo (articoli 132 c.p.c. e 118 delle disposizioni di attuazione del c.p.c.), ufficialmente in cancelleria, o trasmetterlo in formato elettronico per via telematica mediante Pec (articolo 48, Dlgs 82/2005).<br /> <br /> In relazione all’una o all’altra attività del giudice, il cancelliere non ha facoltà di scindere il procedimento unitario di pubblicazione della sentenza, segmentando in fasi successive l’attività di deposito (della minuta e dell’originale) e di pubblicazione; né ha margine di discrezionalità sulla data in cui rendere pubblica la stessa sentenza, poiché le norme che ne disciplinano il deposito attribuiscono solo al giudice la responsabilità di stabilire il momento nel quale l’attività giurisdizionale di decisione della causa deve essere compiuta.<br /> <br /> L’attività del cancelliere è, quindi, ricognitiva della completezza del documento, in originale, che gli viene consegnato, oltre che vincolata nel quomodo – mediante apposizione di data e firma in calce – e nel quando, dovendo dare atto del deposito, nel luogo e nella data in cui avviene la consegna (attestazione assistita dalla presunzione di veridicità fino a querela di falso: articolo 2700 c.c.; cfr Cassazione, sentenze 9622 e 17290 del 2009).<br /> <br /> Va detto, infine, che anche per le impugnazioni delle sentenze dei giudici tributari, il meccanismo è omologo al processo ordinario e quindi, in caso di omessa notifica della sentenza a istanza di parte, il termine lungo per impugnarla decorre dalla sua pubblicazione (articoli 38 e 51, Dlgs 546/1992) che avviene mediante deposito in segreteria, attestato dalla firma e dalla data apposte sulla sentenza dal segretario (articolo 37, Dlgs 546/1992, analogo all’articolo 133 c.p.c. – Cassazione, sentenza 25356/2007).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Sentenze: tempi di impugnazione con start posizionato sul deposito.

Il procedimento di pubblicazione della sentenza si compie con la certificazione del deposito mediante firma e data che il cancelliere appon...

Continua a leggere...»

Quesito: bene con ipoteca firmata da eredi.

<br /> il soggetto A ha stipulato un mutuo con ipoteca sul'immobile di proprietà in<br /> parti uguali con i fratelli eredi e la madre coniuge superstite.<br /> Ora la madre vuole donare e dividere l'immobile in parti uguali ai figli. Cosa<br /> succede se il soggetto A dopo questo atto non dovesse pagare qualche rata del<br /> mutuo , ne rispondono lo stesso anche i fratelli o la banca si rivale solo<br /> sulle sue proprietà.<br />

Quesito: bene con ipoteca firmata da eredi.

il soggetto A ha stipulato un mutuo con ipoteca sul'immobile di proprietà in parti uguali con i fratelli eredi e la madre coniuge supe...

Continua a leggere...»

Quesito: prima casa.

<br />  vorrei farvi un quesito: ho acquistato un alloggio 10 anni fa, ove ho la residenza.<br /> Ora vorrei cambiare la residenza, senza vendere l'alloggio.<br /> La nuova residenza la prenderei in un alloggio  (in affitto) in altro Comune.<br /> Posso incorrere in sanzioni?<br />

Quesito: prima casa.

 vorrei farvi un quesito: ho acquistato un alloggio 10 anni fa, ove ho la residenza. Ora vorrei cambiare la residenza, senza vendere l'...

Continua a leggere...»

Unico 2012: attenzione alla proroga della rivalutazione delle aree edificabili.

<br /> La rivalutazione delle aree edificabili prevista dall'articolo 1, comma 474, della legge 266/2005 prevedeva la decadenza degli effetti fiscali, in caso di mancata utilizzazione entro il 31 dicembre 2010. Per fronteggiare la crisi del settore edilizio il dl 206/2011 ha differito il termine da cinque a 10 anni , ma chi nel frattempo ha ceduto l'area nel corso del 2011, deve fronteggiare i problemi creati dal ritardo della nuova normativa. Ad esempio nel caso l’acquirente non edifichi entro il 2015,una circolare del 2006 prevede che vengano “recuperate a tassazione le imposte non pagate per effetto del maggior valore attribuito”». Inoltre se l'area era un bene merce, e in caso in Unico 2011 sia stata tassata la plusvalenza iscritta, l'unica possibilità è la dichiarazione 'integrativa "a favore", da presentare entro il 1° ottobre.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Unico 2012: attenzione alla proroga della rivalutazione delle aree edificabili.

La rivalutazione delle aree edificabili prevista dall'articolo 1, comma 474, della legge 266/2005 prevedeva la decadenza degli effetti ...

Continua a leggere...»

IVA Immobili: le imprese di gestione penalizzate dalle nuove norme.

<br /> L'articolo 9 del Decreto Sviluppo (Dl 83/2012) ha riscritto le norme contenute nei punti 8, 8 bis ed 8 ter dell'articolo 10 Dpr 633/1972 prevedendo la facoltà per le imprese di costruzione di optare per l'applicazione dell'Iva in luogo del regime naturale dell'esenzione. In caso di locazione le imprese di costruzione che affittano le abitazioni invendute, possono ora evitare la perdita della detrazione assoggettando ad Iva i canoni di locazione. Per queste imprese tra l’altro resta il problema dei contratti in corso per i quali l'opzione non può che essere esercitata mediante comunicazione con lettera raccomandata alla agenzia delle Entrate (risoluzione n. 2/E/2008). In questo caso occorre anche coordinare la nuova imposizione IVA con l'imposta di registro,non più dovuta. Tutto ciò non vale però per le imprese di sola gestione immobiliare per le quali l’IVA sugli immobili acquistati risulta un costo indetraibile tranne nel caso di immobili strumentali per i quali è possibile il meccanismo del prorata.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

IVA Immobili: le imprese di gestione penalizzate dalle nuove norme.

L'articolo 9 del Decreto Sviluppo (Dl 83/2012) ha riscritto le norme contenute nei punti 8, 8 bis ed 8 ter dell'articolo 10 Dpr 633...

Continua a leggere...»