Il Commercialista in Rete

Procedure per rintracciare i conti dormienti.

Procedure per rintracciare i conti dormienti.

Da venerdì scorso i libretti postali rimasti dormienti sono rintracciabili interrogando il motore di ricerca predisposto dal ministero dell&...

Continua a leggere...»

Il bonus famiglia chiude ai parenti con handicap.

Il bonus famiglia chiude ai parenti con handicap.

I modelli per la richiesta del bonus famiglia contengono una restrizione rispetto alla normativa vigente in base alla quale, l'importo d...

Continua a leggere...»

Autotrasporto: esente da Irpef il 28% del lavoro straordinario prestato nel 2008.

Autotrasporto: esente da Irpef il 28% del lavoro straordinario prestato nel 2008.

Straordinari esenti dall'Irpef per il 28%. Con provvedimento congiunto tra il direttore dell'Agenzia delle Entrate e il Ministero de...

Continua a leggere...»

Bonus famiglie: pronti i modelli per la richiesta del beneficio.

Al via il bonus per le famiglie a basso reddito. Sul sito dell'Agenzia sono disponibili i modelli per la richiesta del beneficio che consiste in un bonus straordinario (erogato una sola volta per l'anno 2009) il cui ammontare varia dai 200 ai 1000 euro in considerazione del reddito e dei componenti il nucleo familiare che ne fa richiesta.Il bonus puo' essere richiesto dai cittadini residenti, lavoratori dipendenti e pensionati, incluse persone non autosufficienti, che facciano parte di un nucleo familiare con reddito complessivo non superiore ai 35 mila euro l'anno.Il beneficio e' attribuito ad un solo componente e non costituisce reddito né ai fini fiscali, né ai fini previdenziali e assistenziali. Il bonus e' erogato dai sostituti d'imposta e dagli enti pensionistici previa apposita richiesta prodotta dai contribuenti interessati contenente un' autocertificazione.A tal fine, occorre utilizzare i modelli approvati con provvedimento del Direttore dell'Agenzia delle entrate del 5 dicembre 2008 e disponibili sul sito internet dell'Agenzia.Il termine di presentazione della richiesta varia a seconda dell'anno d'imposta preso come riferimento per la sussistenza dei requisiti necessari per ottenere il bonus.Se si prende come riferimento l'anno 2007, la domanda va presentata al sostituto d'imposta entro il 31 gennaio 2009 utilizzando l'apposito modello. Nei casi in cui il bonus non e' erogato dai sostituti d'imposta, la domanda potra' essere inviata, in via telematica, all'Agenzia delle Entrate entro il 31 marzo 2009.Se come riferimento si prende il corrente anno d'imposta la domanda va presentata al sostituto d'imposta entro il 31 marzo 2009. Nei casi in cui il bonus non e' erogato dai sostituti d'imposta, i contribuenti tenuti alla presentazione della dichiarazione dei redditi potranno richiedere il bonus straordinario direttamente in sede di dichiarazione, mentre quelli esonerati dall'obbligo di presentazione della dichiarazione potranno richiedere il beneficio entro il 30 giugno 2009 utilizzando il "modello per la richiesta all'Agenzia". Fonte: Agenzia Entrate

Bonus famiglie: pronti i modelli per la richiesta del beneficio.

Al via il bonus per le famiglie a basso reddito. Sul sito dell'Agenzia sono disponibili i modelli per la richiesta del beneficio che con...

Continua a leggere...»

Novità sulle registrazioni nel Libro unico.

Novità sulle registrazioni nel Libro unico.

Il Libro unico è lo strumento di consultazione e verifica dei rapporti di lavoro che avvengono all'interno di un'azienda, nel quale ...

Continua a leggere...»

Misure straordinarie anti-evasione.

Misure straordinarie anti-evasione.

Per combattere l'evasione, il Governo mediante la "manovra d'estate" (legge 133/2008) per il triennio 20009-2011 ha previs...

Continua a leggere...»

Quesito: nuova attività on-line.

Quesito: nuova attività on-line.

salve io vorrei alcune informazioni : 1 vorrei aprire un sito pubbicitario di internet il sito come oggetto della pubbicita sara delle ra...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA agevolata pertinenze prima casa.

Quesito: IVA agevolata pertinenze prima casa.

Sto per completare l'acquisto della 1° casa (rogito fine febbraio) che ha come pertinenze 1 garage e 1 posto macchina esterno.Compro da ...

Continua a leggere...»

Autorizzazione all'appello legittima anche senza firma leggibile.

Nel processo tributario, il presupposto dell'autorizzazione del responsabile del servizio del contenzioso della dr Entrate alla proposizione dell'appello da parte dell'ufficio locale contro la sentenza di primo grado, imprescindibile condizione di ammissibilità del gravame, ricorre anche quando la firma del relativo atto risulti illeggibile. Ciò che conta è la possibilità di ricondurlo a un soggetto abilitato a sottoscriverlo per conto del responsabile dell'ufficio competente. A tali conclusioni è pervenuta la Corte di cassazione con la sentenza n. 26466 del 4 novembre 2008. La controversia Un contribuente impugnava davanti alla Ctp una cartella esattoriale emessa in seguito all'iscrizione a ruolo per Irpef e Ilor non versate. I giudici di primo grado accoglievano il ricorso. L'appello presentato dall'ufficio delle Entrate veniva dichiarato inammissibile dai giudici di secondo grado, sul presupposto che il ricorso non recava la sottoscrizione del responsabile del servizio, ma di un suo delegato, con l'apposizione di una semplice sigla che non ne consentiva l'identificazione. L'Agenzia ha dunque proposto ricorso per cassazione deducendo la violazione dell'articolo 52, comma 2, del Dlgs 546/1992, dal momento che i giudici di secondo grado, dichiarando inammissibile il gravame, non avevano adeguatamente considerato che la sottoscrizione di un atto presenta una finalità meramente identificativa del soggetto cui il documento è riferibile. Inoltre, tale funzione è pienamente soddisfatta anche da una semplice sigla, quando è comunque possibile risalire all'ufficio cui compete il potere di emanare l'atto nonché la persona legittimata a esercitare quel potere. La sentenza La Suprema corte ha accolto il ricorso dell'Amministrazione, cassando con rinvio la decisione impugnata ed evidenziando che il presupposto processuale dell'autorizzazione alla proposizione dell'appello principale da parte dell'ufficio locale, ricorre anche in caso di sottoscrizione illeggibile del documento di autorizzazione. L'illeggibilità non determina, infatti, la nullità del documento, non essendo preclusa la possibilità d'identificazione del soggetto indicato come autore dell'atto e la sua riferibilità a soggetto abilitato a sottoscriverlo, anche per conto del responsabile dell'ufficio competente. La sentenza, in linea con il costante e consolidato orientamento dei giudici di legittimità (cfr Cassazione, sentenze nn. 9600/2007, 19673/2004, 18878/2004, 15048/2004), offre lo spunto per alcune brevi considerazioni sull'istituto dell'autorizzazione alla proposizione dell'appello principale rilasciata agli uffici periferici dell'agenzia delle Entrate dal responsabile del servizio del contenzioso della competente direzione regionale (articolo 52, comma 2, Dlgs 546/1992). La Suprema corte ha evidenziato (cfr sentenza n. 10239/2001) le molteplici finalità alla base della predetta disposizione normativa, dovendosi riconoscere all'istituto dell'autorizzazione più funzioni: interna all'Amministrazione, volta a garantire il controllo gerarchico di natura preventiva circa 'opportunità di proseguire il contenzioso esterna, in quanto permette al contribuente d'individuare nell'Amministrazione finanziaria nel suo complesso il suo contraddittore, evitando il rischio di personalizzazione delle controversie deflativa, in ossequio ai principi di economicità e buon andamento che devono regolare l'azione amministrativa, in quanto la medesima è preordinata alla realizzazione di un'oggettiva economia di giudizi evitando che si possano coltivare contenziosi dall'esito scontato, che espongono l'Amministrazione a una possibile condanna alle spese processuali in caso di soccombenza. Gli effetti che si determinano senza detta autorizzazione si traducono nella declaratoria d'inammissibilità del gravame (nonostante una tale conseguenza non sia espressamente prevista dalla norma). L'autorizzazione all'appello, infatti, si configura come legitimatio ad processum e quindi è presupposto di validità del processo. Pertanto, la sua mancanza incide sulla capacità di stare in giudizio della parte processuale e determina l'inammissibilità dell'appello (cfr Cassazione, sezioni unite, sentenze nn. 6633/2003, 5604/2003, 10239/2001), rilevabile in ogni stato e grado del giudizio. In tale ottica si comprendono le ragioni per cui la Suprema corte ha sancito che il giudice tributario ha il potere di verificare d'ufficio, sia in grado di appello che nel giudizio di cassazione, l'esistenza e la validità dell'autorizzazione trattandosi, appunto, di una condizione di ammissibilità del gravame, "senza che il controllo operato dall'organo giudicante circa l'avvenuto rispetto delle norme amministrative di azioni disciplinanti l'iter burocratico inteso al rilascio dell'autorizzazione, e la relativa decisione impinga nel difetto di giurisdizione, in quanto il giudice tributario ha il potere di risolvere incidentalmente le questioni attribuite alla competenza giurisdizionale di altro giudice, quando da tale risoluzione dipenda la decisione sull'oggetto del giudizio" (cfr Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 6633/2003). Va tuttavia posto in evidenza che a determinare l'inammissibilità del gravame dell'ufficio finanziario periferico, per difetto di legittimazione processuale è unicamente la mancanza effettiva dell'atto di autorizzazione, non la sua irregolarità, o invalidità. In tali ultime ipotesi, infatti, la Commissione regionale non solo può ordinare il deposito dei documenti necessari per la decisione della controversia (articolo 7, comma 3, Dlgs 546/1992), tra cui la delega eventualmente conferita dal responsabile ad altro funzionario, ma "deve invitare l'ufficio appellante a completare o a mettere in regola gli atti e i documenti che riconosce difettosi, a norma del comma 1 dell'art. 182 del codice di procedura civile, incidendo la mancanza della delega eventualmente conferita dal responsabile medesimo ad altro funzionario e la non leggibilità della sottoscrizione dell'atto di autorizzazione, sulla regolarità ed efficacia della costituzione della parte" (cfr Cassazione, sentenza n. 6633/2007). È da escludersi, invece, che la mera illeggibilità della sigla apposta in calce al documento di autorizzazione sia inidonea all'identificazione del sottoscrittore e quindi determini la mancanza o l'invalidità dell'autorizzazione, poiché "una volta che tale autorizzazione risulti depositata, il giudice non può, in assenza di specifica contestazione del contribuente appellato, sindacare - anche nel caso di sottoscrizione illeggibile - la riferibilità di tale autorizzazione all'organo competente, dovendo presumersi - fino a prova contraria - la sussistenza del relativo potere in capo al funzionario che l'abbia rilasciata. Ciò in quanto l'illeggibilità della sottoscrizione non comporta la nullità del documento essendo, comunque, consentita la possibilità dell'identificazione del soggetto indicato come autore dell'atto e l'individuazione della provenienza dall'organo cui è attribuita la competenza". Fonte: Agenzia Entrate

Autorizzazione all'appello legittima anche senza firma leggibile.

Nel processo tributario, il presupposto dell'autorizzazione del responsabile del servizio del contenzioso della dr Entrate alla propos...

Continua a leggere...»

Commercio ed installazione di kit solari: regime IVA.

In base al n. 127-sexies) della tabella A, parte III, allegata al D.P.R. n. 633/1972, l’aliquota IVA ridotta si applica per i beni, escluse le materie prime e semilavorate, forniti per la costruzione, tra l’altro, degli impianti di produzione di energia elettrica da fonte solare fotovoltaica o eolica. Per beni finiti cui si applicano le aliquote agevolate si intendono quelli che anche successivamente al loro impiego nella costruzione o nell’intervento di recupero non perdono la loro individualità, pur incorporandosi nell’immobile; non sono da considerare beni finiti quelli che, pur essendo prodotti finiti per il cedente, costituiscono materie prime e semilavorate per il cessionario. L’applicazione dell’aliquota ridotta, prevista solo nella fase finale di commercializzazione dei beni, è subordinata, pertanto, al rilascio di una dichiarazione da parte dell’acquirente circa la utilizzazione dei beni stessi ed è estensibile anche alle relative prestazioni di posa in opera da parte del soggetto cedente, purché le stesse si configurino come operazioni accessorie. Alle cessioni dei beni finiti (ovvero dei beni diversi sia dalle materie prime sia dai semilavorati), forniti per la costruzione degli impianti di produzione di energia elettrica da fonte solare-fotovoltaica o eolica, è applicabile l’aliquota IVA ridotta del 10% esclusivamente se detti beni sono acquistati da soggetti che rilasciano, sotto la propria responsabilità, un’apposita dichiarazione al cedente dalla quale risulti che i beni acquistati sono destinati ad essere impiegati per l’installazione o costruzione degli impianti in parola; l’aliquota agevolata prevista dal n. 127-sexies) spetta, pertanto, esclusivamente per le cessioni che intervengono nell’ultima fase di commercializzazione del bene (e non anche nei confronti delle cessioni poste in essere da soggetti operanti nelle relative fasi intermedie). Detraibilità a monte dell’IVA Per quanto riguarda eventuali limitazioni alla detraibilità dell’IVA assolta a monte sull’acquisto dei beni necessari alla costruzione degli impianti fotovoltaici, l’art. 19, comma 1, D.P.R. n. 633/1972 dispone che la detrazione è ammessa in relazione ai beni e ai servizi importati o acquistati nell’esercizio di impresa, arte o professione. A nulla rileva il fatto che l’aliquota IVA applicata dal fornitore sia quella ordinaria ovvero quella agevolata del 10% (applicabile solo a seguito di dichiarazione apposita rilasciata dall’acquirente); questa circostanza non inficia, infatti, il principio che presiede alla detraibilità a monte dell’IVA, pur nel rispetto dell’art. 19, comma 2, ai sensi del quale "non è detraibile l’imposta relativa all’acquisto o all’importazione di beni e servizi afferenti operazioni esenti o comunque non soggette ad imposta". Appalto e contratto d’opera Il n. 127-septies) della Tab. A, parte III, allegata al D.P.R. n. 633/1972, dispone che possono essere agevolate le prestazioni di servizi dipendenti da contratti di appalto relativi alla costruzione, tra l’altro, degli impianti di produzione e distribuzione di energia elettrica da fonte solare-fotovoltaica ed eolica. La previsione dell’aliquota agevolata riferita alle prestazioni di servizi dipendenti da contratti di appalto può applicarsi anche in presenza di contratti d'opera che hanno per oggetto la realizzazione di una delle opere agevolate. In ogni caso, ai fini della qualificazione del rapporto giuridico come contratto d'appalto, prestazione d'opera o fornitura con posa in opera è necessario attribuire rilevanza non al nomen iuris attribuito dalle parti al contratto, bensì agli effetti da questo prodotti in base alla comune intenzione delle stesse, senza limitarsi al dato letterale. Reverse charge Nel caso in cui la società, operante con il codice attività ATECO 2007 43.21.01 - Installazione di impianti elettrici in edifici o in altre opere di costruzione (inclusa manutenzione e riparazione), che a sua volta contiene, tra l’altro, l’installazione di impianti fotovoltaici, provvede non solo all’acquisto dei componenti dell’impianto e del materiale generico necessario, ma anche all’installazione dello stesso, incaricando artigiani o altre aziende specializzate, poiché gli artigiani o le aziende che provvedono alla installazione dell’impianto svolgono un’attività riconducibile al settore edile, si verificano i presupposti per l’applicazione dell’inversione contabile:•esistono un appaltatore (la società) e un subappaltatore (artigiano o altra azienda);•entrambi svolgono un’attività edile riconducibile ad una delle attività elencate nella sezione Costruzioni della tabella ATECO 2007;•oggetto del contratto è una prestazione di servizi, ossia l’installazione presso il cliente dell’impianto fotovoltaico richiesto.In tali condizioni, l’attività di installazione dell’impianto fotovoltaico eseguito attraverso l’intervento di altri soggetti economici, realizza i presupposti che determinano l’applicazione del reverse charge alle prestazioni da questi ultimi rese in favore della società. (Risoluzione Agenzia delle Entrate 05/12/2008, n. 474/E)

Commercio ed installazione di kit solari: regime IVA.

In base al n. 127-sexies) della tabella A, parte III, allegata al D.P.R. n. 633/1972, l’aliquota IVA ridotta si applica per i beni, escluse ...

Continua a leggere...»

Importazioni in esenzione.

Aumento della soglia monetaria (da 175 a 430 euro) per i viaggiatori aerei e marittimi e a 300 euro per coloro che si trasferiscono via terra o utilizzano le vie di navigazione interna (in tal caso la soglia più bassa considera la situazione di quegli Stati che hanno frontiere terrestri limitrofe a quei Paesi in cui i prezzi sono inferiori rispetto all'Unione europea); abolizione dei limiti quantitativi su profumi, eau de toilette, caffè e tè (tali articoli saranno contabilizzati nella soglia monetaria); introduzione di un limite quantitativo di 16 litri per le importazioni di birra; possibilità riconosciuta agli Stati membri di variare i quantitativi di tabacco a cui commisurare i dazi alle importazioni a sostegno delle politiche di sanità pubblica. Sono le novità contenute nelle norme sulle importazioni in esenzione da imposte e dazi doganali in vigore dal 1° dicembre scorso. Analoghe disposizioni trovano applicazione per chi proviene da aree del mondo in cui non si adottano le disposizioni comunitarie relative all'Iva e alle accise, come i dipartimenti francesi d'oltremare, le isole Aland e Gibilterra, le isole Canarie e anglo-normanne. La normativa di riferimento Le franchigie dei viaggiatori sono costituite dalle soglie monetarie o dai limiti quantitativi che vigono per le importazioni in esenzione dai dazi di tutte quelle merci contenute nel bagaglio personale dei viaggiatori di Paesi terzi che entrano nell'area dell'Unione europea. L'articolo 45 del regolamento (CEE) n. 918/83 sui dazi doganali e la direttiva 2007/74/CE su Iva e accise contengono le norme europee sulle franchigie dei viaggiatori. La proposta della Commissione europea Le nuove norme, in vigore dal 1° dicembre, fanno riferimento a una proposta della Commissione del 27 febbraio 2006 volta a rinnovare le disposizioni relative alle franchigie dei viaggiatori. In particolare l'esecutivo europeo aveva evidenziato all'epoca che i costi amministrativi e le risorse necessarie per il controllo e la raccolta dei dazi sulle merci con un valore di 175 euro o inferiore è sproporzionato al reale valore fiscale dei prodotti coinvolti. A questo aggiungasi il disagio che i viaggiatori sono costretti a sostenere per la dichiarazione di merci con un valore relativamente modesto. Inoltre si deve anche tenere conto della situazione che caratterizza i rapporti tra Stati membri e le frontiere terrestri con i Paesi terzi. In questi casi, infatti, un significativo aumento della soglia potrebbe portare a un incremento degli acquisti transfrontalieri. Soglie diverse a seconda della modalità di trasporto sono, pertanto, a tutto vantaggio sia dei cittadini comunitari che degli Stati membri. I vantaggi sul piano pratico L'introduzione delle nuove norme, sostitutive in alcuni casi di quelle introdotte nel 1969, mira a garantire una maggiore rispondenza alle attuali esigenze. In particolare il beneficio riconosciuto ai cittadini che importano nell'Unione europea merci contenute nel loro bagaglio personale consiste, come ha sottolineato László Kovács, commissario responsabile della fiscalità e dell'unione doganale, nel riconoscimento di una soglia monetaria quasi raddoppiata e di limiti che sono calcolati in maniera più vantaggiosa per alcune bevande alcoliche. L'aumento delle soglie monetarie permette poi agli Stati membri di evitare quei costi amministrativi direttamente connessi alla riscossione di imposte e dazi di valore moderato. Fonte: Agenzia Entrate

Importazioni in esenzione.

Aumento della soglia monetaria (da 175 a 430 euro) per i viaggiatori aerei e marittimi e a 300 euro per coloro che si trasferiscono via te...

Continua a leggere...»

Recupero a tassazione dell'Iva pagata a un soggetto diverso da quello che ha reso la prestazione.

E' essenziale, per la detraibilità dell'Iva, la corrispondenza tra chi emette la fattura e il soggetto che esegue la prestazione. E' questo, in sintesi, l'importante principio affermato dalla Cassazione (sentenza n. 27574, depositata il 20 novembre 2008), chiamata a pronunciarsi sulla detraibilità dell'imposta assolta da una società committente per un'operazione effettivamente esistente, ma eseguita da un soggetto diverso da quello che ha emesso la fattura. La pronuncia offre lo spunto ai giudici di legittimità per ribadire come sia necessario, in generale ai fini fiscali e in tema di Iva in particolare, l'identificazione del soggetto che ha emesso la fattura per la verifica - da parte dell'Amministrazione finanziaria - dell'adempimento degli obblighi tributari da parte dei contribuenti. Ciò alla luce del presupposto che il costo sostenuto da un soggetto è un corrispettivo per chi ha fornito la prestazione, avuto riguardo al particolare meccanismo di applicazione dell'Iva, caratterizzato da un prelievo "a cascata" (rivalsa/detrazione), sulla base del quale se manca un anello della catena, la prova dell'adempimento dell'obbligazione erariale risulta assente. Il fatto L'ufficio finanziario aveva rettificato la dichiarazione Iva presentata da una società, recuperando l'imposta assolta in relazione a tre fatture passive emesse nei suoi confronti, in quanto concernenti operazioni inesistenti. Il soggetto che aveva emesso le fatture era, infatti, risultato privo dei mezzi e del personale occorrente per fornire le prestazioni fatturate. Nei giudizi di merito, la società era riuscita a respingere le pretese dell'Amministrazione finanziaria, sui presupposti - rivelatisi errati nel giudizio di legittimità - che spettasse all'ufficio dimostrare la falsità delle fatture emesse e che fosse irrilevante la circostanza che le operazioni fatturate risultavano eseguite da un soggetto diverso da quello emittente i documenti. La pronuncia della Cassazione I giudici di legittimità hanno riconosciuto la fondatezza della pretesa dell'Amministrazione finanziaria, sulla base del principio di diritto secondo cui in tema di Iva l'identificazione del soggetto che effettivamente abbia fornito la prestazione è essenziale ai fini del funzionamento dell'intero sistema dei controlli fiscali. La Suprema corte ha evidenziato che se le operazioni potessero essere fatturate ad libitum, da chiunque, a prescindere dall'effettività dell'operazione sottostante, sarebbe impedito il controllo sull'ammontare del prezzo effettivamente pagato (che il percettore deve dichiarare nei componenti positivi del reddito) e sull'adempimento degli obblighi Iva, posto che il contribuente che accetta una fattura emessa da un soggetto diverso dall'effettivo prestatore del servizio non consente all'Amministrazione finanziaria di controllare se il prezzo fatturato è (in tutto o in parte) pagato e se sia stata versata l'Iva dovuta. Conseguentemente, ha affermato la Cassazione, "Il dubbio sul soggetto che ha effettuato la prestazione, anche quando si ha la certezza che la prestazione stessa sia stata effettuata, non esclude la possibilità di recuperare il relativo costo e l'IVA apparentemente assolta". Sotto il profilo probatorio, infine, i giudici hanno ribadito l'orientamento secondo cui, in tema di accertamento dell'Iva, qualora, come nella specie, l'Amministrazione fornisca validi elementi di prova per affermare che alcune fatture sono state emesse per operazioni inesistenti, in quanto il soggetto emittente non aveva la struttura idonea per fornire la prestazione fatturata, è onere del contribuente dimostrare l'effettiva esistenza delle operazioni (cfr in senso conforme Cassazione, sentenza 21953/2007). Fonte: Agenzia Entrate

Recupero a tassazione dell'Iva pagata a un soggetto diverso da quello che ha reso la prestazione.

E' essenziale, per la detraibilità dell'Iva, la corrispondenza tra chi emette la fattura e il soggetto che esegue la prestazione. ...

Continua a leggere...»

Acconto Ires e Irap.

Istituiti i codici tributo per l’utilizzo in compensazione, mediante modello F24, del credito d’imposta spettante ai contribuenti che hanno versato per intero l’acconto Ires e Irap, vale a dire prima dell’entrata in vigore del decreto anticrisi che ne ha stabilito la riduzione di tre punti percentuali. E’ il contenuto della risoluzione n. 476/E del 9 dicembre.   Già dal prossimo martedì 16 dicembre e quindi in concomitanza con la scadenza del versamento Iva mensile, 2120 per l’Ires e 3859 per l’Irap consentiranno il recupero degli importi relativi alla riduzione prevista dall’articolo 10, comma 1 del Dl 185/2008. I “neonati” codici sono riportati rispettivamente nelle sezioni “Erario” e “Regioni” dell’F24, in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “Importi a credito compensati”. In particolare per il codice relativo all’Irap (3859) va inserito il codice regione che si può trovare sul sito delle Entrate in “Codici attività e tributo” nella tabella “T0 codici delle regioni e province autonome”. Fonte: Agenzia Entrate

Acconto Ires e Irap.

Istituiti i codici tributo per l’utilizzo in compensazione, mediante modello F24, del credito d’imposta spettante ai contribuenti che hann...

Continua a leggere...»

Manager, responsabilità indiretta.

Manager, responsabilità indiretta.

La Corte di Cassazione, nella sentenza n. 45513 depositata, ha precisato che all'amministratore di una società di capitali deve essere r...

Continua a leggere...»

Accertamento: Adempimenti soppressi e nuovi strumenti di controllo.

Accertamento: Adempimenti soppressi e nuovi strumenti di controllo.

Nel decreto legge anti crisi vengono cancellati alcuni adempimenti da parte dei contribuenti ma nel contempo ivengono introdotti controlli e...

Continua a leggere...»