Il Commercialista in Rete

Misure finanziarie urgenti.

Misure finanziarie urgenti.

E’ stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il testo del decreto-legge 27 maggio 2008, n. 93 coordinato con la legge di conversione 24 luglio ...

Continua a leggere...»

Quesito: conguagli più CUD 2007.

Quesito: conguagli più CUD 2007.

Nel caso di due CUD riferiti all'anno 2007 di due aziende diverse è stato effettuato il conguaglio IRPEF nel cud dell'attuale sostit...

Continua a leggere...»

Quesito: fitto seconda casa.

Quesito: fitto seconda casa.

Vorrei sapere se nella dichiarazione dei redditi 2009, la prima casa e pertinenze ,non va denunciata o se invece va denunciata e poi detratt...

Continua a leggere...»

Quesito: situazione carichi familiari.

sono un cittadino italiano e militare appartenente ad una forza dell'ordine. Sono residente in italia. Ho una bimba che ha sia la cittadinanza lettone , nata da madre lettone e nata a riga. ho inviato i documenti in italia tramite ambasciata al mio comune di residenza e risulta registrata. E' iscritta all'A.I.R.E. (ha quindi la doppia cittadinanza) in quanto si trova con la madre finche non avro il trasferimento ove ho la casa di mia proprieta.Ho anche il la sua Tessera Europea di assistenza sanitaria e il suo codice fiscale. In lettonia ad ogni cittadino lettone minore di 18 anni in automatico danno un aiuto economico erogati ai genitori di 58 lat (75 euro)fino ad un anno, poi di 38 lat per il secondo anno (53 eurocirca)e dal terzo fino a 18 anni di 8 lat (12 euro circa).Non siamo sposati e la mia compagna però non lavora. 1 - Posso io chiedere le detrazioni per la figlia a carico ed anche gli assegni familiari per la bimba a carico???2 - Ha diritto all'assistenza sanitaria quando viene in italia, in questo caso gratuita fino a 6 anni perche io nn supero il reddito di 36mila euro. Spero mi aiuti perche sto trovando mille difficoltà a reperire la legislazione in materia, magari mi sa anche semplicemente dire  a chi rivolgermi, sa le detrazioni e gli assgni familiari darebbero un buon aiuto economico.

Quesito: situazione carichi familiari.

sono un cittadino italiano e militare appartenente ad una forza dell'ordine. Sono residente in italia. Ho una bimba che ha sia la cittad...

Continua a leggere...»

Quesito: bonifico detrazione IRPEF.

Quesito: bonifico detrazione IRPEF.

Volevo chiedere gentilmente un' informazione.Io ho svolto dei lavori di ristrutturazione presso la mia abitazione, e per molti di essi h...

Continua a leggere...»

Corporate banking, esenzione Iva solo per i servizi accessori: Risoluzione n. 337/E del 1° agosto 2008.

Nel servizio di corporate banking l’attività di mera veicolazione dei dati informatici rappresenta una generica prestazione di servizi e, come tale, è da assoggettare ad aliquota IVA ordinaria del 20%; di contro, tale servizio può fruire dell’esenzione da IVA delle operazioni di pagamento nei casi in riflette il medesimo contenuto di queste (anche se in via accessoria). L’esenzione IVA delle operazioni finanziarie prescinde dalle qualità del soggetto prestatore. Pertanto un servizio a contenuto telematico - anche se reso da una banca - fruisce di tale trattamento fiscale unicamente quando produce effetti di carattere finanziario. Il caso Una banca intendeva porre a disposizione dei propri clienti un servizio telematico che, tramite una piattaforma tecnologica di accesso alla rete interbancaria, avrebbe loro consentito di realizzare on line operazioni bancarie. Dopo l’immissione codici di accesso per la propria identificazione, il cliente avrebbe avuto accesso al portale della propria banca al fine di dare a quest’ultima per via telematica istruzioni di pagamento; tali operazioni sarebbero state eseguite da un'unica banca (coincidenza tra banca del cliente e banca esecutrice dell’operazione di pagamento) ovvero da soggetti distinti attraverso una comunicazione interbancaria. Per la fruizione di tali servizi il cliente avrebbe ricevuto l’addebito di talune specifiche commissioni in relazione alle quali la parte chiedeva quale fosse il corretto trattamento IVA. La risposta dell’Agenzia Secondo la risoluzione in commento il servizio on line reso dalla banca potrebbe risultare strumentale alle operazioni di pagamento che istituzionalmente la medesima va ad effettuare: il cliente impartisce telematicamente l’ordine alla propria banca la quale procede all’esecuzione. Il fatto che si svolgerebbe tra gli stessi soggetti dell’operazione di pagamento e che vi sarebbe un nesso di strumentalità tra quest’ultima ed il servizio on line ha indotto l’Agenzia delle entrate ad affermare che, in tale contesto, potrebbe applicarsi la norma IVA sull’accessorietà (art. 12, dpr 633/1972); le commissioni per il servizio on line, reso dalla medesima banca esecutrice di tale ordine, potrebbero fruire dello stesso trattamento di esenzione IVA delle operazioni principali di pagamento (queste sono rese possibili dal servizio informatico). A diverse conclusioni giunge la risoluzione quando si tratta di stabilire il trattamento IVA del servizio informatico a mezzo del quale il cliente trasmette alla propria banca l’ordine di pagamento da veicolare ad altra banca (sulla quale egli possiede un ulteriore conto). In merito a tale servizio viene evidenziato che gli effetti di carattere finanziario sono prodotti dalla banca esecutrice del pagamento, diversa da quella su cui è stato istruito l’ordine on line e che ha provveduto a trasmettere quest’ultimo alla rete interbancaria; così operando, detti effetti sono prodotti - non nella fase a monte di trasmissione telematica dei dati dalla prima alla seconda banca - bensì al momento in cui quest’ultima esegue l’ordine trasmesso on line”. La risoluzione conclude, pertanto, che le commissioni afferenti tale servizio informatico - di incarico del cliente alla trasmissione telematica dell’ordine da lui impartito - non riguardano specificamente operazioni di pagamento (rispetto alle quali detto servizio si presenta propedeutico), bensì attengono ad una generica prestazione di servizi che - anche se resa da un istituto di credito - andrà tassata ordinariamente. Le conclusioni Va da sè che ove via fosse coincidenza tra banca che riceve l’ordine di pagamento on line e banca esecutrice del medesimo si ricadrebbe nella fattispecie già esaminata di commissione del servizio informatico accessoria alla commissione del servizio di pagamento. La pronuncia in rassegna completa quanto affermato nella risoluzione 175/2008 a proposito dell’acquisto, da parte di operatori bancari, della piattaforma tecnologica a mezzo della quale vengono resi i servizi di corporate banking. Mutuandosi dalla Corte di Giustizia (sent. 5/6/1997) il principio che un servizio - anche se propedeutico alla realizzazione delle operazioni di pagamento - rappresenta una generica prestazione quando non produce gli effetti di queste ultime – si era affermato che il suddetto acquisto - non essendo ex se produttivo di effetti finanziari – andava tassato con IVA ordinaria; pertanto, in assenza di tali effetti, occorre procedere ad operare nello stesso senso quando si effettua la successiva fornitura ai clienti dei medesimi servizi discendenti dall’utilizzo della piattaforma tecnologica (ciò, anche se il prestatore fosse un soggetto istituzionalmente bancario). Fonte: Agenzia Entrate

Corporate banking, esenzione Iva solo per i servizi accessori: Risoluzione n. 337/E del 1° agosto 2008.

Nel servizio di corporate banking l’attività di mera veicolazione dei dati informatici rappresenta una generica prestazione di servizi e, ...

Continua a leggere...»

Quesito: errori su modello 730.

Quesito: errori su modello 730.

Buongiorno io ho commesso un errore inserendo nel modulo 730/2008 il domicilio fiscale errato.Ora per correggere c'è chi mi dice di fare...

Continua a leggere...»

Quesito: cointestazione prima casa.

Quesito: cointestazione prima casa.

Dovrei acquistare una prima casa e cointestarla con mia sorella che non hanessuna proprieta'.Puo' lasciare la residenza dove risiede...

Continua a leggere...»

Quesito: acquisto e rivendita libri.

Quesito: acquisto e rivendita libri.

Vi sembrerà strano, ma non riesco a capire se si diventa editori dopo aver comprato 10 copie di Via col Vento al supermercato ed averle e po...

Continua a leggere...»

Quesito: ISEE.

Quesito: ISEE.

Mia madre abita in una casa popolare e io ho la residenza con lei.Attualmente lavoro e sono sposato e abito temporaneamente in una casa in u...

Continua a leggere...»

Quesito: sgravio oltre i termini.

Nel 2001  sono state al sig. Rossi notificate avvisi di accertamento ICI per  gli anni dal 95 al 98 . Non esercitando alcuna forma di Autotutela gli è stata notificata la cartella di pagamento in quanto le somme erano ormai state iscritte a ruolo. Il sig. Rossi decide di non pagare in quanto il tributo per gli anni citati era stato assolto interamente dagli  altri  2 fratelli comproprietari degli stessi immobili. Inoltre in detti avvisi riscontra errori grossolani di doppia imposizione su di uno stesso immobile. Per queste ragioni , quindi, non avrebbe dovuto  pagare nulla!  La domande sono queste: 1.     Può oggi il sig. Rossi far ancora  valere i suoi diritti non avendo mai esercitato alcuna forma di Autotutela ? Il D.Lgs. del 15 duicembre 1997, n° 446 all’art. 59,comma 1 , lettera i recita “ I versamenti dell’imposta comunale sugli immobili eseguiti da un contitolare sono considerati regolarmente eseguiti anche per conto degli altri”.  2. Sono validi i versamenti anche per gli anni prima dell’uscita di tale Decreto?

Quesito: sgravio oltre i termini.

Nel 2001 sono state al sig. Rossi notificate avvisi di accertamento ICI per gli anni dal 95 al 98 . Non esercitando alcuna forma di Autotu...

Continua a leggere...»

Quesito: ICI 2008.

Quesito: ICI 2008.

Sono stato fuori per lavoro per alcuni mesi e sono rientrato la scorsa settimana (sono militare) e avevo lasciato il compito di pagare (se n...

Continua a leggere...»

Registratore di cassa: Risoluzione n. 334/E del 1 agosto 2008.

Il registratore di cassa non può avere doppi padroni. Il contribuente che emette lo scontrino fiscale deve infatti coincidere con il venditore delle merci, indipendentemente dalle modalità di esercizio dell’attività commerciale. L’obbligo vale dunque anche per i produttori agricoli tenuti alla certificazione dei corrispettivi, che dovranno rilasciare una ricevuta oppure avere un apparecchio misuratore per l’emissione dello scontrino. Risulta quindi inammissibile l’emissione di scontrino da parte di terzi per conto del cedente al posto della fattura. Lo chiarisce l’agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 334/E di oggi, che fa il punto sulle disposizioni in materia di certificazione dei corrispettivi e di documentazione fiscale obbligatoria relativa alla vendita. Più precisamente, la risoluzione prende le mosse da un’istanza di interpello presentata da una cooperativa che lavora in uno spazio definito “spaccio-mercato coperto” all’interno di una struttura polifunzionale dove sono esposti i prodotti di diversi produttori agricoli. Questi però, non potendo essere presenti di persona, delegano alla coop le operazioni concrete sia di cessione dei beni che di riscossione dei compensi. Inoltre, solo alcuni di loro rientrano nel regime di esonero dal versamento dell’Iva e da tutti gli adempimenti documentali e contabili previsto dall’articolo 34, comma 6, del DPR 633 del 1972 o sono qualificati come agricoltori e, in quanto tali, esentati dall’emissione dello scontrino o ricevuta in base all’articolo 12 della legge n. 413/1991. Data questa situazione, l’interpellante si rivolge all’amministrazione finanziaria per sapere come gli operatori tenuti a certificare i corrispettivi possono rispettare l’obbligo di rilasciare lo scontrino con il registratore di cassa sancito dalla legge n. 18/1983. Il problema, a giudizio dell’autore dell’interpello, potrebbe essere risolto attraverso la fiscalizzazione in proprio di un unico misuratore fiscale, previa autorizzazione dei singoli produttori. Ogni volta che viene venduto un bene il registratore, intestato alla società, emetterebbe uno scontrino con l’indicazione dei beni ceduti e del produttore cedente individuato con la sua partita Iva. In un secondo momento la cooperativa provvederebbe a comunicare ai vari contribuenti Iva il corrispettivo esatto dei beni venduti, in modo da consentirne l’annotazione nei termini di legge. La soluzione prospettata non trova però l’accordo dei tecnici dell’Agenzia, convinti che a ogni registratore di cassa possa coincidere un solo cedente. A questo proposito la risoluzione richiama le disposizioni normative in materia di scontrino fiscale, in base alle quali le cessioni che avvengono in locali aperti al pubblico o in spacci interni per cui non è obbligatoria l’emissione della fattura devono essere accompagnate da uno scontrino. Nello specifico, questo va emesso quando la merce viene pagata o consegnata e deve avere caratteristiche specifiche indicate dalla legge, in primis il numero di partita Iva dell’emittente e l’ubicazione del negozio. Le stesse informazioni devono essere contenute non solo nei singoli scontrini, ma anche nello scontrino di chiusura giornaliera. A riprova di questa tesi il documento di prassi ricorda, inoltre, che entro il giorno successivo a quello in cui viene messo in funzione un registratore di cassa, l’utente deve informare l’ufficio delle Entrate competente con una dichiarazione ad hoc che contenga i suoi dati identificativi e la localizzazione dell’esercizio commerciale dove l’apparecchio è in servizio. Se ne deduce, in ultima analisi, che il registratore può essere intestato esclusivamente a un unico contribuente che deve coincidere per forza di cose con quello a cui appartengono i beni venduti. Non è ammissibile, di conseguenza, che un terzo soggetto emetta uno scontrino fiscale per conto del cedente al posto della fattura. Fonte: Agenzia Entrate

Registratore di cassa: Risoluzione n. 334/E del 1 agosto 2008.

Il registratore di cassa non può avere doppi padroni. Il contribuente che emette lo scontrino fiscale deve infatti coincidere con il vendi...

Continua a leggere...»

Risparmio energetico: Risoluzione n. 335/E del 1 agosto 2008.

Le spese per i lavori di riqualificazione energetica, che danno diritto alla detrazione del 55 %, cominciati l'anno scorso e ancora non ultimati, possono essere indicate nella dichiarazione dei redditi per l'anno di imposta 2007. Anche se il soggetto non è in possesso della documentazione richiesta può attestare che i lavori non sono ancora terminati fruendo ugualmente della detrazione spettante. Le spese sostenute invece nel 2008 potranno essere indicate nella dichiarazione relativa a tale periodo di imposta. Questo in sintesi il succo della risoluzione n. 335/E del 1° agosto 2008, che prende spunto dal caso concreto esposto da un contribuente che nel corso del 2007 ha cominciato i lavori per la sostituzione del vecchio impianto di riscaldamento con una moderna caldaia a condensazione e un adeguato sistema di distribuzione del calore prodotto. Nel quesito proposto il contribuente fa presente che: i lavori non sono ancora ultimati; nel corso del 2007 ha effettuato due versamenti in acconto; non ha provveduto ad inviare all'Enea entro il 29 febbraio del 2008, non avendo ancora né completato né tanto meno collaudato l'impianto, i documenti richiesti dalla norma che prevede l'agevolazione: attestato di certificazione (o qualificazione) energetica redatto da un tecnico abilitato, scheda informativa relativa agli interventi realizzati. La risposta fornita dai tecnici dell'Agenzia delle entrate fa riferimento alle novità introdotte dalla Finanziaria per il 2008, che allarga i benefici previsti per questo tipo di interventi "… anche alle spese sostenute entro il 31 dicembre del 2010". Inoltre il decreto interministeriale (Finanze e Sviluppo economico) del 7 aprile scorso, integrando la vecchia norma ha introdotto ulteriori novità sulle modalità di fruizione delle agevolazioni: all'articolo 4 il decreto infatti sancisce che "il contribuente che non è in possesso della documentazione di cui al presente articolo, in quanto l'intervento è ancora in corso di realizzazione, può usufruire della detrazione per le spese sostenute in ciascun periodo d'imposta, a condizione che attesti che i lavori non sono ultimati". Il parere manifestato dalla risoluzione è che il contribuente, anche in mancanza della documentazione e fermo restando l'osservanza degli altri adempimenti, possa fruire della detrazione per le spese sostenute nel 2007 già con la dichiarazione relativa a detto periodo d'imposta. Le somme versate nel 2008 saranno invece detraibili a partire da tale anno di imposta nel numero di rate (minimo 3 massimo 10) scelto dal contribuente, tenendo conto che il limite massimo complessivo della detrazione è di 30.000 euro per intervento. Per completezza di informazione, infine, la risoluzione ricorda che dall'anno di imposta 2008 la comunicazione all'Enea dell'attestato di certificazione energetica va inviata entro 90 giorni dalla fine dei lavori. Fonte: Agenzia Entrate

Risparmio energetico: Risoluzione n. 335/E del 1 agosto 2008.

Le spese per i lavori di riqualificazione energetica, che danno diritto alla detrazione del 55 %, cominciati l'anno scorso e ancora no...

Continua a leggere...»

Permuta servizi, fattura Iva alla partenza: Risoluzione n. 331/E del 31 luglio 2008.

In caso di permuta servizi tra un'agenzia viaggi e una pubblicitaria, per cui in cambio della sponsorizzazione viene offerto alla società di comunicazione un ventaglio di pacchetti turistici tra cui scegliere, entrambe le agenzie devono emettere fattura improrogabilmente entro la data di inizio del viaggio. Prima di tale momento, infatti, la controprestazione dell'agenzia turistica non può considerarsi effettuata ai fini Iva, perché non definita nei suoi contenuti, anche se la società pubblicitaria ha reso in fase antecedente il suo servizio. Questo, in estrema sintesi, il parere fornito dall'agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 331/E del 31 luglio, in risposta all'interpello di un'agenzia di viaggi che ha pattuito una permuta di servizi con una società pubblicitaria e vuole sapere qual è il momento impositivo Iva. L'impresa ritiene che la corretta fatturazione debba coincidere con l'inizio del viaggio, anche se la società di comunicazione ha già prestato il suo servizio di promozione pubblicitaria. Finché quest'ultima non opta per un pacchetto piuttosto che per un altro, infatti, non è determinabile ai fini fiscali l'oggetto specifico della prestazione, anche in relazione al requisito di territorialità, come prevede l'articolo 74- ter, comma 6 del decreto Iva. L'Agenzia è d'accordo con la soluzione prospettata. La scelta del pacchetto turistico definisce il requisito della territorialità delle operazioni e il relativo regime d'imposta applicabile. Nel dettaglio, le Entrate richiamano la risoluzione 75/2000 in cui avevano già chiarito che il momento impositivo coincide per entrambi i servizi con l'esecuzione della seconda prestazione, che funge da corrispettivo e vale come termine ultimo per fatturare. Il servizio dell'agenzia turistica si considera effettuato ai fini Iva nel momento in cui il viaggio è iniziato, in quanto il pagamento del corrispettivo reso dalla società pubblicitaria avviene prima che sia definita la controprestazione. Ultime battute del documento di prassi per spiegare quando fatturare eventuali conguagli in denaro. Nel caso in cui questi siano corrisposti dall'agenzia turistica, non costituiscono autonoma controprestazione e si considerano come un semplice acconto da fatturare in coincidenza con il relativo pagamento. Qualora le somme siano corrisposte dalla società di comunicazione successivamente alla scelta del pacchetto, ma prima dell'inizio del viaggio, allora l'agenzia turistica dovrà emettere fattura per l'intero valore della prestazione, sempre all'atto del relativo pagamento. La corresponsione del conguaglio in denaro, infatti, integra il pagamento dell'intero corrispettivo e coincide col momento impositivo della prestazione.

Permuta servizi, fattura Iva alla partenza: Risoluzione n. 331/E del 31 luglio 2008.

In caso di permuta servizi tra un'agenzia viaggi e una pubblicitaria, per cui in cambio della sponsorizzazione viene offerto alla soci...

Continua a leggere...»