Il Commercialista in Rete

Quesito: contribuenti minimi dal 2008.

Quesito: contribuenti minimi dal 2008.

sono a contratto enasarco a tempo indeterminato con un guadagno appena sotto i 30000 lordi. da gennaio 2008 mi conviene pagare il forfettone...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA su caldaia a biomassa.

Quesito: IVA su caldaia a biomassa.

Sono in procinto di sostituire la mia vecchia caldaia a gas con una caldaia a biomassa (pellet, gusci di noccioli , mais etc.) . Vorrei sape...

Continua a leggere...»

Quesito: autocertificazione per rimborso 5%.

Quesito: autocertificazione per rimborso 5%.

aiuto un amico nella gestione di una onlus (preciso: assolutamente gratis) abbiamo presentato la richiesta del 5 per mille ma non ci siamo r...

Continua a leggere...»

Quesito: aliquote busta paga.

Quesito: aliquote busta paga.

vorrei porle un quesito in merito alla busta paga dello scrivente con la quale dal mese di novembre si è visto applicare le seguenti aliquot...

Continua a leggere...»

Quesito: congruità acconti in gestione separata.

Quesito: congruità acconti in gestione separata.

Salve, sono un ingegnere dipendente di una azienda privata iscritto alla gestione separata inps poiché ho la partita iva e ho eseguito lavo...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione dei redditi in caso di servizio civile.

Quesito: dichiarazione dei redditi in caso di servizio civile.

Sono una ragazza e ho partecipato alla selezione per il servizio Civile Volontario e tra qualche settimana dovrebbe iniziare il progetto. Pr...

Continua a leggere...»

Quesito: perizia software per apporto in capitale sociale.

<div>Ho fatto epriziare un software da un consulente del tribunale che ha fatto una perizia giurata. Intendo portare questo software come apporto nel capitale sociale di una srl già costituita. </div> <div> </div> <div>Per fare il software ho speso tempo e soldi. Il software è stato periziato al valore di costo per 100.000 euro.</div> <div> </div> <div>Ho 2 commercialisti che hanno pareri diversi. Uno mi dice che trattandosi di un software se faccio l'apporto, sul valore periziato (ottenendo in cambio quote) ci devo pagare le tasse, l'altro invece mi dice che trattandosi di un "prodotto", le tasse non sono dovute perchè altrimenti il fisco guadagnerebbe più volte sullo stesso. ( da me per l'apporto e poi dalla società per i profitti). </div> <div> </div> <div>Lei mi sa dare un parere?? Sappiamo che se apportiamo immobili, auto e merce questo problema non esiste. Non si tratta di un brevetto, ma di un software. Inoltre materialmente otterrei quote della mia società che avrebbe tuttavia un capitale sociale maggiore. </div>

Quesito: perizia software per apporto in capitale sociale.

Ho fatto epriziare un software da un consulente del tribunale che ha fatto una perizia giurata. Intendo portare questo software come appor...

Continua a leggere...»

Quesito: agevolazioni prima casa in caso usufrutto.

Quesito: agevolazioni prima casa in caso usufrutto.

Ho cedudo il 50% dell'usofrutto dell'abitazione prima casa alla mia convivente prima che siano trascorsi cinque anni dall'acqu...

Continua a leggere...»

Dichiarazione sostitutiva: nuova scadenza al 31 dicembre 2007.

Dichiarazione sostitutiva: nuova scadenza al 31 dicembre 2007.

È fissata al 31 dicembre 2007 la nuova scadenza per l'invio telematico della dichiarazione sostitutiva relativa agli aiuti di Stato dich...

Continua a leggere...»

Sentenza n. 23434 del 9 novembre 2007.

La determinazione forfetaria del reddito non impedisce agli uffici finanziari di procedere ad accertamento induttivo, introducendo elementi extracontabili in presenza di una contabilità più elementare di quella ordinaria. Allo scopo, non è necessario dimostrare in essa la sussistenza di specifiche infedeltà o inesattezze, fondandosi l’accertamento sulla ricostruzione induttiva dei ricavi, deducendo da questi costi inerenti. I giudici di piazza Cavour hanno, con la sentenza n. 23434 del 9 novembre 2007, ribaltato una pronuncia della Commissione tributaria regionale del Lazio, enunciando una regola sotto certi profili scontata: le imprese che beneficiano di agevolazioni, sia in termini di adempimenti contabili sia di determinazione dell’onere fiscale, non possono fruire di un trattamento particolare e di garanzie difensive esclusive nel procedimento d’accertamento tributario. Un’impresa di Rieti, che nel 1985 godeva delle condizioni strutturali sia per la tenuta di una contabilità semplificata che per godere di un regime di tassazione agevolato, fondato su criteri forfetari di determinazione dell’imponibile, era stata sottoposta a un controllo della Guardia di finanza, che al termine della sua attività ispettiva, utilizzando qualificate presunzioni extracontabili, aveva contestato maggiori ricavi, in virtù dei quali l’ufficio, avallando l’operato dei verificatori, aveva provveduto ad accertare le maggiori imposte, unitamente alla liquidazione di interessi e alla contestuale irrogazione delle sanzioni amministrative. La Ctp di Rieti, invocata dal contribuente, aveva convalidato l’accertamento, mentre in secondo grado i giudici avevano accolto l’appello del contribuente e annullato l’avviso d’accertamento, ritenendo che, trattandosi di contribuente marginale, ossia di ridotte dimensioni, tali da fruire di peculiari agevolazioni, allo stesso non potevano applicarsi gli ordinari strumenti induttivi d’accertamento. Avverso questa pronuncia, l’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso in Cassazione, che si è pronunciata con la sentenza n. 23434, del 9 novembre 2007. Secondo la Suprema corte, "la determinazione forfetaria del reddito consente…agli uffici finanziari di procedere ad accertamento induttivo, anche nei confronti dei contribuenti che fruiscono di tale regime agevolato, introducendo, quindi, elementi extracontabili in presenza di una contabilità più elementare di quella ordinaria, senza che sia necessario dimostrare in essa la sussistenza di specifiche infedeltà o inesattezze, fondandosi l’accertamento sulla ricostruzione induttiva dei ricavi, deducendo da questi costi inerenti…Una siffatta procedura consentita, altresì, in via generale per le imprese minori dall’art. 39 del DPR 600/73, prescinde necessariamente dalla disciplina di favore, come tale di natura eccezionale, prevista dal detto dl 853/84, le cui indicazioni, in materia di deduzione forfetaria dei costi, non possono cumularsi con le deduzioni applicate in forza della disciplina ordinaria, cui si rapporta l’attività accertativa di tipo induttivo". E’ indubbiamente condivisibile l’asserzione secondo cui l’accertamento induttivo è esperibile a maggior ragione ove la contabilità sia più elementare. Quanto minori sono gli adempimenti contabili e amministrativi attribuiti agli imprenditori, tanto maggiore è, in linea di principio, la possibilità di confutare le risultanze delle scritture, per l’esistenza di più blande garanzie sistematiche di attendibilità delle stesse. Si ricordi, infatti, che l’articolo 39, comma 2, del Dpr 600/1973 legittima l’accertamento induttivo quando si riesca a dimostrare che le omissioni contabili (ovvero le frodi) siano così gravi e numerose da ridurre il valore probatorio della contabilità. Il principio enunciato dalla Cassazione appare diretta conseguenza della ratio della citata norma: l’utilizzo degli strumenti indiziari d’accertamento appare più facilmente esperibile ove la contabilità sia, anche se in virtù di legittime semplificazioni, scevra di numerosi adempimenti, la cui mancanza comporta inevitabilmente una fisiologica riduzione delle garanzie sistematiche dell’impianto contabile nel suo complesso. Minori sono gli obblighi documentali e le registrazioni imposte e più semplice è omettere le annotazioni, senza lasciare traccia contabile. La contabilità ordinaria che oltre all’aspetto economico, rispetto alla semplificata, rileva pure l’aspetto finanziario, richiedendo al suo redattore di specificare se l’operazione è regolata in contanti, con assegni, cambiali, crediti, debiti o altri mezzi di adempimento, consente, di solito, attraverso l’analisi dei conti numerari o finanziari di rilevare indirettamente l’omessa contabilizzazione di costi e ricavi. L’ispezione del conto cassa, del conto banca, dei debiti o dei crediti verso i clienti o i fornitori o, soprattutto, verso i soci o il titolare dell’impresa, spesso è rivelatrice della mancata registrazione di operazioni economiche. Questi riscontri sono impossibili se l’impresa redige solo una contabilità semplificata. La Corte, inoltre, ha confermato un suo orientamento consolidato, condiviso anche dall’agenzia delle Entrate, nella circolare 32/2006, sancendo che, in caso di determinazione induttiva dei ricavi, l’ufficio deve provvedere anche alla determinazione dei costi inerenti. Nel caso delle imprese agevolate, tuttavia, secondo i giudici, la determinazione induttiva del reddito, con rideterminazione sia di ricavi che dei costi inerenti, ex articolo 75 del Dpr 917/1986 (ante riforma Ires), impedisce all’impresa di continuare a fruire dell’agevolazione della deduzione forfetaria dei costi: i costi forfetariamente calcolati non possono aggiungersi a quelli stimati induttivamente.

Sentenza n. 23434 del 9 novembre 2007.

La determinazione forfetaria del reddito non impedisce agli uffici finanziari di procedere ad accertamento induttivo, introducendo element...

Continua a leggere...»

Cessioni intracomunitarie: Risoluzione n. 345/E del 28 novembre 2007.

Nella documentazione necessaria a provare l'avvenuta cessione intracomunitaria figurano le fatture di vendita, gli elenchi Intrastat, il documento di trasporto Cmr e i documenti bancari relativi al pagamento. L'Agenzia ha così confermato, con la risoluzione n. 345/E del 28 novembre, la soluzione prospettata dal contribuente il quale, con istanza di interpello, chiedeva quali fossero i mezzi di prova idonei a dimostrare l'effettività della vendita di beni verso operatori stabiliti in un altro stato membro dell'Ue. L'Amministrazione, nel formulare il parere, fa delle precisazioni in merito ai documenti non fiscali (di spedizione e bancari). In particolare, osserva che il documento di trasporto - da cui risulta che le merci escono dallo Stato per l'inoltro a un soggetto passivo identificato in un altro Paese comunitario - è necessario per dimostrare l'invio dei beni in altro Stato Ue, elemento costitutivo delle cessioni intracomunitarie non imponibili, senza del quale l'emissione di una fattura priva di imposta sarebbe illegittima. Riguardo i documenti di pagamento, viene ricordato l'obbligo di tenere conti correnti sui quali fare affluire le somme riscosse nell'esercizio dell'attività di impresa, arte o professione (articolo 19, terzo comma, Dpr 600/1973), e quello di tenere le scritture contabili e conservare tutta la documentazione relativa alle operazioni realizzate: fatture, lettere, telegrammi (articolo 2214 del Codice civile). Pertanto, l'imprenditore deve conservare sia i documenti bancari relativi agli incassi che la copia degli altri documenti che hanno dato luogo alla cessione intracomunitaria e al trasporto dei beni. I limiti di tempo entro i quali va conservata la documentazione, conclude l'Agenzia, sono quelli previsti dal decreto Iva, all'articolo che disciplina il termine per gli accertamenti (Dpr 633/1972, articolo 57): 31 dicembre del quarto anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione relativa alle operazioni effettuate ovvero, in caso di dichiarazione omessa, 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui si sarebbe dovuto presentare la dichiarazione. Fonte: Agenzia Entrate

Cessioni intracomunitarie: Risoluzione n. 345/E del 28 novembre 2007.

Nella documentazione necessaria a provare l'avvenuta cessione intracomunitaria figurano le fatture di vendita, gli elenchi Intrastat, ...

Continua a leggere...»

Versamenti con F24, abolito l'estratto conto periodico.

Stop all'estratto conto periodico dei versamenti eseguiti tramite modello F24 utilizzando i servizi telematici dell'Agenzia. L'abrogazione è sancita dal provvedimento del direttore dell'agenzia delle Entrate firmato il 14 novembre e in corso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Il servizio, istituito con provvedimento del 2 agosto 2007, prevedeva l'invio postale, al domicilio fiscale del contribuente, di un estratto conto periodico riepilogativo di tutti i versamenti effettuati nel periodo compreso tra il 1° ottobre 2006 e il 31 dicembre 2007. Con il medesimo provvedimento del 2 agosto, era stato approvato il modello di quietanza telematica attestante l'esito positivo dei pagamenti con F24 eseguiti sia attraverso i servizi on line dell'Agenzia sia tramite quelli offerti da banche, poste e agenti della riscossione. Sul "cassetto fiscale", già dallo scorso 30 settembre, sono disponibili le quietanze relative a tutte le operazioni eseguite dal 1° settembre 2006 attraverso i servizi telematici delle Entrate. La semplicità di utilizzo della procedura ha fatto registrare da subito un rilevante numero di accessi al servizio ricevute. Nell'ottica di un generale contenimento della spesa pubblica, il direttore dell'Agenzia ha pertanto disposto l'abrogazione dell'estratto conto periodico, le cui funzioni sono pienamente assorbite dalla quietanza telematica. Ciò consentirà un'importante riduzione dei costi, garantendo comunque ai contribuenti la qualità dei servizi offerti.

Versamenti con F24, abolito l'estratto conto periodico.

Stop all'estratto conto periodico dei versamenti eseguiti tramite modello F24 utilizzando i servizi telematici dell'Agenzia. L'...

Continua a leggere...»

L'e-ticket : Risoluzione n. 349/E del 28 novembre 2007.

La procedura di vendita di un biglietto di trasporto aereo con modalità telematica garantisce il rispetto degli adempimenti formali e sostanziali previsti dalle norme fiscali e può assolvere la funzione dello scontrino fiscale di certificare i corrispettivi. L'Agenzia, con la risoluzione n. 349/E del 28 novembre, ha così accolto la tesi della società istante la quale sosteneva che il biglietto elettronico è idoneo a documentare il compenso conseguito dalla prestazione del servizio e, pertanto, soddisfa gli obblighi fiscali previsti dalle disposizioni vigenti. Le società di trasporto che emettono i biglietti elettronici, dopo aver verificato la correttezza del pagamento effettuato dal cliente, inviano un "codice univoco di identificazione della prenotazione" (Pnr) che serve a individuare il contratto concluso. La comunicazione, spedita via fax o via mail, contiene tutti gli elementi previsti dalla normativa in tema di obblighi di certificazione e precisamente l'indicazione della società (ragione sociale, logo, partita Iva), le caratteristiche del trasporto, il corrispettivo dovuto (con evidenziazione delle relative tasse), il numero progressivo e la data di emissione e di utilizzazione. Sia il biglietto elettronico che la mail della prenotazione, numerati e non modificabili, garantiscono un'assoluta certezza dei dati. La normativa, precisa inoltre il ricorrente, non prevede lo specifico rilascio di un documento cartaceo per la certificazione dei corrispettivi né vieta che possa essere attestata in forma elettronica. L'Agenzia, nel formulare il parere, rileva innanzitutto che le indicazioni contenute nell'e-ticket sono assolutamente conformi alla normativa (articolo 1 del Dm 30 giugno1992) che ha fissato le caratteristiche del biglietto di trasporto. Richiama poi una specifica disposizione (Dpr 626/1996) la quale stabilisce che il titolo di viaggio, se contiene tali dati , assolve la funzione dello scontrino fiscale. Alla luce di quanto emerso, un biglietto di trasporto che contiene tutte le caratteristiche fissate con il citato decreto, anche se in formato elettronico, è idoneo a documentare il corrispettivo. La risoluzione, infine, fornisce alcune importanti precisazioni: occorre eseguire una dettagliata rendicontazione e contabilizzazione giornaliera delle operazioni e dei relativi incassi nei registri Iva i corrispettivi vanno registrati con riferimento al giorno di emissione del titolo di viaggio sul sito internet le eventuali "pratiche di rimborso" delle somme pagate mediante procedura telematica devono contenere tutte le informazioni e i documenti idonei ad assicurare la certezza dell'operazione di rimborso è possibile archiviare in formato elettronico tutta la documentazione relativa ai biglietti emessi via internet nel rispetto degli obblighi previsti dal Dm 24 gennaio 2004. Fonte: Agenzia Entrate

L'e-ticket : Risoluzione n. 349/E del 28 novembre 2007.

La procedura di vendita di un biglietto di trasporto aereo con modalità telematica garantisce il rispetto degli adempimenti formali e sost...

Continua a leggere...»

Il collegato fiscale è legge.

Il collegato alla Finanziaria è legge. Con 158 voti favorevoli, 151 contrari e un astenuto, Palazzo Madama ha dato il via libera al provvedimento in terza lettura al Senato da lunedì scorso, dopo che il Governo aveva posto e incassato la fiducia alla Camera. Bocciati tutti gli emendamenti (circa 20) presentati dall'opposizione sui punti del decreto modificati a Montecitorio. Resta dunque a 150 euro, per il 2007, il cosiddetto "bonus incapienti". A questo proposito è stato tuttavia accolto un ordine del giorno che impegna il Governo a raddoppiare la somma per il 2008. Tornando al presente, gran parte dei contribuenti che hanno diritto alla somma la riceveranno nel prossimo mese di dicembre, per sé e, in eguale misura, per ciascun familiare a carico. Resta però fuori dal beneficio chi nel 2006 ha avuto un reddito superiore a 50mila euro e chi, nello stesso anno, era a carico di altri. Palazzo Madama ha inoltre confermato l'ammissione al riparto delle somme del 5 per mille, per gli anni 2006 e 2007, per le associazioni sportive dilettantistiche, purché in possesso del riconoscimento ai fini sportivi rilasciato dal Coni. Per conoscere le principali novità fiscali contenute nel decreto: "Via libera al "bonus incapienti". Più fondi per il 5 per mille"

Il collegato fiscale è legge.

Il collegato alla Finanziaria è legge. Con 158 voti favorevoli, 151 contrari e un astenuto, Palazzo Madama ha dato il via libera al provve...

Continua a leggere...»

Risarcimenti assicurativi da rischio nella compravendita di immobili.

Risarcimenti assicurativi da rischio nella compravendita di immobili.

Ai fini IVA il contratto di cessione di rischio concluso tra due società ben si inquadra nella figura del contratto di assicurazione, non ri...

Continua a leggere...»