Il Commercialista in Rete

Ampliamento temporale del rimborso sui crediti IVA.

Ampliamento temporale del rimborso sui crediti IVA.

Per l’Agenzia delle Entrate il diritto alla detrazione del credito IVA non viene meno se non è indicato nella dichiarazione successiva, semp...

Continua a leggere...»

Detrazioni su UNICO.

Detrazioni su UNICO.

Il governo sta portando avanti l’equiparazione dei fondi comuni italiani con quelli esteri mediante l’introduzione di una “equalizzazione” l...

Continua a leggere...»

Bilancio - In G.U. il decreto legislativo di attuazione della direttiva n. 2003/51/CE.

Bilancio - In G.U. il decreto legislativo di attuazione della direttiva n. 2003/51/CE.

Si applicano ai bilanci relativi agli esercizi aventi inizio successivamente al 12 aprile 2007 (data di entrata in vigore) le disposizioni c...

Continua a leggere...»

Il Trade Facilitation Programme.

Grazie al Trade Facilitation Programme della Bers, gli esportatori possono ottenere conferme da Banche italiane convenzionate - per le esportazioni di beni nei 29 Paesi beneficiari - su rischio Bers e non su rischio banca emittente/paese importatore. Il programma TFP si pone come obiettivi lo sviluppo delle piccole e medie imprese e il sostegno al commercio interregionale tra i paesi dell’Europa Orientale e dell’Asia Centrale. Attraverso questo strumento, la Bers rilascia garanzie a favore di banche internazionali confermanti, al fine di garantire tutti o parte degli impegni delle banche emittenti locali. Nel 2005 sono state finanziate più di 170 transazioni interregionali. Nel febbraio 2006 la Bers ha aumentato il plafond a disposizione del programma, passando da 600 a 800 milioni di euro, per rispondere alla crescente domanda dello strumento di garanzia ed includere nuovi intermediari finanziari in Armenia, Azerbajan, Bielorussia, Kazakstan, Russia, Serbia, Turkmenistan, Ucraina e Uzbekistan. Gli importatori ed esportatori che vogliono usufruire delle garanzie Bers devono: assicurarsi che la propria banca emittente partecipi al programma definire il periodo massimo di durata della garanzia con la banca emittente o confermante determinare se la propria banca emittente sia disposta ad emettere o garantire lo strumento di finanziamento commerciale richiesto e usare il TFP per coprire la transazione verificare i costi di conferma richiesti dalla controparte commerciale, banche emittenti e confermanti e stabilire chi dovrà sostenerle assicurarsi che le merci di importazione/esportazione non siano tra quelle escluse nelle apposite liste Bers. Paesi beneficiari Albania Armenia Azerbajan Bielorussia Bosnia-Erzegovina Bulgaria Croazia Estonia Georgia Kazakistan Lituania Lettonia FYR Macedonia Moldova Mongolia Montenegro Polonia Repubblica Ceca Repubblica Kirghizistan Repubblica Slovacca Romania Russia Serbia Slovenia Ungheria Tagikistan Turkmenistan Ucraina Uzbekistan. Vantaggi Grazie a questo programma, è possibile coprire fino al 100 per cento del valore nominale degli strumenti di pagamento e impegni di pagamento ammissibili, seguendo delle procedure semplici e veloci. Dal momento in cui perviene la richiesta, la Bers impiega 24 ore per il rilascio della garanzia e, in caso di mancato pagamento da parte della banca emittente, si impegna ad effettuare il pagamento alla banca confermante entro 15 giorni dall'arrivo del claim. La durata della garanzia Bers può arrivare in alcuni casi sino a 5 anni, con commissioni calcolate su base annua e “personalizzate” in relazione alle specifiche caratteristiche delle singole transazioni commerciali (durata, importi, paesi, banche emittenti). Di norma, il costo della commissione è addebitato alla banca che ha richiesto l’emissione della garanzia. Oltre a fornire garanzie di finanziamento commerciale, la Bers eroga anche prestiti rinnovabili a breve scadenza a determinate banche nei paesi in cui opera, per il finanziamento di anticipi pre-esportazioni alle aziende locali. In questo caso, per ogni anticipo pre-esportazione versato, la Banca europea applicherà un interesse a seconda del tasso di mercato concordato e dei termini dell’esposizione Bers. Le banche Oggi partecipano al programma più di 100 banche emittenti ubicate nell’area geografica di riferimento, e più di 580 banche confermanti in tutto il mondo per un numero complessivo di transazioni superiore alle 5.000. Le garanzie Bers, presentate a SWIFT, possono essere richieste sia dalla banca del compratore (Issuing Bank) che da quella del venditore (Confirming Bank). In questo ultimo caso, tuttavia, occorre il consenso della banca emittente, per cui è preferibile che sia la issuing bank a richiedere l’emissione della garanzia. Possono partecipare come banche confermanti tutte le banche estere che abbiano precedenti consolidati di operazioni di finanziamento commerciale con le banche dei paesi in cui opera la Bers. La partecipazione al programma, completamente gratuita, è subordinata all’approvazione della Banca europea e alla sottoscrizione di apposita documentazione legale. Sono, invece, emittenti le banche registrate in tutti i paesi in cui opera la Banca europea, incluse le banche con partecipazione a maggioranza straniera e le filiali di banche estere. Funzionamento dell’operazione Se la Bers approva la richiesta di garanzia da parte dell’istituto richiedente, emette in favore della banca confermante una garanzia sotto forma (di solito) di stand-by l/c irrevocabile escutibile a prima richiesta, con cui si assume il rischio di mancato pagamento della LC da parte della Banca emittente locale. L’operazione consente alla banca confermante di aggiungere la conferma su rischio Bers (e non più Issuing Bank) con commissioni di conferma vantaggiose. La Bers non si impegna nell’analisi dei documenti a corredo della LC che viene, invece, gestita direttamente tra la banca confermante e la banca emittente. La Bers, come da Schema 2 allegato, può emettere garanzie a favore delle banche corrispondenti che hanno, a loro volta, confermato advance payment bond agli importatori esteri per pagamenti anticipati effettuati agli esportatori locali. Strumenti ammissibili Per le operazioni di import-export da, verso e tra i paesi beneficiari del programma TFP, possono essere richieste garanzie Bers per assicurare il pagamento dei seguenti strumenti finanziari: lettere di credito e garanzie bancarie advance payment bonds, e altre garanzie bancarie bills of exchange e promissory notes bid e performance bonds altri tipi di strumenti finanziari. Possono essere garantite operazioni import/export di un ampio range di beni e servizi eccetto armi e munizioni, tabacco e derivati del tabacco, bevande dal contenuto alcolico superiore al 12 per cento in volume, prodotti o attività che danneggiano l’ambiente, prodotti la cui importazione od esportazione da o verso i paesi in questione è vietata da leggi pertinenti o da una convenzione internazionale. Il programma TFP è supportato finanziariamente da una serie di governi internazionali che condividono, da un lato, il rischio banca emittente con la Bers e, dall’altro, promuovono dei programmi di formazione rivolti al personale bancario locale.

Il Trade Facilitation Programme.

Grazie al Trade Facilitation Programme della Bers, gli esportatori possono ottenere conferme da Banche italiane convenzionate - per le esp...

Continua a leggere...»

Nuove norme per i crediti documentari.

Dopo tre anni di lavoro, il 1° luglio 2007 entreranno in vigore le nuove Norme ed Usi Uniformi (NUU 600) relative ai crediti documentari, contenute nella Pubblicazione numero 600 della Camera di Commercio Internazionale di Parigi. Oltre al normale aggiornamento che sistematicamente viene svolto dalle varie commissioni, il motivo che ha spinto la Camera di Commercio Internazionale (CCI) ad iniziare una revisione delle UCP 500 è stato quello di considerare le implicazioni dell’evoluzione del sistema dei trasporti in ambito mondiale. Nel sempre più complesso “sistema di logistica integrata” si intrecciano coperture assicurative, responsabilità degli attori coinvolti, documenti... Questi mutamenti hanno generato un notevole impatto in ambito bancario. In particolare, nell’operazione di credito documentario, sono aumentati i problemi dovuti alle discrepanze rilevate dalle banche nell’esame dei documenti presentati ad utilizzo del credito documentario. La Camera di Commercio Internazionale di Parigi è quindi intervenuta per meglio definire il significato dei termini e dei concetti che avevano generato interpretazioni difformi. La nuova pubblicazione, approvata a Parigi il 25 ottobre del 2006, vuole contribuire a ridurre le situazioni di incertezza che spingono le banche a sollevare le riserve causando costi aggiuntivi per le imprese, ritardi nel regolamento del credito e, a volte, contestazioni da parte del mondo imprenditoriale. Le novità delle UCP 600 Tra i più significativi cambiamenti introdotti dalle UCP 600 segnaliamo i seguenti: snellimento normativo che ha ridotto i 49 articoli delle UCP 500 in 39 articoli delle UCP 600 introduzione dei nuovi concetti riguardanti le definizioni, le interpretazioni, l’avviso e la modifica dei crediti, la designazione e i documenti in originale e in copia revisione completa degli articoli relativi ai documenti di trasporto definizione dei termini “onorare”, “negoziare”, “presentazione in regola” ridefinizione dei criteri di accettazione dei documenti. Viene definito il concetto di credito, stabilendo che esso sta a significare qualsiasi pattuizione, comunque denominata o descritta, che è irrevocabile e, nel contempo, costituisce un impegno definitivo della banca emittente ad onorare una presentazione regolare. Contrariamente a quanto previsto con le UCP 500, le nuove norme escludono la possibilità che un credito possa essere emesso in forma revocabile. Pertanto, dal 1° luglio 2007 un credito documentario sarà sempre irrevocabile anche se non indicato nel testo del credito. I criteri generali per l’esame dei documenti vengono ridefiniti eliminando il concetto di ragionevole periodo di tempo della banca designata, dell’eventuale banca confermante e della banca emittente. Il tempo a disposizione per determinare se la presentazione dei documenti è in regola viene fissato in CINQUE giorni bancari, successivi al giorno di presentazione dei documenti. I dati riportati in un documento, quando letto nel contesto del documento stesso, del credito e della prassi bancaria internazionale uniforme (contenuta nella Pubblicazione n. 645 della CCI, in sigla PBIU), non devono essere necessariamente identici a quelli presentati in quello stesso documento, in qualunque altro documento richiesto o nel credito, ma è sufficiente che non siano in conflitto con i dati contenuti negli altri documenti e/o con quanto prescritto nel credito. Viene, inoltre, precisato che lo speditore o il mittente della merce indicato su qualsiasi documento non deve necessariamente essere il beneficiario del credito. Per quanto riguarda i documenti di trasporto le UCP 500 mettevano al primo posto la polizza di carico marittima (Bill of Lading), il documento di trasporto “principe” negli scambi con l’estero. Le UCP 600, invece, trattano per primo il documento di trasporto che comprende almeno due diverse modalità di trasporto (trasporto multimodale o combinato). Viene prevista la possibilità che in un documento di trasporto siano riportate due destinazioni finali in quanto in alcune aree geografiche i documenti di trasporto multimodale possono contenere specifiche caselle in cui viene annotato il percorso effettivo della merce. Affinché il documento possa essere accettato dalle banche (designata, eventuale confermante ed emittente) si ritiene che una delle due destinazioni finali indicate sul documento si riferisca ad un luogo intermedio e l’altra all’effettiva destinazione finale. Il termine “pulito” (clean), quasi sempre prescritto sul testo di un credito che richieda la presentazione di un documento di trasporto marittimo con una frase del tipo “Full set of clean on board Bill of Lading” (Set completo di polizza di carico per merce pulita a bordo), ha generato in passato incertezze. Le nuove UCP 600 stabiliscono che tale termine non debba apparire sul documento di trasporto anche se un credito richiede che quel documento deve essere “clean on board”, risolvendo una conflittualità circa la necessità di indicare o meno il termine “clean” sul documento.

Nuove norme per i crediti documentari.

Dopo tre anni di lavoro, il 1° luglio 2007 entreranno in vigore le nuove Norme ed Usi Uniformi (NUU 600) relative ai crediti documentari, ...

Continua a leggere...»

Modalità di controllo dell'obbligo di emissione dello scontrino fiscale.

Modalità di controllo dell'obbligo di emissione dello scontrino fiscale.

Nel dare conto dei risultati dei controlli effettuati sul territorio nazionali dall'Agenzia delle Entrate e dalla Guardia di Finanza, in...

Continua a leggere...»

Fringe Benefit auto aziendali: modifiche relative alla determinazione del valore.

Fringe Benefit auto aziendali: modifiche relative alla determinazione del valore.

La determinazione del valore del fringe benefit relativamente alle auto aziendali concesse in uso promiscuo ai dipendenti (per motivi di lav...

Continua a leggere...»

Aggiustamenti al reverse-charge.

Il meccanismo del reverse charge si applica anche alle prestazioni di servizi rese, nel settore edile, da società consorziate nei confronti del consorzio di cui fanno parte. Lo ha precisato, con la circolare n. 19/E del 4 aprile, l’Agenzia delle entrate, la quale, in considerazione anche delle difficoltà operative portate alla sua attenzione dalle associazioni di categoria, ha rettificato parzialmente quanto esposto nella circolare n. 37/2006, emanata allo scopo di fornire chiarimenti in ordine all’applicazione dell’inversione contabile alle prestazioni di servizi rese nel settore edile da soggetti subappaltatori, prevista dall’articolo 1, comma 44, della legge finanziaria per il 2007, che ha sostituito il sesto comma dell’<A HREF="http://dt.finanze.it/doctrib/PDF/Documento.pdf?Request=0&DocumentID=19200063319721026+++0000170001101++&Info=1,0,0">articolo 17 del Dpr 633/1972</A>. Con la menzionata circolare n. 37/E, l’Amministrazione fiscale aveva affermato che, in linea generale, non si applicava il meccanismo del reverse charge in relazione all’effettuazione di prestazioni di servizi rese nel settore edile da società consorziate nei confronti del proprio consorzio; ciò sia in ragione del fatto che per dette prestazioni di servizi sono i consorzi, nel caso in cui abbiano rilevanza esterna, a essere i soggetti interlocutori dei terzi commissionari delle prestazioni di servizi in parola, e a poter, quindi, fatturare nei confronti dei terzi con il metodo dell’inversione contabile, sia poiché le operazioni in argomento, essendo poste in essere all’interno di consorzi e altre strutture associative analoghe, non possono configurarsi come prestazioni derivanti da un rapporto di subappalto; conseguentemente, le società consorziate erano tenute ad assoggettare l’operazione a Iva secondo le regole ordinarie. Con l’ultimo documento di prassi, invece, l’Agenzia delle entrate (sulla scorta del fatto che il consorzio, nel caso in cui abbia rilevanza giuridica esterna ed eserciti un ruolo di coordinamento dell’attività dei singoli consorziati, si inserisce nello svolgimento dell’attività tra i consorziati e i terzi) ha evidenziato che le prestazioni di servizi rese dai consorziati al consorzio hanno la stessa natura di quelle rese da quest’ultimo nei confronti dei terzi, così come previsto per le prestazioni di servizi trasferite tra le parti contraenti di un mandato senza rappresentanza, ai sensi dell’articolo 3, terzo comma, del Dpr n. 633 del 1972. La norma dispone, infatti, che "le prestazioni di servizi rese o ricevute dai mandatari senza rappresentanza sono considerate prestazioni di servizi anche nei rapporti tra il mandante e il mandatario". Relativamente a quest’ultima disposizione, l’Amministrazione ha più volte chiarito (tra le altre, risoluzione n. 6/1998 e risoluzione n. 146/1999) che la norma, oltre a qualificare come prestazioni di servizi le operazioni trasferite oggetto del mandato, consente alle predette operazioni di mantenere la stessa natura oggettiva delle prestazioni di servizi rese o ricevute dal mandatario senza rappresentanza. Pertanto, nel rapporto in questione sono configurabili due distinte operazioni (l’una tra terzo e mandatario e l’altra tra mandante e mandatario), che devono, di conseguenza, essere oggetto di autonoma fatturazione, e il servizio reso o ricevuto dal mandatario nei confronti del mandante assume la stessa qualificazione oggettiva dell’operazione posta in essere da quest’ultimo nei confronti dei terzi. Nella circolare, dunque, l’Agenzia delle entrate, in ragione del fatto che le prestazioni rese dalle società consorziate nei confronti dei propri consorzi rivestono lo stesso carattere di quelle rese o ricevute dal consorzio nei confronti dei terzi, ha affermato che le precisazioni precedentemente evidenziate in ordine alle prestazioni di servizi effettuate nell’ambito del contratto di mandato senza rappresentanza valgono anche per le prestazioni di servizi rese dalle società consorziate verso il consorzio. In tal modo, si consente anche per queste ultime operazioni, nel caso in cui, naturalmente, esse siano riconducibili alle operazioni di cui all’articolo 17, sesto comma, lettera a), del Dpr n. 633 del 1972, l’applicazione del meccanismo del reverse charge. E’ stato, infine, precisato, che nel rispetto del criterio del legittimo affidamento, previsto dal comma 2 dell’<A HREF="http://dt.finanze.it/doctrib/PDF/Documento.pdf?Request=0&DocumentID=19800021220000727+++0000100000201++&Info=1,0,0">articolo 10 della legge 212/2000</A>, le prestazioni di servizi rese dalle società consorziate fatturate senza applicazione del meccanismo del reverse charge, in conformità alle indicazioni fornite dalla circolare n. 37/E del 2006, saranno considerate regolarmente fatturate. Fonte: Francesco D’Alfonso – Agenzia Entrate

Aggiustamenti al reverse-charge.

Il meccanismo del reverse charge si applica anche alle prestazioni di servizi rese, nel settore edile, da società consorziate nei confro...

Continua a leggere...»

Controllo contrassegni.

Controllo contrassegni.

Dal 1° gennaio 2007 il pagamento dell’imposta di bollo avviene presso i tabaccai convenzionati con l’Agenzia delle Entrate che rilasciano i ...

Continua a leggere...»

Esenzione addizionale comunale.

Il meccanismo automatico per poter applicare l’esenzione all’addizionale comunale fa sorgere grandi difficoltà per il sostituto d’imposta. Dal 2007 i Comuni possono deliberare soglie di reddito al di sotto delle quali l’addizionale non è dovuta. La delibera può essere adottata fino al 30 aprile, termine per l’approvazione del bilancio di previsione 2007. La situazione si é complicata dal fatto che da quest’anno è dovuto un acconto del 30%, in un massimo di nove rate mensili, a partire dalle retribuzioni di marzo. L’acconto si calcola sul reddito imponibile 2006 al netto delle vecchie deduzioni per carichi di famiglia, applicando l’aliquota 2007, se pubblicata entro il 15 febbraio. La circolare 15/E/2007 dell’Agenzia delle Entrate ha affermato che i sostituti d’imposta possono riconoscere le esenzioni, già in sede di acconto. Tuttavia con il comunicato stampa del 16 aprile non si capisce se l’applicazione delle esenzioni debba essere effettuata d’ufficio, in presenza di un reddito inferiore alla soglia deliberata.

Esenzione addizionale comunale.

Il meccanismo automatico per poter applicare l’esenzione all’addizionale comunale fa sorgere grandi difficoltà per il sostituto d’imposta. D...

Continua a leggere...»