Il Commercialista in Rete

Quesito del cliente - F24 e ammortamento auto.

Quesito del cliente - F24 e ammortamento auto.

1: Il legale rappresentante di una società di capitali, può fare i pagamenti degli f24 tramite fisco on.line, come? 2: Da quando decorre la ...

Continua a leggere...»

Studi di settore. Approvati quattro nuovi questionari.

Studi di settore. Approvati quattro nuovi questionari.

Con provvedimento del direttore dell'Agenzia delle Entrate 6 ottobre 2006 (in corso di pubblicazione in G.U.), sono stati approvati qua...

Continua a leggere...»

La compensazione va oltre l'F24.

L'articolo 2 del Dl n. 262 del 3 ottobre, relativo a misure in materia di riscossione, introduce, ai commi 12 e13, la possibilità di estinguere le somme iscritte a ruolo mediante compensazione volontaria con crediti d'imposta. L'istituto della compensazione, previsto dal codice civile (articoli 1241 e 1242) come modalità di estinzione di posizioni debitorie/creditorie reciproche, ha trovato applicazione in ambito tributario (a parte la cosiddetta compensazione verticale già in uso) solo nel 1997, con l'emanazione del Dlgs n. 241, in attuazione della legge n. 662/96, articolo 3, comma 134. La compensazione così regolamentata si è concretizzata dapprima, con l'utilizzo del modello F24, per i versamenti unitari tra le maggiori imposte erariali e i contributi. Successivamente tale possibilità è stata ampliata, nel corso degli anni, con la predisposizione di nuovi codici tributo, fino alla opportunità di compensare anche l'imposta comunale sugli immobili e gli altri tributi locali (Tarsu/Tariffa e Tosap/Cosap), purché il Comune avesse sottoscritto un'apposita convenzione con l'Agenzia delle entrate (dal 1° maggio 2007 questa possibilità sarà ampliata a tutti i contribuenti, come stabilito dall'articolo 37, comma 55, Dl n. 223 del 4 luglio 2006). Sempre in attuazione della legge 662/96, articolo 3, comma 133, è stato emanato il Dlgs n. 472/97 che, all'articolo 23, detta le disposizioni relative alla sospensione dei rimborsi e compensazione: Nei casi in cui l'autore della violazione o i soggetti obbligati in solido, vantano un credito nei confronti dell'amministrazione finanziaria, il pagamento può essere sospeso se è stato notificato atto di contestazione o di irrogazione della sanzione, ancorché non definitivo. In presenza di provvedimento definitivo, l'ufficio competente per il rimborso pronuncia la compensazione del debito. La circolare ministeriale n. 180 del 10/7/1998 precisò, inoltre, che la sospensione (o la compensazione in caso di provvedimento definitivo) poteva operare anche tra crediti e debiti riferibili a tributi diversi (ad esempio, sanzione in materia di imposte dirette e credito derivante da rimborso Iva), concetto ulteriormente esplicitato con la risoluzione n. 86/E del 12/6/2001. L'articolo 28-ter (introdotto, appunto, dal Dl 262/2006) del Dpr n. 602/73 interviene a dare supporto normativo alle procedure, diverse sul territorio nazionale, utilizzate dagli uffici locali dell'Agenzia delle entrate per effettuare la corretta applicazione della compensazione non transitabile in F24, ma ugualmente richiesta dagli interessati, anche in applicazione dello Statuto del contribuente. La procedura, che interessa i contribuenti con conto fiscale aperto (visto il richiamo all'articolo 2 del decreto interministeriale del primo febbraio 1999 Apertura di contabilità speciale per l'effettuazione dei rimborsi da conto fiscale), si suddivide nelle seguenti fasi essenziali: <ul><li class="text">prima dell'erogazione di un rimborso occorre procedere a verificare se esistono ruoli in capo al contribuente. In caso positivo viene inviata, da parte dell'Agenzia delle entrate, comunicazione telematica al concessionario competente, contenente i dati di riferimento del ruolo, mettendo a disposizione dell'agente della riscossione competente le somme da rimborsare <li class="text">a seguito della segnalazione, il concessionario notifica al contribuente una proposta di compensazione tra debito e credito, sospendendo per 60 giorni le operazioni di recupero delle somme iscritte a ruolo <li class="text">se la proposta viene accettata, il concessionario movimenta le somme, riversandole all'ente creditore entro il decimo giorno successivo alla riscossione (articolo 22, comma 1, Dlgs n. 112/1999), nei limiti dell'importo dovuto <li class="text">nel caso in cui la proposta di compensazione non venga accettata (o siano trascorsi invano i 60 giorni), cessano gli effetti della sospensione della riscossione e il concessionario ne dà comunicazione in via telematica all'Agenzia.</li></ul>Al direttore dell'Agenzia delle entrate è demandata l'approvazione delle specifiche tecniche per l'invio dei flussi, oltre alle modalità di movimentazione e rendicontazione delle somme riscosse. L'ambito di applicazione del citato articolo 28-ter, Dpr n. 602/73, è regolamentato dal nuovo articolo 20-bis, inserito nel Dlgs n. 46/1999 a opera del comma 13, articolo 2, Dl n. 262/2006). Al comma 1, è specificato che l'Agenzia delle entrate segnala al concessionario competente la presenza di ruoli erariali e il concessionario, una volta ricevuta la segnalazione, può formulare la proposta di compensazione per tutte le somme iscritte a ruolo a carico del contribuente. Il comma 2 prevede la possibilità, per le altre Agenzie fiscali e per gli enti previdenziali, di stipulare una convenzione con l'Agenzia delle entrate, affinché quest'ultima assolva, per le iscrizioni a ruolo da loro effettuate, gli adempimenti appena illustrati.

La compensazione va oltre l'F24.

L' articolo 2 del Dl n. 262 del 3 ottobre, relativo a misure in materia di riscossione, introduce, ai commi 12 e13, la possibilità di es...

Continua a leggere...»

Le risposte dell'Agenzia delle Entrate.

<DIV>Ristrutturazioni edilizie - Immobile in locazione - Modalità operative D: L'INQUILINO DI UN APPARTAMENTO PRESO IN LOCAZIONE PUO' USUFRUIRE DELLA DETRAZIONE DEL 36/41% SULLE SPESE DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA SOSTENUTE? R: il locatario può beneficiare della detrazione a condizione che il relativo contratto sia stato registrato e gli estremi di registrazione siano indicati nella prescritta comunicazione al Centro operativo di Pescara (articolo 1, comma 1, legge 449/97). Ristrutturazioni edilizie - Familiare convivente - Modalità operative D: SONO FAMILIARE CONVIVENTE DEL PROPRIETARIO DI UN IMMOBILE; POSSO DETRARRE LE SPESE RELATIVE ALLA COSTRUZIONE DI UN BOX PERTINENZIALE? R: se al momento dell'inizio dei lavori era convivente con il possessore nell'immobile relativamente al quale si intende usufruire dell'agevolazione per ristrutturazioni edilizie (quindi, anche la costruzione del box pertinenziale), potrà, in qualità di familiare convivente, godere di detta agevolazione nei limiti delle spese sostenute con fatture intestate o cointestate a lei e pagate con bonifici bancari o postali riportanti anche il suo codice fiscale. Ristrutturazioni edilizie - Modello Unico - Righi insufficienti D: QUALORA I RIGHI DEL MODELLO UNICO SIANO INSUFFICIENTI PER RIPORTARE TUTTE LE SPESE DI RISTRUTTURAZIONE SOSTENUTE COSA DEVO FARE? R: deve compilare un ulteriore quadro RP su un nuovo modello Unico, dandogli una numerazione progressiva. Ristrutturazioni edilizie - Immobili interessati - Negozi D: LA LEGGE 449 DEL 1997, ARTICOLO 1, CONSENTE DI DETRARRE LE SPESE DI RECUPERO DEL PATRIMONIO EDILIZIO RELATIVE ALLE SINGOLE UNITA' IMMOBILIARI RESIDENZIALI. CIO' SIGNIFICA CHE NON SONO AMMESSE AGEVOLAZIONI FISCALI PER LE RISTRUTTURAZIONI DEI NEGOZI? R: la norma si riferisce chiaramente ad agevolazioni fiscali per ristrutturazioni edilizie a parti comuni di edifici residenziali e singole unità immobiliari residenziali di qualunque categoria, anche rurale, situati in Italia escludendo quindi i negozi. Ristrutturazioni edilizie - Familiare non convivente - Autorizzazione intestata ad altro soggetto D: STO PER INIZIARE UNA RISTRUTTURAZIONE SULLA CASA IN CUI ABITO, INTESTATA AI MIEI GENITORI; ANCHE IL PERMESSO E' INTESTATO AI MIEI GENITORI, MA IN REALTA' CERCHERO' DI SEGUIRE IO I LAVORI E DI SOSTENERE LE SPESE; PER QUESTO CHIEDO SE, COME DETENTORE (AD USO GRATUITO), POTRO' CHIEDERE LA DETRAZIONE SULL'IRPEF E, DI CONSEGUENZA, FARMI INTESTARE LE FATTURE DA DITTE E FORNITORI (PUR ESSENDO IL PERMESSO INTESTATO A MIO PADRE). R: è possibile usufruire delle detrazione per le ristrutturazioni edilizie solo se l'uso gratuito dell'immobile risulta da atto scritto registrato, oppure se il familiare è convivente con i proprietari dell'immobile. Ristrutturazioni edilizie - Comunicazione inizio lavori - Tempistica D: QUANTI GIORNI DEVONO PASSARE DOPO AVER MANDATO LA COMUNICAZIONE AL CENTRO OPERATIVO DI PESCARA PRIMA DI INIZIARE I LAVORI? R: l'articolo 1 del decreto interministeriale n. 41/1998 stabilisce che i soggetti che intendono avvalersi della detrazione sono tenuti a trasmettere prima dell'inizio dei lavori, mediante raccomandata senza ricevuta di ritorno, una comunicazione, su apposito modello, al Centro operativo di Pescara, con allegata la documentazione necessaria. La circolare n. 15 del 20/04/2005 ha precisato che la comunicazione deve ritenersi tempestiva ai fini della detrazione anche se inviata il giorno stesso dell'inizio dei lavori. Pertanto, il requisito previsto dal decreto n. 41/1998, secondo il quale la comunicazione deve precedere l'inizio dei lavori, si realizza anche se l'adempimento è posto in essere nell'arco della stessa giornata. Irpef - Indennità di maternità - Inquadramento D: IN QUALE QUADRO DEL MODELLO UNICO SI DICHIARA L'INDENNITA' DI MATERNITA' (CON RITENUTA D'ACCONTO) PERCEPITA DA UNA GEOMETRA? R: l'articolo 6, comma 2, del Tuir stabilisce che le indennità conseguite a titolo di risarcimento per la perdita di redditi sono redditi della stessa categoria di quelli sostituiti o perduti. L'indennità di maternità, quindi, è da ritenersi reddito di lavoro autonomo e pertanto va dichiarata nel quadro RE del modello Unico2006. Modello Unico - Acconto - Inferiore a quanto stabilito D: L'ACCONTO PUO' ESSERE INFERIORE A QUANTO STABILITO MEDIANTE RICORSO ALL'APPLICAZIONE DEL 99% SUL RIGO DIFFERENZA DELL'UNICO 2006 PER IL 2005? R: se si prevede (ad esempio, per effetto di oneri sostenuti nel 2006 o di minori redditi percepiti nello stesso anno) una minore imposta da dichiarare nella successiva dichiarazione, è possibile determinare gli acconti da versare sulla base di tale minore imposta presunta. Versamenti - Oltre i termini - Sanzioni D: NEL CASO IN CUI NON SONO STATI EFFETTUATI I PAGAMENTI DELLE IMPOSTE RISULTANTI DAL MODELLO UNICO ENTRO LA FINE DI LUGLIO, QUALI SANZIONI SONO APPLICABILI PER IL VERSAMENTO OLTRE TALE SCADENZA? R: nel caso non si riesce a versare quanto dovuto a saldo entro il 20 luglio (la cui somma deve essere comprensiva della maggiorazione dello 0,40%), c'è la possibilità di avvalersi dell'istituto del ravvedimento. Infatti, è possibile versare la sanzione ridotta pari al 3,75% se il versamento viene effettuato entro 30 giorni dalla predetta scadenza o del 6% entro il termine per la presentazione della dichiarazione relativa all'anno in cui è stata commessa l'infrazione. Gli interessi dovuti per la tardività, vanno versati cumulativamente con il tributo e calcolati al tasso legale, attualmente del 2,5% annuo. Modello Unico - Reddito dei fabbricati - Obbligo D: VORREI SAPERE SE UN CONTRIBUENTE CHE POSSIEDE SOLO REDDITI DI FABBRICATI E TERRENI E' TENUTO A FARE DICHIARAZIONE DEI REDDITI. R: se si possiedono soltanto redditi di fabbricati e terreni, si è esonerati dalla presentazione della dichiarazione se l'importo complessivo non è superiore a 3.000,00 euro senza tener conto dell'abitazione principale e delle relative pertinenze. Ravvedimento operoso - Modello Unico - Dichiarazione non presentata D: E' PLAUSIBILE UTILIZZARE IL RAVVEDIMENTO PER UNA DICHIARAZIONE DEI REDDITI AI FINI IRPEF NON PRESENTATA? E IN CASO AFFERMATIVO QUALI SONO LE MODALITA'? R: è possibile regolarizzare una dichiarazione non presentata nei termini, presentandola entro 90 giorni, con contestuale pagamento della sanzione di 32,00 euro, con il codice tributo 8911. Si precisa che le dichiarazioni presentate con un ritardo superiore a 90 giorni si considerano omesse, ma costituiscono, comunque, titolo per la riscossione delle imposte dovute in base agli imponibili in esse indicati e delle ritenute indicate dai sostituti d'imposta (Dpr n. 322/1998, articolo 2). Irpef - Redditi assimilati al lavoro dipendente - Borsa di studio D: MIO FIGLIO E' TITOLARE DI UNA BORSA DI STUDIO; E' TENUTO A DICHIARARLA NEL MODELLO UNICO? R: come precisato a pagina 90 delle istruzioni del modello Unico/2006 PF, devono essere dichiarate le borse di studio percepite da contribuenti residenti in Italia, a meno che non sia prevista una esenzione specifica, ad esempio quella stabilita per le borse di studio corrisposte dalle Università e Istituti di istruzione universitaria (legge n. 398 del 30 novembre 1989). Versamenti - Credito dichiarazione precedente - Compensazione D: HO UN CREDITO DI CIRCA 2.000 EURO CHE SCATURISCE DALLA DICHIARAZIONE PER L'ANNO 2005. POSSO UTILIZZARLO CONTEMPORANEAMENTE PER PAGARE GLI ACCONTI DELLA STESSA IMPOSTA E PER FARE COMPENSAZIONI CON DIVERSE IMPOSTE A DEBITO COL MODELLO F24? R: è possibile utilizzare gli importi a credito, non chiesti a rimborso, sia in diminuzione degli importi a debito della stessa imposta, sia per pagare altre imposte (ai sensi del Dlgs n. 241 del 1997), utilizzando il modello F24. Quindi, a maggior chiarimento, si ribadisce che è possibile utilizzare il credito in diminuzione degli acconti dovuti per il periodo di imposta successivo per la medesima imposta da cui deriva il credito senza presentare il modello F24, mentre per l'utilizzo del credito per compensare altre imposte dovute è necessaria la compilazione del modello F24, indicando il credito usato nella colonna "importi a credito compensati". Irpef - Reddito dei fabbricati - Quadro RB insufficiente D: HO 15 FABBRICATI MA NEL QUADRO RB VI SONO SOLO 10 RIGHI. COME POSSO FARE? R: occorre utilizzare un secondo modulo, numerando la casella in alto a destra "Mod. N" col numero 2. Inoltre, si precisa (istruzioni del modello Unico/2006 PF, pagina 21) che il totale dei redditi di fabbricati, comprensivo anche degli importi indicati nel secondo modulo, va riportato nel rigo RB11 del modulo 1. Versamenti - Acconti - Calcolo D: COME FACCIO A STABILIRE SE SONO TENUTO A VERSARE L'ACCONTO IRPEF PER L'ANNO 2006? R: per stabilire se è dovuto o meno l'acconto Irpef per l'anno 2006 occorre controllare l'importo indicato nel rigo RN23 della dichiarazione relativa ai redditi 2005 e, se questo importo non supera 51,65 euro, l'acconto non è dovuto, mentre, se risulta pari o superiore a 52 euro, si deve versare il 99% di detta somma con le seguenti modalità: - in unica soluzione entro il 30 novembre 2006, se l'importo dovuto è inferiore a 257,52 euro - in due rate, di cui la prima nella misura del 40% entro il 20 giugno 2006 ovvero entro il 20 luglio 2006 con la maggiorazione dello 0,40% a titolo di interesse; la seconda rata, pari al restante 60%, deve essere versata entro il 30 novembre 2006, qualora l'importo dovuto sia pari o superiore a 257,52 euro. </DIV>

Le risposte dell'Agenzia delle Entrate.

Ristrutturazioni edilizie - Immobile in locazione - Modalità operative D: L'INQUILINO DI UN APPARTAMENTO PRESO IN LOCAZIONE PUO' U...

Continua a leggere...»

Fascia d'esenzione più alta per il bollo auto.

Fascia d'esenzione più alta per il bollo auto.

L’articolo 7 del decreto legge collegato alla Finanziaria 2007 consente l’esenzione del bollo auto per i primi due anni a favore delle vettu...

Continua a leggere...»

F24 telematico. Rinvio al 1° Gennaio 2007 per persone fisiche e società di persone.

F24 telematico. Rinvio al 1° Gennaio 2007 per persone fisiche e società di persone.

E' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 233 del 6 ottobre 2006 il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri che rinvia a...

Continua a leggere...»

Per gli enti ospedalieri privati l'Iva segue le regole ordinarie.

Con la sentenza 22 settembre 2006, n. 20540, la sezione tributaria della Corte di cassazione ha fornito alcuni chiarimenti in ordine alla portata applicativa della disciplina contenuta nell'articolo 6, comma quinto, del Dpr 26 ottobre 1972, n. 633, che differisce l'esigibilità dell'imposta sul valore aggiunto al momento del pagamento del corrispettivo per le cessioni di beni e le prestazioni di servizi fatte allo Stato, agli organi dello Stato ancorché dotati di personalità giuridica, agli enti pubblici territoriali e ai consorzi tra essi costituiti alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura, agli istituti universitari, alle unità sanitarie locali, agli enti ospedalieri, agli enti pubblici di ricovero e cura aventi prevalente carattere scientifico, agli enti pubblici di assistenza e beneficenza e a quelli di previdenza. Tale disposizione costituisce una deroga, per le operazioni effettuate nei confronti dei soggetti sopra specificati, al criterio generale previsto dalla prima parte del citato comma quinto dell'articolo 6, in base al quale l'imposta relativa alle cessioni di beni ed alle prestazioni di servizi diviene esigibile nel momento in cui le operazioni si considerano effettuate secondo le disposizioni dei commi precedenti (commi dal primo al quarto). La vertenza esaminata dai giudici di legittimità trae origine da un atto impositivo emesso per il recupero dell'imposta sul valore aggiunto, relativa a forniture di beni eseguite in favore di una fondazione proprietaria di un istituto di ricovero e cura a carattere scientifico. In particolare, l'ufficio competente non riconosceva l'annotazione delle fatture in sospensione d'imposta nel relativo registro e il conseguente differimento dell'esigibilità dell'imposta sul valore aggiunto, ai sensi del citato articolo 6, comma quinto, Dpr n. 633 del 1972. Nel ricorso presentato innanzi alla Commissione tributaria provinciale competente, la società contribuente sosteneva che l'ospedale destinatario delle prestazioni di servizi rientrava tra i soggetti (enti ospedalieri e enti pubblici di ricovero e cura aventi prevalente carattere scientifico) indicati dalla norma. L'Amministrazione finanziaria, invece, contestava la tesi della ricorrente sul presupposto che la disposizione fa riferimento soltanto agli enti ospedalieri pubblici e non anche a quelli di diritto privato. Nei due gradi di merito, trovava accoglimento la tesi della società contribuente, con il conseguente annullamento dell'atto impositivo. Nel ricorso per Cassazione, l'Amministrazione finanziaria evidenziava l'erroneità delle motivazioni contenute nella sentenza emessa dei giudici della Ctr, posto che la norma speciale prima riportata non si riferisce a ogni soggetto che svolge la propria attività nel settore sanitario (come sostenuto dalla società contribuente nei due giudizi di merito), ma solo ed esclusivamente ai soggetti che svolgono l'attività istituzionale in regime di diritto pubblico. In altri termini, come sottolineato nella sentenza in commento, il fondamento di tale deroga è costituito dalla qualità soggettiva dei cessionari e non dall'oggetto del contratto di cessione, ovvero dalla sua causa o ragione economico-sociale. La norma derogatrice, sempre secondo quanto statuito dalla Cassazione, trova sostegno nell'opportunità di porre il cedente il più possibile al riparo dei ritardi e di altri impedimenti nell'esecuzione dei pagamenti, che la normativa contabile degli enti pubblici cessionari può talvolta comportare, onde evitare che il primo debba fatturare l'operazione e pagare l'imposta relativa, fin dal momento della consegna o spedizione, mentre l'incasso del corrispettivo potrebbe intervenire a notevole distanza di tempo, ad esempio, dopo il collaudo. In tale ultimo caso, il differimento della fatturazione al momento del pagamento avrebbe lo scopo di evitare il ricorso alla fatturazione in rettifica, posta in essere a seguito della riduzione del corrispettivo per l'esito del collaudo o per il rifiuto del bene da parte dell'Amministrazione. I privati, invece, non essendo soggetti a contabilità pubblica non avrebbero ragione di essere inclusi nel novero di quelli avvantaggiati dalla previsione dell'art. 6, comma 5, della legge Iva. L'interpretazione resa dalla Suprema corte è, d'altro canto, in linea con la relazione ministeriale al decreto istitutivo dell'imposta sul valore aggiunto che, con riferimento alla disposizione in esame, specificava che per le cessioni di beni nelle quali l'Amministrazione pubblica ovvero gli Enti ospedalieri di assistenza o beneficenza intervengono in veste di acquirenti, (...) la deroga ha lo scopo di evitare che il cedente sia costretto ad anticipare, quale soggetto di diritto, un'imposta che normalmente recupererà a notevole distanza di tempo e cioè solo al momento in cui gli verranno corrisposte le somme a lui spettanti. Inoltre, la sentenza n. 20540 del 2006 è in sintonia con la prassi dell'Amministrazione finanziaria formatasi su analoghe fattispecie. In particolare, la risoluzione n. 159/E del 2002, resa in risposta a una istanza di interpello, formulata per conoscere il trattamento da riservare ai fini Iva delle cessioni di beni e delle prestazioni di servizi effettuate nei confronti di enti ecclesiastici che esercitano assistenza sanitaria, ha precisato che una conferma indiretta della particolare restrizione, operata dalla norma contenuta nel quinto comma dell'articolo 6, giunge anche dalla relazione ministeriale al Dpr 30 dicembre 1981, n. 793, recante norme correttive e integrative al decreto Iva. Nel documento si legge che non si è ritenuto di accogliere il suggerimento della Commissione tendente all'inserimento dell'ENEL tra gli enti di cui allo stesso art. 6, in quanto, trattandosi di ente pubblico svolgente normale attività economica sul mercato, si creerebbe una discriminazione a danno degli altri enti che versano in analoga situazione di moratoria nei pagamenti ai fornitori (cfr, nello stesso senso, risoluzione n. 99/E del 30 luglio 2004). Peraltro, la Corte di cassazione motiva ulteriormente la propria interpretazione restrittiva volta ad applicare la particolare disciplina esclusivamente agli enti di diritto pubblico, sulla scorta della definizione di ente ospedaliero resa dal legislatore. Al riguardo, l'articolo 2, comma primo, della legge 2 febbraio 1968, n. 132, statuisce inequivocabilmente che sono enti ospedalieri gli enti pubblici che istituzionalmente provvedono al ricovero ed alla cura degli infermi.

Per gli enti ospedalieri privati l'Iva segue le regole ordinarie.

Con la sentenza 22 settembre 2006, n. 20540, la sezione tributaria della Corte di cassazione ha fornito alcuni chiarimenti in ordine alla po...

Continua a leggere...»

Slitta l’Invio dell’F24. Dall’1/10 solo i soggetti Ires.

Slitta l’Invio dell’F24. Dall’1/10 solo i soggetti Ires.

E’ in attesa della pubblicazione in Gazzetta ufficiale il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri che proroga al 1° Gennaio 2007 ...

Continua a leggere...»

Quesito del cliente - Compenso socio S.a.s.

Società accomandita semplice: compenso amministratore Dal settembre 2004 sono socio accomandatario di una sas con una quota minima di capitale, oltre a me ci sono altri due soci accomandanti che si dividono il restante delle quote. Uno dei due soci accomandanti lavora a tempo pieno fatturando regolarmente avendo partita iva, mentre l'altro socio collaborando molto occasionalmente non ha alcun tipo di compenso come del resto concordato. il problema riguarda il compenso del socio amministratore: nello statuto è stato inserito che al socio amministratore potrà esser corrisposto un compenso annuo forfettario al lordo di ritenute e comprensivo di rimborso spese stabilito all'unanimità dai soci in realtà il rimborso spese viene distribuito mensilmente ma riguarda esclusivamente le spese sostenute dai vari soci per l'attività aziendale ovvero le spese vive ed un rimborso kilometrico Io di fatto mensilmente ho preso un importo quale retribuzione per il mio lavoro che è stato un compenso progressivo variabile in base all'andamento della società ma che quest'anno si è stabilizzato Il nostro commercialista ha sempre sostenuto che in realtà come socio accomandatario il mio compenso per il lavoro svolto essendo ufficialmente l'unico a prestare manodopera deve essere dato esclusivamente dagli utili. In realtà questo crea scompenso perché alla fine risulterebbe chiaramente che io ho prelevato più utili di quelli spettanti dalle suddivisione delle quote quando e se addirittura potrebbe essere superiore all'utile totale dell'anno. Ora ci si metterebbe anche un socio che pretenderebbe qualora uscisse dalla società di avere le quote di utili sulla base della risultanza contabile. Nello statuto è indicato che la ripartizione degli utili e delle perdite avverrà in base alle quote ma di fatto non abbiamo mai ritenuto di occuparcene essendo la società appena creata. La situazione è abbastanza anomala e chiaramente emerge la situazione a rischio del socio accomandatario Sarei grato se qualcuno volesse darmi una qualche opinione in merito o eventuali consigli per poterne uscirne al meglio, soprattutto se è vero che il socio accomandatario non può avere una retribuzione vera e propria Grazie a tutti

Quesito del cliente - Compenso socio S.a.s.

Società accomandita semplice: compenso amministratore Dal settembre 2004 sono socio accomandatario di una sas con una quota minima di capita...

Continua a leggere...»

Finanziaria 2007. Un premio al contratto fisso.

Finanziaria 2007. Un premio al contratto fisso.

Nuove deduzioni dalla base imponibile dell’Irap, con specifico riferimento al costo del personale dipendente che attualmente, salvo poche de...

Continua a leggere...»