Verso la fatturazione elettronica.

Lo scorso 20 dicembre si è svolta, presso il ministero dell’Economia e delle Finanze, l’apertura del Forum italiano sulla fatturazione elettronica, il cui obiettivo è quello di far diventare quello elettronico il metodo prevalente di fatturazione entro il 2020.<br /> Il Forum, istituito con decreto del direttore generale del dipartimento Finanze del 13 dicembre 2011, dà seguito alle disposizioni previste dalla comunicazione COM (2010) 712 del 2 dicembre 2010 e dalla decisione C (2010) 8467 dello stesso giorno, della Commissione europea.<br /> <br /> Con questi provvedimenti, la Commissione, dopo aver sottolineato l’importanza fondamentale di trarre pieno vantaggio dai benefici economici e sociali di una società digitale, ha precisato che la fatturazione elettronica fa parte dell’iniziativa denominata “Agenda digitale europea” e, pertanto, ha invitato gli Stati membri a eliminare gli ostacoli normativi e tecnici che impediscono la più ampia diffusione dell’e-invoicing.<br /> A tale scopo, la stessa Commissione ha istituito il Multi-Stakeholder Forum on e-invoicing e ha invitato i singoli Stati a dar vita a ulteriori forum nazionali multilaterali, nei quali sia garantita una rappresentanza equilibrata delle parti interessate, con sufficiente partecipazione delle autorità pubbliche e degli utenti dei servizi di fatturazione elettronica, compresi i consumatori, le Pmi e le grandi imprese.<br /> <br /> Il decreto del 13 dicembre 2011, nel recepire le indicazioni della Commissione, ha disposto, all’articolo 1, che compito fondamentale del Forum nazionale, la cui durata è di 3 anni dalla sua istituzione, è quello di “…individuare e proporre misure atte a favorire l’adozione della fatturazione elettronica da parte di imprese e lavoratori autonomi, preservando l’interoperabilità transfrontaliera dei soggetti che utilizzano la fattura elettronica”.<br /> Riguardo all’interoperabilità, nella comunicazione 712/2010, in particolare, è scritto che “Basandosi su obblighi giuridici, processi aziendali e norme tecniche comuni, l’interoperabilità delle soluzioni di fatturazione elettronica permette in pratica agli operatori commerciali di inviare e ricevere fatture elettroniche superando una serie molteplice di limiti tecnologici e organizzativi”.<br /> Gli stakeholder sono stati individuati con apposito allegato al decreto; tuttavia, coloro che hanno interesse a partecipare e ritengono di non essere stati rappresentati sufficientemente possono, ai sensi dell’articolo 2 del decreto, chiedere all’Agenzia delle Entrate di essere accreditati all’interno del Forum. L’Agenzia, poi, dopo un’attenta valutazione dell’interesse effettivo ai temi trattati, sentito il dipartimento Finanze, delibera.<br /> <br /> Tanto premesso, nel corso del Forum nazionale del 20 dicembre scorso, sono state individuate, in via preliminare, le principali azioni da intraprendere per raggiungere gli obiettivi indicati dalla Commissione.<br /> In particolare:<br /> • la definizione e l’adozione di un modello di riferimento dei dati, che possa ricomprendere non solo le informazioni contenute nella fattura ma anche quelle riguardanti le altre fasi del ciclo dell’ordine (nota d’ordine, pagamento eccetera). A tal riguardo, si dovranno tenere in considerazione le interazioni con la Single euro payment area (SEPA) e lo sviluppo dell’e-invoicing per il settore pubblico, già avviato ai sensi della legge 244/2007 (articolo 1, commi da 209 a 214)<br />• un processo di semplificazione e armonizzazione della normativa interna, al fine di favorire il passaggio alla fatturazione elettronica, soprattutto da parte delle Pmi<br />• presentazione alla Commissione di proposte per l’eliminazione dei limiti all’interoperabilità transfrontaliera (intra-Ue) delle imprese che utilizzano l’e-invoicing.<br /> <br /> Per la realizzazione di questi obiettivi, sono stati creati, dagli stakeholder, quattro gruppi di lavoro o task, suddivisi sulla base delle seguenti tematiche:<br /> 1. monitoraggio del grado di diffusione e distribuzione della fatturazione elettronica nel Paese<br />2. scambio di esperienze e di buone pratiche, al fine di far emergere soluzioni interoperabili di fatturazione elettronica<br />3. semplificazione normativa e convergenza verso un modello di fatturazione elettronica facile, integrabile con i processi di contabilità e poco oneroso da realizzare per le aziende<br />4. convergenza verso un unico modello di riferimento dei dati.<br /> <br /> Ciascuno degli stakeholder presenti, in relazione alle proprie conoscenze, darà il contributo all’attività di uno o più task. I risultati delle attività del Forum nazionale, saranno riportati e discussi al “Multi-Stakeholder Forum on e-invoicing” istituito dalla Commissione europea.<br /> <br /> Nel corso del forum nazionale sono emersi importanti spunti di riflessione; in particolare, si segnala la necessità di focalizzare l’attenzione sulle micro e piccole imprese, che presentano maggiori difficoltà nell’adozione del nuovo strumento per la certificazione delle operazioni, dovute principalmente, alla limitata organizzazione strutturale e amministrativa dell’azienda e allo scarso utilizzo delle tecnologie informatiche.<br /> <br /> Per quanto riguarda il terzo gruppo di lavoro, quello per la “semplificazione normativa e convergenza verso un modello di fatturazione elettronica facile…”, l’intervento dei rappresentanti di Digitpa, ha evidenziato l’imminente emanazione dei decreti attuativi del decreto legislativo 82/2005 recante il “Codice dell’amministrazione digitale”, che rappresenterà la base per la modifica e l’armonizzazione della normativa interna.<br /> <br /> L’intervento dell’Osservatorio sulla fatturazione elettronica del Politecnico di Milano, ha invece, posto l’accento sui vantaggi conseguibili dall’adozione massiva della fattura elettronica. In particolare, uno studio condotto dalla Commissione europea, ha quantificato in 240 miliardi di euro in sei anni i risparmi realizzabili dal mercato europeo derivanti da:<br /> • riduzione dei termini di pagamento<br />• riduzione degli errori<br />• eliminazione della stampa dei documenti e della loro spedizione postale<br />• maggiore efficienza dei processi amministrativi (non solo delle imprese, ma anche della PA).<br /> <br /> Il buon esito del primo incontro è testimoniato dall’intenzione di tutti gli stakeholder partecipanti al Forum italiano di anticipare il termine per rendere la fatturazione elettronica il metodo prevalente di fatturazione, previsto dalla Commissione europea per il 2020, almeno con riferimento al nostro Paese.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Verso la fatturazione elettronica.

Lo scorso 20 dicembre si è svolta, presso il ministero dell’Economia e delle Finanze, l’apertura del Forum italiano sulla fatturazione elett...

Continua a leggere...»

Sentenza di revocatoria fallimentare.

Il provvedimento giudiziario che statuisce in ordine alla revocatoria fallimentare deve essere assoggettato a imposta di registro in misura proporzionale (articolo 8, comma 1, lett. b), tariffa allegata al Dpr 131/1986).<br /> Questa, in sintesi, la massima desumibile dall’ordinanza della sezione tributaria della Corte di cassazione n. 27960 del 21 dicembre 2011.<br /> <br /> I fatti di causa<br /> L’Amministrazione finanziaria notificava a una società di capitali e a una società sottoposta a procedura fallimentare, nella loro qualità di coobbligati solidali, un avviso di liquidazione e irrogazione sanzione per il recupero dell’imposta di registro dovuta sulla sentenza pronunciata a seguito di revocatoria fallimentare. A tal proposito, l’ufficio impositore liquidava il tributo applicando l’imposta proporzionale.<br /> I contribuenti ricorrevano in giudizio chiedendo l’applicazione dell’imposta in misura fissa, risultando vittoriosi sia in Commissione tributaria provinciale che in regionale.<br /> <br /> Contro la pronuncia della Ctr, l’Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per Cassazione deducendo quale unico motivo la violazione di legge laddove i giudici d'appello avevano ritenuto applicabile alla fattispecie, l’articolo 8, lettera e) (imposta in misura fissa), della tariffa allegata al Dpr 131/1986 anziché la lettera b) del medesimo articolo (imposta in misura proporzionale).<br /> <br /> La pronuncia della Cassazione<br /> Il Supremo collegio ha accolto le ragioni dell’Agenzia, cassato la pronuncia della Ctr e rigettato definitivamente il ricorso introduttivo. Ha inoltre condannato i soccombenti al pagamento delle spese del giudizio di legittimità.<br /> <br /> Secondo i giudici, infatti, la sentenza che accoglie l’azione revocatoria fallimentare è soggetta ad aliquota proporzionale ai sensi dell’articolo 8, comma 1, lettera b), della prima parte della tariffa allegata al Dpr 131/1986, che assoggetta a imposta proporzionale i provvedimenti dell’Autorità giudiziaria recanti condanna al pagamento di somme o valori.<br /> <br /> Tale fattispecie si realizza in ipotesi di revocatoria fallimentare ove le connesse restituzioni, producendo l’effetto giuridico del recupero alla procedura esecutiva di beni che ne erano in precedenza assenti, realizzano un trasferimento di ricchezza in favore del fallimento.<br /> <br /> Al contrario, la lettera e) del medesimo articolo, invocata dai ricorrenti, secondo cui sono soggetti ad imposta fissa i provvedimenti “…che dichiarano la nullità o pronunciano l'annullamento di un atto, ancorché portanti condanna alla restituzione di denaro o beni, o la risoluzione di un contratto…” è norma speciale e di stretta interpretazione, non applicabile in quanto assolve a una “…funzione meramente restitutoria e di ripristino della situazione patrimoniale anteriore …”.<br /> <br /> Gli insegnamenti della Corte <br />La revocatoria fallimentare è regolata dagli articoli 64 - 71 della legge fallimentare. Questo istituto è rivolto a ottenere l’inefficacia degli atti a titolo gratuito compiuti dall’imprenditore nei due anni antecedenti la dichiarazione di fallimento ovvero di ottenere l’inefficacia di tutti gli atti a carattere oneroso, comprese le costituzioni di garanzie o i pagamenti, compiuti dal fallito nell’ultimo anno o negli ultimi due anni precedenti la dichiarazione di fallimento.<br /> <br /> Ne deriva che i negozi giuridici stipulati dal fallito risultano perfetti in tutti i loro elementi ma, in seguito alla pronuncia che autorizza la revocatoria fallimentare, divengono semplicemente inefficaci nei confronti del fallimento.<br /> Diversa invece è l’ipotesi della nullità o dell’annullabilità degli atti ove il negozio nasce ab origine viziato.<br /> <br /> In pratica, si tratta di istituti aventi natura giuridica differente, in quanto la sentenza che dichiara la nullità o l’annullamento di taluni atti, incidendo sulla loro validità, ne elimina radicalmente gli effetti ex tunc e, nella quasi totalità dei casi, erga omnes. Al contrario, la pronuncia sulla revocatoria comporta, esclusivamente nei confronti del solo fallimento, l’inefficacia relativa di atti ab origine validi.<br /> <br /> La pronuncia in esame risulta, quindi, ineccepibile laddove stabilisce che, ai fini della tassazione del registro, è applicabile la lettera b) che interessa tutti quei provvedimenti che, genericamente, dispongono trasferimenti di ricchezza di ogni tipo.<br /> Di contro, è esclusa l’applicabilità della lettera e), in quanto essa si riferisce alle “sole” pronunce che dichiarano l’annullabilità o nullità dell’atto ancorché comportanti una restituzione di somme. Detta disposizione costituisce norma speciale che, in quanto tale, non può essere interpretata estensivamente sino a ricomprendervi il differente istituto giuridico della revocatoria fallimentare.<br /> <br /> Si sottolinea infine che, secondo gli stessi giudici di legittimità, i principi espressi dalla pronuncia in esame risultano oramai consolidati al patrimonio giurisprudenziale espresso dalla Suprema corte (cfr Cassazione 21160/2005 e Cassazione 18707/2010).<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Sentenza di revocatoria fallimentare.

Il provvedimento giudiziario che statuisce in ordine alla revocatoria fallimentare deve essere assoggettato a imposta di registro in misura ...

Continua a leggere...»

Attribuzione delle detrazioni per carichi di famiglia.

Come vengono attribuite le detrazioni per carichi di famiglia, nell'ipotesi in cui il rapporto di lavoro sia inferiore all'anno?<br /><br />Le modalità di attribuzione delle detrazioni per carichi di famiglia in relazione a rapporti di lavoro di durata inferiore all’anno sono stabilite dall’articolo 12, comma 3, del Tuir. La norma richiamata prevede, infatti, che le detrazioni per carichi di famiglia sono rapportate a mese e competono dal mese in cui si sono verificate a quello in cui sono cessate le condizioni richieste. Il sostituto d’imposta, in tutte le ipotesi in cui il rapporto di lavoro dura per un periodo inferiore all’anno, deve riconoscere le detrazioni per familiari a carico solo in relazione ai mesi di effettiva durata dello stesso, salvo che il dipendente non richieda espressamente di poterne fruire per un periodo maggiore.<br /><br /><br /><em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Attribuzione delle detrazioni per carichi di famiglia.

Come vengono attribuite le detrazioni per carichi di famiglia, nell'ipotesi in cui il rapporto di lavoro sia inferiore all'anno? Le ...

Continua a leggere...»

Presentazione telematica domanda di assegno per congedo matrimoniale.

È stata attivata la modalità di presentazione telematica delle domande di assegno per congedo matrimoniale. Tale modalità, che entrerà in vigore in via esclusiva dal 1° aprile 2012, prevede l’utilizzo di uno dei seguenti canali: <br />• WEB – servizi telematici accessibili direttamente dal cittadino munito di PIN attraverso il portale dell’Istituto – servizio di “Invio on line di domande di prestazioni a sostegno del reddito”, funzione assegno per congedo matrimoniale;<br />• Patronati – attraverso i servizi telematici offerti dagli stessi;<br />• Contact Center – attraverso il numero verde 803.164<br /><br />Circolare n. 7 del 16 gennaio 2012<br /><br /><br /><em>Fonte: INPS</em>

Presentazione telematica domanda di assegno per congedo matrimoniale.

È stata attivata la modalità di presentazione telematica delle domande di assegno per congedo matrimoniale. Tale modalità, che entrerà in vi...

Continua a leggere...»

Trasferimento all’Inps delle funzioni Inpdap ed Enpals.

Con la circolare n. 3 del 13 gennaio 2012, vengono fornite le prime indicazioni per la corretta applicazione delle norme relative al trasferimento all’Inps delle funzioni di Inpdap ed Enpals, allo scopo di garantire ed assicurare la piena continuità di dette funzioni, la tutela dei soggetti destinatari dell’azione amministrativa dei due Enti soppressi e la correttezza e l’economicità nella gestione, fino all’emanazione dei decreti attuativi previsti dal decreto legge n. 201 del 6 dicembre 2011, convertito con modificazioni dalla legge n. 214 del 22 dicembre 2011.<br />Si ricorda che tali disposizioni prevedono l’emanazione da parte di Inpdap ed Enpals, entro 60 giorni dall’approvazione dei bilanci di chiusura delle relative gestioni (da deliberare entro il 31 marzo 2012) e sulla base delle risultanze di tali bilanci, dei decreti di natura non regolamentare per il trasferimento all’Inps delle risorse strumentali, umane e finanziarie dei due Enti.<br /><br /><br /><em>Fonte: INPS</em>

Trasferimento all’Inps delle funzioni Inpdap ed Enpals.

Con la circolare n. 3 del 13 gennaio 2012, vengono fornite le prime indicazioni per la corretta applicazione delle norme relative al trasfer...

Continua a leggere...»

Aziende pubblici servizi di trasporto. Semplificazione adempimenti.

Il decreto legge n. 70 del 13 maggio 2011, convertito in legge 12 luglio 2011, n. 106, prevede la semplificazione degli adempimenti a carico delle aziende del settore pubblici servizi di trasporto. In seguito a tali innovazioni, le aziende non sono più tenute alla trasmissione annuale delle tabelle degli elementi accessori delle retribuzioni erogati al personale nel corso dell’anno precedente e non dovranno più trasmettere all’Inps gli accordi aziendali istitutivi o modificativi degli elementi accessori. Dovranno invece trasmettere tale elenco, esclusivamente alla casella di posta elettronica elacferrotranvieri@inps.it ed entro il 30 giugno dell’anno successivo all’erogazione, solo in caso di elementi accessori di nuova istituzione o modificati rispetto a quelli già a conoscenza dell’Istituto. <br /><br />Circolare n. 2 del 13 gennaio 2012<br /><br /><br /><em>Fonte: INPS</em>

Aziende pubblici servizi di trasporto. Semplificazione adempimenti.

Il decreto legge n. 70 del 13 maggio 2011, convertito in legge 12 luglio 2011, n. 106, prevede la semplificazione degli adempimenti a carico...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura per intermediazione.

sono un intermediario di assicurazioni iscritto in Sez. E.<br />Vorrei sapere se posso emettere fattura con o senza IVA per consulenza assicurativa.<br /> <br />IL motivo è che opero sia presso un'agenzia generale dalla quale ricevo regolari provvigioni,<br />ma anche da altre aziende dalle quali non ricevo nulla.<br /> <br />Abbiamo fatto molte ricerche , ma non siamo stati in grado di capirlo.<br />C'è molta confusione a riguardo sia in rete, sia tra i colleghi, sia tra i commercialisti che ci seguono, e nemmeno dagli organi ISVAP siamo riusciti a sapere notizie esatte.<br />Alcuni pensano di si, altri che possono emetterle sono i brocker ma non gli intermediari in Sez. E, altri pensano che possono farlo i brocker e che sono esenti da IVA

Quesito: fattura per intermediazione.

sono un intermediario di assicurazioni iscritto in Sez. E. Vorrei sapere se posso emettere fattura con o senza IVA per consulenza assicurati...

Continua a leggere...»

Quesito: apertura partita IVA protestato.

ma se sono stato protestato posso aprire una partita iva?? personale??<br />so nessuno mi banca mi apre un conto ma non ne avrei bisogno

Quesito: apertura partita IVA protestato.

ma se sono stato protestato posso aprire una partita iva?? personale?? so nessuno mi banca mi apre un conto ma non ne avrei bisogno

Continua a leggere...»

Lavoratrici agricole: istituita la causale per la maternità.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 7/E del 12 gennaio 2012, ha istituito la causale contributo per l’utilizzo in compensazione degli importi dovuti per la prestazione di maternità a carico dell’Inps, anticipata alle lavoratrici agricole a tempo indeterminato (OTI) dai rispettivi datori di lavoro agricolo. La causale contributo è “MATA”, denominata “Aziende Agricole OTI – Importi anticipati per indennità di maternità a carico INPS” e va esposto nella sezione “INPS” del modello F24.

Lavoratrici agricole: istituita la causale per la maternità.

L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 7/E del 12 gennaio 2012, ha istituito la causale contributo per l’utilizzo in compensazione d...

Continua a leggere...»

Corte di Cassazione: non penalizzante l’errore nelle risposte ai questionari.

Con la sentenza n. 263 depositata il 12 gennaio 2012, la Corte di Cassazione ha precisato che se il contribuente risponde al questionario dell’amministrazione e successivamente, in sede contenziosa, fornisce ulteriori informazioni, grava sull’ufficio l’onere di provare l’incompletezza delle notizie fornite. A parere dei giudici, le singole indicazioni alle varie note-quesito del questionario non devono essere necessariamente esatte. Nella procedura improntata al contraddittorio, inoltre, a parere dei giudici, una volta che il contribuente ha ottemperato alla richiesta di chiarimento, spetta all’amministrazione contestarne in modo specifico completezza, veridicità e idoneità probatoria. La sentenza fornisce importanti spunti difensivi in caso di contestazione del nuovo reato di notizie non veritiere.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Corte di Cassazione: non penalizzante l’errore nelle risposte ai questionari.

Con la sentenza n. 263 depositata il 12 gennaio 2012, la Corte di Cassazione ha precisato che se il contribuente risponde al questionario de...

Continua a leggere...»

Consulenti del lavoro: istituiti i codici tributo per il contributo all’Ordine.

Con la Risoluzione n. 6/E del 12 gennaio 2012, l’Agenzia delle Entrate ha istituito i codici tributo per la riscossione dei contributi dovuti dagli iscritti all’Ordine dei Consulenti del lavoro. I codici tributo approvati sono in tutto 39. Gli organismi interessati sono quelli che hanno aderito alla convezione stipulata il 17 febbraio 2011 tra l’Agenzia delle Entrate ed il Consiglio nazionale degli Ordini dei consulenti del lavoro. In base a tale convenzione, i consulenti del lavoro possono pagare le quote di iscrizione all’Ordine in via telematica direttamente o tramite intermediari abilitati o presso gli sportelli bancari o postali senza alcun costo aggiuntivo. Dall’altro lato, l’Agenzia delle Entrate ottiene in tal modo notizie e informazioni in tempi più rapidi e può adottare azioni di controllo più immediate ed efficaci.

Consulenti del lavoro: istituiti i codici tributo per il contributo all’Ordine.

Con la Risoluzione n. 6/E del 12 gennaio 2012, l’Agenzia delle Entrate ha istituito i codici tributo per la riscossione dei contributi dovut...

Continua a leggere...»

Conguaglio riepilogativo: il sostituto di imposta deve tener conto dei redditi corrisposti da altri soggetti?

Domanda<br />Un lavoratore, assunto il 1° settembre 2011, ha chiesto all'ufficio del personale di effettuare il conguaglio di fine anno tenendo conto degli altri redditi percepiti nell'anno; a tal fine, ha consegnato il CUD rilasciato dal precedente datore di lavoro. Il lavoratore vorrebbe, inoltre, il riconoscimento delle detrazioni per le spese mediche che ha sostenuto e per gli interessi pagati in relazione al mutuo stipulato per l'acquisto dell'abitazione principale. Siamo obbligati a compiere tutte queste operazioni?<br /><br />Risposta<br />Il sostituito può chiedere al proprio sostituto di effettuare il conguaglio riepilogativo (art. 23, comma 4, del D.P.R. n. 600/1973), cioè di tener conto nelle operazioni di conguaglio anche dei redditi corrisposti da altri soggetti. A tal fine, il sostituito consegna al sostituto d'imposta, «entro il 12 del mese di gennaio del periodo d'imposta successivo a quello in cui sono stati percepiti, la certificazione unica concernente i redditi di lavoro dipendente, o assimilati a quelli di lavoro dipendente, erogati da altri soggetti, compresi quelli erogati da soggetti non obbligati ad effettuare le ritenute». Se la richiesta è effettuata entro il 12 gennaio dell'anno successivo, il sostituto d'imposta è obbligato ad effettuare il conguaglio riepilogativo. Se, invece, la richiesta giunge al sostituto d'imposta dopo il 12 gennaio, questi può comunque acconsentire all'effettuazione del conguaglio riepilogativo (da completare, in ogni caso, entro il termine del 28 febbraio). <br />Inoltre, il sostituto d'imposta deve riconoscere le detrazioni eventualmente spettanti ai sensi dell'art. 15 del Tuir per oneri a fronte dei quali ha effettuato trattenute. Se gli oneri non sono stati sostenuti per il suo tramite (e questo è il caso prospettato dal lettore), il sostituto può anche non dare seguito alla richiesta.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Conguaglio riepilogativo: il sostituto di imposta deve tener conto dei redditi corrisposti da altri soggetti?

Domanda Un lavoratore, assunto il 1° settembre 2011, ha chiesto all'ufficio del personale di effettuare il conguaglio di fine anno tenen...

Continua a leggere...»

Errore nella compilazione dell’F23.

Nell’effettuare il pagamento dell’imposta di successione ho indicato nel modello il codice di un ufficio diverso. La correzione viene effettuata d’ufficio o devo inviare una comunicazione formale?<br /><br />La presenza nell’attivo ereditario di un immobile impone che, prima di presentare la dichiarazione di successione vengano autoliquidate e versate, utilizzando il modello di pagamento F23, le imposte ipotecaria, catastale, di bollo, la tassa ipotecaria, i tributi speciali (per esempio, diritti di segreteria, tributi per copie di certificati) e i tributi speciali catastali (per esempio, i tributi per certificati, copie ed estratti degli atti e degli elaborati catastali).<br />In caso di errore nell’indicazione del “codice ufficio”, bisogna inviare una comunicazione sia all' ufficio locale il cui codice è stato indicato erroneamente sul modello di versamento, sia a quello cui si riferisce correttamente il versamento.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Errore nella compilazione dell’F23.

Nell’effettuare il pagamento dell’imposta di successione ho indicato nel modello il codice di un ufficio diverso. La correzione viene effett...

Continua a leggere...»

Acquisto smisurato di biancheria: arriva il placet per il lenzuolometro.

La Corte di cassazione, intervenendo ancora una volta in materia di ricostruzione indiretta dei ricavi/corrispettivi, con ordinanza 30402 del 30 dicembre 2011, ha stabilito che è legittimo l’accertamento induttivo a carico dell’affittacamere, basato sull’acquisto di biancheria (lenzuola e coperte), poiché inerente l’esercizio di impresa. La sezione tributaria conferma così similari pronunce mediante le quali ha convalidato l’operato dell’Amministrazione finanziaria.<br /> <br />La vicenda<br />L’assunzione processuale concerne la notifica a un contribuente di una rettifica in materia di imposta sul valore aggiunto il cui esito, in primo grado, è stato favorevole all’ente impositore. L’appello ha invece accolto le istanze del contribuente, nei cui confronti l’Amministrazione finanziaria ha ricorso per Cassazione, censurando la sentenza impugnata per motivazione insufficiente, in quanto la Commissione tributaria regionale avrebbe disatteso le proprie argomentazioni atte a dimostrare l’effettivo esercizio dell’attività di affittacamere da parte del contribuente.<br /> <br />Motivi della decisione<br />La Corte suprema accoglie i rilievi di merito dell’Amministrazione, ritenendoli pienamente fondati.<br />Infatti, il contribuente, nel corso del giudizio, aveva sostenuto che quanto contestato nell’avviso di rettifica in realtà concerneva acquisti di beni (biancheria, coperte, asciugamani, e simili) e di servizi non per sé stesso (cioè, per la propria attività d’impresa), bensì “per conto e nell’interesse dei proprietari degli immobili”, di cui egli era gestore.<br />Ma la Cassazione ha ritenuto poco credibile questa versione, proprio perché contraddetta da inconfutabili circostanze contabili e di fatto, considerato che tutti gli elementi di prova deponevano senza equivoco per un notevole avviamento dell’attività d’impresa, in contrasto con l’irrisorietà dei corrispettivi dichiarati. Tant’è che l’acquisto di rilevanti quantità di biancheria inerente l’attività esercitata (articolo 19, Dpr 633/1972), non ha ostacolato la veridicità dell’accertamento basato proprio su tali elementi.<br /> <br />L’affittacamere poteva esimersi da responsabilità fiscale qualora avesse dimostrato, e non solo semplicemente sostenuto, che sussisteva una detenzione “qualificata” di tali beni per conto di terzi (i proprietari degli immobili), provando che quanto sussistente presso la sua azienda fosse ivi presente in forza di un negozio non implicante la traslazione della proprietà, come un rapporto di rappresentanza o in virtù di un documento che la escludesse, come una fattura, uno scontrino o una ricevuta fiscale, ovvero un valido documento di trasporto (cfr articolo 3, Dpr 441/1997). In mancanza, la presunzione poteva essere superata anche da apposita annotazione nel libro giornale o in altro libro tenuto a norma del codice civile ovvero nel registro acquisti, di cui all’articolo 25 del Dpr 633/1972, contenente l’indicazione delle generalità del cedente, la natura, qualità e quantità dei beni e la data di ricezione degli stessi (cfr risoluzione 131/2008).<br /> <br />Accanto agli acquisti sopra indicati, l’accertamento dell’ufficio è stato supportato anche da altra probatoria documentazione del contribuente, quale il contenuto delle fatture attive, il totale dei versamenti e dei bonifici effettuati sul conto corrente bancario intestato all’affittacamere.<br /> <br />Le conclusioni della Cassazione collimano comunque con il dato normativo, considerato che, pur in presenza di una organizzazione pressoché inesistente, la natura imprenditoriale dell’attività di affittacamere è indubbia: infatti, colui che offre in affitto camere o appartamenti produce un servizio, e l’organizzazione che lo sottende, ai sensi del comma 2 dell’articolo 55, del Dpr 917/1986, non necessariamente deve assurgere alle dimensioni dell’impresa.<br />Anche se nel caso in esame si è trattato di adduzione di prove certe e univoche a carico del contribuente, occorre ricordare che, in materia tributaria, è sufficiente a legittimare l’accertamento, quale prova presuntiva, un unico indizio, preciso e grave (articolo 2729 codice civile), e la relazione tra il fatto noto e quello ignoto non deve avere carattere di necessità, essendo sufficiente che l’esistenza del fatto da dimostrare derivi come conseguenza del fatto noto alla stregua di canoni di ragionevolezza e probabilità (cfr Cassazione 9884/2002).<br /> <br />Si può quindi concludere affermando che dopo il “farinometro” (ordinanza 15580/2011), il “tovagliometro” (sentenze n. 8869/2007, n. 12438/2007) e il “bottigliometro” (sentenza n. 17408/2010), la Corte suprema è venuta a occuparsi anche del “lenzuolometro”, dichiarando ancora una volta legittimo il metodo indiretto di controllo dei ricavi dell’impresa (articolo 39, primo comma, lettera d), Dpr 600/1973; articolo 55, Dpr 633/1972).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Acquisto smisurato di biancheria: arriva il placet per il lenzuolometro.

La Corte di cassazione, intervenendo ancora una volta in materia di ricostruzione indiretta dei ricavi/corrispettivi, con ordinanza 30402 de...

Continua a leggere...»

Studi di settore 2012: al via il programma di revisione.

Sono 69 gli studi di settore in vigore, che dovranno essere sottoposti a revisione e applicati dall’anno d’imposta 2012. La loro programmazione, insieme ai relativi codici attività, in un provvedimento del direttore delle Entrate, disponibile da oggi sul sito internet dell’Agenzia.<br />È stata la Commissione degli esperti – composta da membri dell’Amministrazione finanziaria, delle associazioni di categoria e della Sose – a dare il via libera alla loro revisione con il parere espresso lo scorso 1° dicembre.<br /> <br />Si tratta dell’aggiornamento periodico (che avviene massimo ogni tre anni dal loro debutto o dall’ultima revisione) previsto affinché i parametri e i criteri definiti dagli studi continuino a rappresentare effettivamente le situazioni che intendono fotografare. Le eventuali “correzioni”, infatti, tengono conto dei cambiamenti intervenuti nelle specifiche realtà economiche e territoriali o in determinati settori di attività o, ancora, a causa dell'andamento dei mercati.<br />Il loro adeguamento, quindi, si basa su numerose voci che periodicamente vengono analizzate per testarne la corrispondenza con le attività cui si riferiscono.<br /><br />Il provvedimento odierno specifica anche che, al termine delle elaborazioni, si potrebbe giungere all’accorpamento di alcuni studi o al trasferimento di uno o più codici attività.<br />In particolare, l’evoluzione dello studio UC77U (trasporti e servizi di vario genere, marittimi o via acque interne, e scuole di vela) potrà comprendere anche l’attività 77.21.02 “Noleggio senza equipaggio di imbarcazioni da diporto (inclusi i pedalò)", per la quale l’Agenzia delle Entrate ha acquisito le informazioni utili alla costruzione del relativo studio.<br /> <br />L’aggiornamento riguarda studi di settore applicati dal 2009 e le cui attività economiche sono classificate in base alla tabella Ateco 2007.<br />Diversi i settori coinvolti, si parte dalla riparazioni di telefoni, per passare alle agenzie matrimoniali o per la cura degli animali da compagnia. Molti gli esercizi commerciali, dai grandi magazzini ai rivenditori di libri o indumenti usati. Da aggiornare anche i parametri peri i produttori di carni e olio o per coloro che fabbricano vari tipi di articoli in plastica. Presenti, inoltre, diversi comparti dell’edilizia e della siderurgia, sale giochi, palestre e discoteche. Tra i 69 da “rivedere” studi medici e centri di medicina estetica, ma la lista è ancora lunga.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Studi di settore 2012: al via il programma di revisione.

Sono 69 gli studi di settore in vigore, che dovranno essere sottoposti a revisione e applicati dall’anno d’imposta 2012. La loro programmazi...

Continua a leggere...»