730/2009, le risposte dell'Agenzia delle Entrate.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Familiari a carico residenti all'estero: detrazione con autocertificazione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il contribuente fiscalmente residente in Italia, che corrisponde assegni alimentari per sostenere i propri congiunti (a carico) residenti all'estero, può beneficiare delle detrazioni d'imposta previste per "altri familiari a carico", a condizione che sia in grado di provare, in caso di controllo, l'invio delle somme attraverso la documentazione bancaria o di diverso operatore finanziario. In ogni caso, in sede di dichiarazione, deve presentare un'autocertificazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Dato residenza: le istruzioni non si cambiano</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">L'Agenzia specifica che nelle istruzioni del 730/2009 è prevista la facoltà per i Caf di richiedere al contribuente, con un documento a parte, i dati sulla propria residenza. Nessuna indicazione degli stessi nel frontespizio del modello o nel file di trasmissione se non c'è stato un cambio di residenza nel periodo compreso fra il 1° gennaio 2008 e la data di presentazione della dichiarazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Detrazioni per la formazione dei docenti: interpretazione ampia</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Le spese per l'autoaggiornamento e la formazione degli insegnanti (libri, riviste, software didattici, corsi di aggiornamento e seminari) sono detraibili dall'Irpef nella misura del 19% calcolato su un massimo di 500 euro, con una dichiarazione del docente che attesti la loro riferibilità alla professione svolta, nonché la sua qualità di insegnante di ruolo o con incarico annuale. Le spese devono essere documentate con fattura o ricevuta fiscale dalle quali risulti la tipologia del servizio o del bene acquistato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Spese sanitarie: ora gli scontrini devono parlare</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Niente detrazione per le spese mediche relative all'acquisto dei medicinali se le stesse non sono certificate da fattura o scontrino fiscale contenente la specificazione della natura, qualità e quantità dei beni e l'indicazione del codice fiscale del destinatario. A decorrere dal 1° gennaio 2008, quindi, obbligo di seguire tassativamente la norma e impossibilità di utilizzare la documentazione sostitutiva rilasciata dal farmacista, allegata allo scontrino fiscale "non parlante".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Detrazione canoni locazione: ok solo agli affitti nazionali</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il beneficio consistente nella detrazione del 19% dei canoni di locazione pagati, fino a un importo massimo di 2.633 euro, dagli studenti fuori sede non si estende ai contratti d'affitto di immobili situati all'estero, anche se l'agevolazione è stata allargata ad altre tipologie di contratti abitativi non contemplate nella norma di riferimento, la legge 413/1998.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Sconto d'imposta per l'istruzione: pubblico e privato pari sono</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Confermato che le spese per la frequenza di università private, che danno diritto alla detrazione in misura non superiore a quella stabilita per tasse e contributi versati per le analoghe prestazioni rese da istituti statali italiani, vanno commisurate all'importo massimo delle tasse stabilite dall'università pubblica di riferimento, in relazione al corso frequentato dallo studente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Previdenza complementare: l'accorgimento contro la doppia deduzione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Per evitare il rischio che le somme versate a forme pensionistiche complementari possano essere dedotte due volte, sia dal lavoratore nella dichiarazione dei redditi, sia a monte dal datore di lavporo in diminuzione del reddito, l'Agenzia indica la modalità da seguire. Nell'ipotesi in cui il dipendente intenda portare in deduzione l'onere in sede di compilazione del modello 730, e questo non sia già stato sottratto dal reddito da parte del sostituto, l'interessato deve certificare tale ultima circostanza mediante annotazione, debitamente firmata, sul documento di spesa.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

730/2009, le risposte dell'Agenzia delle Entrate.

Familiari a carico residenti all'estero: detrazione con autocertificazione Il contribuente fiscalmente residente in Italia, che corr...

Continua a leggere...»

Aziende farmaceutiche. Promozione e rappresentanza, costi indeducibili.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La legge 289/2002 (articolo 2, comma 9) ha introdotto un'ipotesi espressa di indeducibilità di costi relativa alle aziende farmaceutiche.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">A decorrere dal 1° gennaio 2003, sono indeducibili dal reddito di impresa "i costi sostenuti per l'acquisto di beni o servizi destinati, anche indirettamente, a medici, veterinari o farmacisti, allo scopo di agevolare, in qualsiasi modo, la diffusione di specialità medicinali o di ogni altro prodotto ad uso farmaceutico".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il dato letterale porta quindi a ritenere che sono indeducibili tutti i costi sostenuti ("indirettamente" e "in qualsiasi modo") dalle aziende farmaceutiche nell'ambito dell'attività di informazione scientifica svolta nei confronti della classe medica.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La norma va interpretata in maniera coerente e coordinata con la disciplina di settore che specificatamente riguarda i criteri di deducibilità delle spese delle aziende farmaceutiche. Un'interpretazione coerente della normativa citata non può infatti prescindere dalla sua collocazione nell'ambito della legge Finanziaria, nonché da un inquadramento della stessa nell'ambito della disciplina sanitaria.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Sotto il primo profilo, va evidenziato come l'articolo 2, comma 9, sia inserito nel corpo della Finanziaria immediatamente dopo la disposizione che sancisce l'indeducibilità dei costi e delle spese relative ad attività qualificabili come reato (comma 8).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Una lettura combinata delle due disposizioni può già far ritenere che la disposizione del comma 8, rivolta alla generalità dei soggetti, intenda colpire tutte le attività penalmente illecite, attraverso l'indeducibilità dei relativi costi, mentre il comma 9, quale norma speciale destinata alle sole imprese farmaceutiche, intenda penalizzare tutte le violazioni di norme sanitarie, anche se non costituenti fattispecie penalmente rilevanti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Sotto il secondo profilo (compatibilità con la disciplina sanitaria) sembra invece ragionevole ritenere che debbano restare esclusi dalla deducibilità tutti quei costi sostenuti per l'acquisto di beni e servizi destinati a medici, veterinari o farmacisti, quando la loro attribuzione non avvenga nel rispetto della disciplina sanitaria, ovvero nei limiti previsti dal Dlgs 541/1992.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In questo caso vi sarebbe quindi un effetto di "trascinamento", nel senso che tutti i costi relativi, benché potenzialmente inerenti ai sensi dell'articolo 109 del Tuir, dovrebbero essere ritenuti comunque indeducibili.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La ratio della normativa</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La ratio della limitazione della deducibilità delle spese di promozione e genericamente pubblicitarie per le aziende farmaceutiche deve quindi essere ricercata in motivazioni di tipo extrafiscale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La disciplina riguardante la pubblicità e informazione scientifica sui farmaci è stabilita dall'articolo 31 della legge di riforma sanitaria (legge 833/1978).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Tale disposizione ha attribuito al Servizio sanitario nazionale il compito di svolgere informazione scientifica sui farmaci e di controllare l'attività di informazione scientifica e di pubblicità posta in essere dalle imprese farmaceutiche.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il Ministero ha quindi emanato il decreto 23 giugno 1981 (più volte modificato e integrato) che disciplina l'attività di informazione scientifica sui farmaci.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Sulla base della citata disciplina esistono dunque dei principi generali che le case farmaceutiche devono comunque rispettare e la cui inosservanza ha conseguenze anche sul piano fiscale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Tra questi vi è appunto quello secondo cui l'attività diretta ai medici deve essere priva di intenti pubblicitari.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il contemperamento fra diversi principi costituzionali può dunque anche giustificare che il legislatore disponga, in deroga al principio generale di deducibilità di spese inerenti all'impresa, che un certo tipo di spese siano deducibili solo in presenza di particolari presupposti (per esempio, interesse scientifico e assenza di scopi pubblicitari).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Visto il settore di cui stiamo parlando, infatti, la tutela della salute del cittadino costituisce un bene costituzionalmente tutelato, che, sicuramente, può (e deve) prevalere sugli ordinari criteri di deducibilità fiscale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La normativa (eccezionale) di cui all'articolo 2, comma 9, della legge 289/2002, deroga dunque alla disciplina generale in tema di reddito di impresa, che consente invece la deducibilità dei costi sostenuti dalle imprese per la promozione pubblicitaria. E vi deroga proprio a causa dei prioritari interessi pubblicistici che impongono, in un contesto tanto delicato, una rigida regolamentazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La circolare 3/E/2006</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">L'agenzia delle Entrate, con la circolare 3/2006, ha peraltro commentato la citata previsione contenuta nel comma 9 dell'articolo 2 della legge 289/2002, chiarendo che devono ritenersi indeducibili non solo le spese sostenute per l'acquisto di beni e servizi destinati a medici, veterinari e farmacisti, riferibili a fattispecie che integrano il reato di comparaggio sanzionato dal Testo unico delle leggi sanitarie (articoli 170 e 171 del TU delle leggi sanitarie), ma anche quelle riferibili a comportamenti contrari alla disciplina speciale prevista in materia di pubblicità per il settore farmaceutico dalle disposizioni del decreto legislativo 541/1992. Pertanto, specifica la circolare, lo scopo del legislatore non è stato quello di ribadire, con specifico riferimento al settore farmaceutico, la previsione di indeducibilità dei costi derivanti da reato, già contenuta nel precedente comma 8 del medesimo articolo 2, ma quella di specificare che l'ambito di applicazione del regime di indeducibilità ha una portata più ampia.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La stessa circolare, poi, cercando di dare un metro concreto a che cosa poter considerare deducibile e cosa no, riconosce che "in altre parole, l'indeducibilità riguarda tutti quei costi, normalmente riconducibili alla categoria delle spese di rappresentanza, relativi all'offerta a titolo gratuito di beni e servizi agli operatori sanitari che superino il modico valore e, quindi, non siano di valore trascurabile" e specifica, con esempi, che "di conseguenza, ai sensi delle norme in esame non sono deducibili, in particolare, i costi sostenuti per l'acquisto di beni e servizi di valore elevato, quali, ad esempio, le spese relative all'acquisto di beni durevoli, anche se strumentali all'attività medica (computer, telefoni cellulari, borse professionali, eccetera) e quelle relative all'acquisto di servizi per soggiorni ed ospitalità (spese per viaggi, alberghi e ristorazione), che non rientrano nell'organizzazione di convegni e congressi ai sensi dell'art. 12 del citato D.Lgs. n. 541 del 1992" e che "sono, invece, deducibili, a titolo esemplificativo, le spese di modico valore per l'acquisto di materiale di consumo (ad esempio, ricettari, cancelleria) e di riviste a carattere scientifico destinati a medici, veterinari e farmacisti".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La circolare spiega inoltre il concetto di valore trascurabile, già peraltro enunciato dall'articolo 11 del Dlgs 541/1992, e, per non lasciarlo a interpretazioni soggettive, lo lega alla previsione normativa di cui all'articolo 108 del Tuir, intendendo dunque per beni di modico valore quelli entro il valore limite di 25,82 euro (poi elevato a 50 euro).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La circolare ha comunque a tal proposito espressamente specificato che "l'indeducibilità riguarda quelle fattispecie in cui i produttori e commercianti di farmaci e specialità medicinali offrano, direttamente o indirettamente, beni e servizi gratuiti agli operatori sanitari, oltre i limiti che il citato D.Lgs. n. 541stabilisce". La normativa sanitaria resta quindi, comunque, il faro normativo a cui rifarsi per individuare il limite di deducibilità.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Fatture cumulative</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il problema della individuazione di un limite concreto di indeducibilità, del resto, riguarderà in particolare una pratica abbastanza comune nel mondo delle imprese farmaceutiche e cioè quella di indicare in fatture "cumulative" migliaia di pezzi di valore unitario inferiore alla soglia di "valore modico".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In questi casi, il fatto che i singoli pezzi siano di valore inferiore a 25,82 euro (e poi a 50 euro) non impedisce però che la somma di più pezzi, eventualmente forniti a uno stesso medico, determini comunque un valore superiore a suddetto importo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Se fosse dunque consentita la deducibilità di fatture cumulative generiche si consentirebbe agevolmente di superare la ratio della normativa sopra illustrata (rispetto alla quale, si ricorda, la deducibilità rappresenta un'eccezione non aggirabile tramite interpretazioni estensive).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Il richiamo che la stessa circolare fa ai limiti stabiliti dall'articolo 13 del Dlgs 541/1992 (e quindi a una norma comunque dello stesso comparto) potrebbe servire del resto da indicatore anche per la quantità di omaggi ammissibili per ciascun operatore sanitario in un determinato periodo temporale (in diciotto mesi, per esempio, viene indicato un limite di non più di cinque campioni, con un massimo di venticinque campioni annui). </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">In caso contrario, infatti, a prescindere dai limiti fiscali, "tornerebbe" il limite di etica deontologica, che impedisce omaggi quantitativamente (e quindi, alla fine, anche qualitativamente) sostanziosi, contrari al divieto di promozione pubblicitaria e marketing sanitario (e pertanto anche fiscalmente indeducibili).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Indicativo può essere inoltre, a tal proposito, anche quanto indicato nella nota della direzione generale delle Dogane n. 3278/9516 del 12 novembre 1991, con cui si prevede che "quanto alla nozione di valore "modico", attesa la sua indeterminatezza in ciascuna delle esaminate fonti normative, ritienesi che la valutazione medesima potrà essere rimessa, caso per caso, potendosi fare comunque utile riferimento, in via generale e indicativa oltre che agli usi commerciali al limite di 45 unità", per fattura.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La sentenza della Ctp di Firenze n. 34/14/2009 e l'interpretazione letterale della norma</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La ricerca di un limite concreto di deducibilità, da individuarsi caso per caso, è stata però in qualche modo superata (nella sua necessità) da una recente sentenza della Commissione tributaria provinciale di Firenze, la quale ha invece optato per un'interpretazione puramente letterale (e restrittiva) della disciplina in esame.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Con la sentenza n. 34/14/2009 dell'8 aprile 2009, la Ctp di Firenze ha infatti emesso un'importante sentenza sulla materia, accogliendo in pieno le tesi dell'Amministrazione e riconoscendo che "… la legge 27 dicembre 2002, n. 289 (Finanziaria 2003) ha introdotto nella sua formulazione letterale la indeducibilità di tutti i costi sostenuti dalle aziende farmaceutiche nell'ambito dell'attività di informazione scientifica svolta nei confronti della classe medica … La secca formulazione della norma, nella fattispecie in esame, ha indotto parte ricorrente e il Fisco ad una lettura coordinata con la disciplina di settore in ordine alla deducibilità dei costi delle aziende farmaceutiche. Ora è certo che la norma in questione, atteso il settore cui si riferisce, la sanità, così come formulata, deroga alla disciplina del reddito di impresa, disciplina che normalmente consente la deducibilità dei costi sostenuti per la promozione pubblicitaria … cosicché quei costi, inerenti, ai sensi dell'art. 75 del T.U. delle imposte sui redditi" (ora 109) "devono essere ritenuti indeducibili. La sola interpretazione da dare alla norma è quella letterale, per cui devono ritenersi indeducibili non solo le spese riferibili a fattispecie che integrano il reato di comparaggio sanzionato dagli artt. 170 e 171 del TU delle leggi sanitarie, ma anche quelle riferibili a comportamenti contrari alla disciplina speciale prevista in materia di pubblicità per il settore farmaceutico (Dlvo 541/92)".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">La Commissione, dunque, ritiene che, al di là dei tentativi di individuare che cosa si debba intendere per "valore trascurabile", la sola interpretazione da dare alla normativa in esame sia quella letterale, che non consente la deducibilità dei costi sostenuti per l'acquisto di beni o servizi destinati, "anche indirettamente", a medici, veterinari o farmacisti, allo scopo di agevolare, "in qualsiasi modo", la diffusione di specialità medicinali o di ogni altro prodotto a uso farmaceutico.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT FACE="Arial">Quell'indirettamente e quell'in qualsiasi modo lasciano quindi poco spazio a interpretazioni alternative e/o estensive.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Aziende farmaceutiche. Promozione e rappresentanza, costi indeducibili.

La legge 289/2002 (articolo 2, comma 9) ha introdotto un'ipotesi espressa di indeducibilità di costi relativa alle aziende farmaceutic...

Continua a leggere...»

Al via la sperimentazione per il trasferimento online di quote societarie.

L'Agenzia delle Entrate ed il Consiglio nazionale dei dottori commercialisti ed esperti contabili stanno predisponendo in questi giorni la procedura per testare il nuovo sistema di registrazione online degli atti di cessione delle quote sociali, che diverrà operativo a decorrere dal 1° Giugno 2009.<br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Al via la sperimentazione per il trasferimento online di quote societarie.

L'Agenzia delle Entrate ed il Consiglio nazionale dei dottori commercialisti ed esperti contabili stanno predisponendo in questi giorni ...

Continua a leggere...»

Quesito: rendita vitalizia.

Nel 1998 ho stipulato un contratto assicurativo sulla vita a premio unico della durata di 10 anni il quale prevedeva, alla fine di tale periodo, la corresponsione di una rendita vitalizia pagabile in rate mensili. Così dal 2008 ho modesta rendita vitalizia mensile, vorrei dei chiarimenti in merito ad alcune questioni fiscali:A marzo mi è arrivato il cud 2009 per 3.540,00 euro con ritenute irpef di 814,00 euro. Ho saputo che le rendite vitalizie sono assimilati ai redditi di lavoro dipendente e costituiscono reddito per il 60%. Fino all’anno scorso ero a carico del mio genitore non avendo io altri redditi e chiaramente non superando il tetto di 2.870,00. Il mio problema è sapere se posso continuare a essere a carico o meno (considerando che le rendite vitalizie fanno reddito per il 60% )?

Quesito: rendita vitalizia.

Nel 1998 ho stipulato un contratto assicurativo sulla vita a premio unico della durata di 10 anni il quale prevedeva, alla fine di tale peri...

Continua a leggere...»

Quesito: pagamento ici e cambio residenza.

Io e mio marito abbiamo mantenuto le residenze separate,,avendo entrambi 2 case di propieta' .Ai fini ici non abbiamo pagato essendo prime case.Se mio marito prendesse la residenza in casa mia,perderebbe le agevolazioni della prima casa?Dovrebbe fare la dichiarazione dei redditi?Vorrei precisare che lui per ora ha residenza in un comune diverso dal mio.

Quesito: pagamento ici e cambio residenza.

Io e mio marito abbiamo mantenuto le residenze separate,,avendo entrambi 2 case di propieta' .Ai fini ici non abbiamo pagato essendo pri...

Continua a leggere...»

Quesito: affitto seconda casa e 730.

Siamo proprietari di una abitazione in comunione dei beni al 50% ed abbiamo acquistato un immobile intestandolo a nostro figlio (proprietario al 95%) come prima casa ed a noi (2,5% cad.) come seconda casa.Tale immobile è stato affittato da settembre con regolare contratto di Locazione 1+1 che vede mio figlio (al momento a nostro carico in quanto studente) come affittuario con un canone mensile di 750 Euro. Siccome è la prima volta che mi trovo ad effettuare la dichiarazione dei redditi mod.730 con la seconda abitazione, oltre ai dati relativi alla prima abitazione, cosa devo dichiarare nel mod.730 relativo alla seconda casa in questione ed al relativo canone di locazione percepito? Mio figlio proprietario del 95% cosa deve dichiarare?

Quesito: affitto seconda casa e 730.

Siamo proprietari di una abitazione in comunione dei beni al 50% ed abbiamo acquistato un immobile intestandolo a nostro figlio (proprietari...

Continua a leggere...»

Quesito: ici garage di pertinenza.

Possiedo un box nel condominio dove abito, ho avuto in successione un garage che dista circa 500 m, dalla mia abitazione, posso considerarlo di pertinenza??

Quesito: ici garage di pertinenza.

Possiedo un box nel condominio dove abito, ho avuto in successione un garage che dista circa 500 m, dalla mia abitazione, posso considerarlo...

Continua a leggere...»

Quesito: varie su 730 2009.

Nel 2008 ero proprietaria di una casa (venduta nel 2009) per la quale scarico gli interessi del mutuo. Nel 2007 ho acquistato dalla cooperativa una casa in costruzione consegnatami a novembre 2008 con accollo mutuo (ma non ho rogitato in quanto non avevo ancora venduto). Ora la cooperativa mi ha dato la lettera per detrarre gli interessi dell'accollo mutuo, vorrei sapere se posso detrarli, avendo da detrarre già quelli della casa vecchia e se posso detrarre anche il costo delle inferriate installate nella casa nuova nel mese di dicembre.In che rigo del 730 inserisco i due importi degli interessi ? Devo dichiarare la rendita catastale di entrambe le case ? la deduzione spetta su tutte e due, essendo state acquistate come prima casa? oppure su quella acquistata dalla cooperativa devo pagare l'irpef come seconda casa?

Quesito: varie su 730 2009.

Nel 2008 ero proprietaria di una casa (venduta nel 2009) per la quale scarico gli interessi del mutuo. Nel 2007 ho acquistato dalla cooperat...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione congiunta.

Mia moglie nel 2009 ha conseguito redditi da lavoratore dipendenti con contratti a tempo determinato certificati mediante due CUD rispettivamente di 1095 e 384 euro su cui sono state effettuate ritenute IRPEF di 242 e 50 euro rispettivamente. Essendo la somma dei redditi di 1479 € ritengo che mia moglie sia nella no tax area e che dunque possa chiedere il rimborso dell’IRPEF. Posso effettuare dichiarazione congiunta con mio reddito da lavoro dipendente tempo indeterminato anche in regime di separazione dei beni? In caso affermativo dove posso riportare i suoi redditi? In quali righi? C2 e C3? Mi verrà rimborsata completamente l’IRPEF trattenuta all’origine?

Quesito: dichiarazione congiunta.

Mia moglie nel 2009 ha conseguito redditi da lavoratore dipendenti con contratti a tempo determinato certificati mediante due CUD rispettiva...

Continua a leggere...»

Quesito: acquisto seconda casa.

Un paio di anni fa, ho comprato un'appartamento in costruzione, tempi di consegna: aprile/maggio 2009. Questa diventerà la mia prima casa poichè ci andrò fisicamente ad abitare. Attualmente vivo in un appartamento di proprietà acquistato diversi anni fa che devo assoltutamente vendere per poter pagare quello nuovo. L'evidente crisi del mercato immobiliare mi sta mettendo in difficoltà poichè, pur avendo qualche visitatore interessato, non riesco a concludere. L'errore, forse, è stato quello di non aver messo in vendita l'appartamento in coincidenza con l'acquisto di quello nuovo ma, sinceramente, due anni in anticipo mi sembravano un pò troppi e nessuno avrebbe ipotizzato questo scenario catastrofico sull'immobiliare che, sulle nuove costruzioni sembra aver risentito solo in piccola parte, mentre sull'usato c'è stato, se non un crollo, un sostanziale ribasso delle quotazioni ma soprattutto della domanda. Naturalmente ho già adeguato il prezzo di vendita ai nuovi prezzi di mercato ma questo, al momento, non ha di fatto cambiato nulla. Fortunatamente, in un modo o nell'altro ce la farò comunque visti anche gli interessanti tassi attuali di finanziamento; il problema è un'altro e abbastanza serio. Se non riesco a vendere questo appartamento prima del rogito, dovrò dichiarare l'acquisto come seconda casa, avendone un'altro di proprietà, anche se io ci andrò ad abitare e, per questo motivo, dovrò pagare l'IVA del 10% su un valore dell'immobile dichiarato di circa 300.000 euro. Non so poi se ci sono imposte di registro ecc.. Mi potete dare qualche indicazione su questo argomento, cioè, se il versamento dell'IVA che dovrò fare al costruttore, che agisce come sostituo di imposta, è da fare contemporaneamente al rogito o se posso chiedere una dilazione di qualche mese nella speranza di vendere quello in cui abito adesso? Può essere che, a seguito di questa crisi immobiliare (ho sentio diverse persone nelle mie condizioni), sia stato emanato qualche provvedimento che interviene su questo argomento? C'è, secondo voi, qualche possibilità di non pagare questa tassa (30.000 euro) o cercare di rimandarla il più avanti possibile nella speranza di poter vendere nel frattempo l'appartamento che non intendo tenere ed è fonte di finanziamento per l'acquisto di quello nuovo?

Quesito: acquisto seconda casa.

Un paio di anni fa, ho comprato un'appartamento in costruzione, tempi di consegna: aprile/maggio 2009. Questa diventerà la mia prima cas...

Continua a leggere...»

Quesito: agenzia entrate risoluzione 27/09/07 n. 269.

Siamo una ditta che installa e vende pannelli solari, caldaie a biomassa, impianti radianti a parete soffitto pavimento.Leggevo la risoluzione dell’agenzia delle entrate del 27/09/07 n. 269.Noi acquistiamo pannelli solari da un ns rivenditore ed ho notato che mi sta applicando l’iva del 20%.Da quel che ho capito dovremmo fare una dichiarazione da consegnare al nostro fornitore… ma non saprei proprio come impostarla, ha per caso un facsimile o mi puo dare a grandi linee una mano???

Quesito: agenzia entrate risoluzione 27/09/07 n. 269.

Siamo una ditta che installa e vende pannelli solari, caldaie a biomassa, impianti radianti a parete soffitto pavimento.Leggevo la risoluzio...

Continua a leggere...»

Quesito: recupero Irpef a seguito di sentenza.

l'imposta Irpef versata per redditi di lavoro riconosciuti a seguito disentenza del giudice del lavoro, come può essere recuperata qualora in appellovenga annullata la sentenza di primo grado ?

Quesito: recupero Irpef a seguito di sentenza.

l'imposta Irpef versata per redditi di lavoro riconosciuti a seguito disentenza del giudice del lavoro, come può essere recuperata qualo...

Continua a leggere...»

Quesito: Ditta in Italia e residenza in Svizzera.

Sono un cittadino italiano con la doppia cittadinanza (italiana e svizzera), ma residente in Svizzera. Avrei l'intenzione di mettermi in proprio e fondare una mia ditta attraverso cui vendere consulenze professionali esclusivamente via internet con una mia home page. Per la mia attività dovrei accettare pagamenti con carte di credito su un conto bancario (da aprire in Italia). Siccome in un prossimo futuro avrei l'intenzione di trasferire la mia residenza in Italia vorrei sapere se fosse consentito registrare la ditta direttamente in Italia pur conservando, anche se momentaneamente, ancora la residenza in Svizzera. Qualora ciò fosse possibile, in quale delle due nazioni dovrei pagare le tasse? E che cosa comporterebbe poi il trasferimento di residenza?

Quesito: Ditta in Italia e residenza in Svizzera.

Sono un cittadino italiano con la doppia cittadinanza (italiana e svizzera), ma residente in Svizzera. Avrei l'intenzione di mettermi in...

Continua a leggere...»

Quesito: nozione di reddito complessivo nel calcolo detrazioni.

vorrei avere delucidazioni sul calcolo delledetrazioni per lavoro dipendente e assimilato.Nel mio CUD 2008(cocopro), il valore dei compensi complessivamente corrisposti èdiverso da quello in base al quale si può fruire della detrazione aisensi dell'art. 13 TUIR.Vi chiedo, visto che il reddito complessivo èda considerare al lordo degli oneri deducibili (anche contributi INPSgiusto?), e dal 2007 al netto del reddito imputabile all'abitazioneprincipale, perchè nella formula per il calcolo delle detrazioni vieneutilizzato il reddito complessivo al netto dei contributi previdenziali?

Quesito: nozione di reddito complessivo nel calcolo detrazioni.

vorrei avere delucidazioni sul calcolo delledetrazioni per lavoro dipendente e assimilato.Nel mio CUD 2008(cocopro), il valore dei compensi ...

Continua a leggere...»

Quesito: interessi mutuo 730 2009.

devo provvedere alla compilazione del modello 730 e a tale proposito ho bisogno di una delucidazione.......Nel corso del 2008 ho firmato una proposta di acquisto da una cooperativa per un appartamento. In seguito la cooperativa stessa mi ha trasmesso l'estratto del verbale di assemblea con l'assegnazione dell'appartamento a mio nome. Ho versato interessi passivi per mutuo contratto dalla cooperativa per € 1.360,00= per i quali la cooperativa stessa mi ha rilasciato una dichiarazione ai fini della detrazione dal modello 730...Detta documentazione è sufficiente per la detrazione degli interessi passivi da me pagati nel 2008?! Avendo avuto risposte contrastanti da commercialisti diversi vorrei capire se e come regolarmi......

Quesito: interessi mutuo 730 2009.

devo provvedere alla compilazione del modello 730 e a tale proposito ho bisogno di una delucidazione.......Nel corso del 2008 ho firmato una...

Continua a leggere...»