Il Commercialista in Rete

Quesito: legge 104 detrazione irpef modello 101.

Quesito: legge 104 detrazione irpef modello 101.

Sto per comprarmi un'auto intestata a mia madre invalida al 100% con regolare documentazione. Il mio dubbio è se mia madre non facendo i...

Continua a leggere...»

Quesito: diniego rimborso IVA.

MII E' STATO NEGATO UN RIMBORSO IVA PARI A EURO 7.141,00 PER IL SEGUENTEMOTIVO:- PREMESSO CHE SI TRATTA DI ATTIVITA' DITTA INDIVIDUALE: guardiano dei rifugialpini in possesso di licenza, attivita' stagionale.ANNO 2004: IL RIFUGIO PRESSO IL QUALE IL CLIENTE DA GIUGNO A SETTEMBRE PRESTASERVIZIO CHIUDE. IL CLIENTE E' COSTRETTO A DEPOSITARE LE LICENZE PRESO LACAMERA DI COMMERCIO - REGISTRO IMPRESE E CESSARE L'ATTIVITA' ALLA CAMERA DICOMMERCIO.MANTIENE PERO' LA PARTITA IVA APERTA RENDENDOLA INATTIVA.ATTENDE UNA NUOVA LICENZA ...NON ARRIVA.NEL FRATTEMPO PRESENTA TUTTE LE DICHIARAZIONI. IVA UNICO ECCC...REGOLARI.INDICANDO E TRASCINANDO NEL MODELLO IVA IL CREDITO DI CUI SOPRA.AL 30.09.2006 DECIDE DI CESSARE ANCHE PRESSO L'AGENZIA DELLE ENTRATE LAPARTITA IVA POICHE' NON C'E' SPERANZA DI AVERE UNA NUOVA LICENZA.DOPO DI CHE A MARZO 2007 PRESENTA LA DICHIARAZIONE IVA CON LA RICHIESTA DIRIMBORSO PER CESSATA ATTIVITA'. ARRIVA IL DINIEGO PER MANCATA CONCORDANZA FRA LE DUE DATE: CESSAZIONE ALLACAMERA DI COMMERCIO E CESSAZIONE ALL'UFFICIO IVA. E' AMMESSO RICORSO.QUALI SONO LE POSSIBILITA' DI OTTENERE IL RIMBORSO??

Quesito: diniego rimborso IVA.

MII E' STATO NEGATO UN RIMBORSO IVA PARI A EURO 7.141,00 PER IL SEGUENTEMOTIVO:- PREMESSO CHE SI TRATTA DI ATTIVITA' DITTA INDIVIDUA...

Continua a leggere...»

Prestazione di servizi estero. Schema.

Operatore italiano (IT) invia a operatore olandese (NL) giacche da uomo in conto lavorazione. Dopo la lavorazione NL restituisce le giacche ad IT a cui invia anche la relativa fattura. Obblighi di IT: annota l'uscita della merce sul registro di cui all'art. 50, comma 5, L. 427/93; compila l'Intra-1 bis ai soli fini statistici. A lavorazione eseguita l'olandese restituisce i beni al committente italiano e invia la fattura relativa al costo della lavorazione per cui IT adempie ai seguenti obblighi: scarica il registro di cui all'art. 50, comma 5, L. 427/93; registra la fattura ricevuta da NL relativa al costo della lavorazione che integra ai sensi dell'art. 46 e registra ai sensi dell'art. 47 della legge 427/93; compila l'Intra-2 bis ai soli fini statistici. Operatore italiano (IT1) effettua una cessione di tessuto di cotone nei confronti di cliente austriaco e consegna il tessuto per conto di AT in c/lavorazione ad altro operatore italiano (IT2). IT2 realizza camicie che consegna ad AT. Obblighi di IT1: emette fattura nei confronti di AT non imponibile IVA ai sensi dell'art. 41, comma 1, lettera a), L. 427/93; emette documento per la consegna dei beni, su incarico di AT, alla ditta nazionale trasformatrice IT2; compila l'Intra-1 bis ai soli fini fiscali (colonne da 1 a 4), con riferimento al periodo di registrazione della fattura; richiede a IT2 la prova documentale relativa all'effettiva spedizione della merce in Austria. A questo fine IT2 è tenuto a cooperare con IT1 per l'acquisizione da parte di questi della sopracitata prova, atteso che il mancato invio dei beni all'estero comporta per IT1 l'obbligo di regolarizzare l'operazione assoggettandola ad imposta. Obblighi di IT2: annota nel registro tenuto ai sensi dell'art. 50, comma 5, L. 427/93, i beni ricevuti da IT1, per conto di AT; emette fattura per la lavorazione nei confronti di AT, non imponibile IVA ai sensi dell'art. 40, comma 4bis, L. 427/93; compila l'Intra-1 bis ai soli fini statistici. In particolare indica, nella colonna del valore statistico, un importo che comprende il costo della lavorazione, il costo del tessuto ceduto a AT da IT1 e le spese di consegna fino al confine italiano. Operatore nazionale (IT) riceve tessuto da soggetto danese (DK) in conto lavorazione per la realizzazione di camicie. A lavorazione eseguita IT provvede ad inviare il prodotto finito in Danimarca. Obblighi di IT: annota nel registro tenuto ai sensi dell'art. 50, comma 5, L. 427/93, i beni ricevuti da DK; compila l'Intra-2 bis ai soli fini statistici; emette fattura per la lavorazione nei confronti di DK, non imponibile IVA ai sensi dell'art. 40, comma 4bis, L. 427/93; invia i beni al committente danese; scarica il registro di cui all'art. 50, comma 5, L. 427/93; compila l'Intra-1 bis ai soli fini statistici. Operatore nazionale (IT) invia per la lavorazione materie prime a soggetto cipriota (CY), dando incarico a questi di inviare il semilavorato per ulteriore trasformazione ad altro soggetto in Grecia (EL) al termine della quale EL invierà il prodotto finito in Italia a IT. Obblighi di IT1: annota nel registro tenuto ai sensi dell'art. 50, comma 5, L. 427/93 i beni inviati per la lavorazione; compila l'intra-1 bis solo ai fini statistici; integra e registra, ai sensi degli artt. 46 e 47, L. 427/93, le fatture ricevute da CY e EL; compila l'Intra-2 bis ai soli fini statistici relativamente al momento del ricevimento dei beni dal fornitore EL. Nella colonna relativa al valore statistico include il valore della materia prima, le spese di consegna fino al confine italiano e il costo delle lavorazioni di CY e EL. Nel commercio internazionale molto frequenti sono le operazioni di perfezionamento attivo di cui all'art. 176 del Testo Unico delle Leggi Doganali (TULD) per le quali è ammesso il beneficio della temporanea importazione. Ai fini IVA tali operazioni sono disciplinate dall'articolo 9, comma 9, del D.P.R. 633/72. Tale articolo prevede che i trattamenti siano eseguiti su beni di provenienza estera non ancora definitivamente importati, nonché su beni nazionali, nazionalizzati o comunitari destinati ad essere esportati da o per conto del prestatore del servizio o del committente non residente nel territorio dello Stato. Fonte: Governo

Prestazione di servizi estero. Schema.

Operatore italiano (IT) invia a operatore olandese (NL) giacche da uomo in conto lavorazione. Dopo la lavorazione NL restituisce le giacche ...

Continua a leggere...»

Detrazioni per carichi familiari.

Le detrazioni per familiari a carico relative a rapporti di lavoro inferiori a un anno devono essere riconosciute dal sostituto d'imposta soltanto in relazione al periodo di effettiva permanenza in servizio a meno che il dipendente non richieda espressamente di poterne usufruire per un periodo superiore. La dichiarazione di spettanza delle detrazioni per familiari a carico deve poi essere presentata annualmente ed è condicio sine qua non per poterne usufruire. Quanto poi alle sue modalità di presentazione, non è fondamentale la scelta tra mezzo cartaceo o telematico purchè sia garantita la riconducibilità al singolo lavoratore e sempre che permetta (nel caso dell'invio telematico) un controllo sugli adempimenti effettuati dal sostituto d'imposta. Sono le due conclusioni a cui è pervenuta l'agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 29/E del 30 gennaio, in risposta a una istanza di interpello. La soluzione prospettata dall'istante La risposta dell'Agenzia prende le mosse dal caso di un ente locale che ha chiesto di conoscere quali siano le modalità di attribuzione delle detrazioni per carichi di famiglia nell'ipotesi in cui il rapporto di lavoro risulti inferiore a un anno e, in subordine, se risulti corretto l'utilizzo di una procedura informatica per l'acquisizione annuale delle dichiarazioni di spettanza. L'istante prevede infatti di utilizzare una procedura informatica per acquisire annualmente le dichiarazioni che, dal 2008, i dipendenti sono tenuti a presentare al sostituto d'imposta per calcolare le detrazioni d'imposta. In questo modo, ciascun dipendente ne potrebbe disporre utilizzando la rete Intranet dell'ente locale, con il vantaggio di accedere al foglio detrazioni, per correggere o confermare la correttezza delle informazioni, con l'inserimento della stessa password usata per l'accesso alla posta elettronica che sopperisce alla mancanza della firma del dipendente in calce alla dichiarazione di spettanza. A loro volta, gli uffici che si occupano del trattamento economico potrebbero scaricare mensilmente le informazioni inserite per attribuire nuove detrazioni, revocarle e controllare le dichiarazioni non rese entro i termini previsti annualmente. L'istante prevede poi di conservare in un archivio informatico le dichiarazioni in ordine cronologico per risalire indietro nel tempo alle richieste di modifica, integrazione ed eventuale revoca delle detrazioni d'imposta per i familiari a carico nel caso di eventuali controlli da parte del Fisco sull'operato dei sostituti. La procedura informatica permetterebbe di semplificare l'attività degli uffici e di garantire risparmio di risorse. La risposta dell'Amministrazione finanziaria L'Agenzia ha chiarito che, in base alla normativa vigente, il sostituto, quando il rapporto di lavoro è inferiore a un anno, deve riconoscere le detrazioni per familiari a carico soltanto in relazione ai mesi di effettiva durata, salvo che il dipendente non richieda di poterne usufruire per un periodo superiore. In ogni caso, alla luce delle modifiche apportate alla normativa dalla legge finanziaria per il 2008, la dichiarazione di spettanza delle detrazioni per familiari a carico deve essere presentata annualmente ed è essenziale per godere delle detrazioni. Quanto poi alla procedura utilizzata dal contribuente, su cui l'Agenzia non ha nulla da eccepire, l'Amministrazione ricorda che la modalità (cartacea o telematica) utilizzata per fornire la dichiarazione non è fondamentale purchè sia garantita la riconducibilità al singolo lavoratore e sempre che permetta (nel caso dell'invio telematico) un controllo sugli adempimenti effettuati dal sostituto d'imposta da parte del Fisco. Considerato poi che i dipendenti hanno la possibilità di accedere al proprio foglio telematico delle detrazioni utilizzando la stessa password personale per l'accesso alla posta elettronica, conclude l'Agenzia, la dichiarazione di spettanza è riconducibile al singolo lavoratore anche in assenza di sottoscrizione. Fonte: Agenzia Entrate

Detrazioni per carichi familiari.

Le detrazioni per familiari a carico relative a rapporti di lavoro inferiori a un anno devono essere riconosciute dal sostituto d'impo...

Continua a leggere...»

Intermediazione immobiliare con sconto fiscale anche sul preliminare.

Sconto d'imposta del 19% per le spese connesse al servizio di intermediazione immobiliare relativo all'acquisto dell'abitazione principale anche se è stato stipulato soltanto il contratto preliminare di compravendita e manca ancora il rogito notarile. È in sintesi la risposta fornita dall'agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 26/E del 30 gennaio, a una contribuente che, avendo pagato con fattura, nell'ottobre del 2007, in occasione della firma del compromesso per l'acquisto di una casa in costruzione, il corrispettivo per i servizi di intermediazione immobiliare, chiede se può usufruire della detrazione Irpef prevista dall'articolo 15, comma 1, lettera b-bis), del Tuir. Il Caf a cui si è rivolta l'istante non ha operato la detrazione perché, al momento della presentazione del 730, mancava il rogito notarile che, secondo il centro di assistenza fiscale, doveva necessariamente essere firmato nello stesso anno di emissione della fattura. Unità di vedute tra istante e agenzia delle Entrate. Il documento chiarisce che, a partire dal 1° gennaio 2007, è possibile detrarre il 19% degli oneri sostenuti per i compensi corrisposti agli intermediari immobiliari per l'acquisto dell'abitazione principale, entro un tetto massimo di 1.000 euro di spesa. La detrazione deve essere esaurita in un unico anno di imposta (circolare 28/2008). I tecnici dell'Amministrazioni ritengono che il caso prospettato nell'interpello rispetti i requisiti richiesti dalla norma: la contribuente ha infatti pagato il servizio ricevuto in occasione di un atto che è stato regolarmente registrato e che formalizza l'impegno a un successivo e definitivo passaggio di proprietà. L'Agenzia conferma dunque la sua posizione circa la validità dei contratti preliminari e porta ad esempio quanto già espresso nella risoluzione 38/2008, dove veniva affrontato il caso riguardante la legittimità della detrazione del 36% sull'acquisto di un box prima del rogito notarile. Nel documento viene anche suggerito alla contribuente come applicare l'agevolazione. Essendo scaduti i termini per operare la detrazione attraverso il 730 integrativo, l'istante potrà beneficiare dello sconto presentando il modello Unico 2008 Persone fisiche, entro il termine previsto per Unico 2009. La risoluzione precisa inoltre che, essendo il beneficio subordinato all'acquisto dell'abitazione principale, nel caso in cui non si giungesse al contratto definitivo, la somma dovrà essere restituita (circolare 34/2008). L'ultimo chiarimento riguarda il limite dei 1.000 euro: in caso di acquisto in comproprietà, deve essere ripartito in ragione della percentuale di proprietà. Fonte: Agenzia Entrate

Intermediazione immobiliare con sconto fiscale anche sul preliminare.

Sconto d'imposta del 19% per le spese connesse al servizio di intermediazione immobiliare relativo all'acquisto dell'abitazion...

Continua a leggere...»

Cumulabilità di incentivi impianti fotovoltaici.

Cumulabilità di incentivi impianti fotovoltaici.

L’Agenzia delle Entrate ha fornito informazioni sulla possibilità di cumulo di benefici (credito d’imposta e tariffa incentivante) previsti ...

Continua a leggere...»

Plusvalenza da cessione di immobile allo stato di rustico.

Plusvalenza da cessione di immobile allo stato di rustico.

L’Agenzia delle Entrate ha precisato che se la vendita di un fabbricato allo stato “rustico” avviene entro il quinquennio dalla sua realizza...

Continua a leggere...»

Deducibilità delle perdite su crediti.

Deducibilità delle perdite su crediti.

L’Agenzia delle Entrate ha chiarito che una situazione di (temporanea) illiquidità - ancorché seguita da un pignoramento infruttuoso - non p...

Continua a leggere...»

Misure urgenti per il sostegno a famiglie, lavoro, occupazione e impresa.

Misure urgenti per il sostegno a famiglie, lavoro, occupazione e impresa.

E’ stato convertito in legge il decreto legge n. 185 del 29 novembre 2008 che prevede alcune misure straordinarie in favore di famiglie, lav...

Continua a leggere...»

Niente esenzione Ici per il parente in affitto.

Niente esenzione Ici per il parente in affitto.

Il ministero dell'Economia, rispondendo ad un'interrogazione parlamentare, ha stabilito che l'esenzione Ici non spetta per gli i...

Continua a leggere...»

Bonus assunzioni, comunicazione dei dati occupazionali on line.

E’ disponibile sul sito internet dell’Agenzia il software per i datori di lavoro ammessi al credito d’imposta E’ reperibile sul sito dell’agenzia delle Entrate il prodotto di gestione denominato "Comunicazione IAL", che consente la compilazione del modulo per la verifica del mantenimento del livello occupazionale incrementato. L'adempimento riguarda i datori di lavoro, operanti nelle aree "svantaggiate" del Mezzogiorno, che hanno effettuato nuove assunzioni nel corso del 2008. Il modello di comunicazione (mod. C/IAL), approvato con provvedimento del direttore dell’agenzia del 26 gennaio, deve essere inviato telematicamente dal 2 febbraio al 31 marzo prossimi, da tutti coloro che sono stati autorizzati alla fruizione della agevolazione. Beneficiari del credito Sono ammessi al credito d’imposta per gli incrementi occupazionali i datori di lavoro che nel corso del 2008 hanno assunto lavoratori, sia a tempo determinato che indeterminato, nel Mezzogiorno, aumentando il numero di coloro che risultavano presenti nel 2007, e che hanno ottenuto l’accoglimento dell’istanza di attribuzione, presentata utilizzando il modello IAL previsto dal provvedimento del direttore dell’agenzia delle Entrate del 15 maggio 2008. La possibilità di richiedere l'attribuzione del bonus assunzioni è consentita fino al prossimo 31 gennaio. L’importo dell’agevolazione è di 333 euro mensili per ogni lavoratore assunto, innalzato a 416 euro per assunzione di donne che rientrano nella definizione di "lavoratore svantaggiato". Cosa si deve comunicare I datori di lavoro beneficiari del credito devono certificare che il numero dei lavoratori mediamente occupati nel 2008 è stato superiore a quello del 2007. Il numero degli occupati è costituito sia dai lavoratori con contratto a tempo determinato che da quelli a tempo indeterminato, compresi coloro che usufruiscono di formazione-lavoro. In caso di mancata comunicazione dei dati di verifica annuale del mantenimento del livello occupazionale, è prevista la decadenza dal diritto al credito.

Bonus assunzioni, comunicazione dei dati occupazionali on line.

E’ disponibile sul sito internet dell’Agenzia il software per i datori di lavoro ammessi al credito d’imposta E ’ reperibile sul sito d...

Continua a leggere...»

Addebito Iva errato su operazioni fuori campo o esenti: no alla detrazione Iva.

Addebito Iva errato su operazioni fuori campo o esenti: no alla detrazione Iva.

Durante il convegno "Telefisco 2009", l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in ordine al diritto della detrazione Iva...

Continua a leggere...»

Decadenza biennale per i rimborsi IVA comunitari.

Il diritto al rimborso dell'Iva versata dalla filiale italiana di una società avente sede in un altro Stato membro Ue sul corrispettivo di servizi resi in suo favore dalla casa madre è soggetto al termine di decadenza biennale, anziché decennale di prescrizione, come sostenuto dal contribuente, in quanto, non esistendo una disciplina comunitaria in tema di indebito fiscale, deve essere applicata la disciplina nazionale. Lo ha stabilito la Corte di cassazione con la sentenza n. 30499 del 30 dicembre 2008. Il fatto L'Amministrazione finanziaria propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale, lamentando la mancata applicazione della decadenza biennale prevista in linea residuale dall'articolo 21 del Dlgs 546/1992. La Ctr, respingendo l'appello dell'ufficio, aveva deciso favorevolmente all'applicazione del termine decennale di prescrizione relativo a una richiesta di rimborso avanzata da una Sas che, pur svolgendo attività esente da Iva sul territorio nazionale, aveva erroneamente corrisposto l'imposta a monte sulle prestazioni dei servizi effettuate nei suoi confronti dalla propria casa madre ubicata in ambito Ue. La sentenza La Corte di cassazione accoglie il ricorso, ritenendo esaustivamente fondato il motivo principale di impugnazione, peraltro conforme ai principi già enunciati nella sentenza 526/2007. Con la pronuncia in esame, la Suprema corte ha affermato che, in materia di Iva, il diritto al rimborso dell'imposta versata dalla filiale italiana di una società avente sede in un altro Stato comunitario sul corrispettivo dei servizi resi nei suoi confronti dalla casa madre è soggetto al termine di decadenza biennale (articolo 21, comma 2, ultimo periodo, Dlgs 546/1992), anziché al termine decennale di prescrizione stabilito per l'indebito oggettivo dall'articolo 2946 cc. Il termine decennale è infatti applicabile "soltanto quando la contrarietà del diritto interno al diritto comunitario investa il tributo nella sua interezza, si che il pagamento non possa in alcun modo ricollegarsi ad un rapporto tributario" (cfr Cassazione, sentenza 15108/2003). Ma allorché la corresponsione dell'Iva versata a monte esuli da un vero e proprio rapporto tributario, ne consegue che il termine per la presentazione della richiesta del rimborso scade dopo due anni dal pagamento ovvero, se posteriore, dal giorno in cui si è verificato il presupposto per la restituzione (cfr Cassazione, sentenza 8937/2007). E ciò pur trovando fondamento - sostiene la Corte - nel contrasto di detta imposta con gli abrogati articoli 2, paragrafo 1, e 9, paragrafo 1, della direttiva n. 77/388/Cee del Consiglio del 17 maggio 1977 (il testo della seconda disposizione risultante dopo le modifiche apportate dall'articolo 1, n. 2), direttiva 7 ottobre 2003, n. 92, considera luogo di una prestazione di servizi il luogo in cui il prestatore ha fissato la sede della propria attività economica o ha costituito un centro di attività stabile, a partire dal quale la prestazione stessa viene resa o, in mancanza di tale sede o di tale centro di attività stabile, il luogo del suo domicilio o della sua residenza abituale). La descritta disciplina, secondo una consolidata giurisprudenza della Corte di giustizia (sentenze 9 novembre 1989, C - 386/87; 17 luglio 1997, C - 90/1994; 2 dicembre 1997, C-188/95; 15 settembre 1998, C-231/96), non contrasta con il diritto comunitario, che comunque non ostacola la sottoposizione del diritto al rimborso di tributi pagati in violazione delle norme comunitarie a un regime più restrittivo di quello normalmente stabilito per l'indebito di diritto comune, a condizione però che i termini siano ragionevoli, e cioè che l'esercizio del diritto stesso non sia reso impossibile o eccessivamente difficile e che non siano stabilite modalità più gravose di quelle previste per l'indebito derivante da violazioni del diritto nazionale. La Cassazione ha già precedentemente ritenuto al riguardo che il principio affermato dalla Corte di giustizia costituisce il momento culminante di un orientamento progressivamente maturato nella sua giurisprudenza, che ha riconosciuto compatibile col diritto comunitario l'esistenza di termini per la ripetizione di tributi, riscossi in base a norme confliggenti con tale diritto, diversi e più brevi di quelli stabiliti in via generale per la ripetizione d'indebito (cfr Cassazione, sentenza 692/1999). E' da rilevare, inoltre, che nella sentenza 30499/2008 viene riaffermato il principio secondo cui, al fine di evitare la decadenza, é sufficiente che la spedizione o la richiesta di notificazione dell'istanza di rimborso siano avvenute entro il detto termine biennale, non occorrendo anche il suo pervenimento all'Amministrazione destinataria (cfr Cassazione, sentenza 526/2007). Ulteriori osservazioni Specificando, innanzitutto, che il rimborso Iva ordinario - conseguibile nel termine di prescrizione decennale - è quello regolato nel diritto interno dall'articolo 38-bis del Dpr 633/1972 (mentre gli articoli 38-ter e 38-quater disciplinano, rispettivamente, le restituzioni dell'imposta indebitamente versata da soggetti residenti in ambito Ue, privi di stabile organizzazione in Italia o di rappresentante nominato ai sensi dell'articolo 17, e da soggetti residenti fuori dalla Ce), si precisa che la richiamata sentenza 526/2007 rimanda alla questione del "Centro di attività stabile" sorta in seno a una vertenza relativa al riaddebito dei costi dei servizi forniti alla sede secondaria dalla società non residente. Sulla questione, la Corte di giustizia, con la sentenza 23 marzo 2006, C/210-04, ha stabilito che le prestazioni di servizi eseguite da una società a favore di una propria struttura secondaria priva di personalità giuridica, quale una filiale, anche se situata in altro Paese membro dell'Unione europea, non può ritenersi soggetta a Iva anche se alla struttura secondaria viene addebitato un costo dalla casa madre. Successivamente, della legittimazione a proporre istanza di rimborso dell'imposta tra casa madre e filiale italiana, si è occupata la sentenza 6310/2008 della Suprema corte, ove viene stabilito il principio per cui, in caso di prestazioni di servizi da parte di una filiale con sede in Italia alla casa madre residente in uno Stato membro, la legittimazione alla richiesta del rimborso delle somme indebitamente versate a titolo di Iva compete soltanto al prestatore dei servizi, in quanto la società capogruppo può esercitare mera azione civilistica di ripetizione dell'indebito nei confronti dello stesso. L'Amministrazione finanziaria, con risoluzioni nn. 330470/1981 e 331300/1983, aveva sostenuto che la sede secondaria in Italia di una società estera assume, ai fini fiscali, la veste di "esecutrice di servizi" (nei confronti della casa madre), dotata di autonoma soggettività d'imposta (articolo 7, Dpr 633/1972) e che le provviste di mezzi finanziari a favore della sede secondaria assumono, per quest'ultima, natura di corrispettivi delle prestazioni di servizi rese dalla sede secondaria alla casa madre, a fronte dei quali vige l'obbligo di emettere regolare fattura, da assoggettare a Iva. Al riguardo, con la sentenza causa C-210/04/2006, la Corte di giustizia ha ritenuto la prassi amministrativa italiana "incompatibile" con la sesta direttiva comunitaria per cui, al fine dell'adeguamento a detta pronuncia, l'agenzia delle Entrate ha chiarito, con risoluzione 81/2006, che le prestazioni di servizi intercorrenti tra casa madre estera e stabile organizzazione italiana, ovvero tra casa madre italiana e stabile organizzazione estera, sono fuori campo di applicazione dell'Iva e che tale principio é valido anche nei rapporti con Paesi non appartenenti all'Unione europea. Fonte: Agenzia Entrate

Decadenza biennale per i rimborsi IVA comunitari.

Il diritto al rimborso dell'Iva versata dalla filiale italiana di una società avente sede in un altro Stato membro Ue sul corrispettiv...

Continua a leggere...»

Registrazione su web dei contratti di affitto.

Con i neonati prodotti Locazioni web e Pagamenti Registro web niente più installazione sul proprio computer del software dedicato alle locazioni online. E’ sufficiente accedere dal menù Strumenti del sito dell’Agenzia alla sezione Contratti di locazione e compilare lo schema contrattuale con i dati del conduttore, del locatore, dell’immobile e del canone di locazione. Basterà poi un clik sul pulsante che calcola l’imposta dovuta e l’inserimento del numero di conto sul quale verrà effettuato il prelievo. Stesso iter per l’applicazione Pagamenti Registro web, con la quale si potrà versare l’imposta di Registro dei contratti di locazione per le annualità successive alla prima o per le proroghe, risoluzioni e cessioni delle locazioni esistenti. Come di consueto, nella sezione Ricevute del sito web dei servizi telematici l’utente trova le attestazioni delle operazioni effettuate.   Il servizio è da oggi disponibile per i contribuenti registrati a Fisconline e dal 9 febbraio sarà operativo anche per gli utenti Entratel. Continua, con l’ingresso nel web dei nuovi prodotti, il processo di semplificazione, perseguito dal direttore dell’Agenzia, orientato al potenziamento degli strumenti tecnologici a servizio del cittadino.   Fino ad oggi, usando il software tradizionale, che rimane comunque disponibile sul sito web dell’Agenzia, o pacchetti di mercato, sono stati oltre 1,47 milioni i contratti registrati telematicamente e circa 4 milioni i pagamenti eseguiti; i contratti registrati telematicamente nel 2008 sono stati circa 174 mila, mentre i pagamenti ammontano a 1,175 milioni.

Registrazione su web dei contratti di affitto.

Con i neonati prodotti Locazioni web e Pagamenti Registro web niente più installazione sul proprio computer del software dedicato alle loc...

Continua a leggere...»

Deducibilità delle donazioni anche se il beneficiario risiede all'estero.

In particolare è stato chiesto ai giudici comunitari di valutare se lo Stato membro di residenza del donatore possa, senza violare il principio della libera circolazione dei capitali sancito dagli articoli 56 e 58 del Trattato, subordinare la deducibilità dell'erogazione liberale alla circostanza che l'ente beneficiario è situato sul territorio nazionale. La questione sottoposta all'esame della Corte di Giustizia dell'Ue riguarda la controversia insorta con l'Amministrazione fiscale tedesca in ordine alla deducibilità delle erogazioni liberali fatte da un soggetto residente in favore di un'associazione avente fini assistenziali e localizzata in altro Stato membro. Si rammenta che gli articoli menzionati, pur vietando ai Paesi membri di introdurre restrizioni ai movimenti di capitali transfrontalieri, consentono, tuttavia, agli stessi di adottare le misure necessarie a tutela degli interessi erariali, a condizione, però, che tali misure non rappresentino un mezzo di discriminazione arbitraria o una restrizione dissimulata al libero movimento dei capitali e dei pagamenti di cui all'articolo 56 CE. I termini della controversia La controversia in esame verte sul rifiuto opposto dall'Amministrazione fiscale tedesca alla deducibilità da parte di un contribuente tedesco, il signor Persche, di una erogazione liberale in favore di un centro di assistenza situato in Portogallo. In particolare, l'erario tedesco ritiene non spettante la deduzione operata in quanto: a) il beneficiario della stessa non risiede in Germania; b) il signor Persche non ha prodotto, contravvenendo a quanto disposto dalla legislazione in materia, l'apposita certificazione attestante lo status di "ente assistenziale preposto allo svolgimento di scopi di interesse generale, filantropici o di culto" dell'organismo beneficiario della donazione. Movimenti di capitale, donazioni e legati Investita della questione la Corte ha inteso sgombrare il campo dagli equivoci relativi alla nozione di movimento di capitali: essa ha, difatti, precisato che se è vero che tale nozione fa riferimento ad "operazioni finanziarie che riguardano essenzialmente la collocazione o l'investimento dell'importo di cui trattasi", è pur vero altresì che tale definizione non esaurisce la nozione di "movimento di capitali ai sensi dell'articolo 56 CE", dovendo ricomprendersi in essa anche i movimenti di capitale a carattere personale, quali le donazioni ed i legati. L'analisi della questione nel merito Fatta tale doverosa precisazione, i giudici comunitari passano ad esaminare il merito della questione e, cioè, se le disposizioni del Trattato relative alla libera circolazione dei capitali si conciliano con la normativa di uno Stato membro (Germania) che riserva la possibilità di deduzione fiscale alle donazioni effettuate a favore di enti riconosciuti di interesse generale stabiliti nel territorio nazionale atteso che l'effettività dei controlli fiscali è obiettivamente perseguibile soltanto nei confronti dei soggetti residenti nello Stato. A tale proposito la Corte rammenta che, secondo una giurisprudenza costante, la necessità di garantire l'efficacia dei controlli fiscali può costituire un motivo imperativo d'interesse generale idoneo a giustificare una restrizione all'esercizio delle libertà di circolazione garantite dal Trattato. Tuttavia, affinché una misura restrittiva sia giustificata, essa deve rispettare il principio di proporzionalità, nel senso che deve mostrarsi idonea a garantire la realizzazione dell'obiettivo che essa persegue senza eccedere quanto è necessario per conseguirlo. Con riferimento al caso di specie, e, cioè, la pretesa difficoltà invocata dal governo tedesco di condurre degli accertamenti al di fuori del territorio nazionale, i giudici, rifacendosi alla sentenza Walter Stauffer, rilevano che "la circostanza che tali accertamenti siano resi più difficili in caso di fondazioni con sede in altri Stati membri costituisce un semplice inconveniente amministrativo che non è sufficiente a giustificare un rifiuto da parte delle autorità dello Stato di cui trattasi di concedere alle dette fondazioni le esenzioni fiscali concesse ad enti analoghi con sede nello Stato". Difatti, se è vero, come sostiene il governo tedesco, che risulta più difficile ottenere la collaborazione di un ente stabilito in un altro Stato membro qualora lo stesso non sia neppure parzialmente assoggettato a imposta nello Stato in cui è richiesto il vantaggio fiscale di cui trattasi, il rifiuto assoluto di concedere al donatore la possibilità di fornire gli elementi di prova relativi al carattere socio-assistenziale dell'ente beneficiario, appare sproporzionato rispetto all'obiettivo che la misura fiscale tedesca intende perseguire. Né, tantomeno, la posizione del governo tedesco può essere giustificata dalla presunta inadeguatezza del meccanismo della reciproca assistenza, istituito dalla direttiva 77/799, al punto da legittimare, in circostanze come quelle di specie, il rifiuto sistematico di concedere la deduzione fiscale di una donazione offerta ad un ente stabilito in un altro Stato membro. I precedenti di giurisprudenza I giudici, difatti, ricordano che in passato la Corte affermò che uno Stato membro non può invocare, per giustificare il rifiuto di un vantaggio fiscale, l'impossibilità di sollecitare la collaborazione di un altro Stato membro per effettuare ricerche o raccogliere informazioni reputate necessarie per la corretta determinazione dell'imposta.  Da quanto detto ne consegue, a parere della Corte, che nella fattispecie in esame occorre contemperare, da un lato, la piena attuazione del principio della libera circolazione dei capitali con gli obiettivi limiti della reciproca assistenza tra le amministrazioni fiscali degli Stati membri prevista dalla direttiva 77/799. Ciò comporta che le autorità fiscali dello Stato di residenza del donatore sono comunque legittimate a pretendere che il donatore dimostri il carattere assistenziale dell'ente beneficiario della donazione. Esse, tuttavia, non potranno rifiutare la deduzione senza aver prima tenuto conto delle difficoltà cui quest'ultimo è andato incontro per procurarsi le prove richieste e senza aver esaminato, in considerazione di tali difficoltà, le possibilità reali di ottenere tali prove con l'assistenza delle autorità competenti di un altro Stato membro nell'ambito del meccanismo previsto dalla direttiva 77/799. Spetterà, quindi, al giudice nazionale accertare se il rifiuto di concedere la deduzione fiscale richiesta, senza avvalersi della collaborazione tra le amministrazioni nazionali stabilita dalla direttiva 77/799, si fondi su una valutazione seria dei fatti. Fonte: Agenzia Entrate

Deducibilità delle donazioni anche se il beneficiario risiede all'estero.

In particolare è stato chiesto ai giudici comunitari di valutare se lo Stato membro di residenza del donatore possa, senza violare il prin...

Continua a leggere...»