Il Commercialista in Rete

Quesito: rimborsi psese prestazioni gratuite.

Quesito: rimborsi psese prestazioni gratuite.

I rimborsi spese quali trasferta, vitto ed alloggio, sia per le prestazioni professionali, che per le prestazioni occasionali sono imponibil...

Continua a leggere...»

Quesito: fatture esenti IVA.

Quesito: fatture esenti IVA.

Salve volevo chiedere un'informazione circa la fatturazione per un associazione legalmente riconosciuta che prosegue finalitàstorico cul...

Continua a leggere...»

Quesito: decorrenza per interessi passivi mutuo.

Quesito: decorrenza per interessi passivi mutuo.

stò acquistando casa (prima casa) conintestata con la miaragazza,la casa la acquistiamo allo stato di grezzo avanzato ed abbiamo richiesto u...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione imposta sul reddito delle persone fisiche.

sono un docente di filosofia presso un liceo artistico privato di Milano.Oggi mi è stato consegnato il modulo di “dichiarazione imposta sul reddito delle persone fisiche” che trovate in allegato.Premetto che nonostante abbia lavorato dal 2001 al 2005 per svariate ditte (contratto a tempo determinato e indeterminato), dal 2005 al settembre 2009 sono rimasto disoccupato in quanto mi sono dedicato all’ottenimento della laurea. Sono attualmente assunto con un contratto di lavoro a progetto, con inizio il 1 settembre 2008 e fine il 30 giugno 2009.L’ammontare totale previsionale delle mie retribuzioni è di circa 3000 euro netti (circa 250 euro al mese).Ho però alcuni dubbi su come compilare il modulo in alcuni suoi campi e la segreteria didattica non mi è saputa essere d’aiuto. La voce “Prima iscrizione alla previdenza obbligatoria successiva all’1/1/2007” si riferisce a questo stesso modulo o alla “GESTIONE SEPARATA INPS”? Nel primo caso che data dovrei indicare? Alla voce “LAVORO DIPENDENTE E ASSIMILATI” è corretto indicare la “Detrazione minima ragguagliata al periodo di lavoro nell’anno”? Alla voce “REDDITO COMPLESSIVO DICHIARATO” è corretto indicare un valore approssimativo della mia retribuzione tra l’1 settembre e il 31 dicembre 2008? Nell’ultima casella da spuntare prima della firma ci si riferisce a “redditi di lavoro indipendente e/o assimilati percepiti in precedenti rapporti di lavoro”, ma nello stesso anno 2008, giusto? Approfitto di questa mail per chiedervi anche se e come dovrei pagare, con questa modalità di contratto progetto, le tasse all’INPS. Nei miei precedenti contratti di lavoro le aziende per cui lavoravo provvedevano direttamente al pagamento e a consegnarmi CUD annuale, ma credo che ora non sarà la stessa cosa.Sapete indicarmi anche dove reperire informazioni di questo tipo, così che non torni a disturbavi ancora?

Quesito: dichiarazione imposta sul reddito delle persone fisiche.

sono un docente di filosofia presso un liceo artistico privato di Milano.Oggi mi è stato consegnato il modulo di “dichiarazione imposta sul ...

Continua a leggere...»

Quesito: dipendente società estera.

Quesito: dipendente società estera.

avrei bisogno di capire in che nazione e in che contesto giuridico fiscale, deve essere inquadrato un lavoratore dipendente di una società e...

Continua a leggere...»

Quesito: rimborso IRPEF integrativa.

Quesito: rimborso IRPEF integrativa.

Il mio commercialista ha presentato per me 2 richieste rimborso irpef , la 2° in ritardo rispetto ai termini previsti , presentandola come i...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA 10% associazioni sportive.

Quesito: IVA 10% associazioni sportive.

Volevo sapere se le Associazioni Sportive senza fondo di lucro, possono avere le bollette Enel , gas , telefono con l'iva al 10%.

Continua a leggere...»

Quesito: rapporto lavoro subordinato.

Quesito: rapporto lavoro subordinato.

Quale e' la normativa di riferimento per l'impossibilità del rapporto di lavoro tra padre titolare di impresa individuale per l'...

Continua a leggere...»

Quesito: info busta paga.

Quesito: info busta paga.

Mi sono trovata la busta paga con un netto ma che non coincide conquanto mi hanno accreditato in banca perché hanno tolto 72 Euro di spesed...

Continua a leggere...»

Quesito: Contratto di procacciatore d'affari.

Quesito: Contratto di procacciatore d'affari.

ho torvato un 'azienda estera extracomunitaria che tratta materiale fotografico e altro , per poter vendere questo materiale in Italia p...

Continua a leggere...»

Il reddito da fabbricato degli immobili: Decreto legge n. 158 del 20 ottobre 2008.

Con il decreto legge n. 158 del 20 ottobre, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale di ieri, viene concesso maggiore respiro a quegli inquilini che, appartenenti a particolari categorie sociali e residenti in determinati aree metropolitane, si trovavano nelle condizioni di dover fronteggiare uno sfratto e di dover necessariamente trovare una nuova soluzione abitativa. Il provvedimento, infatti, sospende fino al 30 giugno l'esecutività delle procedure con le quali veniva richiesto, entro il 15 ottobre, il rilascio degli immobili locati. Se da una parte viene aiutata una specifica tipologia di affittuari, dall'altra, con il medesimo decreto, viene stabilito che il reddito dei fabbricati in questione non concorre a formare il reddito imponibile, ai fini delle imposte dirette, dei rispettivi proprietari, così come previsto dall'articolo 2 della legge 9/2007. Per usufruire della norma agevolativa sono due i requisiti necessari: essere tra i soggetti particolarmente disagiati individuati dall'articolo 1 della legge 9/2007 l'unità immobiliare deve essere situata in una delle aree metropolitane ritenute particolarmente problematiche da un punto di vista abitativo ed elencate nell'articolo 1, comma 2, del decreto legge 86/2005. Per quel che concerne la prima condizione, la misura legislativa interviene soprattutto a favore di quei nuclei familiari in gravi difficoltà economiche o sociali. Viene stabilita, infatti, la cifra di 27mila euro di reddito lordo complessivo familiare quale tetto massimo consentito per beneficiare della sospensione, oppure la presenza di persone gravemente malate o con handicap superiore al 66% o, ancora, di anziani ultrasessantacinquenni. Stesso trattamento anche per i titolari di contratto d'affitto con figli fiscalmente a carico. Nel decreto viene precisato, inoltre, che l'inquilino non deve possedere un'altra abitazione "adeguata" nello stesso luogo di residenza. Le aree interessate dalla proroga sono quelle relative ai capoluoghi di regione e ai comuni loro limitrofi più densamente abitati e che, per questo, presentano maggiori situazioni di emergenza: Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Roma, Bari, Napoli, Palermo, Messina, Catania, Cagliari e Trieste. I proprietari degli immobili, nonostante il provvedimento di sospensione, possono sempre richiedere l'esecutività della procedura di rilascio se, per mutate condizioni, sia sopraggiunta per loro la necessità di utilizzare l'abitazione o nel caso in cui il locatario non sia in regola con il pagamento del canone, automaticamente maggiorato come previsto dall'articolo 6, comma 6, della legge 431/1998. Inoltre, per coloro che vedono rimandata la data in cui potranno rientrare concretamente in possesso dei loro immobili, in aggiunta ai benefici fiscali sanciti dal decreto a proposito di imposte dirette, le singole amministrazioni comunali possono provvedere a operare esenzioni o riduzioni Ici. Fonte: Agenzia Entrate

Il reddito da fabbricato degli immobili: Decreto legge n. 158 del 20 ottobre 2008.

Con il decreto legge n. 158 del 20 ottobre, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale di ieri, viene concesso maggiore respiro a quegli inquilin...

Continua a leggere...»

Cessione di immobili strumentali: Risoluzione n. 393/E del 20 ottobre 2008.

L'acquisto di un complesso immobiliare strumentale da parte di un ente pubblico che opera al di fuori dell'esercizio di un'attività imprenditoriale è un'operazione soggetta all'Iva ordinaria del 20 per cento. Per la contestuale cessione di un'unità abitativa non costituente pertinenza dell'immobile strumentale per natura, opera invece il regime di esenzione dall'imposta, con conseguente assoggettamento al Registro proporzionale. Sono le precisazioni fornite dall'agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 393/E del 20 ottobre. Il documento contiene la risposta all'interpello presentato da una società che chiede di conoscere il regime Iva applicabile alla cessione di un complesso immobiliare di interesse architettonico e storico a una Regione, che, per l'acquisto, ha esercitato il diritto di prelazione riconosciutole dall'articolo 60 del Dlgs 42/2004 ("Codice dei beni culturali e del paesaggio"). In particolare, l'istante vuole sapere quale sia il trattamento fiscale sia per l'immobile principale di categoria D/1 sia per l'unità accatastata come A/3, che costituisce parte del complesso immobiliare. L'Agenzia, concordando fondamentalmente con la soluzione prospettata dalla società, ritiene irrilevante ai fini della determinazione del regime Iva applicabile il fatto che l'acquisto da parte della Regione sia conseguenza dell'esercizio di prelazione dal parte dell'Ente. La circostanza non influenza in nessun modo il trattamento fiscale dei beni oggetto della compravendita. Chiarito questo punto, l'Agenzia opera una distinzione tra l'immobile strumentale classificato come opificio (categoria D/1) e l'unità immobiliare a destinazione abitativa (categoria A/3). In generale, la cessione di fabbricati strumentali per natura, come l'opificio, è considerata esente dall'imposta sul valore aggiunto. Vi sono però alcuni casi in cui l'operazione è da ritenere imponibile ai fini Iva. Tra questi, la cessione dell'immobile nei confronti di un soggetto che non agisce nell'esercizio d'impresa. Ed è proprio l'ipotesi rappresentata nell'istanza di interpello: l'ente Regione acquista il bene fuori dall'esercizio di un'attività imprenditoriale. Il corrispettivo va quindi assoggettato ad aliquota Iva ordinaria del 20 per cento. Per quanto riguarda invece l'unità classificata come A/3, se la stessa non rappresenta pertinenza dell'immobile strumentale, rientra nel regime di esenzione previsto per i fabbricati non strumentali. Pertanto, in applicazione del principio dell'alternatività, la cessione è assoggettata all'imposta di registro proporzionale. Fonte: Agenzia Entrate

Cessione di immobili strumentali: Risoluzione n. 393/E del 20 ottobre 2008.

L'acquisto di un complesso immobiliare strumentale da parte di un ente pubblico che opera al di fuori dell'esercizio di un'att...

Continua a leggere...»

La territorialità degli studi di settore comincia con il settore delle costruzioni.

La territorialità degli studi di settore comincia con il settore delle costruzioni.

In materia di studi di settore, l'articolazione regionale e comunale prevista dalla Manovra d'estate ci concentrerà innanzitutto nel...

Continua a leggere...»

Conseguenze dell'estromissione dell'immobile dal patrimonio dell'imprenditore.

Conseguenze dell'estromissione dell'immobile dal patrimonio dell'imprenditore.

L'Agenzia delle Entrate, con la risoluzione numero 390/E del 20 Ottobre 2008, ha stabilito che, a seguito dell'estromissione dal pat...

Continua a leggere...»

Rimborso Irap: l'assenza di autonoma organizzazione non è deducibile per la prima volta in appello: Sentenza n. 23305 del 9 settembre 2008.

Nel caso il contribuente abbia impugnato il silenzio-rifiuto sull’istanza di rimborso Irap deducendo l’illegittimità costituzionale dell’imposta, costituisce domanda nuova, improponibile nel giudizio d’appello, la deduzione secondo cui il tributo non era dovuto per avere il professionista operato in difetto di autonoma organizzazione. A tali conclusioni è pervenuta la Cassazione, con la sentenza n. 23305 del 9 settembre 2008. La controversia Un medico impugnava innanzi alla Ctp il silenzio rifiuto opposto dall’Amministrazione finanziaria all’istanza di rimborso Irap versata, sostenendo l’illegittimità costituzionale del tributo, contrastante con gli articoli 3, 35, 53, e 76 della Costituzione. I giudici di primo grado respingevano il ricorso, richiamandosi alla sentenza della Consulta n. 156/2001 (che aveva respinto la tesi dell’illegittimità costituzionale dell’imposta). Il successivo appello del contribuente si fondava sul rilievo, dedotto per la prima volta, che la sua professione di medico di base convenzionato era esercitata senza dipendenti e con beni strumentali di modico valore. La Ctr accoglieva il gravame. L’agenzia delle Entrate proponeva ricorso in Cassazione deducendo la violazione dell’articolo 57 del Dlgs 546/1992, dal momento che i giudici di secondo grado, accogliendo l’appello, avevano dato ingresso a una domanda nuova del contribuente, improponibile in appello dal momento che nel ricorso di primo grado non era stata sollevata alcuna deduzione relativa all’assenza di autonoma organizzazione. La sentenza La Suprema corte ha accolto il ricorso dell’Amministrazione, dichiarando inammissibile e cassando senza rinvio la decisione impugnata, perché l’appello risultava fondato unicamente su un titolo giuridico (causa petendi) del tutto diverso rispetto a quella posto a base del ricorso di primo grado e, pertanto, in palese contrasto con l’articolo 57 del Dlgs 546/1992. La sentenza, in linea con il costante e consolidato orientamento dei giudici di legittimità, offre lo spunto per alcune brevi considerazioni sulla possibilità di ampliare nel giudizio d’appello il thema decidendum, attraverso la proposizione di nuove domande differenti rispetto a quelle prospettate in Ctp. Tale possibilità appare del tutto preclusa in quanto il legislatore tributario, allineandosi a quanto già previsto in ambito civile dagli articoli 345 (con riguardo al processo d’appello nel regime ordinario) e 437 (regime dell’appello nel rito del lavoro) del Codice di procedura civile, ha introdotto il divieto dello ius novorum, inserendolo in modo specifico all’articolo 57, comma 1, del decreto sul contenzioso tributario (nella previgente disciplina - Dpr 636/1972 - non era contemplata una analoga norma). La disposizione stabilisce, al primo comma, che nel giudizio di appello non possono proporsi domande nuove e, se proposte, debbono essere dichiarate inammissibili. Il secondo comma della stessa norma prevede che non possono proporsi nuove eccezioni che non siano rilevabili anche d’ufficio; l’unica eccezione è relativa alla richiesta di interessi maturati in seguito alla sentenza impugnata. La ratio sottesa al divieto di nuove domande nel giudizio di secondo grado risponde all’esigenza di tutelare il principio del doppio grado di giurisdizione nel giudizio tributario e costituisce, insieme al divieto di nuove eccezioni, il principio su cui si basa la concezione del giudizio di appello come revisio prioris istantiae (ossia revisione del giudizio di primo grado); principio che sarebbe del tutto vanificato nell’ipotesi in cui fossero sottoposti al giudice d’appello fatti e questioni non vagliati dalla Commissione tributaria provinciale. La stessa natura del processo tributario (caratterizzato da un meccanismo d’instaurazione di tipo impugnatorio), presentando un oggetto rigidamente delimitato dalle contestazioni mosse dal contribuente con i motivi specificatamente dedotti nel ricorso introduttivo in primo grado, onde delimitare sin dalla nascita del rapporto processuale le domande e le eccezioni delle parti (cfr Cassazione, sentenza n. 9754/2003), preclude la possibilità di modificare i termini della controversia, attraverso la prospettazione di nuove circostanze fattuali innanzi al giudice di secondo grado non dedotte nel ricorso introduttivo in Ctp. I giudici di legittimità hanno in diverse occasioni precisato che, al fine di poter verificare se si è in presenza di una domanda nuova, occorre aver riguardo ad alcuni degli elementi identificativi dell’azione, ovvero al petitum (ossia il provvedimento chiesto all’organo giurisdizionale) e alla causa petendi (ossia le singole questioni di fatto e di diritto dalla cui soluzione dipende l’esito del giudizio). Riguardo al petitum, dottrina e giurisprudenza concordano nel ritenere che, mentre la prospettazione di una pretesa differente rispetto a quella avanzata nel ricorso introduttivo determina l’inammissibilità dell’appello, tale conseguenza non si determina con riferimento alla riduzione, entro più ristretti limiti, della pretesa originaria (cfr Cassazione, sentenze 11265/2003 e 8169/2007). Relativamente alla causa petendi, invece, si ritiene che si ha domanda nuova allorché i motivi d’appello che denunciano vizi dell’atto impugnato siano diversi da quelli esposti nel giudizio di primo grado, comportando sia il cambiamento dei fatti costitutivi del diritto fatto valere, sia l’oggetto sostanziale, ovvero il petitum sostanziale, dell’azione e i termini della questione; di contro, non si ha domanda nuova quando il mutamento della causa petendi si basi sull’applicazione di norme diverse rispetto a quelle invocate nel giudizio di primo grado, purchè rimanga immutato il fatto costitutivo della pretesa (cfr Cassazione, sentenza n. 3540/1984). Il divieto dello ius novorum, che subisce poche deroghe (in base a quanto previsto dal più volte citato articolo 57 del Dlgs 546/1992, è consentito domandare in appello gli interessi maturati dopo la sentenza impugnata) non deve ritenersi applicabile alle questioni pregiudiziali, le quali, essendo rilevabili d’ufficio, possono essere portate per la prima volta all’esame della Commissione tributaria regionale. Fonte: Agenzia Entrate

Rimborso Irap: l'assenza di autonoma organizzazione non è deducibile per la prima volta in appello: Sentenza n. 23305 del 9 settembre 2008.

Nel caso il contribuente abbia impugnato il silenzio-rifiuto sull’istanza di rimborso Irap deducendo l’illegittimità costituzionale dell’i...

Continua a leggere...»