Reverse Charge sulle manutenzioni idrauliche.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il meccanismo del reverse-charge è applicabile alle prestazioni relative all'attività di installazione e di manutenzione di impianti idraulico-sanitari. Nessuna rilevanza assume la circostanza che il soggetto appaltatore abbia a sua volta ricevuto l'incarico da un privato o da una impresa edile. Lo ha specificato l'Agenzia delle entrate, con la risoluzione n. 154/E del 5 luglio 2007, chiarendo che anche l'attività di mera manutenzione di impianti idraulici esistenti può essere inquadrata fra quelle rese nel comparto delle costruzioni.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'interpello da cui è scaturito il documento di prassi era stato presentato da una ditta subappaltatrice che, precisato di avere in comune con il soggetto appaltatore il tipo di attività (precisamente, codice Atecofin 45.33.0 "Istallazione di impianti idraulico-sanitari", attività compresa nella sezione F intitolata "Costruzioni"), chiedeva di conoscere se il regime dell'inversione contabile fosse applicabile:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">alla mera manutenzione di un impianto idraulico già esistente </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">all'istallazione dell'impianto idraulico di un immobile in costruzione, per cui l'appaltatore aveva ottenuto la commessa direttamente da un privato, proprietario dell'immobile </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">all'istallazione dell'impianto idraulico di un immobile in costruzione, per cui l'appaltatore aveva ottenuto la commessa direttamente dall'impresa edile, proprietaria dell'immobile </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">al rifacimento dell'impianto idraulico per conto di un appaltatore che aveva ottenuto la commessa direttamente dal privato, proprietario dell'immobile. Il lavoro non fa, però, parte di un intervento più ampio di costruzione o ristrutturazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La soluzione interpretativa è arrivata al termine di una lineare ricostruzione della normativa in materia, operata richiamando precedenti interventi della stessa Amministrazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E' stato ricordato come destinatari della norma della Finanziaria 2007, che ha esteso l'applicazione del meccanismo del reverse-charge al settore dell'edilizia, fossero i soggetti (appaltatore e subappaltatore) operanti nel quadro di un'attività riconducibile alla sezione "Costruzioni" della tabella Atecofin.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Richiamando la circolare n. 37/E del 29 dicembre 2006, documento nel quale sono specificati i lavori compresi nell'attività di costruzione, l'Agenzia delle entrate ha, dunque, fugato il principale dubbio del subappaltatore. L'istallazione di impianti idraulico-sanitari va considerata attività resa nell'ambito delle "costruzioni"; del resto, come si è detto, l'attività è espressamente compresa nella sezione F della tabella Atecofin. Ma sono inerenti al comparto anche le prestazioni di "riparazione" e, quindi, l'attività di mera manutenzione di impianti già esistenti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In conclusione, a tutte le descritte prestazioni, eseguite dall'istante e fatturate all'appaltatore, è applicabile il regime dell'inversione contabile, a nulla rilevando, come specificato all'inizio, che il soggetto appaltatore abbia a sua volta ricevuto l'incarico da un privato o da una impresa edile.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

Reverse Charge sulle manutenzioni idrauliche.

Il meccanismo del reverse-charge è applicabile alle prestazioni relative all'attività di installazione e di manutenzione di impianti i...

Continua a leggere...»

Contributi lavoratori domestici.

Scade martedì 10 luglio il termine per pagare i contributi per i lavoratori domestici, relativi al periodo aprile/giugno 2007. Per il pagamento è necessario utilizzare uno dei bollettini di conto corrente postale inviati dall’Inps direttamente a casa degli interessati. È possibile, inoltre, effettuare il pagamento dei contributi con il servizio “<a title="Pagamento on line contributi domestici" href="http://www.inps.it/home/default.asp?sURL=https%3a%2f%2fserviziweb.inps.it%2fPagamentiBollettiniLD%2fINPS%2fPagamentiLD.jsp">Pagamento online contributi lavoratori domestici</a>” (disponibile nella sezione servizi online per il cittadino) al quale è stata aggiunta una nuova funzionalità che prevede la stampa della ricevuta di versamento tramite il codice BancoPosta. Sempre online, infine, è possibile chiedere l’invio di nuovi bollettini e utilizzare un’apposita procedura semplificata per il calcolo dei contributi dovuti. Il contributo è determinato in base alla retribuzione e all’orario di lavoro. Gli importi da pagare per ogni ora di lavoro, per rapporti di lavoro fino a 24 ore settimanali sono:<br />• per retribuzioni orarie fino a 6,83 €: 1,27 € (di cui 0,30 € a carico del lavoratore);<br />• per retribuzioni orarie oltre 6,83 € e fino a 8,34 €: 1,43 € (0,34 € a carico del lavoratore);<br />• per retribuzioni orarie oltre 8,34 €: 1,75 € (0,42 € a carico del lavoratore).<br />In caso di rapporti di lavoro di almeno 25 ore settimanali (tutte effettuate presso lo stesso datore di lavoro) l’importo orario del contributo dovuto è di 0,92 € (di cui 0,22 € a carico del lavoratore). Quando il lavoratore è coniuge del datore di lavoro oppure è parente o affine entro il terzo grado e convive con il datore di lavoro, il contributo è dovuto senza la quota degli assegni familiari, per cui gli importi da pagare per ogni ora di lavoro sono:<br />• per retribuzioni orarie fino a 6,83 €: 1,23 € (di cui 0,30 € a carico del lavoratore);<br />• per retribuzioni orarie oltre 6,83 € e fino a 8,34 €: 1,39 € (0,34 € a carico del lavoratore);<br />• per retribuzioni orarie oltre 8,34 €: 1,70 € (0,42 € a carico del lavoratore).<br />In caso di rapporti di lavoro di almeno 25 ore settimanali (tutte effettuate presso lo stesso datore di lavoro) l’importo orario del contributo dovuto è di 0,90 € (di cui 0,22 € a carico del lavoratore).

Contributi lavoratori domestici.

Scade martedì 10 luglio il termine per pagare i contributi per i lavoratori domestici, relativi al periodo aprile/giugno 2007. Per il pagame...

Continua a leggere...»

Studi di settore, i criteri per multipunto e multiattività.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sulla Gazzetta Ufficiale n. 152 del 3 luglio 2007 è stato pubblicato il decreto 25 maggio 2007 del ministero dell'Economia e delle Finanze che detta le disposizioni per l'applicazione degli studi di settore ai contribuenti che esercitano due o più attività d'impresa (multiattività) ovvero una o più attività in diverse unità di produzione o di vendita (multipunto) e che svolgono esclusivamente attività per le quali si applicano gli studi di settore, anche se congiuntamente ad attività di vendita di generi soggetti ad aggio o a ricavo fisso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A tali contribuenti, si applicano le disposizioni contenute nel decreto ministeriale 25 marzo 2002 che, tra l'altro, definisce i criteri per l'applicazione degli studi di settore nel caso di annotazione separata: neutralizzazione delle componenti promiscue relative ad attività di vendita di generi soggetti ad aggio e/o a ricavo fisso, ripartizione delle componenti promiscue ed attribuzione delle relative quote alle singole attività o alle singole unità di produzione o di vendita, analisi della congruità e della coerenza in caso di annotazione separata.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I suddetti criteri non trovano applicazione nei confronti dei contribuenti che, fra le varie attività esercitate, svolgono prevalentemente quella di commercio al dettaglio di giornali, riviste, periodici (codice attività 52.47.2). Tali soggetti compileranno lo specifico studio di settore TM13U.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Al Dm 25 maggio 2007 sono allegati:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">l'elenco degli studi di settore in vigore dal periodo d'imposta 2006 per i quali si applicano i criteri previsti nel caso di annotazione separata </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la nota tecnica e metodologica sulla base della quale sono determinati gli elementi necessari alla definizione presuntiva dei ricavi e dei corrispettivi </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la tabella con i valori delle incidenze delle variabili sui ricavi.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

Studi di settore, i criteri per multipunto e multiattività.

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 152 del 3 luglio 2007 è stato pubblicato il decreto 25 maggio 2007 del ministero dell'Economia e delle Fin...

Continua a leggere...»

Fabbricati strumentali: dal 1° ottobre cessione con reverse charge.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A decorrere dal prossimo primo ottobre, il meccanismo dell'inversione contabile si applicherà anche alle cessioni di fabbricati o di porzioni di fabbricati strumentali, per le quali il cedente abbia espressamente optato per l'assoggettamento a Iva. E' quanto disposto dal decreto 25 maggio 2007 del ministero dell'Economia e delle Finanze, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, serie generale n. 152 del 3/7/2007.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Si ricorda che, per effetto di quanto previsto dal decreto-legge "Visco-Bersani", sono considerate esenti, ai fini dell'imposta sul valore aggiunto, le cessioni di fabbricati strumentali o loro porzioni, "che per le loro caratteristiche non sono suscettibili di diversa utilizzazione senza radicali trasformazioni".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'esenzione è, tuttavia, esclusa quando:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la cessione è effettuata, entro quattro anni dalla costruzione o dall'intervento, dalle imprese costruttrici ovvero da parte di quelle che vi hanno eseguito lavori di restauro, risanamento conservativo, ristrutturazione edilizia e urbanistica </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la cessione è effettuata nei confronti di soggetti passivi che svolgono attività, in via esclusiva o prevalente, che danno diritto a una detrazione dell'Iva pari o inferiore al 25 per cento </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la cessione è effettuata nei confronti di soggetti che non esercitano attività d'impresa, arte o professione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In più, nei casi diversi da quelli appena illustrati, è prevista la possibilità, concessa ai soggetti interessati alla cessione, di optare per l'imponibilità dell'operazione, in luogo del naturale regime di esenzione. La norma (Dpr n. 633/1972, articolo 10, primo comma, n. 8-ter, lettera d) si riferisce, in sostanza, alle cessioni di immobili strumentali effettuate nei confronti di soggetti passivi d'imposta che non subiscono limitazioni, se non in via marginale, all'esercizio della detrazione (cfr circolare n. 27/E del 4 agosto 2006). </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Proprio in relazione a quest'ultimo tipo di transazioni, è stata stabilita l'estensione del meccanismo del reverse charge, "sfruttando" la disposizione (Dpr n. 633/1972, articolo 17, comma 7) in base alla quale è concessa al ministro dell'Economia e delle Finanze la possibilità di individuare, con propri decreti, ulteriori ipotesi di applicabilità dell'inversione contabile, originariamente introdotta in relazione alle cessioni imponibili di oro da investimento e a quelle di materiale d'oro e di prodotti semilavorati di purezza pari o superiore a 325 millesimi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dal prossimo primo ottobre, perciò:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">chi vende il fabbricato strumentale emetterà la fattura senza addebito dell'imposta </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">chi acquista il fabbricato strumentale integrerà la fattura con l'indicazione dell'aliquota e della relativa imposta, provvedendo, poi, ad annotare il documento sia nel registro degli acquisti che in quello delle fatture emesse.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

Fabbricati strumentali: dal 1° ottobre cessione con reverse charge.

A decorrere dal prossimo primo ottobre, il meccanismo dell'inversione contabile si applicherà anche alle cessioni di fabbricati o di p...

Continua a leggere...»

Omissione di scontrino fiscale.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tre violazioni dell'obbligo di emettere lo scontrino fanno scattare la sospensione della licenza anche nel caso in cui il contribuente ha optato per il pagamento della sanzione pecuniaria in via agevolata. L'Agenzia delle entrate torna sulle sanzioni previste in caso di contestazione di tre distinte violazioni dell'obbligo di emettere la ricevuta o lo scontrino fiscale e lo fa con la risoluzione n. 150/E del 4 luglio 2007.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Come già chiarito con la circolare n. 23 del 25 gennaio 1999, infatti, la sospensione va essenzialmente applicata quand'anche il soggetto interessato abbia definito in via agevolata la sanzione principale e, di conseguenza, non sia stato possibile in precedenza irrogare alcuna pena accessoria.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A sollecitare il chiarimento, una direzione regionale alle prese con l'impugnazione, in forza di quanto previsto dall'articolo 16, comma 3 del Dlgs n. 472 del 1997, di un provvedimento di sospensione della licenza all'esercizio dell'attività: la norma in questione stabilisce che la definizione agevolata della controversia, attraverso il pagamento di un importo pari a un quarto della sanzione indicata (e comunque non inferiore a un quarto dei minimi edittali previsti per le violazioni più gravi relative a ciascun tributo) impedisce l'irrogazione delle sanzioni accessorie.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Secondo l'Agenzia delle entrate, per dirimere la controversia, bisogna fare invece riferimento all'articolo 12, comma 2, del Dlgs n. 471 del 1997, rimasto sostanzialmente immutato nonostante le modifiche apportate alla disciplina nel 2006. In base all'interpretazione letterale della norma in questione, infatti, la sospensione della licenza o dell'autorizzazione all'esercizio dell'attività, ovvero dell'esercizio dell'attività medesima, è disposta a prescindere dalla circostanza che siano state, o meno, irrogate le sanzioni accessorie previste dal Dlgs n. 472 del 1997.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La definizione agevolata della sanzione principale non può, in altre parole, impedire l'irrogazione della sanzione in questione, in quanto quest'ultima gode di una disciplina speciale. Al medesimo criterio della specialità aveva fatto ricorso anche la Corte di cassazione, accogliendo, con la recente sentenza n. 2439 del 5 febbraio 2007, la tesi dell'Amministrazione finanziaria sulla questione.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte:</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Chiara Ciranda</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">–</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Agenzia Entrate.</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Omissione di scontrino fiscale.

Tre violazioni dell'obbligo di emettere lo scontrino fanno scattare la sospensione della licenza anche nel caso in cui il contribuente...

Continua a leggere...»

Sentenza n. 13811 del 13 giugno 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’imposta regionale sulle attività produttive (Irap) coinvolge una capacità produttiva “impersonale ed aggiuntiva”, rispetto a quella propria del professionista, determinata dalla sua cultura e preparazione professionale, e presuppone una struttura organizzativa, che risulti in grado di realizzare un “incremento potenziale” della produttività, derivante dall’“auto organizzazione” del lavoro personale. Il riscontro dei dati, rilevanti ai fini della configurabilità dell’autonoma organizzazione, va rinvenuto dalla dichiarazione dei redditi del contribuente o dalla certificazione dell’anagrafe tributaria, con particolare riferimento alle appostazioni contenute nelle righe di dettaglio del quadro RE.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tali importanti precisazioni sono state fornite dalla Corte di cassazione (sentenza n. 13811 depositata il 13 giugno 2007), che ha ulteriormente arricchito il quadro della giurisprudenza, elaborata dal giudice di legittimità, nel cosiddetto Irap day (8 febbraio 2007).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gli elementi di verifica del surplus che genera tassazione</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La controversia, portata all’attenzione della Suprema corte, trae origine dal ricorso, proposto da un medico odontoiatra, avverso il silenzio rifiuto, serbato dall’Amministrazione su di un’istanza di rimborso Irap, presentata per mancanza dei presupposti impositivi dell’imposta nell’esercizio dell’attività svolta.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Rimasto soccombente nel primo grado di giudizio, il contribuente vedeva accolte le sue ragioni in appello. Secondo i giudici di secondo grado, infatti, l’intuitus personae dei professionisti escludeva a priori, senza quindi, alcuna necessità di accertamento concreto, l’autonomia di qualsiasi forma di organizzazione lavorativa, come per le “professioni protette”, per le quali è previsto dalla legge uno specifico esame di abilitazione, così che l’iscrizione all’albo o all’ordine professionale costituirebbe l’elemento qualificante per escludere rilevanza a qualsiasi profilo organizzativo prescelto per l’attività.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale impostazione è stata totalmente disattesa dalla Corte di cassazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I giudici di legittimità, infatti, hanno affermato che è sempre possibile costituire autonome strutture di supporto al lavoro professionale, che sono in grado di realizzare un “incremento potenziale” alla produttività insita nell’“auto organizzazione” del lavoro personale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Secondo la Cassazione, "....è il surplus di attività agevolata dalla struttura organizzativa, che coadiuva e integra il professionista nelle incombenze ordinarie, a essere interessato all’imposizione che colpisce l’incremento potenziale, o quid pluris, realizzabile rispetto alla produttività auto organizzata del solo lavoro personale".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per la Suprema corte, quindi, è proprio l’autonoma organizzazione, comportante l’utilizzazione di sofisticati supporti tecnici e logistici o il lavoro altrui, che viene ad accrescere il profitto del lavoratore autonomo. Ne consegue che, per far sorgere e configurare il presupposto impositivo dell’Irap, è sufficiente l’esistenza di un apparato organizzativo che non sia sostanzialmente ininfluente, che sia cioè in grado, secondo il comune sentire, di fornire un apprezzabile apporto al professionista. Ovviamente, di tale “comune sentire”, il giudice di merito è indagatore e interprete.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dopo tale puntualizzazione, la Cassazione viene a fornire importanti indicazioni per il giudice di merito, che dovrà individuare gli elementi rilevanti, ai fini della configurazione dell’autonoma organizzazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Secondo i giudici di legittimità, i dati di autonoma organizzazione vanno rinvenuti per lo più in negativo, in quanto l’imposta non è applicabile quando il risultato economico trovi ragione esclusivamente nell’“auto-organizzazione” del professionista o, comunque, quando l’organizzazione da lui predisposta abbia incidenza marginale e non richieda necessità di coordinamento (in genere pochi mobili d’ufficio, fotocopiatrice, fax, computer, cellulare, materiale di cancelleria, autovettura). Tali dati possono essere rinvenuti, suggerisce la Cassazione, nella dichiarazione dei redditi del contribuente (o nella certificazione dell’Anagrafe tributaria), con particolare riferimento alle appostazioni contenute nel quadro RE (riguardante la determinazione del reddito di lavoro autonomo, ai fini Irpef), che specifica la composizione dei costi, riportando, tra l’altro, le quote di ammortamento dei beni strumentali, i canoni di locazione finanziaria e non, le spese relative agli immobili, le spese per prestazioni da lavoro dipendente, per collaborazioni e i compensi comunque elargiti a terzi, gli interessi passivi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Da tale “regola empirica” si ricava che, laddove non sia segnalata la presenza di dipendenti e/o collaboratori o l’impiego di beni strumentali, al di là di quelli indispensabili alla professione e di normale corredo al know how del lavoratore autonomo, i giudici di merito possono ricavare un quadro affidabile di esercizio della professione che, secondo una valutazione di natura non soltanto logica ma anche socio-economica, induca a riscontrare l’assenza di un’organizzazione produttiva tassabile ai fini Irap.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La pronuncia in oggetto ha l’indubbio merito di aver definito la nozione di “autonoma organizzazione”, configurandola come distinta fonte di ricchezza, rispetto all’esercizio professionale, di per sé considerato, e di aver fornito utili indicazioni sui criteri probatori che consentono di dimostrare la mancanza o la presenza di una struttura organizzativa, costituente un apporto aggiuntivo rispetto al lavoro del professionista.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

Sentenza n. 13811 del 13 giugno 2007.

L’imposta regionale sulle attività produttive (Irap) coinvolge una capacità produttiva “impersonale ed aggiuntiva”, rispetto a quella prop...

Continua a leggere...»

Le controversie sulla rivalsa Iva competono al giudice ordinario.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Le controversie tra il concessionario della riscossione e i consorzi di bonifica aventi a oggetto il rimborso dell'imposta sul valore aggiunto sui compensi relativi all'attività di esazione dei contributi di bonifica rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario. Inoltre, compete al giudice tributario decidere sulle controversie da rimborso scaturenti dalla domanda di manleva avanzata dal concessionario della riscossione nei confronti dell'Amministrazione finanziaria.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Questi, in sintesi, gli importanti principi che si possono desumere dalla recente sentenza 24 maggio 2007, n. 12063, emessa a sezioni unite della Corte di cassazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La controversia sottoposta all'attenzione dei giudici di legittimità trae origine da una citazione in giudizio, innanzi al tribunale ordinario, proposta da un consorzio di bonifica nei confronti di un concessionario della riscossione per il rimborso dell'imposta sul valore aggiunto versata sui compensi corrisposti al concessionario per l'attività di esazione dei contributi di notifica.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In particolare, il consorzio evidenziava che i predetti aggi di riscossione erano esenti dall'imposta ai sensi dell'articolo 10, n. 5), del Dpr n. 633/1972, in quanto i contributi di bonifica erano da annoverarsi nella categoria dei tributi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il concessionario della riscossione, nell'eccepire la debenza dell'imposta sui compensi derivanti dalla attività riscossiva, chiamava in causa l'Amministrazione finanziaria in quanto l'Iva era stata riscossa e riversata all'Erario in base alla prassi amministrativa dell'epoca.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il ministero delle Finanze eccepiva il difetto di giurisdizione del giudice ordinario relativamente alla domanda di manleva proposta dal concessionario, sul presupposto che la competenza su tal tipo di controversia fosse di spettanza del giudice tributario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A seguito della declaratoria di difetto di giurisdizione del tribunale, il consorzio di bonifica proponeva ricorso, insistendo per la giurisdizione ordinaria, che trovava accoglimento presso la Corte di appello competente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La pronuncia viene quindi impugnata in cassazione dall'Amministrazione finanziaria che evidenzia l'illegittimità della sentenza della Corte di appello nella parte in cui confonde il rapporto tra il prestatore (concessionario della riscossione) e il committente (consorzio di bonifica) del servizio con quello relativo alla domanda di manleva che investe l'Amministrazione finanziaria e il concessionario della riscossione (unico soggetto passivo d'imposta nei confronti dell'Erario).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Contestualmente all'esame della sentenza a sezioni unite n. 12063 del 2007, appare opportuno formulare alcune osservazioni sulla natura degli aggi percepiti dai concessionari della riscossione per l'attività di esazione dei contributi di bonifica e sul rapporto di rivalsa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sotto il primo profilo, giova ricordare che con circolare n. 52/E del 26 febbraio 1999, preso atto della consolidata giurisprudenza di legittimità che ha affermato che i contributi imposti dai consorzi di bonifica ai proprietari dei terreni rappresentano prestazioni di natura tributaria (SS.UU. 4 febbraio 1993, n. 1396; sez. I 29 settembre 1997, n. 9534; SS. UU. 12 febbraio 1988, n. 1501; SS.UU 26 giugno 1998, n. 9493) e della legge 28 febbraio 1983, n. 53, che ha espressamente escluso la natura commerciale dei contributi versati ai consorzi di bonifica, si è ritenuto applicabile ai compensi percepiti dai concessionari della riscossione la speciale disposizione esentativa contenuta nell'articolo 10, n. 5), del decreto Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Pertanto, per effetto della citata circolare n. 52/E del 1999, i concessionari della riscossione non assoggettano a Iva i compensi che richiedono ai consorzi per l'attività di esazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Si pone quindi il problema del recupero dell'imposta che il soggetto inciso (consorzio di bonifica) ha versato al soggetto passivo d'imposta (concessionario della riscossione).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Al riguardo, la sentenza a Sezioni unite della Cassazione n. 12063 del 2007, qui in esame, ha precisato che il rapporto concernente la rivalsa è di competenza del giudice ordinario, "poiché, infatti, soggetto passivo dell'imposta è esclusivamente colui che effettua la cessione di beni o la prestazione di servizi, la controversia in questione non ha ad oggetto un rapporto tributario tra contribuente ed Amministrazione finanziaria, ma un rapporto di natura privatistica tra soggetti privati".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In altri termini, come già osservato in altre occasioni dalla Corte di cassazione (cfr SS.UU. 4 maggio 2005, n. 9191; 29 aprile 2003, n. 6632; 11 febbraio 2003, n. 1995), il cessionario o committente non è debitore d'imposta e non è mai interlocutore dell'Amministrazione finanziaria, "nemmeno nelle fasi dell'accertamento o della riscossione dell'imposta medesima, ovvero del rimborso di quanto eventualmente pagato senza titolo od in eccedenza rispetto al titolo (rimborso reclamabile soltanto dal solvens)".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Poi, per quanto riguarda la domanda di manleva avanzata dal concessionario della riscossione, la sentenza in commento evidenzia che la giurisdizione del giudice ordinario non attrae la domanda proposta dal soggetto passivo mediante la chiamata in causa dell'Amministrazione finanziaria, in quanto la stessa introduce una controversia relativa al rapporto d'imposta, devoluta in via esclusiva alla giurisdizione del giudice tributario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A tal riguardo, la sentenza conferma un precedente orientamento delle Sezioni unite (7 novembre 2000, n. 1147), in base al quale la terzietà dell'Amministrazione finanziaria rispetto alla controversia tra il prestatore e il committente "non viene meno quando il cessionario-committente contesti il presupposto della rivalsa, cioè l'obbligazione d'imposta del cedente prestatore, perché l'indagine richiesta da tale deduzione resta sul piano dell'accertamento incidentale, non introduce una causa pregiudiziale, e non potrebbe introdurla, essendo riservato al debitore d'imposta di sollecitare il sindacato giudiziale sull'an od il quantum del credito tributario".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tuttavia, come si può scorgere dalla lettura della sentenza a Sezioni unite n. 1147 del 2000, la domanda di manleva presentata dal concessionario della riscossione con la chiamata in causa dell'Amministrazione finanziaria nell'ambito del giudizio civile, può essere considerata istanza di rimborso che deve essere presentata per ottenere la restituzione dell'imposta versata sugli aggi di riscossione.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte:</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Marcello Chiorazzi</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">–</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Agenzia</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Entrate.</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Le controversie sulla rivalsa Iva competono al giudice ordinario.

Le controversie tra il concessionario della riscossione e i consorzi di bonifica aventi a oggetto il rimborso dell'imposta sul valore ...

Continua a leggere...»

Spese di ricerca e sviluppo: normativa civilistica e fiscale.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La sempre maggiore consistenza e importanza degli investimenti in ricerca e sviluppo sostenuti dagli organismi imprenditoriali per differenziarsi dalla concorrenza e competere proficuamente sul mercato, ha spinto il legislatore fiscale ad adottare interventi modificativi della disciplina attinente le “spese per studi e ricerche”.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fra le diverse modifiche occorre ricordare le previsioni normative introdotte dal Dl n. 223/2006 che, nel caso di specie, trovano applicazione dal periodo d’imposta successivo al 4 luglio 2006 (data di entrata in vigore del decreto legge), ovvero, per le imprese con esercizio coincidente con l’anno solare, per le spese relative a studi e ricerche sostenute a partire dal 1° gennaio 2007.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Prima di esaminare le variazioni apportate dal citato provvedimento normativo, è utile elencare le regole civilistiche relative alla contabilizzazione dei costi per ricerca e sviluppo.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’articolo 2426, comma 1, n. 5, del Codice civile, prevede che tali oneri:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">possono essere iscritti nell’attivo dello stato patrimoniale solo se hanno utilità pluriennale e con il consenso, ove esistente, del collegio sindacale </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">devono essere ammortizzati entro un periodo non superiore a cinque anni </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">rappresentano un limite alla distribuzione dei dividendi, visto che la stessa può avvenire solo se residuano riserve disponibili congrue a garantire la copertura del costo non ammortizzato di tali attività.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A integrare le disposizioni codicistiche concorre la prassi contabile con l’Oic 24, che nega la capitalizzazione dei costi sostenuti per “ricerca di base” (quell’assieme di studi, esperimenti, indagini e ricerche che non hanno una finalità definita con precisione, ma che è da considerarsi di utilità generica dell’impresa), ammettendola, invece, nei casi di “ricerca applicata o finalizzata ad uno specifico prodotto o processo produttivo” (quell’assieme di studi, esperimenti, indagini e ricerche che si riferiscono direttamente alla possibilità e utilità di realizzare uno specifico progetto) e “sviluppo” (l’applicazione dei risultati della ricerca o di altre conoscenze possedute o acquisite in un progetto o programma per la produzione di materiali, strumenti, prodotti, processi, sistemi o servizi nuovi o sostanzialmente migliorati, prima dell’inizio della produzione commerciale o dell’utilizzazione), a condizione che gli stessi oneri siano:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">attinenti a specifici progetti </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">relativi a un prodotto o processo chiaramente definito </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">identificabili e misurabili </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">riferiti a un progetto realizzabile per il quale l’impresa disponga o possa disporre delle risorse necessarie </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">recuperabili tramite i ricavi che nel futuro si svilupperanno dall’applicazione del progetto stesso.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dal punto di vista tributario, il trattamento dei suddetti costi - definiti dal legislatore fiscale come “spese per studi e ricerche” - differisce a seconda delle modalità di contabilizzazione civilistica (imputazione per intero o capitalizzazione) e in virtù della decisione del contribuente di avvalersi del regime ordinario (principio di derivazione del reddito d’impresa dal risultato economico di cui all’articolo 83 del Tuir) o di quello opzionale (articoli 108, comma 1, e 109, comma 4, lettera b), del Tuir).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Più in particolare si avranno le seguenti ipotesi:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">1 - spese per ricerca e sviluppo imputate per intero a conto economico</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nel caso di specie, l’articolo 108, comma 1, del Dpr n. 917/1986, prevede la possibilità per il contribuente di dedurre i suddetti oneri per intero o, alternativamente, di avvalersi del regime opzionale e ripartire la deduzione in quote costanti non oltre cinque anni.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E’ da sottolineare che, in quest’ultima ipotesi, si genererà un “disallineamento” pari alla differenza fra il costo complessivo imputato a conto economico e la quota dedotta fiscalmente, con obbligo di rilevare, ai sensi del disposto dettato dall’Oic 25, le imposte anticipate.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale disallineamento, tuttavia, è solo temporaneo, visto che le quote rinviate agli esercizi successivi saranno fiscalmente deducibili nei periodi d’imposta a cui si riferiscono, in forza della previsione contenuta nell’articolo 109, comma 4, lettera a), del Tuir.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">2 - spese di ricerca e sviluppo capitalizzate. Le modifiche apportate dal Dl 223/2006</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fino alla data di entrata in vigore del Dl n. 223/2006, il trattamento fiscale delle spese per ricerca e sviluppo capitalizzate a conto economico trovava fondamento nel criterio generale dettato dall’articolo 109, comma 4, del Tuir, secondo cui "i componenti negativi di reddito sono ammessi in deduzione se e nella misura in cui risultano imputati a conto economico".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale disciplina era “categorica”, nel senso che nessun altro trattamento tributario difforme era consentito e, pertanto, l’ammontare fiscalmente deducibile coincideva con la quota imputata a conto economico.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L’articolo 37, comma 47, del Dl n. 223/2006, invece, ha apportato alla disciplina in disamina importanti modifiche.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per le spese relative a studi e ricerche sostenute a partire dal periodo d’imposta successivo al 4 luglio 2006 (ossia il 1° gennaio 2007 per le imprese con esercizio coincidente con l’anno solare) e capitalizzate, è concessa al contribuente la facoltà di scegliere il regime opzionale, ovvero dedurre tali oneri integralmente in via extra-contabile nell’esercizio di sostenimento del costo, così come previsto dall’articolo 109, comma 4, lettera b), del Dpr n. 917/1986.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ai fini della dichiarazione il contribuente dovrà:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">nell’anno in corso, compilare il quadro EC della dichiarazione e, conseguentemente, rilevare una variazione in diminuzione pari alla differenza fra il maggior costo dedotto fiscalmente e quello imputato a conto economico </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">negli anni successivi, apportare al risultato civilistico una variazione fiscale in aumento relativamente alle quote imputate civilisticamente che, ovviamente, sono fiscalmente irrilevanti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Si evidenzia, inoltre, che il maggior costo dedotto fiscalmente rispetto a quello imputato a conto economico genererà un “disallineamento” con obbligo di rilevare le “imposte differite”.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale disallineamento, tuttavia, è solo temporaneo, visto che, negli anni successivi, sarà “riallineato” in virtù delle variazioni fiscali in aumento rilevate sulle quote capitalizzate civilisticamente.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Negli stessi esercizi, anche le imposte differite saranno neutralizzate tramite l’utilizzo del “fondo imposte differite”.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte:</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gianluca De Zarlo</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">–</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Agenzia Entrate.</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Spese di ricerca e sviluppo: normativa civilistica e fiscale.

La sempre maggiore consistenza e importanza degli investimenti in ricerca e sviluppo sostenuti dagli organismi imprenditoriali per differe...

Continua a leggere...»

Servizi integrativi nei Musei ai fini IVA.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'attività di gestione dei servizi di integrazione del personale di sorveglianza, assistenza al pubblico e gestione di cassa presso alcuni musei comunali, esercitata da una società cooperativa aggiudicataria di un appalto indetto dall'ente locale, non è esente da Iva. Infatti, a fronte delle molteplici prestazioni rese (alcune dirette a integrare l'ordinaria gestione e il funzionamento dei musei, altre di carattere strettamente contabile), il contratto di appalto prevede il pagamento di un corrispettivo unitario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Questa la conclusione a cui giunge l'Agenzia delle entrate con la risoluzione n. 149/E del 3 luglio 2007, emanata in risposta a un'istanza di interpello presentata da una società cooperativa che, vinto l'appalto bandito dal Comune, si rivolge all'Amministrazione finanziaria prospettando l'ipotesi di considerare esenti dall'Iva i corrispettivi relativi alle prestazioni fornite, in quanto attività connesse alla gestione integrata delle visite dei musei.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I tecnici delle Entrate - dopo aver ricordato che con la recente risoluzione n. 30/E/2007 è stata riconosciuta l'applicabilità della disposizione di esenzione (prevista dall'articolo 10, primo comma, n. 22, del Dpr n. 633/1972, per "le prestazioni... inerenti alla visita di musei, gallerie,...") anche alle prestazioni inerenti alla visita, quali la fornitura di audioguide e dell'accompagnatore - passano ad analizzare il contratto stipulato con il Comune.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dall'esame del documento, risulta che le attività oggetto dell'appalto riguardano:</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la gestione del servizio di integrazione del personale di sorveglianza e assistenza in alcuni musei </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la gestione del servizio di sorveglianza, assistenza al pubblico e gestione del servizio di cassa alla... </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">la gestione del servizio di cassa presso altri musei, in caso di necessità. </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A tal fine, la società fornisce personale idoneo a svolgere una serie di prestazioni per integrare, sotto il profilo organizzativo, l'ordinaria gestione e il funzionamento dei musei comunali. Per quanto riguarda poi, in particolare, la gestione del servizio di cassa, essa comprende, oltre alla biglietteria, ulteriori e specifiche attività di carattere strettamente contabile (rilevazione giornaliera e riepilogo mensile degli incassi, registrazione dei corrispettivi, eccetera). A fronte di tutte le prestazioni rese, il contratto prevede il pagamento di un corrispettivo unitario mensile in relazione alle ore complessivamente lavorate dal personale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Da tali considerazioni, discende l'impossibilità di far rientrare le attività svolte nell'ambito del regime di esenzione Iva.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

Servizi integrativi nei Musei ai fini IVA.

L'attività di gestione dei servizi di integrazione del personale di sorveglianza, assistenza al pubblico e gestione di cassa presso al...

Continua a leggere...»

IRPEF: compenso fuori busta paga: spetta al Fisco provarlo.

In tema di accertamento IRPEF, la documentazione extracontabile (richiamata dall'Amministrazione ma mai prodotta) relativa a compensi fuori busta per lavoro straordinario, costituisce una presunzione semplice, che non può assurgere a prova a carico del contribuente in mancanza di riscontro più diretto nei suoi confronti dell'effettiva riscossione e della conseguente evasione; non spetta al giudice tributario chiedere l'acquisizione d'ufficio delle prove ex art. 7, commi 3 e 4, D.Lgs. n. 546/1992 e sopperire così al mancato assolvimento dell'onere della prova a carico del Fisco.<br />(Cassazione civile Sentenza, Sez. trib., 18/06/2007, n. 14091)

IRPEF: compenso fuori busta paga: spetta al Fisco provarlo.

In tema di accertamento IRPEF, la documentazione extracontabile (richiamata dall'Amministrazione ma mai prodotta) relativa a compensi fu...

Continua a leggere...»

IVA: non paga il collaboratore non iscritto all'albo professionale.

Non è assoggettabile ad IVA l'attività svolta da un pensionato, in possesso del diploma di ragioniere ma non iscritto nell'albo professionale dei ragionieri, che non svolge né ha svolto alcuna attività professionale autonoma, esercitando unicamente l'attività di amministratore e liquidatore di società private con compenso prestabilito.<br />(Cassazione civile Sentenza, Sez. trib., 22/06/2007, n. 14649)

IVA: non paga il collaboratore non iscritto all'albo professionale.

Non è assoggettabile ad IVA l'attività svolta da un pensionato, in possesso del diploma di ragioniere ma non iscritto nell'albo prof...

Continua a leggere...»

Esenzione IVA: nozione di fondo comune di investimento.

La Corte di Giustizia CE chiarisce che, tra i fondi comuni d'investimento esenti da IVA ex art. 13, parte B, lettera d), punto 6, della VI direttiva n. 77/388/CE, sono compresi i fondi comuni d'investimento di tipo chiuso come le società fiduciarie di investimento.<br />(Corte Giust. CE Sentenza 28/06/2007, n. C-363/05)

Esenzione IVA: nozione di fondo comune di investimento.

La Corte di Giustizia CE chiarisce che, tra i fondi comuni d'investimento esenti da IVA ex art. 13, parte B, lettera d), punto 6, della ...

Continua a leggere...»

Imposta sui conferimenti.

È vietata - per effetto dell'art. 10, lettera c), della direttiva n. 69/335/CEE (concernente le imposte indirette sulla raccolta di capitali), come modificata dalla direttiva n. 85/303/CEE - la riscossione di onorari notarili per l'autenticazione dell'atto di cessione di quote sociali in una società, effettuata in forma di conferimento nel contesto di un aumento del capitale sociale di una società di capitali, in un sistema caratterizzato dal fatto che i notai sono pubblici dipendenti e che gli onorari vengono corrisposti, quantomeno parzialmente, allo Stato per finanziare talune spese pubbliche.<br />(Corte Giust. CE Sentenza, Sez. I, 28/06/2007, n. C-466/03)

Imposta sui conferimenti.

È vietata - per effetto dell'art. 10, lettera c), della direttiva n. 69/335/CEE (concernente le imposte indirette sulla raccolta di capi...

Continua a leggere...»

Marchio (forte) costituito da una lettera dell'alfabeto: brevettabilità.

A seguito dell'approvazione della legge marchi (art. 16 R.D. 21 giugno 1942, n. 929, nel testo risultante dalla modifiche introdotte dal d.lgs. n. 480 del 1992, in attuazione della Direttiva 89/104/CE), le lettere dell'alfabeto sono brevettabili come marchio d'impresa, purché idonei a svolgere funzione distintiva dei prodotti o servizi di un'impresa.

Marchio (forte) costituito da una lettera dell'alfabeto: brevettabilità.

A seguito dell'approvazione della legge marchi (art. 16 R.D. 21 giugno 1942, n. 929, nel testo risultante dalla modifiche introdotte dal...

Continua a leggere...»

F24 cumulativo.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Da domani, martedì 3 luglio, gli intermediari abilitati potranno effettuare in via telematica i versamenti di tributi, contributi e premi, in nome e per conto dei loro assistiti, anche con addebito unico degli importi sul proprio conto corrente bancario o postale. In pratica, tramite questa nuova modalità di pagamento, i contribuenti, consegnando le somme dovute all'intermediario, non dovranno più comunicare le proprie coordinate bancarie, limitandosi a rilasciare una specifica autorizzazione a operare.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La novità è contenuta in un provvedimento del direttore dell'Agenzia delle entrate del 21 giugno, in attesa di pubblicazione sulla G.U., che, allo scopo di agevolare gli adempimenti del contribuente fornendo servizi diversificati di pagamento, introduce la nuova procedura per il versamento delle somme dovute a titolo di tributi, contributi e premi, anche in considerazione dell'obbligo, per i soggetti titolari di partita Iva, di trasmettere telematicamente i modelli F24.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per avvalersi della nuova modalità di pagamento, gli intermediari abilitati al servizio Entratel (iscritti negli albi dei dottori commercialisti, dei ragionieri e dei periti commerciali e dei consulenti del lavoro; soggetti iscritti alla data del 30 settembre 1993 nei ruoli di periti ed esperti tenuti dalle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura per la sub-categoria tributi, in possesso di diploma di laurea in giurisprudenza o in economia e commercio o equipollenti o diploma di ragioneria; associazioni sindacali di categoria tra imprenditori nonché quelle che associano soggetti appartenenti a minoranze etnico-linguistiche; centri di assistenza fiscale per le imprese e per i lavoratori dipendenti e pensionati; altri incaricati individuati con decreto del ministro dell'Economia e delle Finanze), dovranno esprimere l'opzione, in fase di predisposizione del flusso telematico, in un apposito campo della procedura; diversamente, l'invio dei versamenti verrà scartato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per la trasmissione dei modelli F24, potranno essere abilitati al servizio Entratel anche le società di servizi dei Caf-dipendenti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il provvedimento stabilisce poi che gli intermediari, per poter effettuare i versamenti telematici con F24 in nome e per conto dei contribuenti con addebito delle relative somme sui conti correnti degli stessi intermediari, devono acquisire dagli assistiti una specifica autorizzazione, che va conservata per dieci anni. Inoltre, s'impegnano a consegnare ai clienti la ricevuta attestante l'esito dell'invio del file e quella comprovante l'avvenuto pagamento.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P>

F24 cumulativo.

Da domani, martedì 3 luglio, gli intermediari abilitati potranno effettuare in via telematica i versamenti di tributi, contributi e premi,...

Continua a leggere...»