Il Commercialista in Rete

Al via l'anagrafe dei conti.

Al via l'anagrafe dei conti.

Entro il 30 aprile 2007, gli operatori finanziari dovranno comunicare all'archivio costituito presso l'anagrafe tributaria l'esi...

Continua a leggere...»

Benefici fiscali sugli immobili.

Benefici fiscali sugli immobili.

Nel corso di una interrogazione parlamentare il sottosegretario all’Economia Grandi ha Fornito alcune indicazioni in merito all’imposta sost...

Continua a leggere...»

32411 beneficiari del 5 per mille.

32411 beneficiari del 5 per mille.

Sono 32411 gli iscritti agli elenchi dei potenziali beneficiari del cinque per mille dell’Irpef , che i contribuenti possono destinare al so...

Continua a leggere...»

Agevolazioni ICI.

Agevolazioni ICI.

In materia di ICI, il Comune può adottare una norma regolamentare che estenda il beneficio della detrazione e dell'aliquota ridotta prev...

Continua a leggere...»

Fondo Tesoreria: le istruzioni operative.

Con la <a href="http://www.inps.it/home/default.asp?sURL=http%3a%2f%2fwww.inps.it%2fcircolari%2fCircolare%2520numero%252070%2520del%25203-4-2007.htm">circolare n° 70 del 3 aprile</a> sono state emanate le istruzioni che disciplinano il contributo e le modalità di versamento dell’accantonamento del TFR al Fondo tesoreria, gestito dall’Istituto, nonché la tipologia e la modalità di erogazione delle prestazioni. Questi i tratti salienti: - Vengono elencate le tipologie di aziende tenute al versamento così come i lavoratori che devono essere esclusi dall’obbligo del versamento (per esempio lavoratori a domicilio, impiegati, quadri e dirigenti del settore agricolo). - Sono ribadite le modalità per definire la base imponibile sulla quale viene calcolata l’entità del contributo che potrà essere versato da parte delle aziende con la consueta modalità telematica della contribuzione previdenziale obbligatoria (denuncia mensile DM). - Sono evidenziati gli strumenti operativi, supportati da esempi concreti, affinché le aziende possano usufruire, in sede di conguaglio, della quota di esonero (le cosiddette compensazioni) stabilita dalla legge. - L’accantonamento del TFR da parte delle aziende assume la natura di contribuzione previdenziale equiparata, ai fini dell’accertamento e della riscossione, a quella obbligatoria. - Il datore di lavoro che abbia almeno 50 dipendenti è obbligato a versare il contributo al Fondo Tesoreria, a partire dal 1° gennaio 2007 (o a partire dalla data di assunzione del lavoratore, se successiva), per tutti quei lavoratori che abbiano manifestato la volontà di mantenere tutto o parte del TFR in azienda. - Il contributo è comunque dovuto al Fondo fino al momento dell’eventuale conferimento del TFR ai Fondi pensionistici complementari. - La liquidazione del TFR continuerà ad essere erogata direttamente dal datore di lavoro anche per la quota di competenza del Fondo (si riserva alle aziende la possibilità del conguaglio). - Per le anticipazioni del TFR rimane sostanzialmente invariata la normativa e la prassi esistente. - Le aziende hanno tre mesi di tempo per adeguarsi alla nuova normativa.

Fondo Tesoreria: le istruzioni operative.

Con la circolare n° 70 del 3 aprile sono state emanate le istruzioni che disciplinano il contributo e le modalità di versamento dell’accant...

Continua a leggere...»

Contributi lavoratori domestici.

Scade martedì 10 aprile il termine per pagare all’Inps i contributi per i lavoratori domestici, relativi alla prima rata 2007 (periodo gennaio/marzo). Per il pagamento è necessario utilizzare uno dei bollettini di conto corrente postale inviati dall'Inps direttamente a casa degli interessati. Il contributo per i lavoratori domestici è determinato in base alla retribuzione e all’orario di lavoro: se quest’ultimo non supera le 24 settimanali, il contributo è commisurato a tre diverse fasce di retribuzione oraria; se invece l’orario di la-voro settimanale supera le 24 ore (è cioè di almeno 25 ore settimanali), il contributo dovuto è fisso, qua-lunque sia l’importo della retribuzione oraria. In quest’ultimo caso l’importo del contributo è sensibilmente più basso, a patto che le ore siano effettuate tutte presso lo stesso datore di lavoro. Gli importi da pagare per ogni ora di lavoro, per rapporti di lavoro fino a 24 ore settimanali sono: 1) per retribuzioni orarie fino a 6,83 €: 1,27 € (di cui 0,30 € a carico del lavoratore); 2) per retribuzioni orarie oltre 6,83 € e fino a 8,34 €: 1,43 € (0,34 € a carico del lavoratore); 3) per retribuzioni orarie oltre 8,34 €: 1,75 € (0,42 € a carico del lavoratore). In caso di rapporti di lavoro di almeno 25 ore settimanali (tutte effettuate presso lo stesso datore di lavo-ro) l’importo orario del contributo dovuto è di 0,92 € (di cui 0,22 € a carico del lavoratore). Si ricorda che, nella sezione servizi online per il cittadino, è possibile effettuare il pagamento dei contribu-ti con il nuovo servizio “Pagamento online contributi lavoratori domestici”, chiedere l’invio di nuovi bollettini e utilizzare un’apposita procedura semplificata per il calcolo dei contributi dovuti.

Contributi lavoratori domestici.

Scade martedì 10 aprile il termine per pagare all’Inps i contributi per i lavoratori domestici, relativi alla prima rata 2007 (periodo genna...

Continua a leggere...»

Quesito: Successione titoli e depositi

Quesito: Successione titoli e depositi

Mio marito e' deceduto 24/02/2007 abbiamo cointestati un conto corrente e dei titoli (prestiti obbligazionari). Premetto che sono l...

Continua a leggere...»

la circolare per il conteggio della forza lavoro.

I datori di lavoro devono effettuare un calcolo con diverse variabili per capire se sono obbligati o meno a versare il Tfr al fondo di Tesoreria gestito dall'Inps. Lo precisa l'Istituto nella circolare 70 del 3 aprile, con cui illustra il versamento del Tfr al fondo di Tesoreria previsto dal comma 755, del l'articolo 1, della legge 296/06. Infatti, i datori del settore privato (esclusi quelli domestici) che nel 2006 hanno occupato mediamente almeno 50 dipendenti, non possono più trattenere le quote maturate dal 1 gennaio 2007 dei lavoratori che hanno deciso di rimanere in regime di Tfr. Tali quote vanno versate mensilmente a un fondo operante presso la Tesoreria, ma gestito dall'Inps. Natura della contribuzione Attraverso questo travaso di disponibilità finanziarie, il Tfr si snatura e diviene un contributo previdenziale equiparato, per accertamento e riscossione, alla contribuzione obbligatoria. I datori sono tenuti al versamento mensile con il DM10/2, salvo conguaglio a fine anno o alla cessazione del rapporto. Altra conseguenza è che il mancato o tardivo versamento determina l'applicazione di sanzioni. L'Inps precisa che su tale contributo non vale nessuna agevolazione contributiva. Datori di lavoro obbligati Al fondo confluiscono le quote di Tfr maturate, dal 1° gennaio 2007, dai dipendenti delle aziende (private). L'obbligo sorge se il datore di lavoro ha occupato in media nel 2006 almeno 50 dipendenti. Le imprese che iniziano l'attività dopo il 31 dicembre 2006 devono calcolare la media alla fine dell'anno di inizio dell'attività. Se hanno occupato almeno 50 dipendenti, l'obbligo del versamento scatta dall'inizio dell'attività stessa; il versamento si esegue in sede di conguaglio di fine anno, rivalutando le quote dovute. Tutte le aziende obbligate devono rilasciare al l'Inps un'apposita dichiarazione. Calcolo della media Entrano nel calcolo tutti i lavoratori con contratto di lavoro subordinato. Quelli a tempo parziale vanno computati in base all'orario di lavoro. Si deve conteggiare anche il lavoratore assente a prescindere dal motivo dell'assenza; se questi dovesse essere sostituto da altro lavoratore va comunque incluso uno dei due. Rientrano anche i dipendenti distaccati in Italia o all'estero, nonché i soci di cooperative con cui è stato instaurato un rapporto di lavoro subordinato. L'impresa utilizzatrice non deve conteggiare i «somministrati» e i co.co.pro. Per ciascun lavoratore va preso in considerazione il numero di mesi o le frazioni di mesi di attività. Per il dipendente in forza all'azienda tutto il mese, si devono conteggiare 26 giorni. Se il rapporto di lavoro è iniziato o cessato nel mese, il numero delle giornate utili al calcolo della media va computato moltiplicando i giorni lavorativi per 1,2. Al fine di individuare la media annua, si deve dividere il totale delle giornate di tutti i lavoratori per 312, o per un divisore ridotto nel caso di inizio attività nel corso del 2006. Il datore di lavoro rientra, tra i soggetti obbligati al versamento, se le giornate risultano non inferiori a 15.600. Esclusione dal versamento La verifica del superamento del limite medio, fa sorgere per il datore di lavoro l'obbligo di contribuire al fondo. Tale obbligo, tuttavia, non rileva per: - lavoratori con rapporto di lavoro a tempo determinato di durata inferiore a 3 mesi; - lavoratori a domicilio; - impiegati, quadri e dirigenti del settore agricolo; - lavoratori stagionali del settore agro-alimentare per i quali il termine non è prestabilito ma è legato al verificarsi di un evento; - lavoratori per i quali i Ccnl prevedono, anche mediante rinvio alla contrattazione di secondo livello, la corresponsione periodica delle quote maturate di Tfr; - lavoratori per i quali i Ccnl prevedono, anche mediante rinvio alla contrattazione di secondo livello, l'accantonamento delle quote maturate di Tfr presso soggetti terzi (es. lavoratori dell'edilizia); - lavoratori assicurati presso il Fondo di previdenza per gli impiegati dipendenti dai concessionari del servizio di riscossione dei tributi delle altre entrate dello Stato e degli enti pubblici e i lavoratori iscritti al Fondo delle abolite imposte di consumo. Per i contratti a tempo determinato, l'Inps precisa che per quelli in corso al 1° gennaio 2007 si guarda all'originaria durata del rapporto stabilita nel contratto. In caso di proroga, invece, rileva la durata complessiva che, se è di almeno 3 mesi, fa sorgere l'obbligo del versamento al fondo di Tesoreria, ma solo dal periodo della proroga. Fonte: Giuseppe Maccarone – Il Sole 24 Ore

la circolare per il conteggio della forza lavoro.

I datori di lavoro devono effettuare un calcolo con diverse variabili per capire se sono obbligati o meno a versare il Tfr al fondo di Tes...

Continua a leggere...»

Domanda cinque per mille.

La legge 27 dicembre 2006, n. 296 ha riproposto la possibilità per i contribuenti di destinare una quota pari al 5 per mille dell’imposta sul reddito delle persone fisiche a finalità di interesse sociale. In particolare, per l’anno finanziario 2007 sono previste le seguenti possibilità di destinazione: sostegno delle ONLUS (Organizzazioni non lucrative di utilità sociale) di cui all’art. 10 del decreto legislativo 4 dicembre 1997, n: 460, e successive modificazioni, nonché delle associazioni di promozione sociale iscritte nei registri nazionale, regionali e provinciali, previsti dall’art. 7, commi 1 2 3 e 4, della legge 7 dicembre 2000, n. 383, e delle associazioni riconosciute che operano nei settori di cui all’art. 10, comma 1, lettera a), del decreto legislativo 460 del 1997; finanziamento agli enti della ricerca scientifica e dell’università; finanziamento agli enti della ricerca sanitaria. Sulla falsariga di quanto già avvenuto per l’anno 2006, un apposito decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, in fase di pubblicazione, definisce le varie fasi della procedura per la predisposizione degli elenchi dei possibili beneficiari, per la formulazione della scelta e per la successiva assegnazione delle somme, fissando al 30 marzo il termine per l’invio delle domande. Nel dettaglio, è prevista la redazione di tre distinti elenchi per ciascuna delle tipologie di soggetti aventi diritto. Per gli enti di cui alle lettere b) e c), il Ministero dell’università e della ricerca e il Ministero della salute provvederanno alla predisposizione dei rispettivi elenchi ed alla trasmissione degli stessi in via telematica all’Agenzia. Per i soggetti di cui alla lettera a), l’Agenzia predisporrà l’elenco sulla base delle domande che faranno pervenire gli interessati, utilizzando il canale telematico già attivato in previsione dell’imminente emanazione del citato DPCM. Gli interessati possono sin d’ora presentare la propria domanda di iscrizione – esclusivamente in via telematica – direttamente, se abilitati ai servizi Entratel o Fisconline, ovvero tramite gli intermediari abilitati, utilizzando l’apposito modello disponibile sul sito.

Domanda cinque per mille.

La legge 27 dicembre 2006, n. 296 ha riproposto la possibilità per i contribuenti di destinare una quota pari al 5 per mille dell’imposta ...

Continua a leggere...»

Circolare INPS sul TFR.

Circolare INPS sul TFR.

L'articolo 1, commi 755 e seguenti, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 ha istituito il “Fondo per l'erogazione ai lavoratori dipen...

Continua a leggere...»

Rendite dei terreni agricoli.

Rendite dei terreni agricoli.

In oltre 7.000 Comuni è stata aggiornata la banca dati catastale con le rendite dei terreni, secondo le variazioni colturali contenute nelle...

Continua a leggere...»

Estensione del servizio di trasmissione telematica e nuove specifiche tecniche.

Estensione del servizio di trasmissione telematica e nuove specifiche tecniche.

È stato pubblicato in G.U. il provvedimento (in vigore dal 3 aprile 2007) con cui l'Agenzia del Territorio dispone l'estensione a tu...

Continua a leggere...»

Operazioni soggettivamente inesistenti.

Con la sentenza n. 5717 depositata il 12/03/2007, la Cassazione si è nuovamente pronunciata in ordine alla detraibilità dell'Iva riferibile a fatture ritenute emesse per operazioni inesistenti, affermando che, in tema di imposta sul valore aggiunto, la fattura emessa da un soggetto diverso da quello che ha effettivamente eseguito la prestazione economica non è riconducibile all'ipotesi di "omissione dell'indicazione dei soggetti fra cui l'operazione è effettuata", prescritta dall'articolo 21, comma 2, lettera a), del Dpr 633/1972, ma va, invece, ritenuta fatturazione per operazioni "soggettivamente" inesistenti. La controversia sulla quale è stata chiamata a pronunciarsi la Corte trae origine dalla notifica di un avviso di accertamento a una Srl, con il quale l'ufficio Iva aveva riscontrato una divergenza soggettiva tra colui che emetteva le fattura e colui che effettivamente eseguiva le prestazioni economiche; pertanto, veniva recuperata a tassazione l'imposta irritualmente detratta dalla società acquirente. Entrambi i gradi di merito vedevano soccombente la società ricorrente. In particolare, la Commissione tributaria regionale rigettava l'appello della Srl, ritenendo che le caratteristiche delle varie ditte con le quali la medesima società aveva intrattenuto rapporti commerciali, denotavano che "si trattava di aziende, quando effettivamente esistenti, incerte economicamente, assai poco attendibili fiscalmente e, comunque, tutte contabilmente anomale". L'irregolare fatturazione della prestazione era, peraltro, confermata dalla sentenza penale emessa nei confronti del legale rappresentante della società ricorrente, dalla quale risultava che le fatture erano state emesse da soggetti diversi da quelli che avevano effettuato la prestazione. In altre parole, per i giudici di appello era stato violato quanto prescritto dal comma primo, dell'articolo 21 del Dpr 633/1972, secondo cui la fattura deve essere emessa dal soggetto che effettua la cessione del bene o la prestazione del servizio e, quindi, non da soggetti diversi. La Ctr aveva anche respinto la richiesta di sospensione del procedimento (formulata dalla società ricorrente, nell'attesa della definizione del processo penale), posta l'assenza di pregiudizialità tra le decisioni del giudice penale e quelle del giudice tributario e data la sostanziale autonomia tra i due procedimenti, finalizzati a obiettivi diversi e non interdipendenti. La Srl presentava ricorso per cassazione, eccependo, oltre alla violazione e falsa applicazione degli articoli 54 e 56 del Dpr n. 633/72, anche che la sentenza penale, con cui l'amministratore fu assolto dall'utilizzazione di fatture per operazioni inesistenti, "doveva vincolare il giudice Tributario". Al fine di un corretto inquadramento della questione in esame, è utile ricordare che sono definite: "imprese fantasma" (cosiddette cartiere) quelle esistenti solo sotto il profilo formale (in quanto titolari di partita Iva - vera o falsa - ed eventualmente iscritte alla Camera di commercio), ma non sotto il profilo sostanziale, in quanto non svolgono alcuna attività commerciale, ma si limitano a rilasciare a terzi "fatture" per forniture di beni o per prestazioni di servizi in realtà mai eseguiti, mancando la struttura operativa idonea a produrli, a fornirli o a prestarli. In sostanza, si tratta, in questa ipotesi, di organizzazione di attività diretta a frodare il fisco "imprese effettivamente esistenti e operanti" quelle, prevalentemente a contabilità ordinaria, che utilizzano fatture per operazioni inesistenti al solo fine di esporre un risultato reddituale inferiore a quello reale, attraverso l'esposizione di costi inesistenti. Questa fattispecie si differenzia dalla prima perché rappresenta un'operazione "evasiva" e fraudolenta leggermente più sofisticata. Detta fattispecie va sottodistinta, in quanto si possono verificare due ipotesi nettamente distinte anche in relazione alla gravità dei comportamenti. Possono, infatti, riscontrarsi nella realtà i seguenti casi: "costi fittizi" per operazioni "soggettivamente" e "oggettivamente" inesistenti, esposti in contabilità al solo fine di comprimere il risultato reddituale "fatture fittizie" soltanto sotto il profilo soggettivo, utilizzate per coprire costi effettivamente sostenuti, ma non documentabili (cfr relazione del Secit. n. 60 del 26/6/1995). Tanto precisato, con la sentenza in commento, i giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso della società contribuente, affermando il principio secondo cui "la detrazione Iva è ammessa solo in presenza di fatture provenienti dal soggetto che effettua realmente la cessione o la prestazione". La Corte, confermando il suo precedente orientamento, ha, in sostanza, ribadito che in presenza di fatture per operazioni "soggettivamente" (o "oggettivamente") inesistenti, trattandosi di situazioni fraudolente o abusive, il cessionario che utilizza il documento fiscale non può recuperare l'Iva, anche se l'imposta è stata assolta dall'emittente ai sensi dell'articolo 21, settimo comma, del Dpr n. 633/72, secondo cui "se viene emessa fattura per operazioni inesistenti, ovvero se nella fattura i corrispettivi delle operazioni o le imposte relative sono indicate in misura superiore a quella reale, l'imposta è dovuta per l'intero ammontare indicato o corrispondente alle indicazioni della fattura" (cfr Cassazione, sentenze nn. 14337/2002 e 309/2006). In altre parole, nella specifica ipotesi di costi documentati da fatture emesse da un soggetto diverso rispetto all'effettivo fornitore di beni o di servizi, l'imposta è dovuta dalla società venditrice per l'intero ammontare indicato in fattura, mentre la società acquirente non può usufruire della corrispondente detrazione. Ciò trova giustificazione nel fatto che in presenza di fatture per operazioni: "oggettivamente" inesistenti (operazioni inesistenti in senso assoluto), la detrazione dell'imposta non è ammessa in quanto la cessione dei beni o la prestazione di servizi, cui si riferisce la fattura, non è stata mai eseguita e, quindi, manca l'acquisizione dei beni o dei servizi da parte dell'imprenditore, dell'artista o del professionista "soggettivamente" inesistenti (ad esempio, se le operazioni sono avvenute tra soggetti diversi da quelli documentalmente apparenti, oppure se gli acquisti di beni o servizi sono avvenuti "a nero" presso altri soggetti, diversi dalle società compiacenti che hanno emesso le fatture), non è ammessa la detrazione dell'Iva fatturata dalla società fittizia, in quanto gli acquisti, proprio perché privi dell'ufficialità, sono avvenuti senza pagamento dell'imposta. In merito a quest'ultima fattispecie, è opportuno precisare che la Corte di cassazione, con la sentenza n. 3550 del 12/3/2002, aveva specificato che "si ricorre alla fatturazione soggettivamente falsa quando si ha necessità di ufficializzare beni o servizi acquistati di contrabbando o da soggetti che non possono o non vogliono apparire. In quest' ultimo caso, è evidente che gli acquisti avvengono senza il pagamento dell'IVA proprio perché privi della ufficialità, né si possono riconoscere le detrazioni per l'IVA fatturata dalle società inesistenti". Pertanto, sulla base di quanto sopra esposto, la Cassazione ha ritenuto legittimo il recupero a tassazione dell'imposta indebitamente detratta dalla società acquirente. Infine, per quanto riguarda il secondo motivo di doglianza, la Corte ha affermato che il giudicato penale non esplica alcuna efficacia nel giudizio tributario, sicché l'esistenza di un provvedimento penale favorevole al contribuente (nella specie, l'amministratore della società era stato assolto "perché il fatto non sussiste"), non impedisce al giudice tributario una valutazione dei fatti conforme alla tesi dell'Amministrazione. Secondo i giudici, "la sentenza penale deve però essere presa in considerazione dal Giudice tributario di merito come possibile fonte di elementi di prova". In ogni modo, "nessuna automatica autorità di cosa giudicata può attribuirsi nel separato giudizio tributario alla sentenza penale irrevocabile di condanna o di assoluzione, emessa in materia di reati tributari, ancorché i fatti accertati in sede penale siano gli stessi per i quali l'Amministrazione finanziaria ha promosso l'accertamento nei confronti del contribuente" (cfr Cassazione, sentenza n. 14953 del 28/6/2006). Fonte: Francesca La Face – Agenzia Entrate

Operazioni soggettivamente inesistenti.

Con la sentenza n. 5717 depositata il 12/03/2007, la Cassazione si è nuovamente pronunciata in ordine alla detraibilità dell'Iva rifer...

Continua a leggere...»

Al via le liberalizzazioni bis: convertito, con modifiche, il decreto Bersani bis.

Al via le liberalizzazioni bis: convertito, con modifiche, il decreto Bersani bis.

E' stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 77 del 2 aprile 2007 (Suppl. Ordinario n. 91) la Legge 2 aprile 2007, n. 40, che ha conv...

Continua a leggere...»

Tfr investito in Bot.

Gli interessi maturati sul trattamento di fine rapporto investito in Buoni ordinari del Tesoro sono pienamente tassabili. Questo, in brevissima sintesi, il principio enunciato dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 6251 del 16 marzo 2007. I giudici, in ipotesi di interessi maturati sul Tfr investito in Bot, ne hanno statuito l’imponibilità, sulla scorta della considerazione che l’intero ammontare attribuito al dipendente a titolo di trattamento di fine rapporto, costituito dalla quota capitale dei titoli e dai relativi interessi, al netto delle sole ritenute fiscali, rappresenta un unicum che deve essere interamente assoggettato a tassazione, ai sensi e per il disposto degli articoli 17, comma 1, lettera a), e 19, comma 1, del Testo unico delle imposte sui redditi. Il fatto A un dirigente del Cnr venivano effettuati, in un’occasione della corresponsione del indennità di fine rapporto, da parte del soggetto pubblico datore di lavoro, ritenute a titolo d’imposta; tali ritenute venivano effettuate anche sugli interessi, maturati nel corso degli anni, di Bot facenti parte della medesima indennità. Il contribuente, dopo essersi rivolto all’Amministrazione finanziaria per ottenere il rimborso dell’Irpef oggetto delle ritenute, ne impugnava il silenzio-rifiuto davanti al giudice tributario. La Commissione tributaria provinciale adita accoglieva il ricorso dell’istante, con una decisione che superava anche il vaglio della Commissione tributaria regionale. I giudici di merito, nel decidere la controversia sottoposta alla loro attenzione, hanno ritenuto che gli interessi maturati sulle somme investite in titoli e costituenti, in tutto o in parte, la liquidazione dell’indennità di anzianità, non potevano essere considerati alla stregua di reddito da lavoro dipendente, non essendo, tali interessi, altro che il risultato e la remunerazione del particolare strumento scelto e adottato dal datore di lavoro per costituire la somma poi attribuita al proprio dipendente al momento della conclusione del rapporto di lavoro. Avverso detta decisione, l’Amministrazione ha proposto ricorso dinanzi alla Suprema corte, lamentando violazione e falsa applicazione degli articoli 17, comma 1, lettera a), e 19, comma 1, del Tuir, dell’articolo 1 del decreto legge n. 556 del 1986 (convertito in legge n. 759 del 1986), e dell’articolo 2120 del Codice civile. Più nello specifico, il comma 1, lettera a), dell’articolo 17 del Tuir, statuisce che la tassazione separata si applica, tra l’altro, al trattamento di fine rapporto, di cui all’articolo 2120 del Codice civile, e alle indennità equipollenti, comunque denominate; l’articolo 19, primo comma, del medesimo Testo unico si cura, invece, di esplicitare, in maniera tecnica, le modalità di tassazione dell’indennità di fine rapporto, mentre l’articolo 1 del decreto legge n. 556/1976 stabilisce che non si applica l’esenzione dall’imposta prevista dal Dpr n. 601/1973 agli interessi e agli altri proventi delle obbligazioni e degli altri titoli indicati nell’articolo 31 del medesimo Dpr; la disciplina positiva del trattamento di fine rapporto è contenuta, infine, nell’articolo 2120 del Codice civile del 1942. L’Amministrazione finanziaria dunque, nel suo ricorso di ultima istanza, ha posto in rilievo l’errore nel quale sarebbe incorsa la Commissione tributaria regionale, accogliendo la tesi del contribuente senza considerare che l’intero ammontare di pertinenza dei dipendenti quale indennità di fine rapporto, costituito dalla quota capitale di titoli e dai relativi interessi, al netto delle sole ritenute fiscali, rappresenta un unicum da assoggettare interamente a tassazione. La sentenza La Cassazione, nel risolvere la controversia a favore dell’Amministrazione finanziaria, ha ritenuto corretto affermare che la parte di trattamento di fine rapporto costituita da titoli e relativi interessi, e corrisposta al dipendente all’atto della cessazione del rapporto di lavoro, non si sottrae al regime impositivo dettato, per tutte le componenti dell’indennità di fine rapporto, dai chiamati articoli 17 e 19 del Testo unico delle imposte sui redditi. La proprietà dei titoli, e delle somme da questi derivanti a titolo di interessi, hanno proseguito i giudici, viene a essere di spettanza del lavoratore dipendente esclusivamente all’atto della cessazione del rapporto impiegatizio (con l’assegnazione a quest’ultimo dell’indennità spettategli), che costituisce il momento in cui si realizza il presupposto dell’imposizione, ai sensi delle disposizioni dell’articolo 19 del più volte richiamato Dpr 22 dicembre 1986, n. 917. Fonte: Mauro Di Biasi – Agenzia Entrate

Tfr investito in Bot.

Gli interessi maturati sul trattamento di fine rapporto investito in Buoni ordinari del Tesoro sono pienamente tassabili. Questo, in brevi...

Continua a leggere...»