Esonero dalla dichiarazione di successione.

<div class="view-data-field-testo-quesito-value"> <b>Mia madre è deceduta lo scorso luglio. È vero che, in assenza di beni immobili, con un patrimonio inferiore a 100mila euro, non sono tenuto a presentare la dichiarazione di successione?</b></div> <div class="view-lettera-1-postafiscooggi"> <div class="view-data-field-firma-postafiscooggi-value"> <br /></div> </div> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value"> Non c'è obbligo di dichiarazione, se l'eredità è devoluta al coniuge e ai parenti in linea retta del defunto e l'attivo ereditario ha un valore non superiore a 100mila euro e non comprende beni immobili o diritti reali immobiliari; tali condizioni possono venire a mancare per effetto di sopravvenienze ereditarie (Dlgs 175/2014). Per completezza di analisi, si precisa che la dichiarazione di successione va presentata ordinariamente entro 12 mesi dalla data di apertura della successione (articolo 31, DLgs 346/1990); qualora si dovessero verificare sopravvenienze ereditarie che portano al superamento della soglia di esonero, il conteggio del termine di presentazione della dichiarazione decorre da quel momento.</div> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value">  </div> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value">  </div> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value"> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i> </div>

Esonero dalla dichiarazione di successione.

Mia madre è deceduta lo scorso luglio. È vero che, in assenza di beni immobili, con un patrimonio inferiore a 100mila euro, non sono tenuto...

Continua a leggere...»

Legittimo l’accertamento sintetico senza prova sull’uso dell’eredità.

Con ordinanza n. 19257 del 28 settembre 2016, la Corte di cassazione ha reso definitivo il giudizio della Commissione tributaria regionale relativo a un accertamento sintetico (redditometro) emesso ai sensi dell’articolo 38, comma 4, Dpr 600/1973, a carico di una contribuente che aveva ricevuto in eredità una grossa somma di denaro.<br /> Il giudice del riesame ha confermato la ripresa fiscale perché la contribuente non ha fornito la prova di aver mantenuto la disponibilità di quanto ricevuto in eredità oppure di averla impiegata per fare fronte alle normali spese di gestione familiare. Di contro, come rivelato “<em>dalle registrazioni bancarie</em>”, il denaro ereditato era invece stato utilizzato “<em>per altri scop</em>i”, quali donazioni ai figli e accrediti su conti correnti altrui.<br /> Nel ricorso per cassazione, la contribuente denuncia violazione della norma implicata, laddove la sentenza impugnata ha ritenuto necessaria la prova dell’effettivo e puntuale utilizzo delle somme ricevute in eredità.<br /><br /><strong>Premessa</strong><br /> Occorre ricordare in premessa che, ai sensi dell’articolo 38, Dpr 600/1973, tanto nella formulazione vigente quanto in quella antecedente alle modifiche recate dall’articolo 22 del Dl 78/2010, l’ufficio può determinare sinteticamente il reddito del contribuente sulla base degli incrementi patrimoniali (ovvero “sulla base delle spese di qualsiasi genere”, come recita l’attuale formulazione del comma 4).<br /> Il previgente comma 6 dello stesso articolo 38 consentiva, poi, al contribuente di dimostrare che il maggior reddito determinato o determinabile sinteticamente è costituito in tutto o in parte da redditi esenti o da redditi soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta. Il comma aggiungeva, altresì, che “l’entità di tali redditi e la durata del loro possesso devono risultare da idonea documentazione”.<br />La seconda parte del nuovo articolo 38, comma 4, invece, fa salva la prova del contribuente che il finanziamento relativo alle spese è avvenuto con redditi diversi da quelli posseduti nello stesso periodo d’imposta, o con redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o, comunque, legalmente esclusi dalla formazione della base imponibile.<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate, in relazione tanto al vecchio strumento sintetico quanto a quello nuovo, ha stabilito che il contribuente, ai fini della prova contraria, deve fornire la dimostrazione dell’utilizzo del reddito “ulteriore” rispetto a quello dichiarato proprio e specificamente per il sostenimento delle spese contestate (circolare 24/2013). In sostanza, per l’Amministrazione finanziaria, il contribuente può assolvere al suo onere probatorio soltanto dimostrando che, ad esempio, il denaro necessario per l’acquisto di un immobile deriva esattamente da quello incassato per la precedente vendita di un immobile di proprietà.<br /> <br /><strong>La decisione</strong><br /> La suprema Corte respinge il ricorso, atteso che la contribuente che vuole difendersi dal redditometro e giustificare al Fisco determinati acquisti deve fornire la prova non solo della disponibilità, ma anche della durata del possesso di redditi esenti (per esempio, eredità). Non basta infatti dimostrare di aver tenuto un certo tenore di vita grazie al patrimonio ereditato, se poi dalle movimentazioni bancarie risulta che tale patrimonio è stato donato ai figli.<br /> La norma prevede qualcosa in più della prova della mera disponibilità di ulteriori redditi, richiedendo espressamente una prova documentale su circostanze sintomatiche del fatto che ciò sia accaduto (<em>cfr</em> Cassazione nn. 25104/2014 e 14855/2015).<br /> <br /> Tra l’altro, va aggiunto che la stessa norma prevede che la prova documentale non è “particolarmente onerosa”, potendo essere fornita, ad esempio, con l’esibizione dei conti correnti bancari del contribuente, utili a dimostrare la durata del possesso dei redditi (Cassazione, 8995/2014).<br /> In tal senso va inteso lo specifico riferimento alla prova – risultante da idonea documentazione – dell’entità di tali ulteriori redditi e della durata del loro possesso, prova che ha la finalità di ancorare a fatti oggettivi (di tipo quantitativo e temporale) la disponibilità di detti redditi, per consentire la riferibilità della maggiore capacità contributiva accertata con metodo sintetico in capo al contribuente proprio a tali ulteriori redditi (<em>cfr</em> Cassazione nn. 1332/2016 e 17504/2016).<br /> <br /> In sintesi, la mancata prova della durata stabile e non temporanea del possesso di redditi esenti conferma la presunzione del Fisco in ordine alla maggiore capacità contributiva non dichiarata.<br /> Nel caso in esame, la Commissione regionale ha fatto buon governo dei principi su richiamati, non ritenendo assolto l’onere probatorio gravante sul contribuente, muovendosi “lungo tale solco interpretativo laddove, peraltro, con accertamento in fatto rimasto incontrastato, il giudice di appello ha affermato che, per contro, come risultato, il denaro ricevuto in eredità era stato utilizzato per altri scopi, quali donazioni ai figli e accrediti su altri conti correnti, come emerso dalle registrazioni delle movimentazioni bancarie”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Legittimo l’accertamento sintetico senza prova sull’uso dell’eredità.

Con ordinanza n. 19257 del 28 settembre 2016, la Corte di cassazione ha reso definitivo il giudizio della Commissione tributaria regionale r...

Continua a leggere...»

Quesito: procacciatore affari.

Io sono un procacciatore d' affari con partita iva registrata al agenzia delle entrate e non in camera di commercio, ho il codice per vendita articoli per la casa, se volessi lavorare per un negozio con ritenuta d' acconto come funziona? dovrei fare io la fattura al negozio per farmi pagare? e soprattutto che tasse ci sono da versare oltre l' iva e chi le versa? io lavorerei 33 ore la settimana, quale e' lo stipendio che potrei chiedere? <br /> lordo e netto? un negozio come commesso. grazie mille scusatemi le troppe domande.<br /> <div> <br /></div>

Quesito: procacciatore affari.

Io sono un procacciatore d' affari con partita iva registrata al agenzia delle entrate e non in camera di commercio, ho il codice per ve...

Continua a leggere...»

Assolvimento dell’imposta di bollo con modalità virtuale per gli atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali trasmessi con modalità telematiche.

Quesito<br /> La Camera di Commercio di XXX intende procedere alla<br /> dematerializzazione e digitalizzazione della documentazione cartacea presentata<br /> e trattata dai propri uffici, incentivando le procedure telematiche per tutti i<br /> procedimenti trattati, in applicazione delle norme del codice<br /> dell’Amministrazione digitale, di cui al D.lgs. 7 marzo 2005, n. 82.<br /> Al riguardo, l’ente istante rappresenta che tra i procedimenti trattati, sono<br /> comprese le procedure arbitrali, competenza che è stata attribuita alla Camera di<br /> commercio dall’articolo 2, comma 2, lettera g), della legge 29 dicembre 1993, n.<br /> 580.<br /> L’interpellante aggiunge, inoltre, con riferimento alle procedure arbitrali,<br /> che gli atti e i provvedimenti in argomento sono soggetti all’imposta di bollo ai<br /> sensi dell’articolo 20 della tariffa allegata al DPR 26 ottobre 1972, n. 642.<br /> In proposito, l’istante evidenzia di procedere già alla riscossione con<br /> Direzione Centrale Normativa<br /> modalità virtuale, in virtù di apposite autorizzazioni, dell’imposta di bollo dovuta<br /> su altre tipologie di atti trattate dai propri uffici.<br /> L’ente interpellante chiede, quindi, di conoscere se le proprie<br /> autorizzazioni all’assolvimento dell’imposta di bollo con modalità virtuale di cui<br /> all’articolo 15 del citata DPR n. 642 del 1972, possano essere utilizzate anche per<br /> l’imposta di bollo dovuta per gli atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali<br /> che riceve dai soggetti interessati per via telematica.<br /> Soluzione interpretativa prospettata dal contribuente<br /> La camera di commercio interpellante ritiene che sia legittimata ad<br /> utilizzare la propria autorizzazione al pagamento dell’imposta di bollo in modo<br /> virtuale di cui all’articolo 15 del DPR n. 642 del 1972 anche per gli atti e<br /> provvedimenti dei procedimenti arbitrali che vengono trasmessi dai soggetti<br /> interessati con modalità telematiche, in applicazione delle norme del codice<br /> dell’Amministrazione digitale di cui al D.lgs. 7 marzo 2005, n. 82.<br /> Parere dell’Agenzia delle Entrate<br /> La legge 29 dicembre 1993, n. 580 ( recante il Riordino delle camere di<br /> commercio, artigianato e agricoltura), all’articolo 2, comma 2, stabilisce che “Le<br /> camere di commercio, singolarmente o in forma associata, svolgono in<br /> particolare le funzioni e i compiti relativi a:<br /> (…)<br /> g) costituzione di commissioni arbitrali e conciliative per la risoluzione<br /> delle controversie tra imprese e tra imprese e consumatori e utenti;…”.<br /> Relativamente al trattamento tributario, ai fini dell’imposta di bollo, degli<br /> atti e procedimenti arbitrali oggetto del quesito, si osserva che ai sensi<br /> dell’articolo 20, comma 1, della tariffa allegata al DPR 26 ottobre 1972, n. 642, è<br /> dovuta l’imposta di bollo, fin dall’origine, nella misura di euro 16,00, per ogni<br /> foglio, per gli “Atti e provvedimenti dei procedimenti giurisdizionali civili e<br /> amministrativi; atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali …”.<br /> In considerazione della riportata previsione normativa, si conferma,<br /> dunque, il parere espresso dal contribuente, secondo cui gli atti e provvedimenti<br /> dei procedimenti arbitrali scontano l’imposta di bollo, fina dall’origine, nella<br /> misura di euro 16,00 per ogni foglio.<br /> Per quanto attiene all’assolvimento dell’imposta di bollo, si rammenta che<br /> l’articolo 3 del citato DPR n. 642 del 1972, come modificato dall’articolo 1 della<br /> legge 27 dicembre 2006 n. 296, stabilisce che “L’imposta di bollo si corrisponde<br /> secondo le indicazioni della Tariffa allegata:<br /> a) mediante pagamento dell’imposta ad intermediario convenzionato con<br /> l’Agenzia delle Entrate, il quale rilascia, con modalità telematiche,<br /> apposito contrassegno;<br /> b) in modo virtuale, mediante pagamento dell’imposta all’ufficio<br /> dell’Agenzia dell’entrate o ad altri uffici autorizzati o mediante<br /> versamento in conto corrente postale.<br /> La disciplina del pagamento dell’imposta in modo virtuale è recata<br /> dall’articolo 15 del DPR n. 642 del 1972, secondo cui “Per determinate<br /> categorie di atti e documenti, (…) l’intendente di finanza può, su richiesta degli<br /> interessati, consentire che il pagamento dell’imposta anziché in modo ordinario<br /> o straordinario avvenga in modo virtuale (…). Ai fini dell’autorizzazione (…)<br /> l’interessato deve presentare apposita domanda corredata da una dichiarazione<br /> (…) contenente l’indicazione del numero presuntivo degli atti e documenti che<br /> potranno essere emessi e ricevuti durante l’anno”.<br /> Fatta tale premessa, considerato che l’imposta di bollo sugli atti e<br /> provvedimenti è dovuta fin dall’origine, si ritiene che l’obbligazione tributaria<br /> debba essere assolta dal soggetto che forma i predetti documenti e, quindi, li<br /> consegna o spedisce.<br /> <br /> Al fine di individuare in maniera definita i soggetti che procedono alla<br /> formazione dei documenti in argomento, la scrivente ha ritenuto opportuno<br /> formulare apposita istanza di documentazione integrativa all’ente istante.<br /> In esito a tale richiesta, la camera di commercio di XXX, ha chiarito che<br /> l’attività svolta dalla camera di commercio nell’ambito delle procedure arbitrali,<br /> si risolve in un’attività di mera ricezione documentale e di svolgimento di<br /> servizio di segreteria.<br /> A titolo esemplificativo, la camera di commercio riceve la domanda di<br /> arbitrato e provvede al suo invio alla controparte invitata, cura i successivi<br /> scambi di memorie prodotte dalle parti secondo le indicazioni dell’organo<br /> arbitrale, offre assistenza per la gestione delle udienze, si occupa dell’invio alle<br /> parti del lodo finale emesso dall’organo arbitrale.<br /> La camera di commercio, dunque, non procede alla formazione dei<br /> documenti in argomento in quanto gli stessi sono formati dai soggetti che<br /> partecipano alla procedura arbitrale mentre la camera di commercio svolge in<br /> relazione a detta procedura un’attività assimilabile a quella di segreteria.<br /> Da quanto sopra esposto, si ritiene che l’assolvimento dell’imposta di<br /> bollo dovuta sugli atti e documenti del procedimento arbitrale, oggetto del<br /> presente interpello, gravi sulle parti (imprese e/o privati) che procedono alla<br /> formazione di detti documenti e li presentano in via telematica alla camera di<br /> commercio; pertanto, per i documenti in argomento l’imposta di bollo non potrà<br /> essere assolta dalla camera di commercio utilizzando l’autorizzazione al<br /> pagamento in modo virtuale della quale risulta già in possesso.<br /> L’imposta di bollo dovrà, invece, essere assolta dai contribuenti mediante<br /> contrassegno, procedendo al versamento ad un intermediario convenzionato<br /> ovvero con la modalità virtuale, ai sensi del predetto articolo 3 del DPR n. 642<br /> del 1972.<br /> Il contribuente che intende assolvere l’imposta di bollo mediante<br /> contrassegno, potrà comprovare l’assolvimento dell’imposta indicando nel<br /> documento inviato il codice numerico composto da 14 cifre rilevabili dal<br /> contrassegno telematico rilasciato dall’intermediario.<br /> In tal caso, sarà cura dell’utente conservare il contrassegno utilizzato entro<br /> il termine di decadenza triennale previsto per l’accertamento da parte<br /> dell’Amministrazione finanziaria ( articolo 37 del DPR n 642 del 1972).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Assolvimento dell’imposta di bollo con modalità virtuale per gli atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali trasmessi con modalità telematiche.

Quesito La Camera di Commercio di XXX intende procedere alla dematerializzazione e digitalizzazione della documentazione cartacea presenta...

Continua a leggere...»

INPS: calano i collaboratori, soprattutto giovani.

L’INPS, con comunicato 6 ottobre 2016, rende noto che è disponibile nel portale dell’Istituto l’aggiornamento dell’Osservatorio statistico sui lavoratori parasubordinati con i dati provvisori dell’anno 2015. L’Osservatorio si compone di due sezioni: contribuenti professionisti, contribuenti collaboratori.<br /> I dati rilevati nel 2015 confermano la tendenza alla diminuzione del numero degli iscritti alla Gestione separata registrata negli ultimi anni. Coloro che hanno versato almeno un contributo nel corso dell’anno sono stati infatti 1.428.283, il 6,2% in meno del 2104 (quando erano 1.523.490). Il calo si registra in particolare fra i collaboratori, in diminuzione del 7,9%. I professionisti, invece, sono in lieve aumento (0,1%) confermando la tendenza degli ultimi anni. Questo risultato è ottenuto in particolare per merito delle donne, aumentate del 2,1% (gli uomini sono diminuiti dell’1,2%).<br /> Anche la media annua del numero dei contribuenti fa registrare un calo del 7,2% (834.218 nel 2105, contro 898.696 nel 2014). La diminuzione rilevata riguarda soprattutto i collaboratori più giovani, al di sotto dei 29 anni (-16,9%), mentre fra i professionisti è proprio questa fascia di età che fa registrare il maggior aumento (+0,5%).<br /> Il calo dei collaboratori si manifesta in tutte le aree geografiche, maggiore al centro (-9,6%), minore al sud (-6,6%), mentre l’aumento dei professionisti si registra solo al nord (+1,1%). Centro e mezzogiorno segnano infatti una diminuzione (rispettivamente -0,7% e -1,7%).

INPS: calano i collaboratori, soprattutto giovani.

L’INPS, con comunicato 6 ottobre 2016, rende noto che è disponibile nel portale dell’Istituto l’aggiornamento dell’Osservatorio statistico s...

Continua a leggere...»

Quesito: sito web e SEO

Ho appena aperto è finito di lavorare ad un mio sito web e finita la parte SEO dovrei iniziare a guadagnare da esso..<br /> Il mio è un sito per adulti con video presi da affiliazione e banner.<br /> Come posso regolarizzarlo?<br /> <br /> E dato che presto metterò anche un app in commercio e guadagni anche da essa come posso fare?<br /> <br /> Mi hanno consigliato di aprire un conto a Malta per evitare di pagare tasse, fisco,partita iva,  controlli e quant'altro è possibile? Mi converrebbe?<br /> <br />

Quesito: sito web e SEO

Ho appena aperto è finito di lavorare ad un mio sito web e finita la parte SEO dovrei iniziare a guadagnare da esso.. Il mio è un sito per ...

Continua a leggere...»

Quesito: amministratore di condominio.

Quesito importante, data la grande confusione che ho trovato in merito.<br /> Amministratore di condominio, per un solo condominio, compenso annuo 700€. <br /> Il soggetto non svolge altra attività di lavoro autonomo e non ha altri redditi. Qualcuno mi conferma che trova applicazione la sentenza della cassazione n. 5056 del 21 aprile?<br /> Cioè che se l'amministrazione è svolta senza mezzi organizzati e per un solo condominio, non si è tenuti all'apertura IVA e alle scritture contabili.<br /> <div> <br /></div>

Quesito: amministratore di condominio.

Quesito importante, data la grande confusione che ho trovato in merito. Amministratore di condominio, per un solo condominio, compenso annu...

Continua a leggere...»

Bonus mobili: documentazione della spesa.

<div class="view-data-field-testo-quesito-value"> <strong>Lo scorso anno ho effettuato dei lavori di ristrutturazione nel mio appartamento. Contestualmente ho comprato degli elettrodomestici, pagando con bancomat. È sufficiente lo scontrino fiscale ai fini della detrazione?</strong></div> <br /> <br /> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value"> Si ha diritto al "bonus mobili" anche in caso di pagamento effettuato tramite moneta elettronica (carta di credito o bancomat). In tale ipotesi, se il rivenditore non emette fattura, è necessario che nello scontrino siano indicati il codice fiscale dell'acquirente e la natura, qualità e quantità dei beni acquistati. In caso di mancata indicazione del codice fiscale dell’acquirente, lo scontrino può comunque consentire la fruizione del beneficio, se riporta natura, quantità e qualità dei beni acquistati ed è riconducibile al contribuente titolare della carta in base alla corrispondenza con i dati del pagamento (esercente, importo, data e ora). Per i pagamenti effettuati con carte di debito o di credito, va conservata anche la ricevuta di avvenuta transazione.</div> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value">  </div> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value">  </div> <div class="view-data-field-risposta-quesito-value"> <em>Fonte: Agenzia Entrate</em></div>

Bonus mobili: documentazione della spesa.

Lo scorso anno ho effettuato dei lavori di ristrutturazione nel mio appartamento. Contestualmente ho comprato degli elettrodomestici, pag...

Continua a leggere...»

Fatture per operazioni inesistenti.

Qualora la fattura indichi un ammontare dell'operazione e/o dell'Iva superiore rispetto a quello reale, sorge sempre il debito d'imposta per l'intero ammontare indicato e, dunque, anche in caso di emissione effettuata per operazioni oggettivamente inesistenti, l'emittente dovrà sempre corrispondere l'intero importo.<br /> Lo ha affermato la Cassazione con la sentenza n. 35623 del 29 agosto 2016.<br /> <br /> <b>La vicenda</b><br /> Il Tribunale di Genova ha dichiarato un imprenditore edile responsabile del reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti (articolo 8, Dlgs 74/2000). In particolare, veniva contestato al contribuente di aver avuto tale condotta dal 2004 al 2006, per consentire a una società cooperativa a responsabilità limitata, utilizzatrice, di evadere le imposte sui redditi e l'Iva, agendo in concorso con altri limitatamente ad alcune delle fatture, per un complessivo importo superiore a 154.937 euro.<br /> Secondo l'accusa, l'imputato aveva aperto la partita Iva senza però dare mai seguito all'esercizio di alcuna impresa, con il fraudolento intento di ottenere facili guadagni emettendo fatture inesistenti, ancorché spinto da stringenti necessità economiche. Il giudice di primo grado lo ha condannato, riconoscendogli tuttavia le attenuanti generiche per avere commesso il fatto in stato di necessità economica.<br /> La Corte d'appello, invece, in parziale riforma della sentenza del Tribunale, ha escluso le attenuanti generiche concesse in primo grado, ha aumentato la pena della reclusione a lui inflitta e ha disposto la pubblicazione della sentenza sul sito del ministero della Giustizia e non sul quotidiano.<br /> <br /> L'uomo ha proposto ricorso per cassazione, lamentando (anche) che la Corte territoriale: <br /> <ul> <li>aveva utilizzato le dichiarazioni da lui rese nel procedimento a carico di un coimputato (nei cui confronti si era proceduto separatamente con giudizio abbreviato e la cui sentenza di condanna era stata acquisita agli atti), in quanto coincidenti con quelle rese dallo stesso coimputato e relative all'esecuzione di lavori mai effettuati per scelta unilaterale del committente</li> <li>aveva violato l'articolo 192 cpp, con riferimento all'attendibilità dei testimoni dell'accusa</li> <li>non aveva accertato l'elemento soggettivo del reato.</li> </ul> La Cassazione ha rigettato il ricorso affermando che l'articolo 8 del Dlgs 74/2000 "<i>… è norma che incrimina la falsità ideologica e non quella materiale della fattura e punisce, con espressione inequivoca, chi 'emette o rilascia' fatture o altri documenti per operazioni inesistenti; la condotta vietata va, dunque, riferita al documento 'fattura' come qualificato dal D.P.R. n. 633 del 1972, art. 21, o agli 'altri documenti' cui si riferisce la norma in esame…</i>".<br /> <br /> <b>La sentenza</b><br /> I giudici di legittimità hanno esaminato la sentenza impugnata con riferimento sia al compendio probatorio valutato dai giudici di merito sia alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato.<br /> <br /> Con riferimento alle prove acquisite, hanno precisato che le dichiarazioni dell'imputato, oltre che le deposizioni della Guardia di finanza, non costituivano le prove principali a suo carico. Dalla lettura della sentenza impugnata, infatti, emergeva che l'affermazione di responsabilità dell'imputato si basava anche sulla "documentazione acquisita", che evidenziava seri dubbi sull'effettività delle prestazioni fatturate dalle imprese individuali (visti la genericità delle descrizioni, il numero notevolmente ravvicinato di emissioni e il mancato pagamento delle fatture stesse), soprattutto perché uno dei coimputati, dipendente come lui della cooperativa, aveva ammesso di non aver istituito alcuna impresa edile e che l'apertura della partita Iva era stata operata solo per ottenere facili guadagni mediante l'emissione di fatture per operazioni inesistenti, su suggerimento del contribuente al quale aveva consegnato il timbro con i dati della propria impresa.<br /> <br /> Dopo aver riportato tali elementi, la Cassazione ha affermato che, nella fattispecie esaminata, non poteva dedursi violazione dell'articolo 192 cpp, poiché, tra le doglianze proponibili quali mezzi di ricorso (articolo 606 cpp), non rientravano quelle relative alla valutazione delle prove, specie se implicanti la soluzione di contrasti testimoniali, la scelta tra divergenti versioni e interpretazioni, l'indagine sull'attendibilità dei testimoni e sulle risultanze peritali, salvo il controllo estrinseco della congruità e logicità della motivazione (Cassazione 87/1990).<br /> Il giudice di legittimità, infatti, doveva limitarsi a verificare che il giudice di merito aveva rispettato i criteri dettati dall'articolo 192 cpp in materia di valutazione delle prove. Tale controllo, eseguito mediante esame della gravità, precisione e concordanza degli indizi e facendo ricorso ai parametri della completezza, della correttezza e della logicità del discorso motivazionale, veniva superato agevolmente dalla sentenza impugnata (Cassazione 20474/2003).<br /> <br /> Con riferimento al mancato accertamento dell'elemento soggettivo del reato, poi, la Cassazione ha affermato che, per incriminare il soggetto emittente le fatture per operazioni oggettivamente inesistenti, l'accusa non doveva dimostrare anche la consapevolezza del meccanismo fraudolento finalizzato a permettere l'altrui evasione. Ciò sia perché la consapevolezza di lui è sempre riferita all'aspetto cartolare (è sempre punita la falsità ideologica e non quella materiale della fattura) sia perché l'esposizione dell'Iva nella fattura del proprio fornitore, da sola, basta per consentire al cliente di detrarre la relativa imposta e di vantare così un credito nei confronti dell'Erario per l'ammontare indicato.<br /> Nella fattispecie al suo vaglio, la Cassazione ha evidenziato che la Corte territoriale aveva ricavato la dimostrazione che l'imputato era consapevole del meccanismo fraudolento, finalizzato all'evasione delle imposte e realizzato attraverso l'emissione delle fatture, proprio dal "facile guadagno" che ne derivava, grazie all'indebito vantaggio fiscale procurato alla cooperativa che, in tal modo, realizzava la "provvista" per remunerare l'imputato, dichiaratamente spinto a delinquere dalle impellenti necessità economiche in cui si era venuto a trovare nel 2006.<br /> <br /> I giudici di piazza Cavour hanno quindi concluso che se, <i>ex</i> articolo 21, comma 7, Dpr 633/1972, viene emessa fattura per operazioni inesistenti, ovvero se nella fattura i corrispettivi dell'operazione o delle imposte relative sono indicate in misura superiore a quella reale, l'imposta è dovuta per l'intero ammontare evidenziato corrispondente alle indicazioni della fattura, anche in seguito all'emissione di documenti per operazioni in tutto o in parte oggettivamente inesistenti, nonché in caso di soprafatturazione (Cassazione, n. 50628/2014).<br /> <br /> <br /> <em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Fatture per operazioni inesistenti.

Qualora la fattura indichi un ammontare dell'operazione e/o dell'Iva superiore rispetto a quello reale, sorge sempre il debito d...

Continua a leggere...»

Quesito: ritenuta d' acconto su eredità giacente.

Buongiorno, devo emettere fattura su un' eredità giacente con ritenuta d' acconto visto che sono un professionista?<br /> <div> <br /></div>

Quesito: ritenuta d' acconto su eredità giacente.

Buongiorno, devo emettere fattura su un' eredità giacente con ritenuta d' acconto visto che sono un professionista?

Continua a leggere...»

Quesito: jobs act.

non è più possibile far parte del jobs act vero? Ci sono/saranno novità a riguardo?<br /> Grazie infinite<br /> <div> <br /></div>

Quesito: jobs act.

non è più possibile far parte del jobs act vero? Ci sono/saranno novità a riguardo? Grazie infinite

Continua a leggere...»

Enti bilaterali: sono pronte due nuove causali contributo.

Con le convenzioni dell’8 e del 9 marzo 2016 sottoscritte, rispettivamente, con l’Ente bilaterale nazionale dei Call center (Ebincall) e l’Ente nazionale bilaterale Lavoro impresa e terziario (Enblit), è stato affidato all’Inps il servizio di riscossione, tramite il modello F24, dei contributi destinati al finanziamento delle due organizzazioni.<br /> <br /> Per consentire ciò, con le risoluzioni 18/E e 19/E, l’Agenzia delle Entrate, in base agli accordi stipulati con l’Inps e più volte rinnovati, ha generato due nuove causali contributo:<br /> -  “CALL”, per l’Ente bilaterale nazionale dei Call center<br /> -  “ENBT”, per l’Ente nazionale bilaterale Lavoro impresa e terziario.<br /> <br /> Vanno riportate nella sezione “Inps” del modello F24, nel campo “causale contributo”, in corrispondenza delle somme indicate nella colonna “importi a debito versati”.<br /> Inoltre, nella delega di pagamento devono essere evidenziati:<br /> nel campo “codice sede”, il codice della sede Inps competente<br /> nel campo “matricola INPS/codice INPS/filiale azienda”, la matricola Inps dell’azienda<br /> nel campo “periodo di riferimento”, nella colonna “da mm/aaaa”, il mese e l’anno di riscossione del contributo (la colonna “a mm/aaaa” non va compilata).<br /> <div> <br /></div>

Enti bilaterali: sono pronte due nuove causali contributo.

Con le convenzioni dell’8 e del 9 marzo 2016 sottoscritte, rispettivamente, con l’Ente bilaterale nazionale dei Call center (Ebincall) e l’E...

Continua a leggere...»

Piccola proprietà contadina: benefici solo al coltivatore diretto.

In materia di agevolazioni fiscali (imposta di registro fissa all’1%), per un atto di compravendita di un terreno, correlata al possesso dei requisiti soggettivi di coltivatore diretto, di cui al Dpr n. 601 del 1973, una società agricola non sempre ha diritto di usufruire dei benefici fiscali quale coltivatore diretto, anche se la maggior parte dei soci è costituita da coltivatori diretti. In particolare, un consorzio  ortofrutticolo che non coltivi direttamente la terra e non abbia acquistato il terreno allo scopo di accorpamento o arrotondamento della proprietà contadina, svolgendo invece attività di raccolta, lavorazione, conservazione e commercializzazione dei prodotti dei soci, non può essere considerato coltivatore diretto. Infatti, secondo il Dpr n. 601 del 1973, l’attività della cooperativa da agevolare è quella primaria di coltivazione del fondo, avendo per finalità esclusiva l’accorpamento e l’arrotondamento della piccola proprietà contadina.<br /> <br /> Sentenza n. 5972 del 25 marzo 2016 (udienza 11 febbraio 2016)<br /> Cassazione civile, sezione V - Pres. Chindemi Domenico - Est. Iacobellis Marcello - rel. Consigliere<br /> Piccola proprietà contadina – Agevolazioni imposta di registro su compravendita terreni – Coltivatore diretto<br /> <div> <br /></div>

Piccola proprietà contadina: benefici solo al coltivatore diretto.

In materia di agevolazioni fiscali (imposta di registro fissa all’1%), per un atto di compravendita di un terreno, correlata al possesso dei...

Continua a leggere...»

Forfetario post Stabilità 2016: le novità.

Con la circolare 10/E del 4 aprile 2016, l’Agenzia delle Entrate fornisce indicazioni sulle modalità di applicazione del regime forfetario, introdotto dalla legge di stabilità 2015 (commi da 54 a 89 dell’articolo 1 della legge 190/2014), chiarendo alcuni dubbi interpretativi emersi nel corso del primo anno di vigenza.<br /> Il documento di prassi si presenta come un articolato vademecum, in cui vengono in primo luogo riproposte le caratteristiche peculiari del regime (vedi articolo del 2 gennaio 2015), anche alla luce delle modifiche apportate alla disciplina dai commi 111-113 della legge 208/2015 (vedi articolo del 13 gennaio 2016)<br /> <br /> Il regime forfetario è previsto per le persone fisiche che esercitano un’attività di impresa, arte o professione in forma individuale. A differenza dei regimi agevolati previgenti, per fruire dello stesso non è prevista alcuna scadenza legata a un numero di anni di attività o al raggiungimento di una particolare età anagrafica.<br /> Possono accedere al regime i soggetti già in attività (circolare 6/E del 2015) e/o i soggetti che iniziano un’attività di impresa, arte o professione, purché rispettino alcuni requisiti e condizioni, tra cui l’avere conseguito ricavi ovvero percepito compensi, ragguagliati ad anno, non superiori a determinati limiti, differenziati a seconda del codice Ateco che contraddistingue l’attività esercitata, incrementati, a decorrere dal 1° gennaio 2016, dal comma 112 della Stabilità 2016.<br /> Il documento di prassi, articolato in sei capitoli, ripercorre tutti i punti focali della disciplina, per poi soffermarsi sulle ultime novità legislative.<br /> <br /> Requisiti e condizioni: le novità dopo la Stabilità 2016<br /> Fino allo scorso anno, tra i requisiti di accesso al regime (comma 54), era previsto che i redditi conseguiti nell’attività d’impresa, dell’arte o della professione dovessero essere prevalenti rispetto a quelli eventualmente percepiti come redditi di lavoro dipendente o assimilati. Tale requisito non è più previsto in seguito all’abrogazione della lettera d del comma 54, che lo prevedeva.<br /> Per quanto concerne, invece, le cause di esclusione dal regime (comma 57), a partire dal 2016 non possono utilizzare il regime forfetario coloro che nell’anno precedente hanno percepito redditi di lavoro dipendente o assimilati di importo superiore a 30.000 euro.<br /> Tale limite, introdotto con decorrenza 1° gennaio 2016, non opera se il rapporto di lavoro dipendente è cessato nel corso dell’anno precedente, sempre che nel medesimo anno non sia stato percepito un reddito di pensione (questo, infatti, in quanto assimilato al reddito di lavoro dipendente, assume rilievo, anche autonomo, ai fini del raggiungimento della citata soglia). Opera, invece, nella diversa ipotesi in cui, nello stesso anno, il contribuente abbia cessato il rapporto di lavoro dipendente per intraprenderne uno nuovo, ancora in essere al 31 dicembre.<br /> Sempre in tema di cause di esclusione, la circolare precisa inoltre che tra i regimi speciali ai fini Iva e i regimi forfetari di determinazione del reddito che comportano la fuoriuscita dal regime rientra anche il patenta box, ossia il regime opzionale di tassazione agevolata per i redditi derivanti dall’utilizzo di opere dell’ingegno, di brevetti industriali, di marchi, di disegni e modelli, nonché di processi, formule e informazioni relativi a esperienze acquisite nel campo industriale, commerciale o scientifico giuridicamente tutelabili (articolo 1, commi da 37 a 45, della legge 190/2014).<br /> <br /> La disapplicazione del regime<br /> I contribuenti in possesso dei requisiti per l’applicazione del regime forfetario possono disapplicarlo o fuoriuscirne, optando per il regime ordinario. Tale scelta avviene tramite comportamento concludente, ma deve, in ogni caso, essere comunicata compilando il quadro VO della dichiarazione annuale Iva da presentare successivamente alla scelta operata e vincola il contribuente alla sua concreta applicazione almeno per un triennio, trascorso il quale si rinnova tacitamente anno per anno.<br /> Tuttavia, considerate le rilevanti modifiche alla disciplina introdotte dalla Stabilità 2016, chi nel 2015 ha optato per il regime ordinario può, dal 1° gennaio 2016, revocare la scelta e accedere al regime forfetario. A tale scopo, andranno effettuate le opportune rettifiche dei documenti emessi nel corso del 2016 con addebito dell’imposta, entro sessanta giorni dalla pubblicazione della circolare sul sito istituzionale dell’Agenzia o entro la prima liquidazione Iva successiva, se la stessa scade dopo il predetto termine.<br /> In presenza dei necessari presupposti, i medesimi contribuenti potranno beneficiare dell’imposta sostitutiva del 5% (comma 65), come previsto per le nuove attività economiche, per il periodo che residua al compimento del quinquennio dall’inizio dell’attività (articolo 1, comma 113, legge di stabilità 2016). Stessa chance per quanti, nel 2014, in presenza dei requisiti per accedere al regime di vantaggio, hanno optato per il regime ordinario.<br /> Analogamente, potranno avvalersi del regime forfetario anche i contribuenti che avevano optato, nel corso del 2015, per l’applicazione del regime di vantaggio: la scelta potrà essere revocata senza attendere il decorso dei termini di permanenza nel regime (cinque anni).<br /> La circolare analizza inoltre l’ipotesi in cui vi sia il passaggio in giudicato di un avviso di accertamento che dimostri l’assenza dei requisiti previsti dalla legge per usufruire del regime forfetario (commi 54 e 57). In tal caso l’uscita dal regime forfetario avverrà dal periodo successivo a quello accertato.<br /> <br /> Un prospetto ad hoc nel modello Unico<br /> I contribuenti che applicano il regime forfetario sono esclusi dall’applicazione degli studi di settore (comma 73). Sono comunque tenuti a specifici obblighi informativi relativamente all’attività svolta.<br /> Al riguardo, il quadro RS del modello di dichiarazione Unico 2016–PF” prevede un nuovo prospetto denominato “Regime forfetario per gli esercenti attività d’impresa, arti e professioni - Obblighi informativi”, che deve essere compilato dai soli contribuenti che hanno applicato il regime forfetario nel 2015.<br /> In esso, i soggetti forfetari devono dichiarare, cumulativamente, le informazioni relative al tipo di attività svolta. Nel caso vengano esercitate sia attività di impresa che di lavoro autonomo, dovranno essere compilate entrambe le sezioni del prospetto. Tali dati devono essere indicati con riguardo alla documentazione ricevuta o emessa. Ad esempio, le informazioni relative ai costi, richieste agli esercenti attività di impresa, dovranno essere dichiarate solo se si è ricevuta la relativa documentazione fiscale nel periodo di imposta e nella misura in essa indicata.<br /> I beni strumentali utilizzati promiscuamente per l’esercizio dell’impresa, dell’arte o professione e per l’uso personale o familiare del contribuente, dovranno essere dichiarati nella misura del 50 per cento.<br /> <br /> Ulteriori vantaggi per chi inizia una nuova attività<br /> Il reddito imponibile è soggetto all’imposta del 15%, sostitutiva delle imposte sui redditi, delle addizionali regionale e comunale e dell’Irap. I contribuenti in regime forfetario potranno usufruire, in compensazione, anche del credito di imposta per gli investimenti nel Mezzogiorno (articolo 1, commi 98 e 99, della legge 208/2015).<br /> Per l’anno di imposta 2015, i contribuenti che hanno iniziato una nuova attività e applicano il regime forfetario beneficiano della riduzione di 1/3 dell’imponibile determinato forfetariamente, al lordo dei contributi previdenziali versati e dedotti e delle perdite pregresse da portare in diminuzione del reddito.<br /> A seguito delle modifiche apportate dalla legge di stabilità 2016, a decorrere da quest’anno, il reddito determinato con i criteri richiamati, è assoggettato a un’imposta sostitutiva del 5% per i primi cinque anni di attività. Potranno beneficiare della più favorevole tassazione anche i contribuenti che nel 2015 hanno iniziato una nuova attività, per il quadriennio che residua al compimento del quinquennio.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i></div>

Forfetario post Stabilità 2016: le novità.

Con la circolare 10/E del 4 aprile 2016, l’Agenzia delle Entrate fornisce indicazioni sulle modalità di applicazione del regime forfetario, ...

Continua a leggere...»

Chi aderisce al condono fiscale non evita l’accertamento tributario.

L’adesione al condono previsto dall’articolo 8 della legge 289/2002, non determina di per sé la mancanza dei presupposti per procedere all’accertamento per redditi non dichiarati ai fini Irpef ed Irap e ai fini Iva, avendo il contribuente omesso di presentare la dichiarazione Mod./Unico 2002, ai sensi dell’articolo 41 Dpr 600/1973.<br /> Ai fini Iva, l’applicabilità del condono è impedita a monte dall’incompatibilità della norma con la disciplina eurocomunitaria.<br /> Per quanto attiene all’accertamento per Irpef e Irap la norma non preclude, indipendentemente dai limiti di valore indicati, l’accertamento d’ufficio ai sensi del Dpr 600/1973, articolo 41, stabilendo solo limiti di valore per “ogni” accertamento tributario, e dunque anche per quello di cui all’articolo 41.<br /> Il limite normativo, in definitiva, è quantitativo, e non qualitativo.<br /> <br /> Sentenza n. 5412 del 18 marzo 2016 (udienza 18 gennaio 2016)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Bielli Stefano - Est. Scoditti Enrico - Pm. Del Core Sergio<br /> Accertamento tributario - Condono L. n. 289 del 2002, art. 8 – Inapplicabilità ai fini Iva - Limite quantitativo per Irpef e Irap.

Chi aderisce al condono fiscale non evita l’accertamento tributario.

L’adesione al condono previsto dall’articolo 8 della legge 289/2002, non determina di per sé la mancanza dei presupposti per procedere all’a...

Continua a leggere...»