Niente fattura per duplicati patenti e pratiche nautiche, se non chiesta.

Due nuove tipologie di operazioni entrano nel novero di quelle effettuabili senza obbligo di emissione della fattura, cioè quelle cessioni e prestazioni di servizi al pubblico caratterizzate da tali “uniformità, frequenza e importo limitato”, come ad esempio il commercio al dettaglio, da rendere gravosa l’osservanza dell’obbligo contabile. La fattura arriva soltanto se il cliente la chiede entro e “non oltre il momento di effettuazione dell’operazione”.<br /> <br /> A prendere posto nell’articolo 22 del Dpr 633/1972 sono i servizi di stampa e recapito dei duplicati di patente e quelli di gestione e rendicontazione dei versamenti effettuati, dall’utenza, per pratiche riguardanti i trasporti, la navigazione e i sistemi informativi e statistici. Tutti servizi resi da concessionari che hanno stipulato un contratto con il ministero delle Infrastrutture e dei trasporti.<br /> Il lasciapassare è dato dal decreto 8 agosto 2014 del ministero dell’Economia e delle Finanze pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 201 di sabato scorso.<br /> <br /> I nuovi esoneri nascono proprio dalla normativa Iva che, espressamente (articolo 22, comma 2, Dpr 633/1972), prevede l’estensione della “dispensa”, ogni volta si renda necessaria, tramite apposito decreto ministeriale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Niente fattura per duplicati patenti e pratiche nautiche, se non chiesta.

Due nuove tipologie di operazioni entrano nel novero di quelle effettuabili senza obbligo di emissione della fattura, cioè quelle cessioni e...

Continua a leggere...»

La scadenza della patente il giorno del compleanno.

<br /> Anche la patenti non soggette a regole particolari, quali l’ AM (ciclomotori e quadricicli) A1, A, B1 e BE, scadranno il giorno del compleanno.<br /> <br /> Lo ha chiarito una circolare del Ministro della Funzione pubblica n. 0029981P del 20 luglio12 che ha equiparato la patente agli altri documenti di identità.<br /> <br /> L’allineamento non vale per le patenti C e D.<br /> <br /> Il calcolo della nuova scadenza va effettuato prolungandola fino al giorno del compleanno salvo che nei casi di rinnovo tardivo dei documenti.<br /> <br /> Le novità si applicano solo sui documenti rilasciati ex novo o rinnovati a partire dalla data di entrata in vigore del decreto semplificazioni e cioè il 10 febbraio scorso.<br /> <br /> <br /> Resta il problema del rapporto tra il decreto semplificazioni e il Codice della strada anche se il ministro ritiene che il problema non si pone.<br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

La scadenza della patente il giorno del compleanno.

Anche la patenti non soggette a regole particolari, quali l’ AM (ciclomotori e quadricicli) A1, A, B1 e BE, scadranno il giorno del complea...

Continua a leggere...»

Decurtazione punti della patente.

La Corte di Cassazione ha rimesso la questione della natura della decurtazione dei punti della patente alla Sezioni Unite.<br />La questione della natura della sanzione accessoria della decurtazione dei punti dalla patente non trova pace. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha nuovamente rimesso la questione della natura e dei rimedi previsti dal legislatore in tema di decurtazione dei punti dalla patente alle Sezioni Unite.<br /><br />La Corte, in particolare, ha rimesso la questione riguardante la circostanza che, secondo il dettato normativo, un accertamento d’infrazione al codice della strada alla quale consegua la decurtazione dei punti-patente, non può contenere un provvedimento irrogativo di sanzione amministrativa, bensì solo un preavviso di quella specifica conseguenza che altro organo potrebbe ricollegare, con autonomo provvedimento, al futuro ed eventuale definitivo accertamento della violazione contestata.<br /><br />Secondo i giudici rimettenti, da ciò ne consegue che l’opposizione in discussione dovrebbe essere dichiarata inammissibile sia per difetto dell’oggetto dell’impugnazione, id est un qualsivoglia provvedimento lesivo di diritti soggettivi dell’opponente, sia per il connesso difetto d’interesse di quest’ultimo alla proposta impugnazione.<br /><br />Tali profili interpretativi, a giudizio della seconda sezione civile della Cassazione, non sono stati affrontati dalle Sezioni Unite nei precedenti interventi che hanno riguardato lo stesso tema, ossia le sentenze 20544 del 2008 e 22235 del 2009.<br /><br />In tali pronunce, infatti, le Sezioni Unite avevano affrontato il problema della natura della decurtazione dei punti, definendola come sanzione accessoria impugnabile in sede giurisdizionale, ma senza valutare la questione dell’opponibilità del verbale o dell’ordinanza ingiunzione confermativa della decurtazione di punteggio.<br /><br />Secondo la Corte, né i verbalizzanti né il Prefetto, possono irrogare la sanzione accessoria della decurtazione di punteggio.<br /><br />Questa misura può, infatti, essere adottata solo dall’autorità centrale preposta all’anagrafe nazionale degli abilitati alla guida, ovvero il Ministero dei Trasporti all’esito della vicenda.<br /><br />Secondo i Giudici rimettenti, come detto, la sanzione non può mai contenere un provvedimento irrogativo di decurtazione di punti patente, “bensì solo un preavviso di quella specifica conseguenza che altro organo potrebbe ricollegare, con autonomo provvedimento, al futuro ed eventuale definitivo accertamento della violazione contestata”.<br /><br />Tale aspetto, essendo in grado di incidere sui poteri dei Giudici di Pace e dei Prefetti, nonché di condizionare la tutela dei ricorrenti avverso i verbali di infrazione al Codice della Strada, necessita di un chiarimento nomofilattico delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.<br /><br />(Ordinanza Cassazione civile 19/03/2011, n. 6313)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Decurtazione punti della patente.

La Corte di Cassazione ha rimesso la questione della natura della decurtazione dei punti della patente alla Sezioni Unite. La questione dell...

Continua a leggere...»

Patente scaduta, il divieto di sosta costa di piu'.

Ai fini dell'illecito di cui all'art. 126 del Codice della strada (guida con patente la cui validita' sia scaduta) non e' necessario che il conducente della vettura sia colto in flagrante. Pertanto, qualora sussistano elementi sufficienti per accertare l'illecito in via presuntiva, l'applicazione della sanzione da parte del vigile e' da considerarsi legittima.<br />Non di meno, è illogica e carente in motivazione la sentenza emessa dal giudice di pace che, basandosi sulla mera constatazione che la contestazione dell'illecito sia avvenuta in assenza di diretta percezione sensoriale del vigile, abbia accolto l'opposizione del contravventore.<br /><br />A maggior ragione se il giudice di pace abbia omesso di confrontare e valutare gli elementi in suo possesso circa la rappresentazione dei fatti, quali le dichiarazioni del presunto contravventore e le testimonianze della moglie e del barista presenti all'atto del parcheggio dell'autovettura.<br /><br />E' questo il principio affermato dalla II Sezione della Corte di Cassazione con la Sent. n. 6196 del 16 marzo 2011.<br /><br />Il fatto riguardava il proprietario di un'autovettura che era stato fatto oggetto di una multa per divieto di sosta e, all'atto della richiesta dei documenti da parte del vigile, aveva esibito una patente caduta.<br /><br />A seguito di ciò il vigile aveva ritenuto che il proprietario dell'autovettura avesse guidato la vettura in violazione dell'art. 126 del Codice della strada (D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285).<br /><br />E dunque, oltre alla multa per divieto di sosta aveva anche applicato la sanzione di cui al comma 7 del citato art. 126, D.Lgs. n. 285 del 1992.<br /><br />Il proprietario dell'autovettura, però, aveva prima dichiarato di averla effettivamente guidata fino al parcheggio, ma poi aveva ritrattato, in ciò confortato dalla testimonianza della propria moglie e del barista in servizio presso un'esercizio commerciale ubicato vicino al luogo dove la vettura era stata parcheggiata.<br /><br />Non di meno, pur avendo acquisito tali elementi nel verbale, il vigile aveva ritenuto di elevare comunque la sanzione per guida con patente scaduta, oltre alla multa per divieto di sosta.<br /><br />Il propritario dell'autovettura, però, non si era rassegnato e avave presentato opposizione e il giudice di pace gli aveva dato ragione, adducendo a sostegno della decisione la constatazione che la sanazione era stata applicata in via presuntiva e, dunque, in assenza di flagranza.<br /><br />Il Comune, quindi, aveva impugnato la decisione per cassazione e i giudici di legittimità hanno annullato la sentenza con rinvio, " in persona di diverso magistrato".<br /><br />I giudici di legittimità hanno chiarito che non esiste alcuna disposizione che giustifichi la necessità della sopresa in flagranza del trasgressore ai fini della contestazione dell'illecito, atteso che la normativa di riferimento non pone limiti di sorta alle modalità di accertamento.<br /><br />Di qui la liceità di contestazioni che avvengano "sulla base di altri elementi di prova, anche indiretta, o di indizi univocamente convergenti".<br /><br />Fermo restando che l'efficacia probatoria privilegiata del verbale, ex art. 2700 c.c., resta limitata ai fatti verificatisi sotto la diretta percezione del verbalizzante ed alle dichiarazioni (ma non anche all'intrinseca veridicità del relativo contenuto) rese alla presenza del medesimo.<br /><br />Secondo la Corte, dunque, nel caso di specie il giudice avrebbe dovuto adeguatamente valutare gli elementi accusatori esposti, con prudente apprezzamento, ivi compresa l'eventuale, esplicita o implicita, ammissione di aver lasciato il veicolo in sosta sul posto e la successiva ritrattazione, compararle con quelli di segno contrario (le dichiarazione della moglie e di un barista), ed esprimere all'esito un motivato giudizio. Siccome ciò non è stato fatto la Sezione ha cassato la sentenza ed ha rinviato, anche per le spese, ad altro magistrato.<br /><br />(Cassazione civile Sentenza 16/03/2011, n. 6196)<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Patente scaduta, il divieto di sosta costa di piu'.

Ai fini dell'illecito di cui all'art. 126 del Codice della strada (guida con patente la cui validita' sia scaduta) non e' ne...

Continua a leggere...»

Patente per motorini e microcar.

Arriva “AM”, la nuova patente per motorini e microcar. La novità arriva con il recepimento della Direttiva europea n. 2006/126 (come modificata dalla n. 2009/113) in materia di patenti, contenuta nel Decreto legislativo approvato il 7 aprile 2011 dal Consiglio dei Ministri, che modifica il Codice della Strada. L’entrata in vigore è fissata per il 19 gennaio 2013, come prevista dalla UE. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Patente per motorini e microcar.

Arriva “AM”, la nuova patente per motorini e microcar. La novità arriva con il recepimento della Direttiva europea n. 2006/126 (come modific...

Continua a leggere...»