Coop fuori, società di fatto dentro. La prova nei conti bancari dei soci.

<br /> L’utilizzo di società cooperative a scopo mutualistico, successivamente poste in liquidazione, unitamente all’omesso pagamento di imposte e contributi previdenziali, denota l’esistenza di un comportamento fraudolento. A maggior ragione se, come emerso da indagini bancarie, i soci delle predette cooperative versavano gli utili dell’attività imputabile alle cooperative sul proprio conto corrente personale. Poiché l’utilizzo della cooperativa era del tutto strumentale, correttamente l’ufficio ha ritenuto che nella fattispecie in esame vi fosse una società di fatto tra i medesimi soggetti che apparivano titolari delle quote delle cooperative. Al riguardo, l’esistenza di un fondo comune, l’alea nei guadagni e nelle perdite e la c.d. affectio societatis, costituiscono elementi sintomatici di una società (di fatto) con fine lucrativo, i cui utili devono essere dichiarati in conformità alle norme sul reddito d’impresa.<br /> <br /> Sentenza n. 55/8/12 del 16 maggio 2012 (udienza 18 aprile 2012)<br /> Commissione tributaria regionale della Lombardia, Sezione 55 – Pres. Dello Russo Ugo – Est. Chiametti Guido<br /> Imposte sui redditi – Reddito d’impresa – Società di fatto – Elementi di prova – Utilizzo fraudolento di società cooperative – Occultamento di ricavi<br />

Coop fuori, società di fatto dentro. La prova nei conti bancari dei soci.

L’utilizzo di società cooperative a scopo mutualistico, successivamente poste in liquidazione, unitamente all’omesso pagamento di imposte e...

Continua a leggere...»

Maggiorazione della detrazione Imu per i figli.

<br /> Tra le condizioni per poter usufruire della maggiorazione di 50 euro per i figli, è previsto che questi siano fiscalmente a carico?<br /> <br /> Ai fini dell’Imu è riconosciuta, oltre all’aliquota ridotta, anche una detrazione pari a 200 euro per l’abitazione principale e per le relative pertinenze, per il periodo durante il quale si protrae tale destinazione. La detrazione di 200 euro è maggiorata di 50 euro per ciascun figlio. Non è necessario che il figlio sia fiscalmente a carico del genitore. Le uniche condizioni previste dalla normativa sono le seguenti:<br /> - età non superiore a 26 anni<br /> - dimora abituale e residenza anagrafica nell’unità immobiliare adibita ad abitazione principale.<br /> La maggiorazione non può superare 400 euro; pertanto, l’importo complessivo della detrazione (200 euro) e della maggiorazione non può risultare superiore a 600 euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Maggiorazione della detrazione Imu per i figli.

Tra le condizioni per poter usufruire della maggiorazione di 50 euro per i figli, è previsto che questi siano fiscalmente a carico? Ai fi...

Continua a leggere...»

Dichiarazioni società in "chiusura", i nuovi ritmi impartiti dal Dl 16.

<br /> Il decreto legge 16/2012 ha introdotto, tra l'altro, alcune "novità" fiscali in tema di liquidazione e scioglimento di società o enti soggetti all'Ires, di società o associazioni di cui all'articolo 5 del Tuir, e di imprese individuali.<br /> <br /> L'articolo 2, comma 5 del decreto, ha sostanzialmente allineato la disciplina fiscale a quella civilistica prevista nel capo VIII del codice civile in materia di liquidazione e scioglimento delle società di capitali (oggetto delle modifiche di cui all'articolo 4 del Dlgs 6/2003, con decorrenza 1° gennaio 2004), intervenendo sull'articolo 5 del Dpr 322/1998.<br /> Tale ultimo articolo prevede, a seguito delle modifiche, che "il liquidatore o, in mancanza, il rappresentante legale, presenta, secondo le disposizioni di cui all'articolo 3 (del Dpr 322/1998), la dichiarazione relativa al periodo compreso tra l'inizio del periodo d'imposta e la data "in cui si determinano gli effetti dello scioglimento della società ai sensi degli articoli 2484 e 2485 del codice civile…".<br /> In precedenza, il liquidatore (o il rappresentante legale) doveva presentare la dichiarazione relativa al periodo compreso tra l'inizio del periodo d'imposta e la data in cui ha effetto la deliberazione di messa in liquidazione entro l'ultimo giorno del nono mese successivo a tale data in via telematica.<br /> <br /> Resta fermo che la dichiarazione relativa al risultato finale delle operazioni di liquidazione va presentata entro nove mesi successivi alla chiusura della liquidazione stessa o al deposito del bilancio finale, se prescritto, in via telematica.<br /> <br /> Gli articoli 2484 e 2485 del codice civile dispongono che gli effetti dello scioglimento della società di capitali si producono:<br /> dalla data di iscrizione nel Registro delle imprese della dichiarazione con cui gli amministratori ne accertano la causa, nelle ipotesi previste dai numeri 1) (per il decorso del termine), 2) (per il conseguimento dell'oggetto sociale o per la sopravvenuta impossibilità di conseguirlo, salvo che l'assemblea, all'uopo convocata senza indugio, non deliberi le opportune modifiche statutarie), 3) (per l'impossibilità di funzionamento o per la continuata inattività dell'assemblea), 4) (per la riduzione del capitale al di sotto del minimo legale, salvo quanto è disposto dagli articoli 2447 e 2482-ter) e 5) (nelle ipotesi previste dagli articoli 2437-quater e 2473) del comma 1 dell'articolo 2484 del codice civile<br /> dalla data di iscrizione della deliberazione dell'assemblea nell'ipotesi prevista dal n. 6) (per deliberazione dell'assemblea) del comma 1 dell'articolo 2484 del codice civile<br /> dalla data di iscrizione del decreto del tribunale con cui sono accertate le cause di scioglimento nell'ipotesi di cui all'articolo 2485, comma 2, del codice civile (quando gli amministratori omettono gli adempimenti di cui al comma 1 dell'articolo 2485 relativi all'accertamento del verificarsi di una causa di scioglimento e alla procedura prevista dal comma 3 dell'articolo 2484 - iscrizione della dichiarazione che accerta la causa o della deliberazione -, il tribunale, su istanza di singoli soci o amministratori ovvero dei sindaci, accerta il verificarsi della causa di scioglimento, con decreto che deve essere iscritto a norma del terzo comma dell'articolo 2484).<br /> <br /> <br /> Per quanto riguarda le imprese individuali, l'articolo 5 del Dpr 322/1998 viene adeguato alle previsioni dell'articolo 182, comma 1, ultimo periodo, del Tuir, nel quale si afferma che "per le imprese individuali la data di inizio della liquidazione, ai fini delle imposte sui redditi, è quella indicata nella dichiarazione di cui all'articolo 35 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633", da comunicare all'Anagrafe tributaria, relativa alla cessazione di attività nonché all'inizio e variazione.<br /> Infatti, va presentata la dichiarazione relativa al periodo compreso tra l'inizio del periodo d'imposta e "la data indicata nella dichiarazione di cui all'articolo 35 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, entro l'ultimo giorno del nono mese successivo a tale data in via telematica".<br /> <br /> La lettera b) del comma 5 dell'articolo 2 del Dl 16/2012, ha inserito il comma 3-bis all'articolo 5 del Dpr 322/1998, al fine di disciplinare gli effetti fiscali della revoca della liquidazione.<br /> Tali effetti sono previsti dall'articolo 2487-ter del codice civile il quale, al comma 2, dispone che "la revoca ha effetto solo dopo sessanta giorni dall'iscrizione nel registro delle imprese della relativa deliberazione, salvo che consti il consenso dei creditori della società o il pagamento dei creditori che non hanno dato il consenso. Qualora nel termine suddetto i creditori anteriori all'iscrizione abbiano fatto opposizione, si applica l'ultimo comma dell'articolo 2445".<br /> <br /> Il nuovo comma 3-bis dell'articolo 5 del Dpr 322/1998, prevede che "in caso di revoca dello stato di liquidazione quando gli effetti, anche ai sensi del secondo comma dell'articolo 2487-ter del codice civile, si producono prima del termine di presentazione delle dichiarazioni di cui ai precedenti commi 1, primo periodo, e 3, il liquidatore o, in mancanza, il rappresentante legale, non è tenuto a presentare le medesime dichiarazioni. Restano in ogni caso fermi gli effetti delle dichiarazioni già presentate ai sensi dei commi 1, primo periodo, e 3, prima della data in cui ha effetto la revoca dello stato di liquidazione, ad eccezione dell'ipotesi in cui la revoca abbia effetto prima della presentazione della dichiarazione relativa alla residua frazione del periodo d'imposta in cui si verifica l'inizio della liquidazione".<br /> La nuova disposizione prevede che se gli effetti della revoca si producono prima del termine di presentazione della dichiarazione relativa al periodo precedente la liquidazione, ovvero della dichiarazione relativa alla residua frazione del medesimo periodo d'imposta, il liquidatore o il rappresentante legale non è tenuto a presentare le dichiarazioni contemplate dall'articolo 5, commi 1, primo periodo, e 3, del Dpr 322/1998 (Tabella 2).<br /> <br /> Come evidenziato dalla relazione illustrativa (AS 3184), la suddetta norma, nonostante la disciplina civilistica attribuisca alla revoca dello stato di liquidazione efficacia ex tunc, per evidenti necessità di certezza della norma tributaria, fa salvi gli effetti prodotti dalle dichiarazioni già presentate prima che la revoca abbia avuto effetto.<br /> Conseguentemente, anche le imposte versate a titolo provvisorio si cristallizzano in via definitiva.<br /> Unica eccezione è l'ipotesi in cui la revoca sopraggiunga quando la dichiarazione precedente alla liquidazione sia già stata presentata, ma prima del termine di presentazione della dichiarazione relativa alla residua frazione del periodo d'imposta in cui è iniziata la liquidazione. In tal caso, i dati dichiarati, ai sensi del comma 1 dell'articolo 5 del Dpr 322/1998, andranno riepilogati nella dichiarazione ordinaria da presentare per l'intero periodo d'imposta e le imposte già versate andranno scomputate da quanto complessivamente dovuto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br /> <br />

Dichiarazioni società in "chiusura", i nuovi ritmi impartiti dal Dl 16.

Il decreto legge 16/2012 ha introdotto, tra l'altro, alcune "novità" fiscali in tema di liquidazione e scioglimento di societ...

Continua a leggere...»

Riscontro documentazione 730/2010: più tempo per i contribuenti.

In considerazione delle difficoltà emerse per le richieste di documentazione relative al controllo del modello 730/2010 (anno d’imposta 2009), datate 19 aprile 2012, i contribuenti hanno la possibilità di esibire quanto richiesto fino al 30 giugno 2012. In tal senso sono state impartite disposizioni a tutti gli uffici territoriali dell’Agenzia delle Entrate.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Riscontro documentazione 730/2010: più tempo per i contribuenti.

In considerazione delle difficoltà emerse per le richieste di documentazione relative al controllo del modello 730/2010 (anno d’imposta 2009...

Continua a leggere...»

Modello F24 semplificato dal 1° giugno 2012.

Con il provvedimento direttoriale del 25 maggio scorso l’Agenzia delle Entrate ha approvato il nuovo Modello F24 semplificato che faciliterà il pagamento e la compensazione delle imposte dovute all’Erario, alle Regioni e agli enti locali. Il nuovo modello consentirà anche un risparmio di carta e di costi di archiviazione, visto che si compone di un’unica pagina divisa in due parti: una per il contribuente e una per chi riceve la delega di pagamento. Il modello F24 semplificato è disponibile gratuitamente online, sul sito dell’Agenzia delle Entrate, e potrà essere utilizzato dal prossimo 1° giugno 2012. A partire da questa stessa data sarà soppresso il “mod. F24 predeterminato” per il pagamento dell’Ici, anche se i modelli già distribuiti ai contribuenti potranno essere ancora utilizzati.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Modello F24 semplificato dal 1° giugno 2012.

Con il provvedimento direttoriale del 25 maggio scorso l’Agenzia delle Entrate ha approvato il nuovo Modello F24 semplificato che faciliterà...

Continua a leggere...»

Nuovi minimi: pronti i codici tributo per l’imposta sostitutiva.

Con la Risoluzione n. 52/E pubblicata venerdì 25 maggio 2012, l’Agenzia delle Entrate ha istituito i codici tributo per il versamento dell’imposta sostitutiva del 5% da parte dei c.d. “nuovi minimi”, ovvero quei contribuenti che hanno aderito al c.d. “regime fiscale agevolato per l’imprenditoria giovanile ed i lavoratori in mobilità” di cui all’art. 27 del D.L. n. 98/2011. I codici istituti sono: 1793 per il versamento della prima rata d’acconto dell’imposta sostitutiva, 1794 per il versamento della seconda rata d’acconto e 1795 per il versamento del saldo.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Nuovi minimi: pronti i codici tributo per l’imposta sostitutiva.

Con la Risoluzione n. 52/E pubblicata venerdì 25 maggio 2012, l’Agenzia delle Entrate ha istituito i codici tributo per il versamento dell’i...

Continua a leggere...»

Riserva sovrapprezzo azioni: funzione e limiti di distribuibilità.

<br /> Domanda<br /> Il collegio sindacale non è d'accordo nel consentire all'organo amministrativo di proporre all'assemblea di una società per azioni di deliberare sulla distribuzione della riserva sovrapprezzo azioni. Il motivo del diniego viene giustificato dal fatto che la riserva legale risulta di importo inferiore al quinto del capitale sociale. E' corretto tale atteggiamento?<br /> <br /> Risposta<br /> Nella voce "riserva sovrapprezzo azioni" del patrimonio netto del bilancio di una società per azioni confluisce l'eccedenza del prezzo di emissione delle azioni rispetto al valore nominale delle stesse.<br /> <br /> La funzione economica di tale riserva è quella di permettere il mantenimento del valore effettivo delle azioni possedute, in quanto la sua creazione e l'eventuale successivo incremento si realizza con apporti di soci, e non con utili, per cui deve essere fatta ricondurre nel novero delle riserve di capitale.<br /> <br /> L'utilizzo della medesima è possibile:<br /> <br /> - per la copertura delle perdite;<br /> <br /> - per un aumento gratuito del capitale sociale;<br /> <br /> e/o:<br /> <br /> - per integrare altre riserve indisponibili.<br /> <br /> Per espresso disposto dell'art. 2431 c.c., non può costituire oggetto di distribuzione ai soci fino a quando la riserva legale non ha effettivamente raggiunto un'entità pari almeno pari al 20% del capitale sociale.<br /> <br /> Tale "condizione-divieto" di non distribuibilità si dovrebbe ritenere attenuato nella valutazione che il vincolo dovrebbe essere riferito solamente all'ammontare "mancante" della riserva legale per raggiungere la sua soglia minima indicata nell'art. 2430 c.c.<br /> <br /> Un'esemplificazione numerica meglio potrebbe chiarire l'assunto.<br /> <br /> Se si ipotizza che il patrimonio netto di una società per azioni è composto da:<br /> <br /> - capitale sociale ammontante a euro 10.000.000,00;<br /> <br /> - riserva legale di entità pari a euro 800.000,00;<br /> <br /> - riserva per soprapprezzo azioni di importo pari a euro 2.500.000,00;<br /> <br /> si perviene ad affermare che il vincolo non grava su tutto l'importo della riserva sovrapprezzo azioni, ma solamente su una quota parte della medesima (e cioè solo fino a concorrenza della parte "mancante" alla riserva legale per raggiungere la soglia richiesta del 20% del capitale sociale) risultante dal seguente conteggio (20% di euro 10.000.000,00 = euro 2.000.000,00 meno ammontare riserva legale euro 800.000,00 = euro 1.200.000,00 che individua la quota vincolata).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Riserva sovrapprezzo azioni: funzione e limiti di distribuibilità.

Domanda Il collegio sindacale non è d'accordo nel consentire all'organo amministrativo di proporre all'assemblea di una societ...

Continua a leggere...»

Quesito: art 67 comma 1 redditi diversi.

<br /> attualmente lavoro con un'agenzia interinale, precedentemente avevo una ditta individuale (mi occupavo di decorazioni artistiche).... Siccome dipingere per me è come respirare, continuo a farlo mi piacerebbe (come passatempo) partecipare a qualche mercatino di hobbysti.<br /> Sapete dirmi se:<br /> 1-devo far riferimento all'articolo di cui all'oggetto;<br /> 2-in quale modo potrei emettere ricevuta ai clienti;<br /> 3-in che modo dichiarare i redditi derivanti.<br />

Quesito: art 67 comma 1 redditi diversi.

attualmente lavoro con un'agenzia interinale, precedentemente avevo una ditta individuale (mi occupavo di decorazioni artistiche).... S...

Continua a leggere...»

DDL Lavoro e tipologie contrattuali: l'art. 9 e la sfera della parasubordinazione.

<br /> Domanda<br /> Il rapporto di lavoro autonomo svolto da un artigiano, persona fisica, titolare di una impresa che svolge attività di verniciatura conto terzi si può ricondurre alla sfera della parasubordinazione nel caso in cui le prestazioni siano concentrate per una azienda, per l'80 per cento del fatturato?<br /> <br /> Risposta<br /> La mia azienda è organizzata con due dipendenti oltre alla mia prestazione lavorativa. Visto che, anche per questo periodo di crisi, la mia clientela si è sensibilmente ridotta, le prestazioni di verniciatura, oramai, si sono concentrate per pochissime aziende e, soprattutto, per una molto grande ed importante a livello nazionale che, inutile dirlo, mi impegna per commesse che incidono sul mio fatturato complessivo per oltre l'80%. Volevo sapere se l'art. 9 di questa riforma del lavoro si applica anche alla mia posizione.<br /> <br /> La comprensione della disciplina contenuta nel richiamato art. 9 occorre, in primo luogo, ricercarla nella ratio che sospinge il Governo ad emanare una, discutibile, proposta di riforma che, nel suo complesso, punta, secondo quanto dichiarato dagli interessati, alla realizzazione di un mercato del lavoro inclusivo e dinamico; che sia in grado di contribuire alla creazione di occupazione favorendo, in tal senso, i rapporti di lavoro più stabili e, pertanto, limitando la precarizzazione.<br /> <br /> Inoltre, poiché le imprese ed i lavoratori sono individuati come elementi coesivi di un mercato del lavoro che necessita di un ammodernamento, le finalità di intervento, volute dal Governo, tendono a rafforzare i sistemi di contrasto all'uso fraudolento degli istituti contrattuali esistenti, poiché elusivo degli obblighi contributivi e fiscali derivanti dagli stessi.<br /> <br /> Appare evidente che il costrutto legale contenuto nell'art. 9 si prefigge di realizzare un intervento radicale su tutte quelle prestazioni di lavoro autonomo, rese da titolari di partita IVA, che, per il concreto atteggiarsi, non sia possibile ricondurre a tale fattispecie.<br /> <br /> Nello specifico, pertanto, il disegno di legge, propone che venga introdotto, nel contesto del D.Lgs. n. 276/2003, un nuovo articolo (art. 69-bis), con il quale si disciplinano le prestazioni lavorative rese da persona titolare di posizione fiscale ai fini dell'imposta sul valore aggiunto.<br /> <br /> In tali casi, qualora ricorrano almeno due dei seguenti presupposti:<br /> <br /> a) che la collaborazione abbia una durata complessivamente superiore a sei mesi nell'arco dell'anno solare;<br /> <br /> b) che il corrispettivo derivante da tale collaborazione, anche se fatturato a più soggetti riconducibili al medesimo centro d'imputazione di interessi, costituisca più del 75 per cento dei corrispettivi complessivamente percepiti dal collaboratore nell'arco dello stesso anno solare;<br /> <br /> c) che il collaboratore disponga di una postazione di lavoro presso una delle sedi del committente; le suddette prestazioni sono considerate, salvo che sia fornita prova contraria da parte del committente, rapporti di collaborazione coordinata e continuativa.<br /> <br /> La riconduzione del rapporto di lavoro autonomo alla sfera della parasubordinazione, determina, tout court, l'integrale applicazione della disciplina sanzionatoria, di cui all'art. 69 del D.Lgs. n. 276/2003, secondo la quale i rapporti di collaborazione coordinata e continuativa instaurati senza l'individuazione di uno specifico progetto, programma di lavoro o fase di esso, sono da considerarsi rapporti di lavoro subordinato, a tempo indeterminato, sin dalla data di costituzione del rapporto.<br /> <br /> Tralasciando ogni commento sulla metodologia giuridica adottata, si evidenzia che, l'introduzione del suddetto criterio di presunzione relativa (iuris tantum), per il quale è certamente ammessa la prova contraria, si sostiene sulla pretestuosa considerazione che le persone titolari di partita IVA, nella maggioranza dei casi, siano, indirettamente, lavoratori subordinati (art. 2094 C.C.).<br /> <br /> Considerato quanto sopra, affinché si possa distinguere quali soggetti soggiacciano alle regole proposte nell'art. 9, occorre considerare che l'idea del Governo sia quella di perseguire tutti quei soggetti, persone fisiche, che, solo formalmente, siano riconducibili alle prestazioni di lavoro autonomo tipiche del contratto d'opera (art. 2222 C.C.) e per le quali, non sia possibile identificare gli elementi caratterizzanti dell'imprenditore che, secondo il dettato dell'art. 2082 del Codice Civile, si identifica in colui che esercita professionalmente una attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni e servizi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

DDL Lavoro e tipologie contrattuali: l'art. 9 e la sfera della parasubordinazione.

Domanda Il rapporto di lavoro autonomo svolto da un artigiano, persona fisica, titolare di una impresa che svolge attività di verniciatura...

Continua a leggere...»

Riserva sovrapprezzo azioni: funzione e limiti di distribuibilità.

<br /> Domanda<br /> Il collegio sindacale non è d'accordo nel consentire all'organo amministrativo di proporre all'assemblea di una società per azioni di deliberare sulla distribuzione della riserva sovrapprezzo azioni. Il motivo del diniego viene giustificato dal fatto che la riserva legale risulta di importo inferiore al quinto del capitale sociale. E' corretto tale atteggiamento?<br /> <br /> Risposta<br /> Nella voce "riserva sovrapprezzo azioni" del patrimonio netto del bilancio di una società per azioni confluisce l'eccedenza del prezzo di emissione delle azioni rispetto al valore nominale delle stesse.<br /> <br /> La funzione economica di tale riserva è quella di permettere il mantenimento del valore effettivo delle azioni possedute, in quanto la sua creazione e l'eventuale successivo incremento si realizza con apporti di soci, e non con utili, per cui deve essere fatta ricondurre nel novero delle riserve di capitale.<br /> <br /> L'utilizzo della medesima è possibile:<br /> <br /> - per la copertura delle perdite;<br /> <br /> - per un aumento gratuito del capitale sociale;<br /> <br /> e/o:<br /> <br /> - per integrare altre riserve indisponibili.<br /> <br /> Per espresso disposto dell'art. 2431 c.c., non può costituire oggetto di distribuzione ai soci fino a quando la riserva legale non ha effettivamente raggiunto un'entità pari almeno pari al 20% del capitale sociale.<br /> <br /> Tale "condizione-divieto" di non distribuibilità si dovrebbe ritenere attenuato nella valutazione che il vincolo dovrebbe essere riferito solamente all'ammontare "mancante" della riserva legale per raggiungere la sua soglia minima indicata nell'art. 2430 c.c.<br /> <br /> Un'esemplificazione numerica meglio potrebbe chiarire l'assunto.<br /> <br /> Se si ipotizza che il patrimonio netto di una società per azioni è composto da:<br /> <br /> - capitale sociale ammontante a euro 10.000.000,00;<br /> <br /> - riserva legale di entità pari a euro 800.000,00;<br /> <br /> - riserva per soprapprezzo azioni di importo pari a euro 2.500.000,00;<br /> <br /> si perviene ad affermare che il vincolo non grava su tutto l'importo della riserva sovrapprezzo azioni, ma solamente su una quota parte della medesima (e cioè solo fino a concorrenza della parte "mancante" alla riserva legale per raggiungere la soglia richiesta del 20% del capitale sociale) risultante dal seguente conteggio (20% di euro 10.000.000,00 = euro 2.000.000,00 meno ammontare riserva legale euro 800.000,00 = euro 1.200.000,00 che individua la quota vincolata).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Riserva sovrapprezzo azioni: funzione e limiti di distribuibilità.

Domanda Il collegio sindacale non è d'accordo nel consentire all'organo amministrativo di proporre all'assemblea di una societ...

Continua a leggere...»