Il Commercialista in Rete

Quesito: triangolazione INTRA.

Quesito: triangolazione INTRA.

Vorremmo sapere come fatturare una prestazione di servizio (spedizione materiale e installazione in loco dello stesso da ns. dipendenti) ric...

Continua a leggere...»

Quesito: cessione prima casa.

Quesito: cessione prima casa.

Ho aquistato un appartamento nuovo nell'anno 2005 da impresa usufruendo dei benefici prima casa. L'anno successivo ho affittato l&#...

Continua a leggere...»

Quesito: locazione spazi camper.

Quesito: locazione spazi camper.

Gentili Signori, in qualità di privata, sarei intenzionata a locare un immobile industriale di mia proprietà , concendendo singoli spazi a p...

Continua a leggere...»

Quesito: acquisto prima casa con titolarità altre quote.

Quesito: acquisto prima casa con titolarità altre quote.

Nel 2004 è deceduta mia madre ed con mio padre e mia sorella abbiamo ereditato quanto ci aspettava di due abitazioni a lei intestate (1/3 a ...

Continua a leggere...»

Quesito: responsabilità trasformazione societaria.

Lavoro da oltre trent’anni in un’agenzia di pubblicità di cui ero anche socio, In seguito a trasformazione societaria da Snc a Sas, ho assunto la posizione di socio accomandante. Pur riconoscendo i vantaggi annessi alla figura di socio accomandante in ordine alla sua responsabilità limitata, all’atto della firma non sono stato messo al corrente degli svantaggi previdenziali in cui sarei incorso. Infatti, in seguito alla trasformazione societaria, si è determinata una cancellazione della mia posizione INPS. Chiaramente, se io avessi conosciuto le conseguenze previdenziali legate alla figura di socio accomandante, non avrei mai accettato di configurare una situazione tanto pregiudizievole nei miei confronti. Situazione che, invece, mi è stata presentata come assolutamente innocua e per di più conveniente dal socio e dal nostro comune commercialista. Mi rivolgo a lei, per capire se esistono delle responsabilità da parte del commercialista e del socio. E se è quantificabile un danno per il pregiudizio da me subito.

Quesito: responsabilità trasformazione societaria.

Lavoro da oltre trent’anni in un’agenzia di pubblicità di cui ero anche socio, In seguito a trasformazione societaria da Snc a Sas, ho assun...

Continua a leggere...»

Quesito: divorzio e prima casa.

Quesito: divorzio e prima casa.

io e mia moglie siamo in regime di comunione dei beni e abbiamo acquistato una prima casa meno di 5 anni fa. L'intenzione è quella di ve...

Continua a leggere...»

Quesito: omessa dichiarazione dei redditi.

Quesito: omessa dichiarazione dei redditi.

COMMERCIANTE, DI BARI ,AMMINISTRATORE DI UN SAS CHE PER MOTIVI VARI, PER LA DICHIARAZIONE 2006 REDDITI 2005 NON HA AL MOMENTO PRESENTATO NUL...

Continua a leggere...»

Accertamenti IVA: Sentenza n. 22468 del 5 settembre 2008.

Gli accertamenti Iva compiuti presso terzi non devono essere avvalorati da controlli diretti presso il contribuente. E’ uno dei principi enunciati, con la sentenza n. 22468 del 5 settembre 2008, dalla Cassazione. La Suprema non ha mancato, inoltre, di evidenziare come non sia consentito in giudizio sovvertire l’onere della prova con un’affermazione di mero principio. Il fatto A seguito sentenza di primo grado sfavorevole al contribuente, la competente Commissione tributaria regionale accoglieva l’appello, annullando l’avviso di rettifica Iva. L’Amministrazione finanziaria ricorreva, quindi, in Cassazione, in base a due motivi di impugnazione. Con il primo si deduceva la violazione degli articoli 54 e 63 del Dpr 633/1972, censurando la sentenza impugnata, fondata sull’assunto che “gli accertamenti compiuti presso terzi debbano essere corroborati da accertamenti diretti presso il contribuente”. Con il secondo, l’Amministrazione lamentava anche vizio di motivazione, laddove la sentenza affermava che “l'Ufficio non ha dimostrato in modo univoco che le fatture emesse dalla società appellante riguardano operazioni inesistenti”. La decisione – Valenza dell’accertamento compiuto presso terzi La Suprema corte, in accoglimento del ricorso, ha cassato con rinvio la decisione impugnata, enunciando due principi di diritto in aderenza a ciascuna delle rispettive censure mosse dall’Amministrazione. Quanto al primo motivo di gravame, l’orientamento della Cassazione in materia si sostanzia nella considerazione che l’utilizzazione, da parte dell’ufficio, di elementi acquisiti nell’ambito di procedure riguardanti altri soggetti non viola disposizioni che regolano l’accertamento o il principio del contraddittorio, atteso che la normativa Iva, specificamente l’articolo 63 del Dpr 633/1972, dispone espressamente che nell’ambito dei doveri di cooperazione con gli uffici finanziari, la Guardia di finanza trasmette agli uffici stessi tutte le notizie acquisite, anche indirettamente, nell’esercizio dei poteri di polizia giudiziaria. La Corte ha, inoltre, riconfermato il proprio orientamento giurisprudenziale, affermando che il comma 2 dell’articolo 54, Dpr 633/1972, dispone che gli uffici, a loro volta, possono procedere alla rettifica sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti, tratte da atti e documenti in loro possesso, anche quando si tratti di “verbali relativi ad ispezioni eseguite nei confronti di altri contribuenti” (cfr sentenza n. 9100/2001). Come conseguente corollario, i giudici hanno osservato già in altre sentenze che, in linea di principio, anche gli elementi di conoscenza raccolti secondo le regole dell’indagine penale ben possono essere impiegati ai fini dell’accertamento tributario, senza alcuna limitazione che derivi dalla mancata coincidenza tra la persona indagata e il contribuente nei cui confronti tali elementi vengano utilizzati (sentenza 14585/1999). Pertanto, il giudice che debba decidere una controversia tributaria può legittimamente fondare il proprio convincimento anche sulle prove acquisite nel giudizio penale, ancorché questo sia stato definito con una pronuncia non avente efficacia di giudicato opponibile in sede giurisdizionale diversa da quella penale, “purché proceda ad una propria ed autonoma valutazione degli elementi probatori” (sentenza 12577/2000). Peraltro, anche l’eventuale acquisizione irrituale di elementi rilevanti ai fini dell’accertamento non comporta l’inutilizzabilità degli stessi, potendo gli organi di controllo servirsi di tutti gli elementi di cui siano venuti comunque in possesso, salva la verifica della loro attendibilità, in considerazione della natura e del contenuto dei documenti stessi, o di specifiche preclusioni (Cassazione, sentenza 8344/2001), non essendo l’acquisizione di dati bancari subordinata al contraddittorio col contribuente, anticipato in via amministrativa (Cassazione, sentenza 9946/2000). Né l’autorizzazione dell’AG prescritta dall’articolo 63 del Dpr 633/1972 per l’utilizzazione a fini tributari di documenti bancari, acquisiti ai fini di polizia giudiziaria, deve necessariamente riferirsi a indagini penali nei confronti del contribuente sottoposto ad accertamento, potendo tali indagini riguardare soggetti terzi (Cassazione, sentenza 24967/2005). Il destinatario dell’onere della prova in ipotesi di operazioni fittizie Giudicato fondato dalla Corte anche il secondo rilievo, con il quale, si è detto, l’Amministrazione lamentava l’esistenza, nella sentenza impugnata, del vizio di motivazione quanto all’affermazione secondo cui l’ufficio non avrebbe dimostrato in modo univoco che le fatture emesse dalla società appellante riguardavano operazioni inesistenti. Questo: sia per la “genericità” dell’affermazione nel provvedimento impugnato, che non consentiva al giudice del riesame alcun controllo riguardo ai criteri di valutazione dei mezzi di prova offerti dall’Amministrazione finanziaria sia per l’assorbente rilievo, risultante anche questo dalla consolidata giurisprudenza di legittimità, per cui, in tema di accertamento dell’Iva, qualora l’Amministrazione fornisca validi elementi di prova per affermare che alcune fatture sono state emesse per operazioni inesistenti, è onere del contribuente dimostrare il contrario (Cassazione, sentenza 21953/2007). Con tale pronuncia, dunque, la Cassazione è tornata a occuparsi dell’onere della prova nell’ipotesi di fatture “false”, ribadendo ancora una volta che incombe sull’ufficio, che adduca in giudizio la falsità dei documenti (e, quindi, l’esistenza di un maggior debito d’imposta), provare che le operazioni commerciali descritte nelle fatture non sono mai state poste in essere, mentre spetta al contribuente che ha utilizzato tali fatture dimostrare l’effettività e realità delle stesse operazioni. Il che vuole anche significare, ampliando il campo di indagine interpretativa con argomentazione a contrariis, che, in presenza di fatture attive o passive (apparentemente) regolari, se l’Amministrazione finanziaria non fornisce elementi di prova tali da fare fondatamente sospettare la non veridicità delle stesse, la pretesa dell’ufficio di recuperare, rispettivamente, l’Iva dovuta e/o detratta è destinata a essere annullata dal giudice tributario per carenza di riscontro probatorio. Ma laddove sia stata procurata la prova dei fatti che legittimano l’esercizio della potestà impositiva, spetta naturalmente alla parte privata l’onere di demolire l’impalcatura della fittizietà dei fatti costitutivi dell’obbligazione tributaria. E’ comunque interessante notare, nella pur breve quanto incisiva motivazione della sentenza 22468/2008, la “stigmatizzazione” della Suprema corte nei confronti del giudice dell’appello, il quale, anziché affrontare la questione sottoposta al suo esame, si è limitato a “liquidare” gli interessi oppositivi (alla conservazione della pretesa) dell’Amministrazione fiscale con un’affermazione assolutamente tautologica e di mero principio. Fonte: Agenzia Entrate

Accertamenti IVA: Sentenza n. 22468 del 5 settembre 2008.

Gli accertamenti Iva compiuti presso terzi non devono essere avvalorati da controlli diretti presso il contribuente. E’ uno dei principi...

Continua a leggere...»

Zone franche urbane.

Pronta la short list delle Zfu. Sono 22, quattro in più di quelle previste, le Zone franche urbane individuate dal ministero dello Sviluppo economico, che adesso aspettano solamente l'ok del Cipe - Comitato interministeriale per la programmazione economica - e della direzione generale Concorrenza dell'Unione europea. Si sono chiusi, infatti, il 30 settembre scorso i lavori del gruppo tecnico dipartimentale del ministero, che ha scremato le 64 proposte arrivate dalle Regioni, scegliendo in base ai criteri stabiliti dalla normativa, 22 comuni distribuiti in 11 regioni. Se Ventimiglia spicca come l'unico comune del Nord, grande assente al Sud è la città di Foggia, che pur essendo stata segnalata dalla Regione Puglia, non è stata selezionata a favore di Taranto, Lecce e Andria. Per ogni Regione, infatti, è stabilito a tre il limite massimo di Comuni che potranno godere di incentivi e agevolazioni fiscali e previdenziali. La selezione, effettuata dal gruppo tecnico del ministero dello Sviluppo economico, si è svolta sia attraverso la verifica della rispondenza dei progetti presentati a quanto definito dalla normativa di riferimento, che sull'analisi delle strategie di sviluppo articolate per raggiungere un miglioramento del disagio socio-economico di tali aree. In particolare, i parametri di valutazione hanno riguardato in prima istanza la completezza e consistenza delle 11 relazioni tecniche regionali, seguita dal controllo sui valori e sulla misurazione dell'indice di disagio socioeconomico (Ids), l'ammissibilità delle 63 amministrazioni comunali candidate e delle 64 Zfu proposte, il controllo sulla contiguità territoriale delle aree proposte come Zfu, l'analisi dei criteri e delle valutazioni alla base delle indicazioni di priorità contenute nelle relazioni tecniche regionali. Ai primi posti della lista si trovano le città con il maggior indice di disagio socio-economico, che si sono rivelate Catania, Torre Annunziata, Napoli, Taranto, Cagliari, Gela e Mondragone, mentre al diciassettesimo e diciottesimo posto troviamo Velletri e Sora. Le Zfu, in prima battuta, dovevano essere infatti diciotto, ma il ministero presenterà al Cipe - che ha il compito di dare l'ok per l'ammissione al finanziamento - la richiesta di estensione per altre quattro città: Pescara, Ventimiglia, Massa Carrara e Matera. LE ZFU INDIVIDUATE DAL MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO        Zone    Regioni Catania, Gela, Erice    Sicilia Crotone, Rossano, Lametia T.    Calabria        Matera  Basilicata      Taranto, Lecce, Andria  Puglia  Napoli, Torre Annunziata, Mondragone    Campania        Campobasso      Molise  Cagliari, Quartu S.E., Iglesias Sardegna        Velletri, Sora  Lazio   Pescara Abruzzo Massa Carrara   Toscana Ventimiglia     Liguria Le zone franche urbane partiranno per adesso in via sperimentale e i fondi stanziati per il 2009, a favore di questo regime speciale per le microimprese, ammontano a 50 milioni di euro che potrebbero essere erogati entro la prossima primavera. Non si esclude comunque che i fondi non sfruttati previsti per il 2008 potrebbero essere recuperati. L'introduzione delle Zfu favorirà lo sviluppo di piccole e micro imprese - non riguarderà infatti settori come quello automobilistico, navale, tessile su larga scala, siderurgico e del trasposto su strada - permettendo, a chi aprirà una nuova attività nell'area, di usufruire per i primi cinque anni di agevolazioni sia fiscali che previdenziali. In particolare, chi aprirà una nuova attività economica nelle zone franche urbane avrà diritto all'esenzione totale dalle imposte sui redditi per i primi cinque anni d'imposta, dal sesto al decimo anno a un'esenzione del 60%, per l'undicesimo e dodicesimo anno del 40% e del 20% per i successivi due anni. L'esenzione riguarderà anche l'Irap per i primi cinque periodi d'imposta, fino al raggiungimento della somma di 300mila euro del valore della produzione netta per ciascun anno. Anche per l'Ici l'esenzione è per i primi cinque anni e riguarderà gli immobili situati nella Zfu di proprietà dell'impresa e utilizzati per l'esercizio della nuova attività. Dal punto di vista previdenziale, l'esonero segue gli stessi criteri delle imposte sui redditi e si applicherà ai contratti a tempo indeterminato e a quelli a tempo determinato di durata come minimo annuale. Inoltre, almeno il 30% dei lavoratori deve risiedere nel Sistema locale di lavoro in cui è situata la Zfu. Fonte: Agenzia Entrate

Zone franche urbane.

Pronta la short list delle Zfu. Sono 22, quattro in più di quelle previste, le Zone franche urbane individuate dal ministero dello Svilupp...

Continua a leggere...»

Gli enti del volontariato devono comunicare le coordinate IBAN.

Gli enti del volontariato devono comunicare le coordinate IBAN.

Per ricevere più velocemente il contributo del 5 per mille relativo all'esercizio finanziario 2006 gli enti del volontariato devono comu...

Continua a leggere...»