Il Commercialista in Rete

Accertamento induttivo: Sentenza n. 22698 del 9 settembre 2008.

E’ legittimo l’accertamento induttivo del reddito, pur in presenza di contabilità formalmente corretta, qualora la stessa possa essere considerata complessivamente ed essenzialmente inattendibile, in quanto confliggente con le regole fondamentali di ragionevolezza, potendo il giudizio di non affidabilità della documentazione fiscale essere determinato dall’abnormità dell’espressione finale. E’ quanto affermato dalla Cassazione (sentenza n. 22695 del 9/9/2008), consolidando l’orientamento giurisprudenziale secondo cui la tenuta di una contabilità formalmente regolare non impedisce una ricostruzione indiretta e presuntiva del reddito e del volume d’affari. La controversia, sottoposta al giudizio della Suprema corte, ha ad oggetto l’impugnazione di un avviso di accertamento per mezzo del quale l’Amministrazione finanziaria, nonostante la presenza di scritture contabili regolari, aveva provveduto a rettificare il reddito d’impresa sulla base della resa media dei tagli di carne, dei prezzi di vendita di ciascun taglio e dei ricavi desumibili secondo criteri di normalità. La società ricorrente rimaneva vittoriosa nei primi due gradi di giudizio. Ciò in quanto, a parere dei giudici di merito, era da ritenersi illegittimo l’utilizzo del metodo analitico-induttivo in presenza di regolare tenuta delle scritture contabili. L’Amministrazione finanziaria, conseguentemente, proponeva ricorso in Cassazione, eccependo la piena legittimità del proprio operato in aderenza al dettato normativo di cui all’articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, che consente, appunto, la rettifica del reddito in caso di scritture, formalmente regolari, ma affette da incompletezze, inesattezze e infedeltà. I giudici hanno accolto pienamente le ragioni del Fisco, richiamando, prima di tutto, l’indirizzo consolidato in seno alla stessa Cassazione, secondo cui l’accertamento con metodo analitico-induttivo di cui all’articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, presuppone l’esistenza di scritture contabili regolarmente tenute dal punto di vista formale ma, tuttavia, contestabili in virtù di valutazioni condotte sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti. Opportunamente, poi, la Suprema corte ha precisato che l’articolo 62-sexies del Dl 331/1993 autorizza l’ufficio finanziario a emettere un avviso di accertamento di tipo induttivo, anche in presenza di una contabilità regolare, in presenza di gravi incongruenze tra i ricavi, i compensi e i corrispettivi dichiarati e quelli desumibili dalle caratteristiche e dalle condizioni di esercizio della specifica attività svolta, ovvero dagli studi di settore. Infine, i giudici hanno provveduto a enunciare la seguente regula iuris: è legittimo l’accertamento induttivo, pur in presenza di contabilità regolarmente tenuta, qualora la stessa debba ritenersi, nel complesso, essenzialmente inattendibile perché in contrasto con le regole basilari della ragionevolezza, non essendo in tal caso necessario che la rettifica del reddito “sia stata preceduta dal riscontro analitico della congruenza e della verosimiglianza dei singoli cespiti di reddito dichiararti dal contribuente”. Nello specifico, il Collegio ha sottolineato come la documentazione contabile fosse stata privata di ogni attendibilità sulla base della resa media dei vari tagli di carne, dei prezzi di vendita di ciascun taglio e dei ricavi desumibili secondo i criteri di normalità. La sentenza è in linea con il consolidato orientamento giurisprudenziale, secondo cui la legittimità della rettifica analitico-induttiva non è subordinata necessariamente all’irregolare tenuta della contabilità quando la stessa contabilità contrasta “con i criteri di ragionevolezza, anche sotto il profilo dell’antieconomicità , essendo in tali casi, consentito all’Ufficio di dubitare della veridicità delle operazioni dichiarate e di desumere, sulla base di presunzioni semplici, purchè chiari, precise e concordanti, maggiori ricavi o minori costi, con conseguente spostamento dell’onere della prova a carico del contribuente” (Cassazione, sentenze 417/2008 e 24532/2007). Allo stesso modo, i giudici di legittimità riconoscono la legittimità dell’accertamento induttivo, pur in presenza di contabilità regolarmente tenuta, quando si palesano gravi incongruenze tra i ricavi dichiarati e quelli desumibili dalla specifica attività oppure dagli studi di settore (Cassazione, sentenze 13952/2008 e 10277/2008). Fonte: Agenzia Entrate

Accertamento induttivo: Sentenza n. 22698 del 9 settembre 2008.

E’ legittimo l’accertamento induttivo del reddito, pur in presenza di contabilità formalmente corretta, qualora la stessa possa essere con...

Continua a leggere...»

Notifica di un atto di impugnazione: Sentenza n. 18663 dell'8 luglio 2008.

La notifica di un atto di impugnazione al domicilio eletto presso il difensore di più parti, tramite la consegna di una sola copia, è viziata da nullità e non da inesistenza giuridica. Tuttavia, la nullità è sanata ove si verifichi la regolare costituzione di tutti i destinatari. Così si è espressa la Cassazione con la sentenza n. 18663 dell’8 luglio 2008. La vicenda A seguito di un avviso di accertamento del valore relativo a immobili assegnati con atto notarile, i ricorrenti si rivolgevano alla Commissione tributaria provinciale, che ne accoglieva l’istanza. L’ufficio proponeva appello; appello dichiarato inammissibile dalla Commissione regionale per “l’inesistenza” della notifica eseguita presso il procuratore mediante consegna di una sola copia dell’atto di impugnazione, nonostante i destinatari dell’atto fossero cinque. L’Amministrazione finanziaria ricorreva, quindi, in Cassazione, deducendo l’omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia, nonché la violazione e falsa applicazione degli articoli 330, 170 e 291 del Codice di procedura civile, e 53, 17 e 49 del Dlgs 546/1992. Con il primo motivo del ricorso, l’Amministrazione sosteneva che la decisione dei giudici di secondo grado andasse cassata in quanto l’appello proposto dall’ufficio era stato validamente notificato ai sensi dell’articolo 330 Cpc, in quanto nel corso del giudizio di primo grado non era stato eletto alcun domicilio, né era possibile dedurlo dagli atti di causa o dalla sentenza. Il citato articolo 330, in materia di luogo di notificazione dell’impugnazione, prevede, infatti, che in assenza di dichiarazione di residenza o domicilio, la notificazione della sentenza debba avvenire presso il procuratore costituito o nella residenza dichiarata o nel domicilio eletto per il giudizio. Con il secondo motivo del ricorso, veniva poi affermato che l’intervenuta costituzione degli appellati potesse sanare la nullità dell’atto, in quanto la consegna di una sola copia dello stesso, diretto a più parti difese da un unico avvocato determina esclusivamente la nullità, fattispecie che nel caso concreto viene sanata, e non l’inesistenza della notificazione. Tesi questa accolta dalla Suprema corte. La nullità, e non l’inesistenza della notifica, fa sì che il vizio possa essere sanato per il raggiungimento dello scopo qualora vi sia la costituzione in giudizio di tutti i destinatari. Tale effetto, tra l’altro, retroagisce al momento del compimento della notifica viziata. Alla luce di questa sentenza, quindi, l’articolo 53 del Dlgs 546/1992 che, in materia di forma di appello nel giudizio tributario, dispone che il ricorso in appello è proposto nei confronti di tutte le parti che hanno partecipato al giudizio di primo grado, deve essere letto nel senso che la proposizione dell’impugnazione nei confronti di alcune delle parti non comporta l’inesistenza giuridica dell’impugnazione stessa, ma dà luogo alla necessità di integrare la stessa, integrazione comunque sanata di fatto dalla costituzione di tutte le parti in giudizio. Fonte: Agenzia Entrate

Notifica di un atto di impugnazione: Sentenza n. 18663 dell'8 luglio 2008.

La notifica di un atto di impugnazione al domicilio eletto presso il difensore di più parti, tramite la consegna di una sola copia, è vizi...

Continua a leggere...»

IVA. Cartella legittima anche senza notifica dell'invito al pagamento.

IVA. Cartella legittima anche senza notifica dell'invito al pagamento.

La cartella esattoriale è legittima anche quando l'iscrizione a ruolo dell'imposta non versata non sia stata preceduta dalla notific...

Continua a leggere...»

Diniego di rateazione importo iscritto a ruolo: Tar Friuli Venezia Giulia, sentenza n. 452 del 28 agosto 2008.

La prima sezione del Tar Friuli Venezia Giulia ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione in materia di diniego espresso di rateazione dell'importo iscritto a ruolo, rinviando la causa innanzi al competente giudice tributario, in applicazione del principio della traslatio iudicii. Il Tribunale amministrativo regionale ha così confermato, con la sentenza n. 452/2008, depositata il 28 agosto scorso, quanto già espresso nella pronuncia n. 86 del il 23 gennaio 2003. Prima di esaminare da vicino la sentenza dei giudici triestini, è opportuno fare un brevissimo cenno all'istituto della rateazione dei ruoli, di cui all'articolo 19 del Dpr 602/1973, che disciplina - nell'ambito della riscossione delle imposte - la dilazione del pagamento del credito fiscale. Istituto questo che è stato modificato dal legislatore per due volte nel corso del 2008. La rateazione del ruolo A decorrere dallo scorso 1° marzo 2008, infatti, il predetto articolo 19 ha subito una prima sostanziale modifica a opera dell'articolo 36, comma 2-bis, della legge 31/2008 (di conversione del decreto legge 248/2007). In particolare, l'articolo 36, comma 2-bis, lettera a), ha riscritto il primo periodo dell'articolo 19 che, a far data dal 1° marzo 2008, così dispone: "L'agente della riscossione, su richiesta del contribuente, può concedere, nelle ipotesi di temporanea situazione di difficoltà dello stesso, la ripartizione del pagamento delle somme iscritte a ruolo fino ad un massimo di settantadue rate mensili". La successiva lettera b) dell'articolo 36, comma 2-bis, ha abrogato, invece, il comma 2 dell'articolo 19, ossia quello che stabiliva, come limite di tempo massimo entro il quale presentare la domanda di dilazione (termine stabilito a pena di decadenza), quello dell'inizio della procedura esecutiva. Successivamente, l'articolo 83, comma 23, lettera c), del Dl 112/2008 ("manovra d'estate"), ha abrogato - a decorrere dal 25 giugno 2008 - la seconda parte del primo comma dell'articolo 19, quello che disciplinava le garanzie fideiussorie, nonché il comma 4-bis, che dava la possibilità di escutere il fideiussore o il terzo datore di ipoteca nelle ipotesi di decadenza del contribuente dal beneficio della dilazione. Le novità introdotte dalle due riforme sono di tutta evidenza: l'intera procedura - dalla ricezione della richiesta da parte del contribuente alle valutazioni discrezionali sulla stessa ("può concedere") e fino al provvedimento finale - passa ora nelle mani dell'agente della riscossione (Equitalia Spa) e non più dell'ufficio finanziario. Il numero massimo di rate in cui è possibile spalmare il debito tributario passa da quarantotto a settantadue rate (ovvero fino a 6 anni). Dal 1° marzo 2008, pertanto, non prevedendo la norma una fase transitoria tra la vecchia e la nuova procedura, le istanze di dilazione devono essere presentate direttamente a Equitalia Spa che, con successive direttive, ha poi fornito puntuali chiarimenti operativi in ordine alle modalità di presentazione della richiesta. La sentenza del Tar di Trieste La pronuncia in commento trae origine da un ricorso proposto - innanzi al Tar di Trieste - da un contribuente per l'annullamento della nota con la quale Equitalia Udine Spa aveva rigettato due domande intese a ottenere la rateazione di somme iscritte a ruolo. Il Collegio triestino, nel precisare che Equitalia Spa "…è una società di diritto privato di proprietà interamente pubblica investita ex lege dell'accertamento e riscossione dei tributi mediante ruolo…", ha ritenuto di non avere competenza giurisdizionale sul ricorso in parola "…in quanto concernente controversia attinente a diritti ed obblighi di soggetti passivi di rapporti tributari la cui conoscenza è rimessa ex lege alla competenza del giudice tributario" (articolo 2 del Dlgs 54/1992). Al riguardo, i giudici amministrativi friulani hanno richiamato una loro precedente pronuncia del 25 gennaio 2003 (la n. 86) nella quale - chiamati ad annullare un provvedimento di diniego emesso da un ufficio finanziario a fronte di una istanza di rateazione proposta da un contribuente ai sensi dell'articolo 86 del Dpr 602/1973 vigente ratione temporis - avevano dichiarato il loro difetto di giurisdizione nella considerazione che "…il nuovo testo dell'art. 2 del D. Lgs. 31.12.1992 n. 546, così come introdotto dall'art. 12, 2 comma, della L. 28.12.2001 n. 448, ha stabilito che -appartengono alla giurisdizione tributaria tutte le controversie aventi ad oggetto i tributi … restano escluse … soltanto le controversie riguardanti gli atti dell'esecuzione forzata tributaria, successivi alla notifica della cartella di pagamento-". Ne consegue che tutte le controversie relative a tributi, per espressa scelta del legislatore, sono attribuite alla giurisdizione tributaria e, tra queste, rientra anche quella odierna, in quanto diretta a ottenere i benefici della rateazione della riscossione di somme iscritte a ruolo, avendo questa a oggetto le imposte sui redditi. Interessante appare, infine, il passaggio con il quale i giudici amministrativi hanno rimesso la causa innanzi al giudice tributario competente in applicazione del principio della traslatio iudicii. Al riguardo, infatti, il tribunale triestino ha richiamato le ormai note sentenze della Corte costituzionale (la n. 77 del 12 marzo 2007) e delle Sezioni unite della Cassazione (la n. 4109 del 22 febbraio 2007) con le quali - seppur con motivazioni diverse, ma non contrastanti - le magistrature superiori hanno dato attuazione al principio (insito nel nostro ordinamento quantunque non espressamente previsto da norme specifiche) della conservazione degli effetti prodotti dalla domanda originaria. Pertanto, per fare salvi gli effetti sostanziali e processuali della domanda nella ipotesi in cui venga adito un giudice che si ritenga privo di giurisdizione, è necessario - come ha fatto nel caso di specie il Tar friulano - rimettere la causa innanzi al giudice tributario competente fissando un termine, a pena di decadenza, per la riassunzione del giudizio. Fonte: Agenzia Entrate

Diniego di rateazione importo iscritto a ruolo: Tar Friuli Venezia Giulia, sentenza n. 452 del 28 agosto 2008.

La prima sezione del Tar Friuli Venezia Giulia ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione in materia di diniego espresso di rateazi...

Continua a leggere...»

Possibilità di detrazione Iva non presente in dichiarazione.

Possibilità di detrazione Iva non presente in dichiarazione.

Secondo quanto affermato dalla Crt Puglia, sezione staccata di Lecce, con sentenza numero 509, nel caso in cui il Fisco accerti maggiori ric...

Continua a leggere...»

Niente Irap per i minimi.

Niente Irap per i minimi.

I contribuenti che hanno aderito al nuovo regime denominato "forfettone", sono esenti Irap, a prescindere dall'attivit svolta....

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione figli a carico.

Quesito: detrazione figli a carico.

non sono sposata, convivo con il mio compagno da 4 anni e abbiamo una figlia, nata il 4 maggio 2007. devo compilare, ai sensi della legge 24...

Continua a leggere...»

Quesito: ore riposo settimanale.

Quesito: ore riposo settimanale.

salve lavoro come commessa settore abbilgliamento in un centro commerciale per 36 ore settimanali come 4° livello. Quanti riposi settimanali...

Continua a leggere...»

Quesito: AIRE e lavoro in Cina.

ho bisogno di chiarire la mia posizione ma nessuno nè in Italia nè tanto meno qui in cina ha una risposta da darmi.Sono un cittadino italiano oramai residente in Cina da un anno. Lavoro con un contratto a progetto che si rinnova di 6 mesi in 6 mesi.Qui mi dicono che il mio lavoro deve essere pagato in valuta locale e che non devo corrispondere nulla in Italia, e questo mi sta bene perchè producendo un lavoro qui pago direttamente le tasse qui in Cina. Ora mi chiedevo. Ho fatto richiesta di venirmi bonificato il mio compenso sul mio c/c in Italia in valuta Euro, e mi è stato risposto che se dovessero pagarmi in Euro dovrebbero versarmi la ritenuta d'acconto?Per me non ha senso perchè se sono iscritto aire non sono residente in Italia e quindi non ci deve essere versamento di r.a.A mio avviso non vogliono pagarmi in euro per non dovere pagare  commissioni bancarie.Io ho detto che non devono versarmi la r.a. e quando ho chiesto di darmi una giustificata motivazione mi hanno detto che anche loro non sanno bene ma non possono.Posso avere una risposta concreta che dica cosa deve fare un cittadino italiano iscritto aire e residente estero quando si assume l'incarico di un lavoro non dipendente ma automo.

Quesito: AIRE e lavoro in Cina.

ho bisogno di chiarire la mia posizione ma nessuno nè in Italia nè tanto meno qui in cina ha una risposta da darmi.Sono un cittadino italian...

Continua a leggere...»

Quesito: calcolo busta paga.

Quesito: calcolo busta paga.

avrei necessità di sapere se il datore lavoro di mia figlia ha fatto correttamente i conteggi della busta paga. Assunzione in prova come aiu...

Continua a leggere...»