Il Commercialista in Rete

Assegnazione agevolata ai soci anche se la società è in liquidazione

Assegnazione agevolata ai soci anche se la società è in liquidazione

Con la Risoluzione n. 93/E di ieri, l'Agenzia delle Entrate è tornata sul tema dell'assegnazione agevolata, affrontando l'ipotes...

Continua a leggere...»

Interessi su mutuo e detrazione canone.

<div class="view-data-field-testo-quesito-value">
<b>Sono titolare di un contratto di locazione di un immobile nello stesso comune in cui ho acquistato la mia prima casa. Oltre alla detrazione Irpef sugli interessi del mutuo, posso detrarre anche la quota per canone di affitto?</b></div>
<div class="view-lettera-1-postafiscooggi">
<div class="view-data-field-firma-postafiscooggi-value">
<br /></div>
</div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 La detrazione degli interessi passivi pagati relativamente a un mutuo stipulato per l’acquisto della casa è ammessa a condizione che l’unità immobiliare, entro un anno, sia adibita ad abitazione principale e che l’acquisto sia avvenuto nell’anno antecedente o successivo alla data di stipula del mutuo (articolo 15, comma 1, lettera b, del Tuir). Il diritto al beneficio si perde, a partire dal periodo d'imposta successivo all'evento, se l’immobile non è più utilizzato come abitazione principale. Anche la detrazione a favore dei titolari di contratti di locazione di unità immobiliari spetta a condizione che le stesse siano adibite ad abitazione principale (articolo 16 del Tuir). Conseguentemente, le due agevolazioni sono alternative.</div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
<i>Fonte: Agenzia Entrate</i> </div>

Interessi su mutuo e detrazione canone.

Sono titolare di un contratto di locazione di un immobile nello stesso comune in cui ho acquistato la mia prima casa. Oltre alla detrazione...

Continua a leggere...»

Voucher da comunicare 60 minuti prima: ecco come fare.

Pubblicato, sulla Gazzetta Ufficiale n. 235 del 7 ottobre 2016, il <a href="https://www.fiscoetasse.com/normativa-prassi/12362-il-decreto-correttivo-del-jobs-act-%3F-in-vigore-.html">decreto legislativo n. 185 del 24 settembre 2016</a>,
 con il quale sono stati introdotti correttivi al Jobs act. Le modifiche
 introdotte entrano in vigore a partire dall’8 ottobre 2016.<br />
<br />

La novità di più immediato interesse riguarda il <strong>lavoro accessorio </strong>al fine di garantire la piena tracciabilità dei voucher ed evitarne l’uso fraudolento.<br />
<br />

Dall'8 ottobre gli <strong>imprenditori che utilizzano i voucher 
dovranno inviare, almeno 60 minuti prima dell’inizio di ciascuna 
prestazione, un SMS  o un messaggio di posta elettronica all’Ispettorato
 nazionale del lavoro</strong> contenente:<br />

•         I dati anagrafici e il codice fiscale del lavoratore<br />
 •         Il luogo, il giorno e l’ora di inizio e di fine della prestazione<br />
<br />

La comunicazione non può più riguardare un periodo ampio (fino a 30 
giorni), ma deve essere adempiuta ogni volta che viene utilizzato il 
voucher, con la possibilità di doverla ripetere anche più volte 
nell’arco della giornata, se vengono svolte ore di lavoro frazionate.  <br />
<br />

Fino a quando il Ministero non darà indicazioni al riguardo la strada 
più cauta  si ritiene possa essere quella di utilizzare le forme 
previste per il lavoro intermittente: inviare un SMS al numero 
3399942256 oppure la mail  a intermittenti@pec.lavoro.gov.it.<br />
<br />

Per chi non rispetta questo obbligo verrà applicata una sanzione 
amministrativa da euro 400 a euro 2.400 per ciascun lavoratore per cui è
 stata omessa la comunicazione.

Voucher da comunicare 60 minuti prima: ecco come fare.

Pubblicato, sulla Gazzetta Ufficiale n. 235 del 7 ottobre 2016, il decreto legislativo n. 185 del 24 settembre 2016 , con il quale sono s...

Continua a leggere...»

Valido il ruolo non sottoscritto: il “difetto” rileva solo in casa.

Secondo il costante insegnamento di questa Corte, il difetto di sottoscrizione del ruolo da parte del capo dell’ufficio non incide in alcun modo sulla validità dell’iscrizione a ruolo del tributo, poiché si tratta di atto interno e privo di autonomo rilievo esterno, trasfuso nella cartella da notificare al contribuente (cfr. Cass. 26053/15, 6199/15, 6610/13); del resto, anche la mancata sottoscrizione della cartella di pagamento da parte del funzionario competente non comporta l’invalidità dell’atto “<em>quando non è in dubbio la riferibilità di questo all’Autorità da cui promana, giacché l’autografia della sottoscrizione è elemento essenziale dell’atto amministrativo nei soli casi in cui sia prevista dalla legge</em>” (cfr. <em>ex multis</em>, Cass. 4555/15 e 25773/14)<br /> <br /> Ordinanza n. 19761 del 3 ottobre 2016 (udienza 26 maggio 2016)<br /> Cassazione civile, sezione VI – 5 – Pres. Cirillo Ettore – Est. Vella Paola<br /> Difetto di sottoscrizione del ruolo da parte del capo dell’ufficio – Legittimità del ruolo in quanto atto interno e privo di autonomo rilievo esterno – Anche la mancata sottoscrizione della cartella di pagamento da parte del funzionario competente non inficia la validità dell’atto<br />
<br />
<br />
<i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Valido il ruolo non sottoscritto: il “difetto” rileva solo in casa.

Secondo il costante insegnamento di questa Corte, il difetto di sottoscrizione del ruolo da parte del capo dell’ufficio non incide in alcun ...

Continua a leggere...»

Bonus ristrutturazione: convivenza e comodato.

<div class="view-data-field-testo-quesito-value">
<b>Vivo con i miei genitori. Per usufruire del bonus ristrutturazione su un altro appartamento che mi daranno in comodato d’uso, è necessario registrare il contratto o è sufficiente la convivenza?</b></div>
<div class="view-lettera-1-postafiscooggi">
<div class="view-data-field-firma-postafiscooggi-value">
<br /></div>
</div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 Il familiare convivente del possessore o detentore dell'immobile sul quale vengono effettuati i lavori può beneficiare della detrazione per lavori di ristrutturazione (circolare 121/1998, paragrafo 2.1); a tal fine, l'intervento deve riguardare una delle abitazioni nelle quali si esplica il rapporto di convivenza, che deve sussistere già dal momento in cui iniziano i lavori (circolare 50/2002, paragrafo 5.1). Se invece si usufruisce del bonus in qualità di comodatario, l’atto che attribuisce il titolo (contratto di comodato) va registrato e occorre una dichiarazione del proprietario di consenso all’esecuzione dei lavori; gli estremi di registrazione del contratto andranno poi riportati nella dichiarazione dei redditi.</div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
<i>Fonte: Agenzia Entrate</i> </div>

Bonus ristrutturazione: convivenza e comodato.

Vivo con i miei genitori. Per usufruire del bonus ristrutturazione su un altro appartamento che mi daranno in comodato d’uso, è necessario ...

Continua a leggere...»

Esonero dalla dichiarazione di successione.

<div class="view-data-field-testo-quesito-value">
<b>Mia madre è deceduta lo scorso luglio. È vero che, in assenza di beni immobili, con un patrimonio inferiore a 100mila euro, non sono tenuto a presentare la dichiarazione di successione?</b></div>
<div class="view-lettera-1-postafiscooggi">
<div class="view-data-field-firma-postafiscooggi-value">
<br /></div>
</div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 Non c'è obbligo di dichiarazione, se l'eredità è devoluta al coniuge e ai parenti in linea retta del defunto e l'attivo ereditario ha un valore non superiore a 100mila euro e non comprende beni immobili o diritti reali immobiliari; tali condizioni possono venire a mancare per effetto di sopravvenienze ereditarie (Dlgs 175/2014). Per completezza di analisi, si precisa che la dichiarazione di successione va presentata ordinariamente entro 12 mesi dalla data di apertura della successione (articolo 31, DLgs 346/1990); qualora si dovessero verificare sopravvenienze ereditarie che portano al superamento della soglia di esonero, il conteggio del termine di presentazione della dichiarazione decorre da quel momento.</div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
<i>Fonte: Agenzia Entrate</i> </div>

Esonero dalla dichiarazione di successione.

Mia madre è deceduta lo scorso luglio. È vero che, in assenza di beni immobili, con un patrimonio inferiore a 100mila euro, non sono tenuto...

Continua a leggere...»

Legittimo l’accertamento sintetico senza prova sull’uso dell’eredità.

Con ordinanza n. 19257 del 28 settembre 2016, la Corte di cassazione ha reso definitivo il giudizio della Commissione tributaria regionale relativo a un accertamento sintetico (redditometro) emesso ai sensi dell’articolo 38, comma 4, Dpr 600/1973, a carico di una contribuente che aveva ricevuto in eredità una grossa somma di denaro.<br /> Il giudice del riesame ha confermato la ripresa fiscale perché la contribuente non ha fornito la prova di aver mantenuto la disponibilità di quanto ricevuto in eredità oppure di averla impiegata per fare fronte alle normali spese di gestione familiare. Di contro, come rivelato “<em>dalle registrazioni bancarie</em>”, il denaro ereditato era invece stato utilizzato “<em>per altri scop</em>i”, quali donazioni ai figli e accrediti su conti correnti altrui.<br /> Nel ricorso per cassazione, la contribuente denuncia violazione della norma implicata, laddove la sentenza impugnata ha ritenuto necessaria la prova dell’effettivo e puntuale utilizzo delle somme ricevute in eredità.<br /><br /><strong>Premessa</strong><br /> Occorre ricordare in premessa che, ai sensi dell’articolo 38, Dpr 600/1973, tanto nella formulazione vigente quanto in quella antecedente alle modifiche recate dall’articolo 22 del Dl 78/2010, l’ufficio può determinare sinteticamente il reddito del contribuente sulla base degli incrementi patrimoniali (ovvero “sulla base delle spese di qualsiasi genere”, come recita l’attuale formulazione del comma 4).<br /> Il previgente comma 6 dello stesso articolo 38 consentiva, poi, al contribuente di dimostrare che il maggior reddito determinato o determinabile sinteticamente è costituito in tutto o in parte da redditi esenti o da redditi soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta. Il comma aggiungeva, altresì, che “l’entità di tali redditi e la durata del loro possesso devono risultare da idonea documentazione”.<br />La seconda parte del nuovo articolo 38, comma 4, invece, fa salva la prova del contribuente che il finanziamento relativo alle spese è avvenuto con redditi diversi da quelli posseduti nello stesso periodo d’imposta, o con redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o, comunque, legalmente esclusi dalla formazione della base imponibile.<br /> <br /> L’Agenzia delle Entrate, in relazione tanto al vecchio strumento sintetico quanto a quello nuovo, ha stabilito che il contribuente, ai fini della prova contraria, deve fornire la dimostrazione dell’utilizzo del reddito “ulteriore” rispetto a quello dichiarato proprio e specificamente per il sostenimento delle spese contestate (circolare 24/2013). In sostanza, per l’Amministrazione finanziaria, il contribuente può assolvere al suo onere probatorio soltanto dimostrando che, ad esempio, il denaro necessario per l’acquisto di un immobile deriva esattamente da quello incassato per la precedente vendita di un immobile di proprietà.<br /> <br /><strong>La decisione</strong><br /> La suprema Corte respinge il ricorso, atteso che la contribuente che vuole difendersi dal redditometro e giustificare al Fisco determinati acquisti deve fornire la prova non solo della disponibilità, ma anche della durata del possesso di redditi esenti (per esempio, eredità). Non basta infatti dimostrare di aver tenuto un certo tenore di vita grazie al patrimonio ereditato, se poi dalle movimentazioni bancarie risulta che tale patrimonio è stato donato ai figli.<br /> La norma prevede qualcosa in più della prova della mera disponibilità di ulteriori redditi, richiedendo espressamente una prova documentale su circostanze sintomatiche del fatto che ciò sia accaduto (<em>cfr</em> Cassazione nn. 25104/2014 e 14855/2015).<br /> <br /> Tra l’altro, va aggiunto che la stessa norma prevede che la prova documentale non è “particolarmente onerosa”, potendo essere fornita, ad esempio, con l’esibizione dei conti correnti bancari del contribuente, utili a dimostrare la durata del possesso dei redditi (Cassazione, 8995/2014).<br /> In tal senso va inteso lo specifico riferimento alla prova – risultante da idonea documentazione – dell’entità di tali ulteriori redditi e della durata del loro possesso, prova che ha la finalità di ancorare a fatti oggettivi (di tipo quantitativo e temporale) la disponibilità di detti redditi, per consentire la riferibilità della maggiore capacità contributiva accertata con metodo sintetico in capo al contribuente proprio a tali ulteriori redditi (<em>cfr</em> Cassazione nn. 1332/2016 e 17504/2016).<br /> <br /> In sintesi, la mancata prova della durata stabile e non temporanea del possesso di redditi esenti conferma la presunzione del Fisco in ordine alla maggiore capacità contributiva non dichiarata.<br /> Nel caso in esame, la Commissione regionale ha fatto buon governo dei principi su richiamati, non ritenendo assolto l’onere probatorio gravante sul contribuente, muovendosi “lungo tale solco interpretativo laddove, peraltro, con accertamento in fatto rimasto incontrastato, il giudice di appello ha affermato che, per contro, come risultato, il denaro ricevuto in eredità era stato utilizzato per altri scopi, quali donazioni ai figli e accrediti su altri conti correnti, come emerso dalle registrazioni delle movimentazioni bancarie”.<br />
<br />
<br />
<i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Legittimo l’accertamento sintetico senza prova sull’uso dell’eredità.

Con ordinanza n. 19257 del 28 settembre 2016, la Corte di cassazione ha reso definitivo il giudizio della Commissione tributaria regionale r...

Continua a leggere...»

Quesito: procacciatore affari.

Quesito: procacciatore affari.

Io sono un procacciatore d' affari con partita iva registrata al agenzia delle entrate e non in camera di commercio, ho il codice per ve...

Continua a leggere...»

Assolvimento dell’imposta di bollo con modalità virtuale per gli atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali trasmessi con modalità telematiche.

Quesito<br />
La Camera di Commercio di XXX intende procedere alla<br />
dematerializzazione e digitalizzazione della documentazione cartacea presentata<br />
e trattata dai propri uffici, incentivando le procedure telematiche per tutti i<br />
procedimenti trattati, in applicazione delle norme del codice<br />
dell’Amministrazione digitale, di cui al D.lgs. 7 marzo 2005, n. 82.<br />
Al riguardo, l’ente istante rappresenta che tra i procedimenti trattati, sono<br />
comprese le procedure arbitrali, competenza che è stata attribuita alla Camera di<br />
commercio dall’articolo 2, comma 2, lettera g), della legge 29 dicembre 1993, n.<br />
580.<br />
L’interpellante aggiunge, inoltre, con riferimento alle procedure arbitrali,<br />
che gli atti e i provvedimenti in argomento sono soggetti all’imposta di bollo ai<br />
sensi dell’articolo 20 della tariffa allegata al DPR 26 ottobre 1972, n. 642.<br />
In proposito, l’istante evidenzia di procedere già alla riscossione con<br />
Direzione Centrale Normativa<br />
modalità virtuale, in virtù di apposite autorizzazioni, dell’imposta di bollo dovuta<br />
su altre tipologie di atti trattate dai propri uffici.<br />
L’ente interpellante chiede, quindi, di conoscere se le proprie<br />
autorizzazioni all’assolvimento dell’imposta di bollo con modalità virtuale di cui<br />
all’articolo 15 del citata DPR n. 642 del 1972, possano essere utilizzate anche per<br />
l’imposta di bollo dovuta per gli atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali<br />
che riceve dai soggetti interessati per via telematica.<br />
Soluzione interpretativa prospettata dal contribuente<br />
La camera di commercio interpellante ritiene che sia legittimata ad<br />
utilizzare la propria autorizzazione al pagamento dell’imposta di bollo in modo<br />
virtuale di cui all’articolo 15 del DPR n. 642 del 1972 anche per gli atti e<br />
provvedimenti dei procedimenti arbitrali che vengono trasmessi dai soggetti<br />
interessati con modalità telematiche, in applicazione delle norme del codice<br />
dell’Amministrazione digitale di cui al D.lgs. 7 marzo 2005, n. 82.<br />
Parere dell’Agenzia delle Entrate<br />
La legge 29 dicembre 1993, n. 580 ( recante il Riordino delle camere di<br />
commercio, artigianato e agricoltura), all’articolo 2, comma 2, stabilisce che “Le<br />
camere di commercio, singolarmente o in forma associata, svolgono in<br />
particolare le funzioni e i compiti relativi a:<br />
(…)<br />
g) costituzione di commissioni arbitrali e conciliative per la risoluzione<br />
delle controversie tra imprese e tra imprese e consumatori e utenti;…”.<br />
Relativamente al trattamento tributario, ai fini dell’imposta di bollo, degli<br />
atti e procedimenti arbitrali oggetto del quesito, si osserva che ai sensi<br />
dell’articolo 20, comma 1, della tariffa allegata al DPR 26 ottobre 1972, n. 642, è<br />
dovuta l’imposta di bollo, fin dall’origine, nella misura di euro 16,00, per ogni<br />
foglio, per gli “Atti e provvedimenti dei procedimenti giurisdizionali civili e<br />
amministrativi; atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali …”.<br />
In considerazione della riportata previsione normativa, si conferma,<br />
dunque, il parere espresso dal contribuente, secondo cui gli atti e provvedimenti<br />
dei procedimenti arbitrali scontano l’imposta di bollo, fina dall’origine, nella<br />
misura di euro 16,00 per ogni foglio.<br />
Per quanto attiene all’assolvimento dell’imposta di bollo, si rammenta che<br />
l’articolo 3 del citato DPR n. 642 del 1972, come modificato dall’articolo 1 della<br />
legge 27 dicembre 2006 n. 296, stabilisce che “L’imposta di bollo si corrisponde<br />
secondo le indicazioni della Tariffa allegata:<br />
a) mediante pagamento dell’imposta ad intermediario convenzionato con<br />
l’Agenzia delle Entrate, il quale rilascia, con modalità telematiche,<br />
apposito contrassegno;<br />
b) in modo virtuale, mediante pagamento dell’imposta all’ufficio<br />
dell’Agenzia dell’entrate o ad altri uffici autorizzati o mediante<br />
versamento in conto corrente postale.<br />
La disciplina del pagamento dell’imposta in modo virtuale è recata<br />
dall’articolo 15 del DPR n. 642 del 1972, secondo cui “Per determinate<br />
categorie di atti e documenti, (…) l’intendente di finanza può, su richiesta degli<br />
interessati, consentire che il pagamento dell’imposta anziché in modo ordinario<br />
o straordinario avvenga in modo virtuale (…). Ai fini dell’autorizzazione (…)<br />
l’interessato deve presentare apposita domanda corredata da una dichiarazione<br />
(…) contenente l’indicazione del numero presuntivo degli atti e documenti che<br />
potranno essere emessi e ricevuti durante l’anno”.<br />
Fatta tale premessa, considerato che l’imposta di bollo sugli atti e<br />
provvedimenti è dovuta fin dall’origine, si ritiene che l’obbligazione tributaria<br />
debba essere assolta dal soggetto che forma i predetti documenti e, quindi, li<br />
consegna o spedisce.<br />
<br />
Al fine di individuare in maniera definita i soggetti che procedono alla<br />
formazione dei documenti in argomento, la scrivente ha ritenuto opportuno<br />
formulare apposita istanza di documentazione integrativa all’ente istante.<br />
In esito a tale richiesta, la camera di commercio di XXX, ha chiarito che<br />
l’attività svolta dalla camera di commercio nell’ambito delle procedure arbitrali,<br />
si risolve in un’attività di mera ricezione documentale e di svolgimento di<br />
servizio di segreteria.<br />
A titolo esemplificativo, la camera di commercio riceve la domanda di<br />
arbitrato e provvede al suo invio alla controparte invitata, cura i successivi<br />
scambi di memorie prodotte dalle parti secondo le indicazioni dell’organo<br />
arbitrale, offre assistenza per la gestione delle udienze, si occupa dell’invio alle<br />
parti del lodo finale emesso dall’organo arbitrale.<br />
La camera di commercio, dunque, non procede alla formazione dei<br />
documenti in argomento in quanto gli stessi sono formati dai soggetti che<br />
partecipano alla procedura arbitrale mentre la camera di commercio svolge in<br />
relazione a detta procedura un’attività assimilabile a quella di segreteria.<br />
Da quanto sopra esposto, si ritiene che l’assolvimento dell’imposta di<br />
bollo dovuta sugli atti e documenti del procedimento arbitrale, oggetto del<br />
presente interpello, gravi sulle parti (imprese e/o privati) che procedono alla<br />
formazione di detti documenti e li presentano in via telematica alla camera di<br />
commercio; pertanto, per i documenti in argomento l’imposta di bollo non potrà<br />
essere assolta dalla camera di commercio utilizzando l’autorizzazione al<br />
pagamento in modo virtuale della quale risulta già in possesso.<br />
L’imposta di bollo dovrà, invece, essere assolta dai contribuenti mediante<br />
contrassegno, procedendo al versamento ad un intermediario convenzionato<br />
ovvero con la modalità virtuale, ai sensi del predetto articolo 3 del DPR n. 642<br />
del 1972.<br />
Il contribuente che intende assolvere l’imposta di bollo mediante<br />
contrassegno, potrà comprovare l’assolvimento dell’imposta indicando nel<br />
documento inviato il codice numerico composto da 14 cifre rilevabili dal<br />
contrassegno telematico rilasciato dall’intermediario.<br />
In tal caso, sarà cura dell’utente conservare il contrassegno utilizzato entro<br />
il termine di decadenza triennale previsto per l’accertamento da parte<br />
dell’Amministrazione finanziaria ( articolo 37 del DPR n 642 del 1972).<br />
<br />
<br />
<i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Assolvimento dell’imposta di bollo con modalità virtuale per gli atti e provvedimenti dei procedimenti arbitrali trasmessi con modalità telematiche.

Quesito La Camera di Commercio di XXX intende procedere alla dematerializzazione e digitalizzazione della documentazione cartacea presenta...

Continua a leggere...»

INPS: calano i collaboratori, soprattutto giovani.

L’INPS, con comunicato 6 ottobre 2016, rende noto che è disponibile nel portale dell’Istituto l’aggiornamento dell’Osservatorio statistico sui lavoratori parasubordinati con i dati provvisori dell’anno 2015. L’Osservatorio si compone di due sezioni: contribuenti professionisti, contribuenti collaboratori.<br />
I dati rilevati nel 2015 confermano la tendenza alla diminuzione del numero degli iscritti alla Gestione separata registrata negli ultimi anni. Coloro che hanno versato almeno un contributo nel corso dell’anno sono stati infatti 1.428.283, il 6,2% in meno del 2104 (quando erano 1.523.490). Il calo si registra in particolare fra i collaboratori, in diminuzione del 7,9%. I professionisti, invece, sono in lieve aumento (0,1%) confermando la tendenza degli ultimi anni. Questo risultato è ottenuto in particolare per merito delle donne, aumentate del 2,1% (gli uomini sono diminuiti dell’1,2%).<br />
Anche la media annua del numero dei contribuenti fa registrare un calo del 7,2% (834.218 nel 2105, contro 898.696 nel 2014). La diminuzione rilevata riguarda soprattutto i collaboratori più giovani, al di sotto dei 29 anni (-16,9%), mentre fra i professionisti è proprio questa fascia di età che fa registrare il maggior aumento (+0,5%).<br />
Il calo dei collaboratori si manifesta in tutte le aree geografiche, maggiore al centro (-9,6%), minore al sud (-6,6%), mentre l’aumento dei professionisti si registra solo al nord (+1,1%). Centro e mezzogiorno segnano infatti una diminuzione (rispettivamente -0,7% e -1,7%).

INPS: calano i collaboratori, soprattutto giovani.

L’INPS, con comunicato 6 ottobre 2016, rende noto che è disponibile nel portale dell’Istituto l’aggiornamento dell’Osservatorio statistico s...

Continua a leggere...»

Quesito: sito web e SEO

Quesito: sito web e SEO

Ho appena aperto è finito di lavorare ad un mio sito web e finita la parte SEO dovrei iniziare a guadagnare da esso.. Il mio è un sito per ...

Continua a leggere...»

Quesito: amministratore di condominio.

Quesito: amministratore di condominio.

Quesito importante, data la grande confusione che ho trovato in merito. Amministratore di condominio, per un solo condominio, compenso annu...

Continua a leggere...»

Bonus mobili: documentazione della spesa.

<div class="view-data-field-testo-quesito-value">
<strong>Lo scorso anno ho effettuato dei lavori di ristrutturazione nel mio 
appartamento. Contestualmente ho comprato degli elettrodomestici, 
pagando con bancomat. È sufficiente lo scontrino fiscale ai fini della 
detrazione?</strong></div>
<br />

<br />
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 Si ha diritto al "bonus mobili" anche in caso di pagamento effettuato 
tramite moneta elettronica (carta di credito o bancomat). In tale 
ipotesi, se il rivenditore non emette fattura, è necessario che nello 
scontrino siano indicati il codice fiscale dell'acquirente e la natura, 
qualità e quantità dei beni acquistati. In caso di mancata indicazione 
del codice fiscale dell’acquirente, lo scontrino può comunque consentire
 la fruizione del beneficio, se riporta natura, quantità e qualità dei 
beni acquistati ed è riconducibile al contribuente titolare della carta 
in base alla corrispondenza con i dati del pagamento (esercente, 
importo, data e ora). Per i pagamenti effettuati con carte di debito o 
di credito, va conservata anche la ricevuta di avvenuta transazione.</div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
 </div>
<div class="view-data-field-risposta-quesito-value">
<em>Fonte: Agenzia Entrate</em></div>

Bonus mobili: documentazione della spesa.

Lo scorso anno ho effettuato dei lavori di ristrutturazione nel mio appartamento. Contestualmente ho comprato degli elettrodomestici, pag...

Continua a leggere...»

Fatture per operazioni inesistenti.

Qualora la fattura indichi un ammontare dell'operazione e/o dell'Iva 
superiore rispetto a quello reale, sorge sempre il debito d'imposta per 
l'intero ammontare indicato e, dunque, anche in caso di emissione 
effettuata per operazioni oggettivamente inesistenti, l'emittente dovrà 
sempre corrispondere l'intero importo.<br />
Lo ha affermato la Cassazione con la sentenza n. 35623 del 29 agosto 2016.<br />
<br />
<b>La vicenda</b><br />
Il Tribunale di Genova ha dichiarato un imprenditore edile responsabile 
del reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti (articolo 
8, Dlgs 74/2000). In particolare, veniva contestato al contribuente di 
aver avuto tale condotta dal 2004 al 2006, per consentire a una società 
cooperativa a responsabilità limitata, utilizzatrice, di evadere le 
imposte sui redditi e l'Iva, agendo in concorso con altri limitatamente 
ad alcune delle fatture, per un complessivo importo superiore a 154.937 
euro.<br />
Secondo l'accusa, l'imputato aveva aperto la partita Iva senza però dare
 mai seguito all'esercizio di alcuna impresa, con il fraudolento intento
 di ottenere facili guadagni emettendo fatture inesistenti, ancorché 
spinto da stringenti necessità economiche. Il giudice di primo grado lo 
ha condannato, riconoscendogli tuttavia le attenuanti generiche per 
avere commesso il fatto in stato di necessità economica.<br />
La Corte d'appello, invece, in parziale riforma della sentenza del 
Tribunale, ha escluso le attenuanti generiche concesse in primo grado, 
ha aumentato la pena della reclusione a lui inflitta e ha disposto la 
pubblicazione della sentenza sul sito del ministero della Giustizia e 
non sul quotidiano.<br />
<br />
L'uomo ha proposto ricorso per cassazione, lamentando (anche) che la Corte territoriale:
<br />
<ul>
<li>aveva utilizzato le dichiarazioni da lui rese nel procedimento a 
carico di un coimputato (nei cui confronti si era proceduto 
separatamente con giudizio abbreviato e la cui sentenza di condanna era 
stata acquisita agli atti), in quanto coincidenti con quelle rese dallo 
stesso coimputato e relative all'esecuzione di lavori mai effettuati per
 scelta unilaterale del committente</li>
<li>aveva violato l'articolo 192 cpp, con riferimento all'attendibilità dei testimoni dell'accusa</li>
<li>non aveva accertato l'elemento soggettivo del reato.</li>
</ul>
La Cassazione ha rigettato il ricorso affermando che l'articolo 8 del Dlgs 74/2000 "<i>…
 è norma che incrimina la falsità ideologica e non quella materiale 
della fattura e punisce, con espressione inequivoca, chi 'emette o 
rilascia' fatture o altri documenti per operazioni inesistenti; la 
condotta vietata va, dunque, riferita al documento 'fattura' come 
qualificato dal D.P.R. n. 633 del 1972, art. 21, o agli 'altri 
documenti' cui si riferisce la norma in esame…</i>".<br />
<br />
<b>La sentenza</b><br />
I giudici di legittimità hanno esaminato la sentenza impugnata con 
riferimento sia al compendio probatorio valutato dai giudici di merito 
sia alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato.<br />
<br />
Con riferimento alle prove acquisite, hanno precisato che le 
dichiarazioni dell'imputato, oltre che le deposizioni della Guardia di 
finanza, non costituivano le prove principali a suo carico. Dalla 
lettura della sentenza impugnata, infatti, emergeva che l'affermazione 
di responsabilità dell'imputato si basava anche sulla "documentazione 
acquisita", che evidenziava seri dubbi sull'effettività delle 
prestazioni fatturate dalle imprese individuali (visti la genericità 
delle descrizioni, il numero notevolmente ravvicinato di emissioni e il 
mancato pagamento delle fatture stesse), soprattutto perché uno dei 
coimputati, dipendente come lui della cooperativa, aveva ammesso di non 
aver istituito alcuna impresa edile e che l'apertura della partita Iva 
era stata operata solo per ottenere facili guadagni mediante l'emissione
 di fatture per operazioni inesistenti, su suggerimento del contribuente
 al quale aveva consegnato il timbro con i dati della propria impresa.<br />
<br />
Dopo aver riportato tali elementi, la Cassazione ha affermato che, nella
 fattispecie esaminata, non poteva dedursi violazione dell'articolo 192 
cpp, poiché, tra le doglianze proponibili quali mezzi di ricorso 
(articolo 606 cpp), non rientravano quelle relative alla valutazione 
delle prove, specie se implicanti la soluzione di contrasti 
testimoniali, la scelta tra divergenti versioni e interpretazioni, 
l'indagine sull'attendibilità dei testimoni e sulle risultanze peritali,
 salvo il controllo estrinseco della congruità e logicità della 
motivazione (Cassazione 87/1990).<br />
Il giudice di legittimità, infatti, doveva limitarsi a verificare che il
 giudice di merito aveva rispettato i criteri dettati dall'articolo 192 
cpp in materia di valutazione delle prove. Tale controllo, eseguito 
mediante esame della gravità, precisione e concordanza degli indizi e 
facendo ricorso ai parametri della completezza, della correttezza e 
della logicità del discorso motivazionale, veniva superato agevolmente 
dalla sentenza impugnata (Cassazione 20474/2003).<br />
<br />
Con riferimento al mancato accertamento dell'elemento soggettivo del 
reato, poi, la Cassazione ha affermato che, per incriminare il soggetto 
emittente le fatture per operazioni oggettivamente inesistenti, l'accusa
 non doveva dimostrare anche la consapevolezza del meccanismo 
fraudolento finalizzato a permettere l'altrui evasione. Ciò sia perché 
la consapevolezza di lui è sempre riferita all'aspetto cartolare (è 
sempre punita la falsità ideologica e non quella materiale della 
fattura) sia perché l'esposizione dell'Iva nella fattura del proprio 
fornitore, da sola, basta per consentire al cliente di detrarre la 
relativa imposta e di vantare così un credito nei confronti dell'Erario 
per l'ammontare indicato.<br />
Nella fattispecie al suo vaglio, la Cassazione ha evidenziato che la 
Corte territoriale aveva ricavato la dimostrazione che l'imputato era 
consapevole del meccanismo fraudolento, finalizzato all'evasione delle 
imposte e realizzato attraverso l'emissione delle fatture, proprio dal 
"facile guadagno" che ne derivava, grazie all'indebito vantaggio fiscale
 procurato alla cooperativa che, in tal modo, realizzava la "provvista" 
per remunerare l'imputato, dichiaratamente spinto a delinquere dalle 
impellenti necessità economiche in cui si era venuto a trovare nel 2006.<br />
<br />
I giudici di piazza Cavour hanno quindi concluso che se, <i>ex</i> 
articolo 21, comma 7, Dpr 633/1972, viene emessa fattura per operazioni 
inesistenti, ovvero se nella fattura i corrispettivi dell'operazione o 
delle imposte relative sono indicate in misura superiore a quella reale,
 l'imposta è dovuta per l'intero ammontare evidenziato corrispondente 
alle indicazioni della fattura, anche in seguito all'emissione di 
documenti per operazioni in tutto o in parte oggettivamente inesistenti,
 nonché in caso di soprafatturazione (Cassazione, n. 50628/2014).<br />
<br />
<br />
<em>Fonte: Agenzia Entrate</em>

Fatture per operazioni inesistenti.

Qualora la fattura indichi un ammontare dell'operazione e/o dell'Iva superiore rispetto a quello reale, sorge sempre il debito d...

Continua a leggere...»

Quesito: ritenuta d' acconto su eredità giacente.

Quesito: ritenuta d' acconto su eredità giacente.

Buongiorno, devo emettere fattura su un' eredità giacente con ritenuta d' acconto visto che sono un professionista?

Continua a leggere...»