Il Commercialista in Rete

Sgravi per la contrattazione di II livello: graduatorie aziende ammesse e escluse.

Sgravi per la contrattazione di II livello: graduatorie aziende ammesse e escluse.

A tutte le aziende e gli intermediari che hanno inoltrato domanda per beneficiare degli sgravi previsti per la contrattazione di II livello ...

Continua a leggere...»

Rinnovo pensioni 2009.

L’Istituto ha completato le operazioni di rinnovo dei mandati di pagamento delle pensioni per l’anno 2009. In via previsionale, l’aumento di perequazione automatica da attribuire alle pensioni per l’anno in corso è stato fissato nella misura del 3,3% dal decreto emanato dal Ministro dell’economia e delle finanze di concerto con il Ministro del lavoro e della previdenza sociale il 20 novembre 2008 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 290 del 12 dicembre 2008. Come di consueto, ad ogni pensionato è stato inviato un plico contenente il certificato di pensione (ObisM) con le informazioni relative a tutte le pensioni erogate dall’Inps di cui è titolare (indirizzo, detrazioni d’imposta, importi mensili spettanti per ogni pensione ecc.). Nella <a href="http://www.inps.it/home/default.asp?sURL=http%3a%2f%2fwww.inps.it%2fcircolari%2fCircolare%2520numero%25201%2520del%25202-1-2009.htm">circolare n° 1 del 2 gennaio 2009</a>, dedicata alle operazioni di rinnovo, sono riportati, tra l’altro, importi e limiti di reddito per le principali prestazioni erogate dall’Istituto in relazione al reddito: trattamento minimo, assegno sociale, pensione sociale, invalidità civile ecc. Fonte: INPS

Rinnovo pensioni 2009.

L’Istituto ha completato le operazioni di rinnovo dei mandati di pagamento delle pensioni per l’anno 2009. In via previsionale, l’aumento di...

Continua a leggere...»

Interpello: trattamento speciale per i soggetti di grandi dimensioni.

Sotto la lente di ingrandimento dell’agenzia delle Entrate sono terminate, con la circolare n. 5/2009, anche le istanze di interpello presentate dai cosiddetti “grandi contribuenti”, categoria introdotta ex novo dal comma 10 dell’articolo 27 del decreto “anticrisi” (Dl 185/2008), ai sensi del quale “si considerano imprese di più rilevante dimensione quelle che conseguono un volume d'affari o ricavi non inferiori a trecento milioni di euro. Tale importo è gradualmente diminuito fino a cento milioni di euro entro il 31 dicembre 2011. Le modalità della riduzione sono stabilite con provvedimento del Direttore dell'Agenzia delle entrate…”.   Questi contribuenti sono, in un certo senso, dei “sorvegliati speciali” del Fisco, come emerge dal comma 9 dell’articolo 27, che impone all’agenzia delle Entrate di attivare controlli sostanziali delle dichiarazioni dei redditi e Iva, entro l’anno successivo a quello della presentazione.   Tali controlli – ed è qui la prima novità – riguarderanno anche il rispetto della soluzione interpretativa oggetto della risposta alle seguenti istanze di interpello: ordinario, di cui all’articolo 11 dello Statuto dei diritti del contribuente, alla cui procedura sono riconducibili anche gli interpelli prodotti per la continuazione del consolidato nazionale, per l’esercizio dell’opzione per il consolidato mondiale, per la disapplicazione dell’esenzione delle plusvalenze su partecipazioni acquisite per il recupero dei crediti bancari, per la disapplicazione della disciplina sulle controlled foreign companies, per la parziale esenzione degli utili da partecipazione, per la parziale esenzione delle plusvalenze e dei dividendi antielusivo, di cui all’articolo 21 della legge 413/1991 disapplicativo, di cui all’articolo 37-bis, comma 8, del Dpr 600/1973. La seconda rilevante novità è la previsione secondo cui, a decorrere dal 29 novembre 2008, le istanze di interpello dei soggetti di grandi dimensioni devono essere presentate “secondo le modalità di cui al D.M. 13 giugno 1997, n. 195”, decreto riguardante l’attuazione della procedura di gestione dell’interpello antielusivo. Tale scelta normativa – precisa la circolare – ha l’obiettivo di uniformare le modalità di presentazione delle differenti tipologie di istanze di interpello formulate dai grandi contribuenti; infatti, queste istanze devono essere rivolte all’agenzia delle Entrate – direzione centrale Normativa e Contenzioso, ma indirizzate alla direzione regionale competente in relazione al domicilio fiscale del richiedente. In tal modo, si attribuisce alla direzione centrale Normativa e Contenzioso la trattazione nel merito di tutte le predette istanze di interpello, previo parere delle direzioni regionali competenti per territorio.   Tale novità riguarda anche le istanze di disapplicazione delle norme antielusive di cui all’articolo 37-bis del Dpr 600/1973, con la conseguenza che le determinazioni finali dell’Agenzia sono comunicate al contribuente dalla direzione centrale Normativa e Contenzioso. Nel caso in cui le istanze di interpello dei soggetti di grandi dimensioni siano presentate direttamente alla direzione centrale, quest’ultima provvederà a inviarle alla direzione regionale competente perché provveda all’istruttoria. I termini per la risposta decorreranno però dalla data di ricezione dell’istanza da parte della direzione regionale competente. Occorre, tuttavia, sottolineare che nulla cambia per quanto riguarda gli effetti giuridici delle risposte rese dall’agenzia delle Entrate, le procedure per la trattazione delle istanze, i termini e le modalità di comunicazione delle stesse.   Con riferimento alla procedura uniforme da seguire, a decorrere dal 29 novembre 2008 (data di entrata in vigore del Dl anticrisi), le predette istanze di interpello devono essere rivolte alla direzione centrale Normativa e Contenzioso, per il tramite della direzione regionale competente in relazione al domicilio fiscale del grande contribuente. La direzione regionale, compiuta l’istruttoria di propria competenza, trasmetterà l’istanza, unitamente al proprio parere in merito ed entro 15 giorni dalla sua ricezione, alla direzione centrale Normativa e Contenzioso per la successiva risposta al contribuente.   Da questo momento in poi, ogni procedura di interpello seguirà le sue vecchie regole (tranne quelle riguardanti l’organo deputato a prendere la decisione, che è esclusivamente la direzione centrale Normativa e Contenzioso), le principali delle quali sono le seguenti: per quanto riguarda gli interpelli ordinari ex articolo 11 dello Statuto dei diritti del contribuente, la presentazione avviene mediante consegna a mano, tramite spedizione con plico raccomandato con avviso di ricevimento o anche via e-mail (occorre però che il contribuente ne regolarizzi la sottoscrizione), alla direzione regionale competente in ragione del domicilio fiscale; da tale data decorre il termine di 120 giorni entro il quale la direzione centrale Normativa e Contenzioso risponderà al contribuente secondo le previste modalità (notifica, raccomandata con avviso di ricevimento, via telematica). Decorsi i 120 giorni, in assenza di risposta, si formerà il silenzio-assenso sulla soluzione prospettata nell’istanza ritenuta ammissibile e, quindi, saranno nulli gli atti amministrativi emanati in difformità della risposta resa ovvero dell’interpretazione sulla quale si è formato il silenzio-assenso con riferimento agli interpelli antielusivi, ex articolo 21 della legge 413/1991, a seguito della modifiche apportate proprio all’articolo 21 dal Dl 185/2008, la direzione centrale Normativa e Contenzioso è tenuta a rispondere entro 120 giorni dalla presentazione dell’istanza; in mancanza, trascorsi ulteriori 60 giorni dalla formale diffida, si formerà silenzio-assenso sulla soluzione prospettata nell’istanza per quanto concerne le istanze di disapplicazione, ex articolo 37-bis, comma 8, Dpr 600/1973, le istanze rivolte alla direzione centrale Normativa e Contenzioso devono essere presentate alla direzione regionale competente per territorio mediante plico raccomandato con avviso di ricevimento; la direzione centrale Normativa e Contenzioso formulerà le proprie determinazioni comunicandole al contribuente sempre mediante plico raccomandato con avviso di ricevimento entro 90 giorni dalla presentazione dell’istanza, senza che si verifichi il silenzio-assenso in caso di mancata risposta dell’Agenzia. Da ultimo, con la circolare n. 5/2009, l’Agenzia ha ritenuto opportuno intervenire per chiarire come devono essere gestite alcune tipologie di istanze presentate, invece, da soggetti diversi dalle imprese di più rilevante dimensione. E’ il caso degli interpelli ordinari presentati dalle Amministrazioni centrali dello Stato e dagli enti pubblici a rilevanza nazionale, nonché dai contribuenti diversi dalle imprese di più rilevante dimensione, la cui disciplina non ha subito modifiche. Pertanto, questi ultimi saranno presentati presso gli uffici individuati all’articolo 2 del Dm 209/2001.   Le istanze di disapplicazione di cui all’articolo 37-bis, comma 8, del Dpr 600/1973, presentate dai contribuenti diversi dalle imprese di più rilevante dimensione, devono essere rivolte al direttore regionale competente per territorio e spedite a mezzo del servizio postale, in plico raccomandato con avviso di ricevimento, alla direzione provinciale competente in ragione del domicilio fiscale del contribuente. Fonte: Agenzia Entrate

Interpello: trattamento speciale per i soggetti di grandi dimensioni.

Sotto la lente di ingrandimento dell’agenzia delle Entrate sono terminate, con la circolare n. 5/2009, anche le istanze di interpello pres...

Continua a leggere...»

Camere di commercio: niente Iva per l'incasso del diritto annuale.

L'aggio corrisposto dalle Camere di commercio ai soggetti incaricati della riscossione del cosiddetto "diritto annuale", in quanto relativo alla riscossione di un'entrata tributaria, rientra nel regime di esenzione dall'Iva ai sensi dell'articolo 10, n. 5), del Dpr 633/1972. Questo, in sintesi, il principio espresso dall'agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 47/E del 24 febbraio, in risposta a un quesito avente ad oggetto la riconducibilità o meno nell'ambito dell'esenzione Iva del compenso (aggio) corrisposto dalle Camere di commercio ai terzi incaricati della riscossione del diritto annuale, alle stesse dovute, ai sensi della legge 580/1993, dalle imprese iscritte o annotate nel registro delle imprese. Con il documento di prassi, l'Amministrazione finanziaria ha, in primo luogo, chiarito l'ambito applicativo del regime di esenzione dall'Iva previsto dall'articolo 10, n. 5), del Dpr 633/1972, per i corrispettivi relativi alle operazioni di riscossione di tributi, affermando che l'esenzione dall'imposta è subordinata alla circostanza che oggetto delle prestazione di riscossione siano entrate aventi carattere tributario, dovendo invece essere considerati imponibili i corrispettivi versati per l'attività di riscossione di somme non aventi tale natura. L'agenzia delle Entrate ha incentrato, quindi, la propria attenzione sulla verifica della natura tributaria o meno del "diritto annuale" riscosso dalle Camere di commercio a mezzo di terzi incaricati. L'Amministrazione, richiamando la giurisprudenza della Corte di cassazione (sezioni unite, sentenze 13549/2005 e 10469/2008) e confermando quanto in precedenza chiarito, sulla base dello stesso orientamento giurisprudenziale, con la risoluzione 13/2007, ha precisato come il diritto annuale in oggetto abbia natura di entrata tributaria. Da qui la conclusione per l'esenzione dall'Iva dell'aggio corrisposto dalle Camere di commercio ai soggetti incaricati della sua riscossione. Fonte: Agenzia Entrate

Camere di commercio: niente Iva per l'incasso del diritto annuale.

L'aggio corrisposto dalle Camere di commercio ai soggetti incaricati della riscossione del cosiddetto "diritto annuale", in ...

Continua a leggere...»

Prestazioni di servizio extra Ue: società residente, Iva italiana.

L'attività di ricerca, scansione e traduzione di articoli, effettuata in via telematica da collaboratori extra Ue per conto di una società con sede legale in Italia, che realizza rassegne stampa, è una prestazione di servizi territorialmente rilevante nel Paese della committente e rientra, pertanto, nella disciplina Iva italiana. E' la risposta fornita dall'Agenzia, con la risoluzione n. 48/E del 24 febbraio, a una società che chiedeva il corretto trattamento fiscale ai fini Iva da applicare al lavoro di specifici collaboratori, residenti in Paesi extracomunitari, che provvedono a inviarle via web vari articoli destinati alle rassegne stampa che la stessa realizza direttamente o per conto terzi. Secondo il parere dell'Agenzia, infatti, nel caso in esame sono presenti tutti i requisiti che fanno ritenere applicabile, alle prestazioni in questione, la disciplina Iva italiana. In particolare, sussiste il presupposto soggettivo di cui all'articolo 9 della direttiva 112/2006, che considera soggetto passivo "chiunque esercita, in modo indipendente e in qualsiasi luogo, un'attività economica, indipendentemente dallo scopo o dai risultati di detta attività"; concetto contenuto anche negli articoli 4 e 5 del Dpr 633/1972, dove si precisa che ai fini Iva l'esercizio d'impresa, arte o professione è collegato con lo svolgimento delle stesse attività "per professione abituale, ancorché non esclusiva". L'attività inerente gli articoli, tradotti nelle lingue richieste e inviati telematicamente al committente non rientra, inoltre, nei servizi di commercio elettronico, soggetti a una specifica disciplina fiscale, i quali si caratterizzano per un intervento umano minimo. In questa ipotesi, invece, il lavoro richiesto non può prescindere da specifiche capacità professionali e, di conseguenza, può essere configurato come prestazione di consulenza e assistenza tecnica. Le operazioni in esame, infine, sono territorialmente rilevanti in Italia perché effettuate nei confronti della società committente che è residente in Italia e utilizza il servizio ricevuto nell'ambito della Comunità economica europea (articolo 7, quarto comma, lettera d), Dpr 633/1972). In presenza dei requisiti soggettivi, oggettivi e territoriali, può trovare applicazione la disciplina Iva italiana, che produce in capo alla cooperativa l'obbligo di assolvere agli adempimenti relativi all'autofatturazione. Alla società, inoltre, sono riconosciuti, ai fini Ires, i costi sostenuti per i collaboratori extra Ue. Fonte: Agenzia Entrate

Prestazioni di servizio extra Ue: società residente, Iva italiana.

L'attività di ricerca, scansione e traduzione di articoli, effettuata in via telematica da collaboratori extra Ue per conto di una soc...

Continua a leggere...»

Ulteriori obblighi informativi a carico dei collegi sindacali.

Ulteriori obblighi informativi a carico dei collegi sindacali.

I collegi sindacali vengono chiamati quest'anno ad una vigilanza attenta e puntuale, data la presenza dei primi dati di crisi dell'u...

Continua a leggere...»

Informazioni più rigorose sui derivati.

Informazioni più rigorose sui derivati.

La Corte di Cassazione, con la sentenza numero 3773 della Prima sezione civile, depositata in data 17 Febbraio 2009, ha fornito delucidazion...

Continua a leggere...»

Accertamento analitico-induttivo.

Con la sentenza n. 2876 del 6 febbraio 2009, la Corte di cassazione è intervenuta in tema di accertamento analitico-induttivo e di presunzioni, stabilendo che, per ritoccare il reddito dichiarato dal contribuente, l'Amministrazione finanziaria non deve ravvisare anche la precisione e concordanza degli elementi in quanto è sufficiente la loro gravità. Ciò in quanto rappresentano presunzioni legali le gravi incongruenze tra i ricavi dichiarati e quelli desumibili induttivamente. Il fatto Sulla scorta di un processo verbale di constatazione, veniva accertato un maggior reddito di impresa non contabilizzato, che il contribuente impugnava ritualmente, ottenendo accoglimento delle proprie ragioni. La Commissione tributaria regionale confermava la prima decisione sulla base dell'"inattendibilità" del procedimento seguito in sede istruttoria, prima, e in sede amministrativa, poi. La sentenza di appello viene gravata dall'Amministrazione finanziaria con ricorso per cassazione in base a due motivi, dei quali si privilegia soltanto il secondo, di interesse in questa sede, con il quale si censura il giudicato sfavorevole per violazione di legge (articolo 39 del Dpr 600/1973 e articolo 2697 c.c.) e per motivazione incongrua e insufficiente. In particolare, con la seconda censura dedotta, l'ufficio allega: che la commissione del riesame, anziché valorizzare il metodo accertativo adoperato dall'ufficio per giungere al risultato univoco di contestare ulteriore materia imponibile rispetto a quella dichiarata, ha ritenuto inattendibili tout court i risultati posti a fondamento dell'atto impositivo perché il criterio utilizzato dall'ufficio non era stato corredato da altri elementi di conforto parallelo (numero di dipendenti, mano d'opera in nero, riscontri bancari) per giustificare i cospicui ricavi accertati. L'agenzia delle Entrate ha sostenuto invece che a tal fine non occorre l'utilizzazione di una "molteplicità di indici rilevatori" di maggior reddito ma basta il ricorso anche a un solo criterio induttivo "purché supportato da dati convergenti e concordanti" che l'Amministrazione non é vincolata alle risultanze degli studi di settore "che hanno valenza solo indicativa e possono essere superati dalla raccolta di diversi elementi specifici e concreti di raffronto". Con tale precisazione, l'ufficio intende che gli elementi presi in considerazione nel caso di specie (caratteristiche e condizioni di svolgimento dell'attività) erano di tale rilevanza probatoria da vincere anche la valenza indicativa degli studi di settore. La sentenza 2876/2009 La Suprema corte, con articolata motivazione, ha accolto l'opposizione dell'ufficio, ritenendo ai fini della soluzione della controversia che la critica appuntata dall'ufficio nei confronti dell'articolo 39 del Dpr 600/1972, per come applicato dal giudice del riesame, coglie nel segno. L'articolo 62-sexies del Dl 331/1993, nel suo combinato disposto con l'articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, dispone che gli accertamenti analitico-induttivi previsti da quest'ultima disposizione possono essere fondati anche sull'esistenza di gravi incongruenze tra i ricavi, i compensi e i corrispettivi dichiarati e quelli fondatamente desumibili dalle caratteristiche e dalle condizioni di esercizio della specifica attività svolta, ovvero dagli "studi di settore" elaborati ai sensi dell'articolo 62-bis del Dl 331/1993. Dalla lettura coordinata delle due norme, la Corte fa derivare in via esegetica l'argomentazione che, in presenza di "gravi incongruenze" tra i valori dichiarati e quelli "ragionevolmente attesi" in base alle caratteristiche dell'attività svolta oppure in base agli studi di settore, l'ufficio accertatore può fondare la rettifica dei maggiori ricavi, rispetto a quelli dichiarati che non rispettano i prefati criteri, anche su dette "gravi incongruenze", ossia anche al di fuori delle ipotesi espressamente previste dallo stesso articolo 39, comma 1, lettera d), Dpr 600/1973. E in tale fattispecie la rettifica analitica rimane ancorata ai criteri ordinari contenuti nella disposizione medesima, senza per tale ragione debordare assumendo le connotazioni di un accertamento generale da studi di settore, mediante utilizzazione dei dati "incongruenti" dichiarati dalla parte nello specifico studio relativo all'attività esercitata, elaborato secondo l'articolo 62-bis del Dl 331/1993 (su cui dispone apposito provvedimento ministeriale per le diverse attività economiche, con particolare riguardo agli acquisti di beni e servizi, ai prezzi medi praticati, ai consumi di materie prime e sussidiarie, al capitale investito, all'impiego di attività lavorativa, ai beni strumentali impiegati, alla localizzazione dell'attività e ad altri elementi significativi in relazione all'attività esercitata) (cfr, da ultimo, Cassazione 1136/2009). Ciò per effetto del comma 3 dell'articolo 62-sexies, che, diversamente dai primi due commi, ha introdotto una norma di natura palesemente "procedimentale", con efficacia "a regime", valida per tutti gli accertamenti successivi all'entrata in vigore della legge di conversione del decreto (Cassazione 25684/2006, 21165/2005, 1797/2005). Analisi dell'articolo 39 del Dpr 600/1973 A ulteriore conferma, aggiunge la Suprema corte che l'articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973 consente l'accertamento induttivo del reddito, pur in presenza di scritture contabili formalmente corrette, qualora la contabilità possa essere considerata complessivamente ed essenzialmente inattendibile, in quanto confliggente con regole fondamentali di ragionevolezza, potendo il giudizio di non affidabilità della documentazione fiscale essere determinato dall'abnormità dell'espressione finale. Ove, infatti, l'ufficio motivi sufficientemente l'accertamento eseguito ai sensi di tale disposizione con la rettifica del reddito, sia specificando gli indici d'inattendibilità dei dati relativi ai ricavi, sia dimostrando la loro astratta idoneità a rappresentare una capacità contributiva non dichiarata, il provvedimento è di per sé legittimo, non essendo necessario che sia stato preceduto dal riscontro analitico della congruenza e della verosimiglianza dei singoli cespiti dichiarati dal contribuente (Cassazione 24532/2007, 26919/2006). In tal caso, per reggere al vaglio di legittimità, l'accertamento deve essere assistito dalle presunzioni previste dall'articolo 2729 c.c. (gravi, precise e concordanti), desunte dalle regole di comune esperienza secondo l'id quod plerumque accidit, oltreché da elementi fondati offerti dalle singole fattispecie. La Corte di cassazione ha, in sostanza, giudicato legittimo il criterio di determinazione degli ulteriori ricavi utilizzato dall'ufficio nel presupposto che, trattandosi di criterio espressamente previsto dalla legge (combinato disposto degli articoli 39, comma 1, lettera d), Dpr 600/1973 e 62-sexies, comma 3, Dl 331/1993), si sia in presenza di un elemento presuntivo di carattere "legale" (anche la rideterminazione dei ricavi in base agli studi di settore, infatti, si fonda su un elemento presuntivo di "natura legale", visto che, al pari delle caratteristiche o condizioni di svolgimento dell'attività del contribuente, è espressamente prevista dall'articolo 62-sexies, comma 3, del Dl 331/1993). La natura "legale" di tale elemento presuntivo, secondo il Collegio, rende del tutto inutile verificare se, rispetto a esso, ricorrano o meno le caratteristiche di gravità, precisione e concordanza, le quali, invece, devono sussistere nelle presunzioni "non legali" o "semplici", come specifica l'articolo 2729 c.c. Nel contempo, la natura legale di quell'elemento presuntivo esonera l'ufficio anche dall'allegazione di ulteriori elementi di supporto alla pretesa impositiva, peraltro non richiesti dalla normativa di cui se ne è dedotta la violazione, come aveva stabilito - al contrario - la sentenza impugnata. La Commissione regionale, peraltro, viene redarguita dalla Cassazione per non "autosufficienza" della motivazione in quanto, nel processo tributario strutturato come "impugnazione-merito" e non come "impugnazione-annullamento", non basta il mero annullamento dell'atto impositivo per motivi sostanziali, ma occorre che il giudice investito della controversia esamini nel merito la pretesa tributaria, con motivata "valutazione sostitutiva", riportandola sulla strada della ragionevolezza secundum alligata et probata partium (Cassazione 3309/2004, 7791/2001, 4280/2001). Fonte: Agenzia Entrate

Accertamento analitico-induttivo.

Con la sentenza n. 2876 del 6 febbraio 2009, la Corte di cassazione è intervenuta in tema di accertamento analitico-induttivo e di presunz...

Continua a leggere...»

La determinazione dell'Irap si svincola dal reddito d'impresa.

La determinazione dell'Irap si svincola dal reddito d'impresa.

La versione del modello IRAP 2009 ha recepito le novità introdotte dalla Finanziaria 2009, quale anche la separazione dalla dichiarazione de...

Continua a leggere...»

Quesito: Tassazione imponibile sul lavoro all'estero.

Quesito: Tassazione imponibile sul lavoro all'estero.

Come dipendente di un'azienda multinazionale con sede in Italia e impiegato con regolare contratto di lavoro presso di essa, essendo att...

Continua a leggere...»

Quesito: AIRE bollo auto.

Quesito: AIRE bollo auto.

Sono cittadino italiano iscritto AIRE paese non comunitario. All regione Piemonte ufficio tribute mi hanno ditto che ho diritto all’esenzion...

Continua a leggere...»

Quesito: Reddito 2008 prodotto in Svizzera e Italia, senza residenza in Italia.

Sono cittadina italiana ma sono nata in Germania e per la maggior parte della mia vita ho vissuto e lavorato all’estero. Dal gennaio a luglio 2008 ho prodotto il mio reddito in Svizzera dove ho avuto la residenza fino al settembre 2008. A partire del settembre 2008 ho lavorato in Italia. Nel settembre 2008 ho denunciato in Svizzera il fatto che non ero più residente in Svizzera e ho mantenuto solo la mia residenza principale in Germania dove abitano ancora i miei genitori. Non ho preso residenza in Italia perche non avevo un’abitazione fissa e anche perchestavo costruendo una casa in Italia che non era ancora pronta e ho fatto uso della legge riguardo all’IVA agevolata all’ 4 % per cittadini italiani residenti all’estero.La mia ditta mi sta chiedendo le buste paghe della Svizzera per il 2008, non capisco cosa centra il mio reddito precedente con il reddito prodotto in Italia dal settembre al dicembre 2008. Dove devo pagare le tasse per il 2008? Sono partita dal presupposto che le tasse si pagano dove si è prodotto più di sei mesi di reddito all’anno ma vorrei conferma.Potete darmi delle informazioni più affidabili?

Quesito: Reddito 2008 prodotto in Svizzera e Italia, senza residenza in Italia.

Sono cittadina italiana ma sono nata in Germania e per la maggior parte della mia vita ho vissuto e lavorato all’estero. Dal gennaio a lugli...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA per ristrutturazione.

Quesito: IVA per ristrutturazione.

vorrei sottoporvi il mio quesito per capire bene come comportarmi!I miei genitori posseggono una cascina e abbiamo deciso di ritrutturarla e...

Continua a leggere...»

Quesito: plusvalenza cessione immobile strumentale.

Quesito: plusvalenza cessione immobile strumentale.

sono titolare di una srl e vorrei cedere unimmobile strumentale acquistato da due anni.mi chiedevo quanto micosta la plusvalenza in termini ...

Continua a leggere...»

Quesito: fatture lavori eseguiti all'estero.

Quesito: fatture lavori eseguiti all'estero.

Buongiorno,con la presente vorrei capire come operare nel campo di allestimenti fieristici e prestazioni di manodopera le fatture per lavori...

Continua a leggere...»