Il Commercialista in Rete

IRPEF: Rimborso delle trattenute sulla buonuscita: termini decadenziali.

IRPEF: Rimborso delle trattenute sulla buonuscita: termini decadenziali.

La domanda del lavoratore (cessato dal servizio successivamente al 1° ottobre 1985), diretta ad ottenere il rimborso delle trattenute a tito...

Continua a leggere...»

IRAP: Presupposto impositivo per i professionisti: serve un'indagine di fatto che esula dall'istituto dell'interpello.

IRAP: Presupposto impositivo per i professionisti: serve un'indagine di fatto che esula dall'istituto dell'interpello.

La determinazione del trattamento tributario applicabile, ai fini IRAP, nell'ipotesi in cui un medico di famiglia in pensione abbia cont...

Continua a leggere...»

Esclusa l'iscrizione ipotecaria per gli importi inferiori ad 8.000 euro.

Esclusa l'iscrizione ipotecaria per gli importi inferiori ad 8.000 euro.

È illegittima l'iscrizione ipotecaria effettuata per un importo inferiore a 8.000 euro: di conseguenza, per i crediti tributari inferior...

Continua a leggere...»

Aiuti di Stato erogati dall’Inps: dichiarazione online.

Aiuti di Stato erogati dall’Inps: dichiarazione online.

I datori di lavoro che intendono accedere agli aiuti di Stato di competenza dell’Inps (gli sgravi previsti per il settore marittimo e i bene...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione 36%.

Quesito: detrazione 36%.

Una persona acquista da una impresa costruttrice contemporaneamente con un unico atto notarile una casa ed il relativo garage pertinenziale....

Continua a leggere...»

Quesito: notula per l'estero.

Quesito: notula per l'estero.

prossimamente inizierò ad eseguire delle consulenze per dei clienti esteri dell'UE. Per il primo anno e forse anche di più non supererò ...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazione telefonini.

Quesito: detrazione telefonini.

volevo sapere se si possono detrarre i costi dei telefoni cellulari, nella misura prevista dalla legge, anche se i contratti sono privati e ...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazioni fiscali agenti commercio.

Quesito: detrazioni fiscali agenti commercio.

mi potete confermare che le detrazioni fiscali per agenti di commercio includono anche I soggiorni in alberghi dovuti a chi ha un’area molto...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazioni per agente di commercio.

Quesito: detrazioni per agente di commercio.

mio marito ha da pochi mesi un contratto come agente di commecio monomandatario. Il suo commercialista si rifiuta di dedurre dall’ Iva le ta...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazioni per coniuge a carico.

Quesito: detrazioni per coniuge a carico.

mia moglie percepisce un rettito da lavoro dipendente superiore a Euro 2840,51, non essendo fiscalmente a mio carico puo' operare delle ...

Continua a leggere...»

F24 Immatricolazione auto UE.

F24 Immatricolazione auto UE.

Dal 3 dicembre 2007 coloro che effettuano acquisti intracomunitari di autoveicoli, motoveicoli e loro rimorchi, nuovi o anche usati, dovrann...

Continua a leggere...»

I nuovi F24.

I nuovi F24.

Chi effettua i versamenti per via telematica deve utilizzare i nuovi modelli F24 e “F24 accise”. I nuovi modelli si differenziano dai preced...

Continua a leggere...»

Contributi artigiani e commercianti iscritti in corso d’anno.

È stata ultimata la spedizione relativa alla terza emissione 2007 dei contributi dovuti nel corrente esercizio da artigiani e commercianti che si sono iscritti nel corso del 2007. Dal 1° gennaio 2007 i soggetti titolari di partita IVA hanno l’obbligo di effettuare i versamenti fiscali e previdenziali esclusivamente per via telematica. Pertanto, ai commercianti e artigiani con partita IVA è stato spedito un prospetto di liquidazione contenente l’indicazione degli importi e delle causali dei versamenti e una lettera con le modalità di calcolo degli importi dovuti. Ai soggetti senza partita IVA, invece, sono stati spediti anche i modelli F24 per i versamenti relativi ai quattro trimestri 2007, al saldo 2007 e agli acconti 2008. Calendario pagamenti Alla scadenza del 16 novembre 2007 dovranno essere versati i contributi relativi al 3° trimestre 2007 determinati sul minimale di reddito e la prima rata dei contributi sul minimale per i periodi pregressi. Entro il 30 novembre 2007, invece, dovranno essere versati i contributi relativi al saldo 2006 e anni precedenti e all’acconto 2007, in riferimento alla quota di reddito eccedente il minimale. Entro il 16 febbraio 2008 sono dovuti i contributi sul minimale relativi al quarto trimestre 2007 e alla seconda rata per i periodi pregressi. Infine, la terza e quarta rata dei contributi eventualmente dovuti per periodi pregressi dovranno essere pagate alle rispettive scadenze del 16 maggio e 16 agosto 2008. Fonte: INPS

Contributi artigiani e commercianti iscritti in corso d’anno.

È stata ultimata la spedizione relativa alla terza emissione 2007 dei contributi dovuti nel corrente esercizio da artigiani e commercianti c...

Continua a leggere...»

La validità giuridica dell'e-mail.

Le controverse vicende sulla validità giuridica della e-mail sono state spesso al centro di accese discussioni. Da una parte, troviamo schierati i sostenitori della tesi secondo la quale solo il “documento informatico” provvisto di firma digitale può avere valore giuridicamente rilevante. Dall’altra, coloro che sostengono sia fondamentale garantire valore giuridico anche alle semplici e-mail. Analizziamo in parallelo gli aspetti più salienti che caratterizzano i due sistemi di trasmissione dei messaggi, evidenziando le differenze tra il servizio di posta elettronica certificata e quello standard. La posta elettronica certificata (Pec) La Pec, così come disposto dal Dpr 68/2005, rappresenta un sistema di comunicazione simile alla posta elettronica standard, cui però si aggiungono delle caratteristiche tali da rendere i messaggi opponibili a terzi. Il servizio, in virtù del fatto che può essere offerto solo da “gestori accreditati” presso il Cnipa (Centro nazionale per l’informatica nella Pubblica amministrazione), in possesso di tutti i requisiti della normativa di riferimento, avrà il valore legale di una raccomandata con A/R. Il decreto in oggetto dispone che vengano certificate, dai gestori di posta elettronica accreditati, le fasi fondamentali della trasmissione dei documenti, quali l’invio e la ricezione. Il mittente invia il messaggio al proprio gestore di Pec che, dopo averne verificato la conformità, lo inoltra al gestore di Pec del destinatario. A questo punto, al mittente sarà recapitata una “ricevuta di accettazione” firmata dal proprio gestore, qualora il messaggio venga correttamente acquisito dal sistema; in caso contrario, riceverà un “avviso di non accettazione”, contenente apposita motivazione della mancata accettazione. Il gestore di Pec del destinatario recapiterà il messaggio nella casella del destinatario, notificando l’avvenuta operazione al mittente tramite una “ricevuta di consegna”. Su questo ultimo punto si rende necessaria una importante precisazione, in quanto la ricevuta di consegna, a prescindere dal fatto che il destinatario apra il messaggio o meno, costituisce prova legale dell’avvenuta (o mancata) consegna. Il sistema risulta essere particolarmente affidabile e sicuro; lo dimostra il fatto che i gestori di Pec sono obbligati per legge a tenere traccia (su apposito file log) di tutte le operazioni effettuate, per un periodo non inferiore ai 30 mesi. Pertanto, qualora una ricevuta venisse smarrita, ci si può rivolgere al proprio gestore per ottenerne una copia valida ai fini legali. Validità giuridica della Pec La posta elettronica certificata consente l’invio di messaggi la cui trasmissione è valida agli effetti di legge. Tale validità è attestata, rispettivamente, dalla ricevuta di accettazione e da quella di avvenuta consegna. Il valore legale della Pec, come strumento di trasmissione telematica che rende i messaggi giuridicamente rilevanti, viene ribadito anche nel Codice dell’amministrazione digitale (Cad, Dlgs 82/2005). In particolare, l’articolo 48 del Cad stabilisce che le trasmissioni telematiche di comunicazioni che necessitano di una ricevuta di invio e di consegna debbano essere effettuate mediante posta elettronica certificata, ai sensi del Dpr 68/2005. La trasmissione dei documenti con tale modalità equivale, nei casi consentiti dalla legge, alla notificazione per mezzo posta ed è opponibile ai terzi in caso di contenzioso. Validità giuridica della posta elettronica standard Per quanto riguarda i messaggi di posta elettronica non certificata, privi di qualsiasi sottoscrizione digitale, si rende opportuno evidenziare che la recente giurisprudenza li ha trattati alla stregua dei telegrammi. Al riguardo, si evidenzia che per i telegrammi, nonostante non siano sottoscritti dal mittente in quanto solitamente dettati per telefono, può essere riconosciuta l’efficacia probatoria della scrittura privata, come disposto dall’articolo 2705 Cc. Rafforzano ulteriormente la tesi della validità giuridica della posta elettronica standard alcuni provvedimenti giudiziali (decreti ingiuntivi), emessi basandosi essenzialmente sullo scambio di semplici e-mail. In merito a quest’ultimo punto, c’è da precisare che la semplice e-mail non offre le stesse garanzie della Pec, in quanto manca un sistema di identificazione del soggetto che spedisce il messaggio; l’unico riscontro effettuabile riguarda la registrazione dei dati dell’utente, ma non essendo necessaria alcuna identificazione fisica, non è detto che siano veritieri. Un’altra disposizione normativa, nella quale il legislatore sembrerebbe avvalorare la tesi del requisito della forma scritta anche per le semplici e-mail, la si evince nell’articolo 45 del Cad, secondo il quale "i documenti trasmessi da chiunque ad una pubblica amministrazione con qualsiasi mezzo telematico o informatico, ivi compreso il fax, idoneo ad accertarne la fonte di provenienza, soddisfano il requisito della forma scritta e la loro trasmissione non deve essere seguita da quella del documento originale". A mio parere, indipendentemente da ogni altra considerazione, la semplice e-mail può rappresentare strumento idoneo a formalizzare una manifestazione di volontà tra le parti, purché alla stessa gli si possa attribuire una qualche paternità. In ogni caso, sarà il giudice a valutarla liberamente in giudizio, così come per qualsiasi altro documento elettronico che risulti privo di firma digitale. Fonte: Agenzia Entrate

La validità giuridica dell'e-mail.

Le controverse vicende sulla validità giuridica della e-mail sono state spesso al centro di accese discussioni. Da una parte, troviamo sch...

Continua a leggere...»

Termini per la rettifica della dichiarazione: Sentenza n. 21944 del 19 ottobre 2007.

L’emendabilità della dichiarazione fiscale, da parte del contribuente, deve essere consentita entro un termine ragionevole che deve necessariamente essere fissato, altrimenti resterebbe gravemente violato il principio della certezza dei rapporti giuridici. È questo l’importante principio affermato dalla Corte di cassazione con la recente sentenza n. 21944 del 19 ottobre 2007. La vicenda trae spunto da un avviso di rettifica Iva, relativo al 1991, impugnato dal contribuente, che lamentava di aver commesso degli errori incidenti sull’obbligazione tributaria nella redazione della dichiarazione Iva. Il contribuente, tuttavia, non aveva provveduto tempestivamente alla correzione della predetta dichiarazione. E’ bene precisare che la pronuncia dei giudici di legittimità fa riferimento a un quadro normativo, esistente nel 1991, che non prevedeva l’istituto della dichiarazione integrativa a “favore” del contribuente per correggere errori e omissioni che abbiano determinato l’indicazione di un maggior reddito o, comunque, di un maggior debito d’imposta o di un minor credito. Ciò si desume chiaramente dalla sentenza della Suprema corte nella parte in cui precisa che "…il termine ragionevole per l’emendabilità della dichiarazione (che deve essere necessariamente fissato, altrimenti resterebbe gravemente violato il principio della certezza dei rapporti giuridici) va individuato, nel silenzio del legislatore sul punto, in quello quadriennale stabilito, per la rettifica della dichiarazione da parte dell’Ufficio…". La pronuncia in commento si pone in continuità con l’orientamento prevalente della Cassazione, che ha sancito il principio di emendabilità della dichiarazione. In base a tale principio, come è noto, "la dichiarazione del contribuente, affetta da errore, sia esso di fatto che di diritto, commesso dal dichiarante nella sua redazione, è in linea di principio emendabile e ritrattabile, quando dalla medesima possa derivare l’assoggettamento del dichiarante ad oneri contributivi diversi e più gravosi di quelli che, sulla base della legge, devono restare a suo carico, atteso che la dichiarazione dei redditi non ha natura di atto negoziale e dispositivo, ma reca una mera esternazione di scienza e di giudizio, modificabile in ragione dell’acquisizione di nuovi elementi di conoscenza e di valutazione sui dati riferiti; che essa costituisce un momento dell’iter procedimentale volto all’accertamento dell’obbligazione tributaria; e che i principi della capacità contributiva e di buona amministrazione rendono intollerabile un sistema legislativo che impedisca al contribuente di dimostrare, entro un ragionevole lasso di tempo, l’inesistenza di fatti giustificativi". Ciò posto, con riferimento al caso oggetto della pronuncia dei giudici di legittimità, per quanto riguarda il termine entro il quale il contribuente poteva emendare o ritrattare la dichiarazione inficiata da errori, in relazione alla normativa applicabile ratione temporis, la Cassazione, non rilevando la sussistenza di alcun termine all’emendabilità e ritrattabilità degli errori commessi in dichiarazione idonei ad arrecare pregiudizio al contribuente, individua il predetto termine in quello quadriennale stabilito per la rettifica della dichiarazione, da parte dell’ufficio, dall’articolo 57 del Dpr 633/1972. Normativa attuale Il principio di emendabilità e ritrattabilità della dichiarazione trova, ora, espresso riconoscimento normativo nell’articolo 2, commi 8 e 8-bis, del Dpr 322/1998, che disciplina l’istituto della dichiarazione integrativa, mediante la quale il contribuente può integrare la dichiarazione originaria che sia stata a suo tempo validamente e tempestivamente presentata, al fine di correggere errori od omissioni. Le disposizioni citate hanno un ambito di applicazione distinto: il comma 8, disciplina le ipotesi di integrazione della dichiarazione dalla quale discende una rettifica a favore dell’Amministrazione finanziaria, fatta salva l’applicazione di sanzioni; il comma 8-bis disciplina, invece, le ipotesi della integrazione della dichiarazione dalla quale discende una rettifica a favore del contribuente, senza l’applicazione di sanzioni (cfr circolare 6/2002). Con particolare riguardo alla ipotesi di dichiarazione integrativa “a favore” del contribuente, la norma prevede che quest'ultimo può integrare la dichiarazione dei redditi, dell’imposta regionale sulle attività produttive e dei sostituti d’imposta, per correggere errori o omissioni che abbiano determinato un maggior reddito o, comunque, un maggior debito o un minor credito d’imposta. La disciplina è applicabile anche alle dichiarazioni relative all’imposta sul valore aggiunto in forza della previsione dell’articolo 8, comma 6, Dpr 322/1998. L'integrazione “a favore” del contribuente deve effettuarsi mediante una successiva dichiarazione che va prodotta entro il termine di presentazione di quella relativa al periodo d’imposta successivo. La disposizione prevede, quindi, un limite temporale specifico, previsto a pena di decadenza, entro il quale rettificare in melius la dichiarazione originaria senza l’applicazione di sanzioni, decorso il quale, non è più possibile presentare dichiarazioni integrative con esito favorevole per il contribuente (cfr risoluzione 24/2007). Sotto il profilo temporale, è utile rammentare che la previsione di un termine di decadenza per la rettifica della dichiarazione “a favore” del contribuente è stato introdotto a partire dal 1° gennaio 2002. Al riguardo, la stessa giurisprudenza della Suprema corte, con altre pronunce confermative del principio di emendabilità della dichiarazione dei redditi, ha precisato che "solo con l’articolo 2, comma 1, lettera d), del d.P.R. n. 435/2001, che ha modificato (con effetto dal 1° gennaio 2002, ai sensi dell’articolo 19, comma 1) l’articolo 2, d.P.R. n. 322/1998, introducendo il comma 8-bis, è stata prevista una dichiarazione integrativa per correggere errori od omissioni che abbiano comportato l’indicazione di un maggior reddito od un maggior debito d’imposta o un minor credito, da presentarsi non oltre il termine per la presentazione relativa al periodo d’imposta successivo, con possibilità di utilizzare l’eventuale credito in compensazione ai sensi dell’articolo 17, d. lgs. n. 241/1997". Fonte: Agenzia Entrate

Termini per la rettifica della dichiarazione: Sentenza n. 21944 del 19 ottobre 2007.

L’emendabilità della dichiarazione fiscale, da parte del contribuente, deve essere consentita entro un termine ragionevole che deve necess...

Continua a leggere...»