Il Commercialista in Rete

Quesito: Guida turistica e IRAP.

Quesito: Guida turistica e IRAP.

Mia moglie è una guida turistica che come attività libero professionale accompagna gruppi quando chiamata da Agenzie Turistiche. Per i n...

Continua a leggere...»

Quesito: Dichiarazione dei redditi.

Quesito: Dichiarazione dei redditi.

Posso presentare il mod.730/2007 congiunto con moglie (dipendente con contratto a tempo determinato, scaduto il 15/03/07 e rinnovato fin...

Continua a leggere...»

Quesito: Categoria catastale.

Quesito: Categoria catastale.

a che categoria catastale appartiene un appartamento ad uso residenziale turistico? grazie.

Continua a leggere...»

Congedo dei familiari: importi 2007 dell'indennità economica ed accredito figurativo.

Congedo dei familiari: importi 2007 dell'indennità economica ed accredito figurativo.

L'INPS rende noti gli importi, per l'anno 2007, dell'indennità economica e dell'accredito figurativo per i periodi di conged...

Continua a leggere...»

Aiuti all'agricoltura.

Aiuti all'agricoltura.

Il Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali ha definito le condizioni tecniche per l'accesso alla riserva nazionale per...

Continua a leggere...»

Promotori finanziari. Variazioni anagrafiche direttamente recepite nell'Albo.

Promotori finanziari. Variazioni anagrafiche direttamente recepite nell'Albo.

Dal 24 aprile 2007, le variazioni di residenza, domicilio e inizio/fine rapporto con l'intermediario non sono più deliberate dalla CONSO...

Continua a leggere...»

Trasmissione telematica dei corrispettivi.

Divengono operative le norme sulla trasmissione telematica dei corrispettivi, introdotte dal decreto “Visco-Bersani”. Sono, difatti, in via di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale due provvedimenti attuativi delle disposizioni contenute nei commi 33 e seguenti dell’articolo 37, Dl n. 223/2006. Il primo dei due atti del direttore dell’Agenzia delle entrate individua nel prossimo 1° luglio 2007 la data a decorrere dalla quale diventa efficace, per i contribuenti che esercitano commercio al minuto e attività assimilate, nonché per i soggetti che operano nel settore della “grande distribuzione organizzata”, l’obbligo di invio telematico dei corrispettivi. E’ comunque previsto un invio frazionato nel tempo delle prime comunicazioni. Si comincerà il 25 settembre 2007 con la grande distribuzione; seguiranno tutti gli altri contribuenti obbligati, per i quali sono state previste le seguenti date: 25 ottobre per i soggetti con corrispettivi 2006 superiori a 6 milioni di euro 25 novembre per i soggetti con corrispettivi 2006 tra 600mila e 6 milioni di euro 25 marzo 2008 per i soggetti con corrispettivi 2006 inferiori a 600mila euro e per tutti i soggetti che iniziano l’attività nel corso del 2007. Considerato l’elevato numero di soggetti obbligati (si ricorda al riguardo che il mancato invio delle informazioni è sanzionato con il pagamento di un importo che va da mille a 4mila euro) e la notevole quantità di dati da trasmettere, la previsione di un invio frazionato è tesa a evitare problemi gestionali, sia per il contribuente (e per gli intermediari che effettueranno la trasmissione) che per la stessa Agenzia delle entrate, concedendo, inoltre, più tempo ai contribuenti più “piccoli”, date le loro caratteristiche operative, per la raccolta, predisposizione e invio delle informazioni. Per alcune categorie di soggetti – nello specifico banche, assicurazioni, poste e enti pubblici – alla luce dell’attività esercitata e del fatto che tali contribuenti già trasmettono all’Agenzia delle entrate una serie di informazioni - la data di efficacia dell’obbligo sarà prevista in un apposito e successivo provvedimento. Il secondo provvedimento direttoriale definisce, invece, le modalità tecniche relative al nuovo obbligo di invio dei corrispettivi, fornendo le informazioni – dettagliate nel tracciato telematico allegato – che dovranno essere inserite nella comunicazione. In sintesi, si tratta dell’ammontare complessivo, per punto vendita, dei corrispettivi giornalieri delle cessioni di beni e delle prestazioni di servizi. Più nel dettaglio, il tracciato telematico prevede l’invio delle seguenti informazioni: codice fiscale e dati anagrafici del contribuente obbligato alla trasmissione ed eventuale codice fiscale dell’intermediario che invierà per suo conto numero e progressivo Rea, attribuiti dalla Cciaa territorialmente competente, identificativi dei singoli punti vendita totale dei corrispettivi conseguiti nella giornata dal singolo punto vendita. La comunicazione va fatta anche per le giornate in cui vi sia assenza di corrispettivi. Nel totale dei corrispettivi giornalieri dovranno essere inclusi anche gli importi per i quali sono state emesse fattura, con esclusione di quelle relative a cessioni di immobili e beni strumentali, in quanto afferenti a operazioni “straordinarie”. Tale scelta è dovuta sia alla volontà di non complicare la rilevazione e la predisposizione dei dati da trasmettere, sia al fatto che il dato da rilevare fa riferimento ai corrispettivi della normale gestione dell’attività. A regime, la trasmissione sarà effettuata entro il 25 del mese successivo a quello di riferimento per i contribuenti “mensili”, ed entro il 25 del secondo mese successivo a quello di riferimento per i contribuenti “trimestrali”. Tali scadenze, collegate alle liquidazioni periodiche dell’Iva, concedono al contribuente un congruo lasso di tempo per la predisposizione e il successivo invio dei file, riducendo gli aggravi eventualmente connessi al nuovo adempimento sia per i contribuenti obbligati che per gli intermediari. Per i soggetti della grande distribuzione, riprendendo quanto già stabilito con il provvedimento del direttore dell’Agenzia delle entrate dello scorso 8 luglio 2006, la trasmissione sarà effettuata con cadenza settimanale. Attualmente, i canali attraverso i quali i contribuenti o, per loro conto, gli intermediari abilitati invieranno le informazioni all’Agenzia delle entrate sono Entratel e Internet (Fisconline). Con successivo provvedimento, l’Agenzia delle entrate fornirà tempistica e modalità tecniche della trasmissione telematica da effettuarsi con gli apparecchi misuratori fiscali. In questo caso, il rinvio è conseguente ad aspetti puramente tecnici, in quanto Amministrazione fiscale e Sogei stanno studiando la modalità più semplice (e meno onerosa) per il contribuente, per trasmettere direttamente i dati dai misuratori. Tale modalità dovrà, al contempo, garantire la sicurezza delle informazioni, non modificabili nel corso della loro elaborazione e trasmissione, assicurando trasparenza tra contribuente e Amministrazione finanziaria. Come ovvio, il percorso che porterà alla definizione delle specifiche tecniche dei misuratori sarà preventivamente condiviso con i produttori degli stessi. Si ricorda, infine, che il decreto “Visco-Bersani”, così come modificato dalla Finanziaria 2007, proprio al fine di ridurre anche gli oneri di carattere economico derivanti dall’adempimento del nuovo obbligo, prevede un doppio canale di agevolazioni per i contribuenti: un credito di imposta di 100 euro da utilizzare in compensazione, per ciascun contribuente che effettuerà l’adattamento tecnico dei misuratori già in uso la detrazione integrale delle spese sostenute per l’acquisto, e il venir meno dell’obbligo di verificazione periodica dei misuratori fiscali, per i contribuenti che si muniranno degli apparecchi immessi sul mercato a partire dal 1° gennaio 2008.

Trasmissione telematica dei corrispettivi.

Divengono operative le norme sulla trasmissione telematica dei corrispettivi, introdotte dal decreto “Visco-Bersani”. Sono, difatti, in vi...

Continua a leggere...»

Le complicazioni dell'UNICO 2007.

Le complicazioni dell'UNICO 2007.

L’Unico 2007 presenta molte difficoltà; le difficoltà derivano in gran parte dalla grande quantità di norme istituite dal 2006. Spesso quest...

Continua a leggere...»

I presupposti del diritto alla detrazione devono esistere al momento dell'emissione della fattura originaria.

I presupposti del diritto alla detrazione devono esistere al momento dell'emissione della fattura originaria.

I presupposti per la detrazione devono essere individuati al momento dell'emissione delle fatture originarie: la scelta di modificare il...

Continua a leggere...»

Francobolli da collezione. Poco margine sullo scontrino.

Con la risoluzione n. 73/E del 19 aprile, l’Agenzia delle entrate ha dato risposta a un interpello avanzato da un contribuente esercente l’attività (senza specifica attrezzatura e senza operare all’interno di mercati rionali) di commercio al minuto ambulante di libri vecchi e/o usati, non di antiquariato, di francobolli da collezione e di collezioni di francobolli. L’istante, adottante ai fini Iva il “regime del margine” in forma forfetaria, di cui al decreto legge 41/1995, chiedeva conferme circa la bontà della sua interpretazione in base alla quale, ex articolo 2 del Dpr 696/1996, sia la cessione di libri usati che quella di singoli francobolli da collezione e di collezioni di francobolli sarebbero esenti dall’obbligo di certificazione. Infatti, ai sensi della lettera e) del citato articolo 2 del Dpr 696/1996, le cessioni di giornali quotidiani, di periodici, di supporti integrativi e di libri, eccezion fatta per quelli di antiquariato, non sono soggette all’obbligo di emissione di scontrino o ricevuta fiscale; stesso regime agevolativo è previsto, dalla successiva lettera bb) del medesimo articolo, per le cessioni, da parte di venditori ambulanti, di palloncini, piccola oggettistica per bambini, gelati, dolciumi, caldarroste, olive, sementi e affini, non muniti di attrezzature motorizzate, e, per quanto qui più interessa, per le cessioni comunque effettuate da parte di soggetti che esercitano, senza attrezzature, il commercio di beni di modico valore, a eccezione di quelli operanti nei mercati rionali. A giudizio del contribuente, infatti, i francobolli da lui trattati sarebbero da considerare quali beni di modico valore, e ciò tanto nell’ipotesi di vendita di un singolo francobollo da collezione, quanto in quella di cessione di un’intera collezione dei medesimi, dovendosi, in tale ultimo caso, avere riguardo all’esiguo valore di ciascun francobollo componente la collezione, piuttosto che a quest’ultima considerata nel suo insieme. La risposta dell’Agenzia Il decreto legge 41/1995, recependo le indicazioni della direttiva n. 94/5/Ce del 14 febbraio 1994, ha dettato una completa e organica disciplina ai fini Iva del commercio di beni mobili usati, di oggetti d’arte, d’antiquariato e da collezione, introducendo un vero e proprio regime speciale (“regime del margine”), con la finalità di evitare fenomeni di plurima imposizione per quei beni che, dopo la prima uscita dal circuito commerciale, vengono ceduti ad altro soggetto passivo di imposta per la successiva rivendita. Ai sensi dell’articolo 36, comma 1, del Dl 41/95, l’imposta relativa alla rivendita è commisurata alla differenza (“margine”) tra il prezzo dovuto dal cessionario del bene e quello relativo all’acquisto, aumentato delle spese di riparazione e di quelle accessorie. L’imposta è, quindi, determinata in misura eccentrica rispetto al metodo ordinario di calcolo dell’imposta a debito, di cui al decreto istitutivo dell’Iva. Inoltre, ai sensi del successivo comma 5 dello stesso articolo 36, la differenza, ovvero il margine, di cui al comma 1 è calcolato, per i soggetti che esercitano il commercio al dettaglio esclusivamente in forma ambulante, in maniera forfetaria. Più nello specifico, per questi ultimi la differenza di cui al comma 1 è stabilita in una misura rispettivamente pari al: 60 per cento del prezzo di vendita, per le cessioni di oggetti d’arte dei quali il prezzo di acquisto manca o è privo di rilevanza, ovvero non è determinabile 50 per cento del prezzo di vendita, per i soggetti che esercitano attività di commercio al dettaglio esclusivamente in forma ambulante (la percentuale è ridotta in ogni caso al 25 per cento se trattasi di prodotti editoriali di antiquariato) 25 per cento del prezzo di vendita per le cessioni di prodotti editoriali diversi da quelli di antiquariato 50 per cento del prezzo di vendita per le cessioni di prodotti editoriali di antiquariato, francobolli da collezione e di collezioni di francobolli, nonché di parti, pezzi di ricambio o componenti derivanti da demolizioni di mezzi di trasporto o di apparecchiature elettromeccaniche. Nonostante, però, tali peculiari criteri di determinazione dell’imposta dovuta, la disciplina di cui al Dl 41/1995 non prevede, ha precisato l’Agenzia delle entrate, alcuna esenzione particolare dall’obbligo di certificazione delle cessioni effettuate (articolo 38 del Dl 41/1995) e così, per rapportarci al caso di specie, ai contribuenti che determinano la differenza imponibile ai sensi del richiamato articolo 36, comma 5, è fatto obbligo di annotare i corrispettivi delle operazioni effettuate nel registro di cui all’articolo 24 del Dpr 633/1972 e, per quanto concerne gli acquisti dei beni destinati alla rivendita, è fatto obbligo di numerare e conservare la relativa documentazione (articolo 38, comma 3, Dl 41/1995). Ai sensi, invece, del primo comma del medesimo articolo 38, nella fattura eventualmente emessa dai soggetti che applicano il “regime del margine”, l’ammontare dell’imposta non deve essere indicato separatamente dal corrispettivo complessivo, ma vi deve essere la chiara menzione che si tratta di operazione soggetta, appunto, al particolare regime di cui al Dl 41/1995, così come del resto già sottolineato dall’Agenzia delle entrate con la circolare n. 177 del 1995. Non previste, dunque, dal Dl 41/1995 particolari esenzioni dall’obbligo di certificazione dei corrispettivi, è l’articolo 2, lettera e), del Dpr 696/1996 (“Regolamento recante norme per la semplificazione degli obblighi di certificazione dei corrispettivi”), che, dettato proprio in tema di operazioni non soggette all’obbligo di certificazione, esonera dall’obbligo di emissione di scontrino o ricevuta fiscale le cessioni di giornali quotidiani, di periodici, di supporti integrativi e di libri, eccezion fatta per quelli di antiquariato. L’Amministrazione fiscale ha convenuto, quindi, con il contribuente circa il fatto che l’esonero in parola è validamente applicabile "anche quando la cessione ha per oggetto libri usati acquistati da privati, ed è eseguita da venditori ambulanti che applicano il regime del margine, fatta eccezione per i libri di antiquariato". Risposta diametralmente opposta ha dato, invece, la risoluzione n. 73/2007 relativamente al commercio di francobolli da collezione e di collezioni di francobolli. Lo scontrino o la ricevuta fiscale devono essere obbligatoriamente rilasciati in ipotesi di vendita al minuto ambulante di singoli francobolli da collezione, nonché in ipotesi di vendita di intere collezioni degli stessi. Infatti, a giudizio dell’Agenzia delle entrate, che richiama tra l’altro in proposito le considerazioni svolte nella sentenza resa dalla Corte di giustizia delle Comunità europee n. 252 del 1984, a mente della quale sono da considerarsi oggetti da collezione tutti quegli oggetti che possiedono le qualità richieste per far parte di una collezione e che non sono normalmente usati secondo la loro destinazione originaria, i francobolli da collezione e le collezioni di francobolli non possono essere considerati alla stregua di beni di “modico valore” e non rientrano pertanto nella disposizione esentiva di cui alla lettera bb) dell’articolo 2 del Dpr 696/1996. Discorso diverso va, invece, fatto per i francobolli “normali” o “ordinari”, destinati alla spedizione postale, e che hanno quale loro unico valore il proprio valore facciale. In questo caso, può discorrersi di esiguo valore dell’oggetto e far rientrate i francobolli ordinari nel richiamato esonero dall’emissione di scontrino o ricevuta fiscale. Concludendo, le cessioni di francobolli da collezione e le cessioni di collezioni di francobolli sottostanno all’obbligo di certificazione e devono essere puntualmente documentate "con emissione di scontrino o ricevuta fiscale ovvero, se richiesta dal cliente, con fattura senza separata esposizione dell'imposta e con l'indicazione che trattasi di beni soggetti al regime del margine di cui al d.l. n. 41 del 1995". Fonte: Mauro Di Biasi – Agenzia Entrate

Francobolli da collezione. Poco margine sullo scontrino.

Con la risoluzione n. 73/E del 19 aprile, l’Agenzia delle entrate ha dato risposta a un interpello avanzato da un contribuente esercente l...

Continua a leggere...»

I precari della scuola potranno fare la dichiarazione dei redditi con il modello 730.

Il personale della scuola con contratto di lavoro a tempo determinato che dura almeno dal mese di settembre al mese di giugno, già da quest’anno potrà presentare la dichiarazione dei redditi con il modello 730. Oltre 100.000 precari interessati erano stati esclusi da tale possibilità perché il loro rapporto di lavoro si interrompe nel mese di giugno. Tale novità è prevista da una modifica al regolamento che disciplina l’assistenza fiscale in via di perfezionamento. Con l’estensione ai precari della scuola si allarga la platea dei contribuenti che utilizzando il 730 ottengono vantaggi in termini di semplicità e di rimborso in busta paga degli eventuali crediti d’imposta. (Comunicato del 04/05/2007)

I precari della scuola potranno fare la dichiarazione dei redditi con il modello 730.

Il personale della scuola con contratto di lavoro a tempo determinato che dura almeno dal mese di settembre al mese di giugno, già da qu...

Continua a leggere...»

Più tempo a contribuenti e professionisti per le dichiarazioni dei redditi.

Contribuenti e professionisti avranno più tempo per l’invio telematico delle dichiarazioni dei redditi. Il governo si appresta a emanare un provvedimento che rimodula alcune scadenze e sposta in avanti il termine del 31 luglio per alcune categorie di contribuenti. Inoltre, i Caf potranno prestare assistenza fino al 15 giugno. Il calendario delle scadenze, pertanto, subisce le seguenti variazioni: le persone fisiche titolari di redditi d’impresa, di lavoro autonomo e di partecipazione potranno procedere all’invio telematico del modello Unico entro il 25 settembre; tutti i soggetti Ires potranno effettuare l’invio telematico entro il 10 settembre. Resta invariato il termine di presentazione per tutti gli altri contribuenti. Nessuna modifica, inoltre, è intervenuta in merito alla scadenza per i versamenti del saldo e degli acconti. La rimodulazione delle date è stata decisa tenendo conto delle richieste avanzate dagli operatori della fiscalità al tavolo tecnico istituito dal vice-ministro dell’Economia e delle Finanze, Vincenzo Visco. I Caf, i professionisti e i rappresentanti delle categorie che partecipano al tavolo hanno sottolineato in particolare la complessità delle novità introdotte e il loro forte impatto sugli adempimenti legati alla predisposizione della dichiarazione. L’Agenzia delle Entrate sottolinea comunque di aver predisposto la modulistica e le specifiche tecniche e fornito le indicazioni necessarie alla predisposizione delle dichiarazioni con largo anticipo rispetto agli anni precedenti. Analoga anticipazione non è stata rilevata nella messa a disposizione agli operatori dei software per la compilazione e l’invio telematico delle dichiarazioni. L’Agenzia delle Entrate ribadisce che la rimodulazione di quest’anno delle scadenze resta comunque un fatto eccezionale e che l’obiettivo, come sottolineato nelle riunioni del tavolo tecnico, è quello di allineare l’Italia agli altri Paesi europei in materia di adempimenti, anticipando in tal senso il termine ultimo per l’invio delle dichiarazioni. Di seguito il nuovo calendario delle scadenze. 15 giugno 2007 - È stato previsto un breve differimento, dal 31 maggio al 15 giugno 2007, della possibilità di prestare l’assistenza fiscale mediante l’accettazione fino a tale data del modello 730. 2 luglio 2007 - Resta fissata al 2 luglio la scadenza per le persone fisiche non Iva che presentano la dichiarazione modello Unico cartacea a banche e Posta, ferma restando la facoltà per detti contribuenti di avvalersi del più ampio termine del 31 luglio previsto per l’invio telematico. 31 luglio 2007 - Resta fissata al 31 luglio la scadenza per l’invio telematico del modello Unico da parte di persone fisiche non Iva, soggetti non partecipanti a società di persone, ad associazioni professionali e a società di capitali per trasparenza. 10 settembre 2007 - Slitta al 10 settembre il termine del 31 luglio per l’invio telematico di Unico da parte di società di capitali, soggetti equiparati, enti non commerciali, nonché per i predetti soggetti, con periodo d’imposta non coincidente con l’anno solare, per i quali il termine ordinario scade nell’arco temporale tra ıl 1° maggio 2007 e il 9 settembre 2007. 25 settembre 2007 - Slitta al 25 settembre il termine del 31 luglio per l’invio telematico di Unico da parte di persone fisiche titolari di redditi d’impresa, di lavoro autonomo e di partecipazione, e da parte di società di persone, associazioni tra artisti e professionisti, società semplici e soggetti equiparati. (Comunicato del 07/05/2007)

Più tempo a contribuenti e professionisti per le dichiarazioni dei redditi.

Contribuenti e professionisti avranno più tempo per l’invio telematico delle dichiarazioni dei redditi. Il governo si appresta a emanare...

Continua a leggere...»

Articolo 1, legge 27 dicembre 1997 n. 449- detrazione IRPEF 36%.

Con l'interpello  specificato  in oggetto, concernente l'interpretazione dell'art. 1 della legge 449 del 1997 e' stato esposto il seguente                                                                                                                                 QUESITO                                                                                                                       Il Consorzio  "ALFA",  con  sede  a ...., a mezzo dell'Amministratore, rappresenta quanto segue.                                                             Al Consorzio   aderiscono   obbligatoriamente   n.   325   Consorziati proprietari di    unita'    immobiliari    site    all'interno    dell'omonima lottizzazione.                                                                        Il Consorzio  gestisce  tutte  le  opere  di urbanizzazione primaria e secondaria della  lottizzazione  stessa  e,  per  deliberazione dell'Assemblea dei Consorziati,   deve  ora  provvedere  alla  realizzazione  dei  lavori  di collettamento della rete fognaria e di sistemazione della rete idrica.                I  lavori  di  collettamento, in particolare, si rendono necessari per superare l'attuale  sistema  di  smaltimento delle acque reflue attraverso due depuratori, convogliandole  nel  collettore  pubblico  (gestito, per conto del Comune di ....., dalla Soc. Beta S.p.A.) distante circa un chilometro.                Nel corso  dell'assemblea  approvativa  del  progetto suddetto, tenuto conto che  la  spesa  da sostenere sara' di circa Euro ....., e' stato chiesto di verificare  se  i  Consorziati  possano  beneficiare  -  relativamente alle singole quote  di  competenza- delle agevolazioni fiscali di cui alla Legge n. 449/97 e successive modificazioni, integrazioni e proroghe.                                                                                                             SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE                                                                                           L'istante non esprime alcuna soluzione interpretativa.                                                                                                                            PARERE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE                                                                                                             La legge  27  dicembre 1997 n. 449 prevede la possibilita' di detrarre dall'IRPEF il   36%   delle   spese  sostenute  nel  corso  dell'anno  per  la ristrutturazione di   case   di   abitazione   e   parti   comuni  di  edifici residenziali situati  nel  territorio  dello Stato. Le spese devono riguardare la realizzazione  degli  interventi  di  cui  alle  lettere  a),  b),  c) e d) dell'art. 31  della  legge 5 agosto 1978, n 457 sulle parti comuni di edificio residenziale di   cui   all'art.   1117,   n.   1,  del  codice  civile  o  la realizzazione degli  interventi  di  cui  alle  lettere b), c), d), del citato art. 31, effettuati sulle singole unita' immobiliari residenziali.                    In particolare  per  quanto  riguarda  la  individuazione  delle parti comuni la   normativa   agevolativa  rinvia  alla  disciplina  sul  condominio contenuta nell'art. 1117, n. 1, del codice civile.                                    Con decreto   ministeriale   18  febbraio  1998  n.  41  e  successive modificazioni, sono  state  stabilite le modalita' che devono essere osservate per poter  usufruire  dell'agevolazione,  sia  con riferimento agli interventi effettuati sulle  singole  unita'  immobiliari,  sia con riferimento ai lavori eseguiti su   parti   comuni   dell'edificio;   in   quest'ultima  ipotesi  la detrazione compete  al  singolo  condomino,  nel  limite  della  quota  a  lui imputabile.                                                                           In relazione  a  cio',  per  quanto  concerne  la  possibilita' che il consorzio istante,  quale  soggetto  appaltante  dei lavori, rivesta lo stesso ruolo riconosciuto    dalle    suddette   norme   al   condominio,   ai   fini dell'agevolazione consistente  nella  detrazione  IRPEF  del  36%,  si osserva quanto segue.                                                                         I consorzi   tra   proprietari   di  immobili,  come  quello  istante, costituiscono figure  atipiche  nel  nostro  ordinamento giuridico che secondo la giurisprudenza  presentano  i caratteri delle associazioni non riconosciute (Cass. n.  4125  del  2003).  Detti  soggetti sono pertanto disciplinati dagli accordi degli  associati  (atto costitutivo e statuto) nonche', in mancanza di specifiche diverse  pattuizioni  contrattuali, dalle disposizioni che regolano le associazioni non riconosciute.                                                     La possibilita'  che  siano  assimilati  ai condomini dipende pertanto dalla disciplina   contrattuale   ed   in   particolare  da  quella  contenuta nell'atto costitutivo e nello statuto.                                                Nel caso  di  specie  il  Consorzio ALFA e' costituito tra proprietari di immobili  in  zona  residenziale  con lo scopo di gestire e provvedere alla manutenzione ordinaria   e   straordinaria   degli   impianti  e  delle  opere dell'intera lottizzazione,   dei   servizi  comuni  connessi  alle  proprieta' consorziate, strade,   rete   idrica,  fognature,  illuminazione  aree  verdi, nonche' di provvedere ad eventuali altre esigenze di comune utilita'.                 Dallo Statuto  e  dall'atto  costitutivo  sembra prevalere la funzione dinamica dell'ente  e  la  sua  organizzazione  piuttosto che l'istituzione su base reale,  come  avviene  nei  condomini,  la  cui  disciplina non viene mai menzionata.                                                                           In tale  situazione,  si  ritiene che non si configurino i presupposti previsti dalla normativa agevolativa.                                                 Detta soluzione  assorbe  l'altra questione sottoposta all'esame della scrivente, concernente  la  possibilita'  che  gli interventi da realizzare da parte del  Consorzio  istante  siano  riconducibili  alla  disciplina prevista dalla legge n. 449 del 1997, per le parti comuni degli edifici residenziali.          Peraltro anche  sotto  questo  profilo non si realizzano le condizioni previste dalla normativa in questione.                                                Per quanto   riguarda  la  individuazione  delle  parti  comuni  degli edifici residenziali,  la  citata  legge 449 del 1997 richiama l'art. 1117, n. 1, del  codice  civile,  secondo  cui  sono parti comuni il suolo su cui sorge l'edificio, le  fondazioni,  i  muri  maestri, i tetti e i lastrici solari, le scale, i  portoni  d'ingresso, i vestiboli, gli anditi, i portici, i cortili e in genere tutte le parti dell'edificio necessarie all'uso comune.                     Il legislatore,   attraverso  il  citato  rinvio,  ha  sostanzialmente escluso dall'agevolazione  gli  interventi  riferiti  ad  altre  parti  comuni degli edifici  in  condominio elencate nei numeri 2 e 3 dell'art. 1117 citato; in particolare,  il  n.  3  prevede  le opere, le installazioni i manufatti di qualunque genere   che   servono  all'uso  e  al  godimento  comune  come  gli acquedotti, le  fognature,  i  canali  di  scarico,  gli impianti per l'acqua, ecc. fino  al  punto  di  diramazione  degli  impianti ai locali di proprieta' esclusiva dei   singoli   condomini.  In  base  a  cio',  si  ritiene  che  la realizzazione dei   lavori   di   collettamento   della  rete  fognaria  e  di sistemazione della   rete   idrica  che  il  consorzio  intende  eseguire  non costituisce intervento  su  una parte comune degli edifici agevolabile ai fini IRPEF. Si  tratta  infatti  di  una  parte  comune  non  contemplata nel n. 1, dell'art. 1117, del codice civile.                                                    Le spese  relative  alla  esecuzione  delle  opere oggetto del quesito non possono  pertanto  beneficiare  della  detrazione  IRPEF  del 36% prevista dalle disposizioni in rassegna.                                                       Si fa  inoltre  presente  che l'intervento di collettamento della rete fognaria e   idrica  gia'  usufruisce  dell'aliquota  IVA  agevolata  del  10% prevista alla  voce  n. 127 quinquies della Tab A, parte II allegata al DPR 26 ottobre 1972,  n.  633,  per gli appalti relativi alle opere di urbanizzazione primaria.                                                                             La risposta  di  cui  alla  presente  nota, sollecitata con istanza di interpello presentata   alla  Direzione  regionale   ....,  viene  resa  dalla scrivente ai  sensi  dell'art.  4,  comma 1, ultimo periodo del D.M. 26 aprile 2001 n. 209.

Articolo 1, legge 27 dicembre 1997 n. 449- detrazione IRPEF 36%.

Con l'interpello specificato in oggetto, concernente l'interpretazione dell'art. 1 della legge 449 del 1997 e' stato e...

Continua a leggere...»

Sgravio per sentenza favorevole al contribuente.

Alcune Direzioni  regionali  hanno  chiesto  chiarimenti  in merito alla possibilita' di    effettuare,   a   seguito   di   sentenza   favorevole   al contribuente, lo sgravio delle iscrizioni nei ruoli straordinari.                   In particolare,   la   questione   verte  sulla  necessita'  o  meno  di proseguire, nel  caso  di  ruolo  straordinario, l'attivita' di riscossione in presenza di  una  sentenza  favorevole al contribuente che annulli l'avviso di accertamento da  cui  era  scaturita l'iscrizione nei ruoli straordinari delle imposte accertate.                                                                  Al riguardo si rappresenta quanto segue.                                      L'articolo 15-bis   del  decreto  del  Presidente  della  Repubblica  29 settembre 1973,  n.  602,  dispone  che  "in deroga all'articolo 15, nei ruoli straordinari le  imposte,  gli  interessi  e  le  sanzioni  sono  iscritti per l'intero importo   risultante   dall'avviso  di  accertamento,  anche  se  non definitivo".                                                                        Il ricorso   all'iscrizione   nei   ruoli   straordinari   e'   regolato dall'articolo 11  dello  stesso decreto, il quale al comma 3 stabilisce che "I ruoli straordinari   sono  formati  quando  vi  e'  fondato  pericolo  per  la riscossione".                                                                       Con riferimento  al  previgente testo dell'articolo 11, ultimo comma del DPR n.  602  del 1973, in vigore fino al 30 giugno 1999, con la risoluzione n. 586 del  24  febbraio  1995  e'  stato  precisato che tale disposizione "trova applicazione ogni  qual  volta  sussista  fondato pericolo per la riscossione, in quanto  e'  il  <<periculum  in  mora>>  che assurge ad elemento preminente rispetto ad ogni altra circostanza".                                                Tanto premesso,  in  merito  alle  specifiche  richieste  di chiarimento pervenute si   ritiene   che   la   pronuncia   giurisdizionale  emessa  nella controversia concernente  l'atto  dal  quale e' scaturita l'iscrizione a ruolo comporta comunque  l'applicazione  dell'articolo 68 del decreto legislativo 31 dicembre 1992,  n.  546,  che  disciplina il pagamento del tributo in pendenza di giudizio e stabilisce l'importo da riscuotere.                                   Con la  circolare  n. 73 del 31 luglio 2001 e' stato, infatti, precisato che "la   provvisoria   esecutorieta'   delle   sentenze   delle   commissioni tributarie e'   disciplinata   dal   capo   IV   del   d.lgs.  546/1992:  piu' precisamente, come  gia'  chiarito  in altre  occasioni (cfr. Cir. n. 98/E del 23 aprile  1996),  l'art.  68 (pagamento del tributo in pendenza del processo) sancisce il  principio  della   provvisoria  esecuzione  delle  sentenze delle commissioni tributarie  e  gradua la determinazione degli importi da versare o da rimborsare  in  relazione  all'esito della decisione e al grado dell'organo giudicante".

Sgravio per sentenza favorevole al contribuente.

Alcune Direzioni regionali hanno chiesto chiarimenti in merito alla possibilita' di effettuare, a seguito di sentenz...

Continua a leggere...»

Fatturazione e riscossione per conto terzi: obblighi contabili.

Fatturazione e riscossione per conto terzi: obblighi contabili.

Il concessionario dei servizi di accertamento, liquidazione e riscossione dei tributi e delle entrate degli enti locali (in particolare, tar...

Continua a leggere...»