Quesito: autofattura agricola.

<div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">NELL'AUTOFATTURA AGRICOLA ART. 34 CHI DEVE NUMERARE LA STESSA</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">AL MOMEMENTO DELLA SUA EMISSIONE ???</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">- CHI VENDE (PRODUTTORE AGRICOLO)</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">- CHI ACQUISTA (EMITTENTE AUTOFATTURA)</span></div>

Quesito: autofattura agricola.

NELL'AUTOFATTURA AGRICOLA ART. 34 CHI DEVE NUMERARE LA STESSA AL MOMEMENTO DELLA SUA EMISSIONE ??? - CHI VENDE (PRODUTTORE AGRICOLO) ...

Continua a leggere...»

Quesito: trattenute lavoratore socialmente svantaggiato.

<span style="font-family:Arial;font-size:85%;">La legislazione vigente prevede la fiscalizzazione degli oneri sociali e conseguntemente l'assunzione da parte dello Stato della corrisponedente parte del costo del lavoro relativo alle persone socialmente svantaggiate assunte da cooperative sociali del c.d. tipo B. Quali sono esattamente gli oneri contributivi e retributivi di cui il lavoratore e la cooperativa sociale medesima sono sgravati? L'I.R.P.E.F. è comunque dovuta dal lavoratore e quindi dal medesimo corrisposta mediante la trattenuta sulla retribuzione lorda risultante dal prospetto paga? E' dovuta in misura intera? In definitiva quali sono le trattenute sulla retribuzione a cui il lavoratore socialemente svantaggiato assunto da coop soc. del tipo B deve comunque soggiacere? <br /></span>

Quesito: trattenute lavoratore socialmente svantaggiato.

La legislazione vigente prevede la fiscalizzazione degli oneri sociali e conseguntemente l'assunzione da parte dello Stato della corri...

Continua a leggere...»

Quesito: mancata dichiarazione dei redditi.

<span style="font-size:100%;"><span style="color:#000000;"><span style="font-family:Calibri;">ho notato tra le carte dell’ associazione che non trovo le denunce dei redditi per il 2005-2006-2007. Considerando che in totale per i tre anni ci sono massimo 1000 euro di fatturazione tra l’altro solo in uscita, volevo sapere se le dichiarazioni non fossero state fatte a che cosa vado incontro e che cosa mi conviene fare.</span></span></span>

Quesito: mancata dichiarazione dei redditi.

ho notato tra le carte dell’ associazione che non trovo le denunce dei redditi per il 2005-2006-2007. Considerando che in totale per i tre a...

Continua a leggere...»

Niente sanzioni per il contribuente truffato: Sentenza n. 26848 del 7 novembre 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il contribuente "truffato" dal consulente fiscale non è punibile per il mancato pagamento delle imposte. Lo ha stabilito la Cassazione, con la sentenza 26848/2007, in relazione all'omessa dichiarazione dei redditi (e il mancato versamento dei relativi tributi) derivante da condotte addebitabili esclusivamente a terzi e denunciate all'autorità giudiziaria.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sulla base delle risultanze di processo verbale di constatazione della Guardia di finanza, era stato emesso avviso di accertamento per omessa presentazione della dichiarazione dei redditi e conseguente mancato versamento delle imposte, con applicazione degli interessi di legge e irrogazione delle pene pecuniarie. Contro l'atto, il contribuente proponeva ricorso, addebitando la responsabilità (e le relative conseguenze) dell'omessa presentazione al professionista incaricato, nel frattempo denunciato in sede penale, e chiedendo l'annullamento delle sanzioni irrogate, rilevando che si verteva in tema di illecito determinato dal comportamento fraudolento di terzi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La tesi del contribuente era stata accolta sia in primo che in secondo grado, in considerazione del disposto di cui all'articolo 6, comma 2, del Dlgs 472/1997, secondo cui "il contribuente, il sostituto e il responsabile d'imposta non sono punibili quando dimostrano che il pagamento del tributo non è stato eseguito per fatto denunciato all'autorità giudiziaria e addebitabile esclusivamente a terzi", ritenuto estendibile in forza del criterio legale di applicazione della legge più favorevole, sancito dall'articolo 3, comma 3, Dlgs 472/1997.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Avverso la decisione dei giudici d'appello, l'Amministrazione finanziaria proponeva ricorso in Cassazione: l'articolo 6, comma 3, Dlgs 472/1997, opererebbe in funzione di mera integrazione della disposizione di cui all'articolo unico della legge 423/1995, sicché l'esenzione del contribuente dalle sanzioni resterebbe condizionata agli adempimenti e alle formalità prescritte da tale legge. Sarebbe, dunque, precluso al giudice tributario anticipare, in sede di sindacato giurisdizionale di un avviso di accertamento, gli effetti eventualmente favorevoli di cui potrebbe beneficiare il contribuente solo nella fase di riscossione, ove risultassero sussistenti tutti i presupposti dello sgravio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La Suprema corte ha sottolineato l'indipendenza, considerata la collocazione nel contesto normativo, delle discipline suddette: l'articolo 6, comma 3, del Dlgs 472/1997 concerne lo stato generale delle sanzioni amministrative in campo tributario, mentre l'articolo unico della legge 423/1995 è norma che opera sul diverso piano della riscossione e della commutazione del ruolo in capo al professionista responsabile.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Del resto, già con riferimento alla situazione normativa precedente al Dlgs 472/1997, la stessa Cassazione aveva avuto modo di puntualizzare (cfr sentenza 17578/2002) che, in sede contenziosa, il contribuente, in presenza di condotta penalmente illecita del professionista, va esentato da responsabilità per le sanzioni, indipendentemente dal rispetto degli adempimenti procedurali e dalle altre condizioni previste dalla legge medesima.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Orbene, scartata la relazione di subordinazione o integrazione tra le due norme, i giudici di legittimità hanno concluso che, ai fini della non punibilità del contribuente, è sufficiente la sola dimostrazione del mancato pagamento per fatto addebitabile esclusivamente a terzi e denunciato all'autorità giudiziaria.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Marco Secchi</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Niente sanzioni per il contribuente truffato: Sentenza n. 26848 del 7 novembre 2007.

Il contribuente "truffato" dal consulente fiscale non è punibile per il mancato pagamento delle imposte. Lo ha stabilito la Cass...

Continua a leggere...»

Ristrutturazioni condominiali: Risoluzione n. 19/E del 25 gennaio 2008.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nel caso di interventi di ristrutturazione sulle parti comuni di uno stabile nel quale una stessa persona è proprietaria di più case, l'importo da portare in detrazione è la somma delle quote spettanti per ogni unità immobiliare. Il tetto massimo di spesa su cui calcolare il beneficio è di 48mila euro per abitazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La richiesta di una contribuente, che possiede in quota percentuale più appartamenti situati nello stesso stabile, consente all'agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 19/E del 25 gennaio, di chiarire la particolarità di un caso interessante.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Teniamo conto che per i lavori di ristrutturazione di un'unità abitativa è possibile godere della detrazione del 36% del costo sostenuto, fino a un importo massimo dello stesso di 48mila euro, e che con il decreto Visco-Bersani (Dl 223/2006) tale limite va riferito a ogni immobile e non più, come prima, al singolo contribuente. Le spese sostenute per i lavori condominiali, inoltre, come chiarito dalla risoluzione n. 206/2007, "essendo oggetto di un'autonoma previsione agevolativa devono essere considerate in modo autonomo".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ci troveremo perciò un tetto massimo per le spese relative a ogni singolo appartamento e uno per ogni quota spettante per la manutenzione delle parti comuni, ordinaria e straordinaria.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Naturalmente, la quota da portare in detrazione per ciascun immobile va rapportata alla percentuale di possesso di ogni proprietario fino al raggiungimento del limite imposto dalla norma.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Ristrutturazioni condominiali: Risoluzione n. 19/E del 25 gennaio 2008.

Nel caso di interventi di ristrutturazione sulle parti comuni di uno stabile nel quale una stessa persona è proprietaria di più case, l...

Continua a leggere...»

I cani vaganti non sfuggono all'Iva.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E' soggetto a Iva il corrispettivo versato da una Comunità montana a un'Azienda sanitaria locale a fronte del servizio di cattura dei cani vaganti reso da quest'ultima.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E' quanto ha chiarito la risoluzione n. 20/E del 25 gennaio.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'istante chiedeva l'esclusione dell'attività dal campo di applicazione del tributo sulla base della considerazione che la stessa era svolta "nell'esercizio dell'attività istituzionale" ed era resa "a seguito di una precisa disposizione normativa", con esclusione della possibilità di rivolgersi a soggetti diversi dalla Asl.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'agenzia delle Entrate, al fine di rispondere all'istanza di interpello, ha effettuato, preventivamente, una ricostruzione della normativa extra-fiscale di riferimento.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La legge regionale della Toscana 43/1995 - che ha recepito la legge quadro in materia di animali, affezione e prevenzione del randagismo (legge 281/1991) - ha individuato, all'articolo 13, le competenze delle aziende Usl in materia di canili e randagismo. L'attività di cattura dei cani vaganti, si legge al comma 3, è di competenza dei Comuni, che affidano la realizzazione della stessa alle Aziende sanitarie, mantenendone comunque la titolarità e il relativo onere finanziario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In conformità a detta normativa, nel caso in esame, la Comunità montana ha stipulato con un'Azienda sanitaria una convenzione per l'affidamento alla stessa del servizio di cattura di cani vaganti e dell'attività di controllo della popolazione dei gatti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nello specifico, nel servizio di cattura dei cani vaganti è compresa quella dei cani randagi o comunque vaganti che siano oggetto di apposita segnalazione, ovvero che necessitino di prestazioni di pronto soccorso, nonchè il trasporto degli stessi presso il canile sanitario.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La quantificazione del corrispettivo versato dalla Comunità montana all'Azienda sanitaria è effettuata in base al costo di svolgimento del servizio in argomento, parametrato al monte orario complessivo del personale tecnico impiegato, all'indennità di pronta disponibilità notturna e festiva e ai chilometri percorsi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'agenzia delle Entrate ha richiamato, ai fini dell'individuazione del corretto trattamento Iva dell'attività in questione, l'articolo 3 del Dpr 633/1972, in forza del quale rientrano nel campo di applicazione dell'imposta le prestazioni aventi a oggetto, in generale, obbligazioni di fare, non fare o permettere rese verso corrispettivo. Proprio tra queste è stato ricondotto il servizio svolto dall'Azienda sanitaria nei confronti della Comunità montana, con la conseguente rilevanza dello stesso ai fini Iva.</FONT></SPAN></P>

I cani vaganti non sfuggono all'Iva.

E' soggetto a Iva il corrispettivo versato da una Comunità montana a un'Azienda sanitaria locale a fronte del servizio di cattura ...

Continua a leggere...»

IRPEF. Criteri per beneficiare del gratuito patrocinio.

<p>L’Agenzia delle Entrate ha precisato che il reddito cui far riferimento per poter riconoscere il diritto al gratuito patrocinio è il reddito imponibile ai fini Irpef.<br /></p><p>(<a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/altri/ris15E2008.pdf">risoluzione n. 15/e del 21 gennaio 2008</a> )</p>

IRPEF. Criteri per beneficiare del gratuito patrocinio.

L’Agenzia delle Entrate ha precisato che il reddito cui far riferimento per poter riconoscere il diritto al gratuito patrocinio è il reddito...

Continua a leggere...»

Conservazione elettronica delle fatture.

La conservazione sostitutiva dei documenti analogici non può prescindere dalla fase di acquisizione dell'immagine degli stessi dal supporto cartaceo, al fine di garantire che le fatture scambiate tra le parti siano perfettamente identiche ai documenti conservati. E’ quanto precisato dall’Agenzia delle Entrate.<br /><br />(<a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/altri/ris14E2008.pdf">risoluzione n. 14/e del 21 gennaio 2008</a> )

Conservazione elettronica delle fatture.

La conservazione sostitutiva dei documenti analogici non può prescindere dalla fase di acquisizione dell'immagine degli stessi dal suppo...

Continua a leggere...»

Reverse charge facoltativo.

<p>E’ legittimata a presentare domanda di rimborso Iva la società non residente, priva di stabile organizzazione in Italia, che non abbia nominato un rappresentante fiscale né abbia provveduto all'identificazione diretta, ma abbia assolto gli obblighi derivanti dalle operazioni attive effettuate nel territorio italiano con il meccanismo del "reverse charge facoltativo". Così ha precisato l’Agenzia delle Entrate.</p><p><br />(<a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/altri/ris17e24012008.pdf">risoluzione n. 17/e del 24 gennaio 2008</a> )</p>

Reverse charge facoltativo.

E’ legittimata a presentare domanda di rimborso Iva la società non residente, priva di stabile organizzazione in Italia, che non abbia nomin...

Continua a leggere...»

Successioni e donazioni. Criteri per la determinazione dell’imposta.

<p>E' stato illustrato dall’Agenzia delle Entrate il nuovo regime fiscale per successioni, donazioni e altri atti a titolo gratuito.<br /></p><p>(<a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/altri/circolare3_2008.pdf">circolare n. 3/e del 22 gennaio 2008</a> )</p>

Successioni e donazioni. Criteri per la determinazione dell’imposta.

E' stato illustrato dall’Agenzia delle Entrate il nuovo regime fiscale per successioni, donazioni e altri atti a titolo gratuito. ( circ...

Continua a leggere...»