Il Commercialista in Rete

Quesito: scuola paritaria.

Quesito: scuola paritaria.

ho iscritto mio figlio ad una scuola superiore privata di Bologna esiste la possibilità di ottenere sgravi fiscali ed eventualmente in quale...

Continua a leggere...»

Quesito: detrazioni interessi passivi : le prime due rate del mutuo sono intestate all'impresa.

Quesito: detrazioni interessi passivi : le prime due rate del mutuo sono intestate all'impresa.

ho appena effettuato il rogito per l’acquisto della mia unita’ abitativa principale dove a breve andro’ a vivere. il costruttore dell’impres...

Continua a leggere...»

Quesito: Credito imposta riacquisto prima casa.

Quesito: Credito imposta riacquisto prima casa.

Sto per riacquistare prima casa e a conti fatti mi spetta un credito di imposta di 2000 euro. Tasse registro pagate su precedente atto : 250...

Continua a leggere...»

Quesito: Termini Prescrizione rimborso irpef a tassazione separata.

Nel mese di marzo 2009 ho ricevuto una cartella per il pagamento di arretrati irpef a  tassazione separata sul TFR, comprensivo dell’incentivo all’esodo, come conguaglio di quanto versato in acconto dalla Telecom nel gennaio 2004. La cartella del 2009 si basa sull’aliquota da applicare per gli uomini sotto i 55 anni d’età: norma dichiarata illegittima dalla Corte di giustizia della Comunità Europea ,  con sentenza del 21 luglio 2005 emessa nella causa C-207/2004, che l’ha ritenuta in contrasto con i principi comunitari di parità di trattamento tra uomini e donne, per cui, avendo all’epoca 53 anni ho diritto all’aliquota agevolata come per le donne al di sopra dei 50 anni. Pertanto, non solo la richiesta di conguaglio è illegittima, ma avrei diritto ad un rimborso, per la parte eccedente l’aliquota minima, su quanto versato in acconto dalla Telecom. Dato che sono passati più di 4 anni dal versamento in acconto da parte della Telecom, Vi chiedo se, con l’emissione della nuova cartella con la richiesta di conguaglio, si modificano i termini di prescrizione e decorrono, non dalla data del versamento in acconto, ma dalla nuova data del marzo 2009, data della cartella con il calcolo (anche se errato) dell’imposta dovuta. In questo caso, quindi, sarei legittimato, non solo ad oppormi al pagamento del conguaglio, ma anche a richiedere il rimborso per quanto pagato in eccesso in fase di acconto. Vi sarei grado se mi indicaste l’esistenza di sentenze in tal senso.

Quesito: Termini Prescrizione rimborso irpef a tassazione separata.

Nel mese di marzo 2009 ho ricevuto una cartella per il pagamento di arretrati irpef a tassazione separata sul TFR, comprensivo dell’incenti...

Continua a leggere...»

Quesito: compensi per prestazioni occasionali.

Quesito: compensi per prestazioni occasionali.

Collaboro occasionalmente con una associazione di promozioneculturale e sportiva realizzando per loro del materiale grafico.Queste personemi...

Continua a leggere...»

Quesito: fatturazione prestazione ingegnere.

Quesito: fatturazione prestazione ingegnere.

sono un ingegnere che lavora come dipendente a tempo indeterminato presso un'azienda privataa cui è stato chiesto di svolgere del lavoro...

Continua a leggere...»

Quesito: dropshipment fornitore francese.

Un fornitore francese,che spedisce direttamente al cliente finale che ha acquistato sul mio sito (dropshipment=),nelle fatture evidenzia come indirizzo di fatturazione io e quello di consegna il destinatario.Fatto stà che,dato che sono io l'indirizzo di fatturazione,dovrò pagare l'iva sull'intero prodotto venduto anche se l'indirizzo di consegna non sono ioEsempio:un televisore lcd viene venduto sul mio sito a 100 euro.Un cliente acquista,paga,io acquisto questo televisore direttamente dal sito francese(esempio 50 euro) che mi fattura l'ordine ma spedisce direttamente al cliente.Ora,dato che il fornitore francese emette una fattura esente iva io dovrò pagare l'iva sulle 100 euro di vendita (20 euro) Non sulla differenza :100 euro (prezzo di vendita) - 50 euro (prezzo d'acquisto)=50 euro:10 euro di iva.Ci sono però alcuni rivenditori che sembrano abbiano trovato un modo per pagare l'iva come ho evidenziato sopra,scaricandola in qualche modo e pagando solo su quello che realmente hanno guadagnato (o una pratica simile).Legalmente è possibile un fatto del genere?

Quesito: dropshipment fornitore francese.

Un fornitore francese,che spedisce direttamente al cliente finale che ha acquistato sul mio sito (dropshipment=),nelle fatture evidenzia com...

Continua a leggere...»

Tax free su finanziamenti a enti pubblici.

Un contratto di finanziamento a favore di un ente pubblico non concorre alla formazione della base imponibile dell’imposta sostitutiva delle imposte di registro, di bollo, ipotecarie e catastali delle tasse sulle concessioni governative, solo se il predetto organismo è istituito per il perseguimento e l’esercizio esclusivo di funzioni statali. E’, in sintesi, il contenuto della risoluzione n. 96/E del 3 aprile, con cui l’Agenzia ha chiarito l’ambito di applicazione del beneficio. L’istante, un’autorità portuale, ritiene di poter fruire del regime di esenzione dall’imposta sostitutiva delle imposte di registro, di bollo, ipotecarie e catastali e delle tasse sulle concessioni governative previsto per "i finanziamenti fatti ad amministrazioni statali, anche con ordinamento autonomo, a regioni, province e comuni" nonché a "enti pubblici istituiti esclusivamente per l’adempimento di funzioni statali o per l’esercizio diretto di servizi pubblici in regime di monopolio" (lettera b), articolo 19, secondo comma, Dpr 601/1973). Questo in considerazione del carattere pubblicistico attribuito dalla legge all’attività delle autorità portuali, preposte al corretto funzionamento del porto e delle sue strutture operative. L’Agenzia ricorda, in via preliminare, i beneficiari individuati dalla norma, cioè: amministrazioni statali, anche con ordinamento autonomo Regioni, Province e Comuni enti pubblici istituiti esclusivamente per l’adempimento di funzioni statali o per l’esercizio diretto di servizi pubblici in regime di monopolio. In relazione a questi ultimi, in particolare, osserva che, per fruire dell’agevolazione, non basta che le funzioni svolte siano di natura pubblicistica, ma è necessaria una correlazione fra lo Stato e l’ente, che deve essere istituito esclusivamente per perseguire ed esercitare le funzioni statali. Il carattere dell’esclusività delle funzioni statali è, quindi, indispensabile per riconoscere l’agevolazione a un ente pubblico. Non è sufficiente pertanto che l’attività abbia "carattere eminentemente pubblicistico", come specificato dal Consiglio di Stato (parere 1641/2002), secondo cui le Autorità portuali, sia per configurazione formale di enti aventi personalità giuridica di diritto pubblico sia per il tipo di attività esercitata, assumono una connotazione "marcatamente pubblicistica". Nel caso in esame, conclude l’Agenzia, per poter applicare la disposizione agevolativa, è necessario anche il requisito dell’esclusività delle funzioni statali. Fonte: Agenzia Entrate

Tax free su finanziamenti a enti pubblici.

Un contratto di finanziamento a favore di un ente pubblico non concorre alla formazione della base imponibile dell’imposta sostitutiva del...

Continua a leggere...»

Le novità del Decreto sulla fiscalità delle imprese Ias.

Le novità del Decreto sulla fiscalità delle imprese Ias.

Con il decreto riguardante la fiscalità delle imprese che predispongono il bilancio in funzione dei principi contabili internazionali, sono ...

Continua a leggere...»

I commercialisti possono registrare gli atti di trasferimento di quote di Srl.

I commercialisti possono registrare gli atti di trasferimento di quote di Srl.

L'Amministrazione Finanziaria ha pubblicato il provvedimento del Direttore dell'Agenzia, prot. n. 42914 del 1° Aprile 2009, secondo ...

Continua a leggere...»

Profondo riordino del testo unico su edilizia e urbanistica.

Profondo riordino del testo unico su edilizia e urbanistica.

Secondo quanto indicato dall'ultima versione dell'accordo Governo-Regioni sul piano casa, gli edifici industriali e commerciali non ...

Continua a leggere...»

Responsabilità solidale nella dichiarazione congiunta.

In caso di dichiarazione congiunta, è legittimo l'avviso di mora con cui il Fisco chiede alla moglie il pagamento di imposte, soprattasse, pene pecuniarie e interessi iscritti a ruolo a nome del marito. La responsabilità solidale si estende anche ai redditi in nero. E' quanto stabilito dalla Cassazione che, con la sentenza n. 7260 del 26 marzo, respinge il ricorso di una signora alla quale era stato notificato un avviso di mora non motivato per la riscossione di redditi in nero del marito. La ricorrente chiedeva l'annullamento dell'atto, ritenendosi responsabile solo per la dichiarazione congiunta e non anche per la rettifica, relativa a redditi percepiti e non dichiarati dal marito. Contro la decisione della Ctp, che ha rigettato il ricorso, accogliendolo limitatamente alle sanzioni, la signora ricorreva in appello. Anche la Commissione tributaria regionale ha stabilito che la responsabilità solidale della moglie si estende al successivo accertamento di maggior reddito a carico del marito e alla conseguente maggiore imposta. La Corte di cassazione, infine, ha rigettato il ricorso, ritenendone privi di fondamento i motivi e, cioè, la mancata motivazione della pronuncia della Ctr riguardo alla validità dell'avviso di mora e la considerazione che la responsabilità solidale va riferita solo alla dichiarazione congiunta. Riguardo alla prima censura, la Cassazione fa presente che l'avviso di mora rappresenta un atto esecutivo, che non deve essere munito necessariamente di motivazione. È sufficiente che lo stesso richiami gli atti prodromici (quello di rettifica o la cartella di pagamento), cui la contribuente poteva risalire dal momento che gli stessi erano stati notificati, anche a suo nome, al marito. In relazione al secondo motivo, i giudici supremi confermano che, in caso di dichiarazione congiunta, l'avviso di mora notificato alla moglie per i debiti del marito è legittimo, in quanto la responsabilità solidale si estende anche al pagamento dell'imposta, soprattasse, pene pecuniarie e interessi iscritti a ruolo a nome del marito. Fonte: Agenzia Entrate

Responsabilità solidale nella dichiarazione congiunta.

In caso di dichiarazione congiunta, è legittimo l'avviso di mora con cui il Fisco chiede alla moglie il pagamento di imposte, sopratta...

Continua a leggere...»

Assegnazione di titoli azionari.

Il reddito realizzato da un lavoratore dipendente in seguito all'assegnazione di titoli azionari va tassato integralmente in base a un principio di cassa e secondo un criterio di territorialità. Vale a dire che il provento è sottoposto a imposizione nel "tempo" e nel "luogo" in cui avviene la reale percezione dello stesso. Non conta il fatto che il beneficiario, nei tre anni di vesting period, abbia trasferito da uno Stato all'altro la propria residenza fiscale e, altrettanto, non rileva la circostanza di una eventuale tassazione nel Paese in cui l'intestatario lavorava ed era residente nel periodo compreso tra la data dell'offerta e quella di effettiva assegnazione delle azioni. Circostanza desumibile da una valutazione del piano di fidelizzazione. In sostanza, qualora il "piano" consenta di riferire il reddito derivante dall'assegnazione di azioni all'intera fase di vesting, una parte dello stesso potrebbe essere già stata tassata e il lavoratore si troverebbe in una situazione di doppia imposizione. Una simile congiuntura si risolve, comunque, attraverso gli strumenti previsti dall'ordinamento nazionale (credito d'imposta) e dalle convenzioni tra Stati sottoscritte, appunto, per evitare le doppie tassazioni. È, in sintesi, il chiarimento contenuto nella risoluzione n. 92/E del 2 aprile. Il caso, tuttavia, in considerazione del quesito posto e della formulazione della soluzione prospettata, induce a una più articolata argomentazione e ad entrare nel dettaglio della vicenda. A rivolgersi all'agenzia delle Entrate è una società - datore di lavoro e sostituto d'imposta del dipendente in argomento - appartenente a un gruppo (Alfa). La società riferisce che Alfa ha lanciato, nel 2005 (il 28 febbraio), un piano di assegnazione gratuita di azioni in favore di alcuni dipendenti del gruppo, tra cui un dirigente a quel tempo in servizio nel Regno Unito. L'operazione prevedeva che l'effettiva ricezione dei titoli sarebbe avvenuta al termine di un periodo di vesting di durata triennale (3 marzo 2008). A quella data il dipendente aveva trasferito l'attività lavorativa e la propria residenza fiscale in Italia. A parere della società nazionale, il reddito costituito dal valore normale delle azioni, effettivamente percepito nel 2008, è fiscalmente rilevante in Italia e, per tale motivo, ha assoggettato a ritenuta alla fonte l'intero ammontare dello stesso, ma soltanto in via "cautelare". La prudenza, o meglio, la perplessità nasce dalla lettura del piano di azionariato, secondo il quale il reddito in esame costituisce una remunerazione dei giorni che intercorrono tra la data di avvio del piano e quella in cui sono soddisfatte le condizioni per poter in concreto fruire dei relativi effetti. Un progetto così strutturato porta a suddividere il reddito in due parti, quella riferibile agli anni in cui l'attività è stata svolta all'estero e quella maturata nel periodo "italiano". Di conseguenza, la quota attribuibile al lavoro prestato nel Regno Unito, non dovrebbe subire alcuna imposizione in Italia, anche perché potrebbe essere già stata tassata in quel Paese: si configurerebbe, pertanto, un'ipotesi di doppio prelievo. In più, considerato che il dipendente ha lavorato all'estero in via esclusiva e continuativa per oltre 183 giorni (dal 28 febbraio 2005 al 30 settembre 2007), la stessa quota di reddito non dovrebbe scontare alcuna imposta in Italia (articolo 51, comma 8-bis, del Tuir, "retribuzione convenzionale"). Queste osservazioni non hanno trovato accoglimento nella risposta dell'Agenzia che, nel ritenere corretto l'operato della società in merito all'assoggettamento a ritenuta alla fonte dell'intero reddito, smonta il richiamo alla norma del Tuir, disposizione rivolta esclusivamente a lavoratori dipendenti che svolgono sì la propria attività all'estero per più di 183 giorni, ma mantengono in Italia la residenza fiscale. Per questa categoria di contribuenti, la norma "in ballo" pone una deroga all'obbligo di determinazione analitica dei redditi di lavoro dipendente effettivamente percepiti e stabilisce una base imponibile costituita da retribuzioni convenzionali definite annualmente con decreto del ministro del Lavoro e delle Politiche sociali, di concerto con il ministro dell'Economia e delle Finanze. Nel caso in esame, il beneficiario era fiscalmente residente all'estero. Per quel che riguarda, invece, l'eventualità che il reddito in questione sia stato sottoposto a doppia tassazione, gli esperti delle Entrate ribadiscono che il contribuente potrà avvalersi dello strumento del credito d'imposta. Fonte: Agenzia Entrate

Assegnazione di titoli azionari.

Il reddito realizzato da un lavoratore dipendente in seguito all'assegnazione di titoli azionari va tassato integralmente in base a un...

Continua a leggere...»

Accertamento induttivo ufficio legale.

E' legittimo l’accertamento induttivo operato dall’ufficio che rettifica il reddito dichiarato da un legale se, a fronte di un elevato numero di cause patrocinate, risulta emesso un numero assai limitato di fatture. E’ la conclusione a cui è giunta la Corte di cassazione con la sentenza n. 7460 del 27 marzo, avallando l’operato della Commissione tributaria regionale che aveva ricalcolato la pretesa fiscale sulla base delle tariffe minime professionali riferite alla voce “redazione del ricorso”. A seguito di una verifica della Guardia di finanza che aveva accertato la presentazione di ricorsi civili e amministrativi per oltre 200 clienti e l’emissione di sole 25 fatture, l’ufficio delle Imposte dirette rettificava, per l’anno d’imposta 1992, il reddito professionale del contribuente, portandolo dai 12,7 milioni di lire dichiarati a circa 352 milioni. L’avvocato impugnava l’avviso di accertamento, ottenendo l’accoglimento del ricorso da parte della Commissione provinciale. I giudici di secondo grado, chiamati in causa dall’ufficio finanziario, ribaltavano la decisione, riducendo però a 52 milioni di lire l’entità dell’imponibile in considerazione del fatto che non era stato provato quante delle cause iscritte erano state portate a compimento nel corso dell’anno “accertato”. Contro la sentenza della Commissione regionale il contribuente presentava ricorso in Cassazione; l’Amministrazione finanziaria, resistente, proponeva anche ricorso incidentale. Il professionista sostiene che: in molti casi ha rappresentato iscritti al sindacato fornendo gratuitamente le sue prestazioni i giudici non hanno valutato correttamente alcuni elementi (abitazione, studio professionale, accertamenti bancari, ecc.) dai quali si sarebbe potuto desumere il suo tenore di vita e che dimostrerebbero l’assoluta adeguatezza e congruità del reddito dichiarato in riferimento allo stesso verbale della Guardia di finanza, era stata disposta l’archiviazione del procedimento penale promosso nei suoi confronti. Per l’Amministrazione, invece, la Commissione regionale non avrebbe dovuto ridurre l’imponibile prendendo come parametro le sole tariffe minime previste per la predisposizione dei ricorsi. La Corte di cassazione, nel rigettare sia il ricorso principale che quello incidentale in quanto non sono ammissibili nel giudizio di legittimità censure riguardanti i vizi di violazione di norme e il difetto o contraddittorietà della motivazione della sentenza, conferma la decisione della Ctr: una dichiarazione annuale di 12 milioni di lire, a fronte di ricorsi per oltre 200 clienti, lascia ampiamente spazio a una rettifica del reddito. Fonte: Agenzia Entrate

Accertamento induttivo ufficio legale.

E' legittimo l’accertamento induttivo operato dall’ufficio che rettifica il reddito dichiarato da un legale se, a fronte di un elevato...

Continua a leggere...»

I resi entrano nella fattura di vendita con Iva negativa.

I resi entrano nella fattura di vendita con Iva negativa.

Con la risoluzione numero 85/E del 31 Marzo 2009, l'Agenzia ha trattato il tema della procedura di variazione in diminuzione (articolo 2...

Continua a leggere...»