Il Commercialista in Rete

Quesito: affitto prima casa.

Quesito: affitto prima casa.

nel 2007 ho comprato un monolocale con le agevolazioni sul mutuo per la prima casa. a seguito di problemi famigliari ho docuto affittare l m...

Continua a leggere...»

Imposta di registro su compravendita di terreno agricolo.

Imposta di registro su compravendita di terreno agricolo.

La costruzione di una pompa di benzina su un terreno agricolo non edificabile non ne fa cambiare la destinazione urbanistica, a meno che non...

Continua a leggere...»

Dipendenti con residenza e lavoro all'estero: tasse comunque in Italia.

Pagano in Italia le tasse sui redditi quei cittadini italiani, dipendenti di un ente italiano, che hanno la residenza e il lavoro all'estero, anche se iscritti all'Aire, l'anagrafe dei residenti all'estero. E questo vale anche nel caso in cui l'ente sia stato trasformato in Spa. Ad affermarlo è la Cassazione che, con la sentenza n. 29455 del 17 dicembre 2008, ha sottolineato che il prelievo fiscale nel nostro Paese c'è quando lo Stato estero ha stipulato una convenzione (come nel caso della Svizzera) per cui la tassazione segue il criterio "dell'origine" dell'ente che eroga le retribuzioni e della cittadinanza del lavoratore. In particolare, la Suprema corte ha stabilito che "sono soggetti a prelievo fiscale in Italia i redditi derivanti da lavoro dipendente prestato all'estero da parte di cittadini italiani iscritti all'anagrafe dei residenti all'estero" quando si tratta di somme che hanno "origine in Italia". L'origine della controversia Il pronunciamento prende le mosse dal caso di un dipendente delle ex Ferrovie dello Stato (oggi trasformata in Trenitalia Spa) che dal 1994 ha lavorato in Svizzera presso una delle locali sedi della società. Dal 1994, poi, la famiglia dell'interessato è stata iscritta nell'anagrafe dei cittadini residenti all'estero (Aire) e risiede in territorio elvetico. Nel 2001 il dipendente ha chiesto al fisco italiano il rimborso delle ritenute Irpef operate sulla retribuzione. A seguito del silenzio rifiuto ha proposto ricorso alla Commissione tributaria provinciale, che lo ha in parte accolto. Infatti, da un lato la Ctp ha affermato che è da considerarsi inapplicabile al caso la convenzione tra Italia e Svizzera per evitare le doppie imposizioni a causa della trasformazione dell'ente Ferrovie dello Stato in Trenitalia Spa, dall'altro ha riconosciuto il diritto al rimborso soltanto in relazione ai quattro anni che precedono la richiesta del contribuente (articolo 38 del Dpr 602/1973), ritenendo inapplicabile il termine di prescrizione decennale. Contro la decisione proponevano appello alla Ctr l'agenzia delle Entrate e, in via incidentale, il contribuente, determinato a richiedere il riconoscimento decennale del diritto al rimborso. La Ctr ha accolto l'appello dell'Agenzia ritenendo che fosse da considerarsi legittimo il prelievo in Italia per le seguenti ragioni: non è rilevante, ai fini dell'applicazione della convenzione, la trasformazione in Trenitalia Spa delle Ferrovie dello Stato dato che l'accordo continua a essere applicato; la trasformazione non può inficiare l'applicazione delle convenzione perché, se così fosse, l'effetto sarebbe di escludere da ogni forma di prelievo il reddito piuttosto che sottrarlo al rischio di una doppia imposizione; lo Stato italiano non ha attribuito alla trasformazione (da Ferrovie dello Stato a Trenitalia) alcun effetto ai fini della validità della convenzione. La sentenza della Cassazione In seguito al ricorso in Cassazione del dipendente, la questione è stata rimessa alla decisione della sezione tributaria. Il quesito su cui è stata chiamata a pronunciarsi la Suprema corte è il seguente: i redditi che derivano da lavoro dipendente prestato all'estero (nella fattispecie in Svizzera, Stato peraltro a fiscalità privilegiata) da parte di cittadini italiani, dipendenti delle Ferrovie dello Stato e iscritti nell'Aire, sono soggetti a prelievo fiscale in Italia, nella Confederazione elvetica, in entrambi gli Stati o in nessuno dei due? Per la Corte, i redditi da lavoro dipendente prestato all'estero, che hanno i requisiti previsti dall'articolo 19 della convenzione italo-elvetica, sono disciplinati da tale accordo e quindi sono tassati nello Stato di origine. L'articolo 19 della convenzione recita testualmente: "le remunerazioni, comprese le pensioni, pagate da uno Stato contraente o da una sua suddivisione politica o amministrativa o da un suo ente locale, oppure ancora da una persona giuridica o da un ente autonomo di diritto pubblico di detto Stato, sia direttamente sia mediante prelevamento da un fondo speciale, a una persona fisica che ha la nazionalità di detto Stato a titolo di servizi resi presentemente o precedentemente, sono imponibili soltanto nello Stato contraente da dove provengono dette remunerazioni". E nell'espressione persona giuridica o ente autonomo di diritto pubblico figurano le Ferrovie dello Stato e le Ferrovie federali elvetiche indipendentemente dalla struttura giuridica che tali enti abbiano assunto all'interno dei singoli Stati. La Corte sottolinea poi che nessun rilievo assume "avere dimostrato la propria residenza estera in base all'iscrizione all'Aire", considerato che l'articolo 19 della convenzione collega il potere impositivo al diverso presupposto dell'origine della retribuzione e della cittadinanza. Infine, ricorda ancora la Corte, nei rapporti con Stati a fiscalità privilegiata, sulla base della normativa vigente, si considerano residenti in Italia i cittadini anche dopo che siano stati cancellati dalle anagrafi della popolazione residente e che risultino emigrati in tali Stati o territori. Di conseguenza, l'iscrizione del cittadino nell'Aire non è elemento determinante per escludere la residenza fiscale in Italia. I giudici di piazza Cavour per queste ragioni, ritenendo infondato il ricorso, lo hanno respinto. Fonte: Agenzia Entrate

Dipendenti con residenza e lavoro all'estero: tasse comunque in Italia.

Pagano in Italia le tasse sui redditi quei cittadini italiani, dipendenti di un ente italiano, che hanno la residenza e il lavoro all'...

Continua a leggere...»

Locazione con clausola di trasferimento.

Se più contratti fra loro collegati si configurano quale una "locazione con clausola di trasferimento della proprietà vincolante per ambedue le parti", il bene strumentale oggetto degli accordi è iscrivibile fra le immobilizzazioni materiali dell'acquirente, con rilevanza anche fiscale delle quote di ammortamento, sin dall'esercizio della sua consegna, a prescindere, quindi, dal non ancora perfezionato formale trasferimento di proprietà. Con la risoluzione n. 11/E del 9 gennaio, l'agenzia delle Entrate torna, così, a ribadire quanto già chiarito con un suo precedente intervento (cfr risoluzione n. 338/2008): come stabilito dall'articolo 109, comma 2 del Tuir, in presenza di un contratto di vendita con riserva della proprietà o di un contratto di locazione con clausola di trasferimento della proprietà vincolante per ambedue le parti, il verificarsi dell'effetto traslativo è voluto da entrambi i contraenti già al momento della conclusione del negozio ed è, quindi, a tale ultima data che occorre fare riferimento per individuare il momento in cui ai fini della redazione del bilancio e ai fini fiscali rileva il trasferimento del bene. La struttura contrattuale oggetto dell'interpello prevedeva che: la società italiana (Alfa Spa) commissionava dei rimorchiatori a un cantiere navale situato in Spagna, finanziandone la costruzione con un prestito garantito da ipoteca sui rimorchiatori stessi i rimorchiatori sarebbero poi stati ceduti da Alfa Spa a una società di leasing spagnola, che, a sua volta, li avrebbe concessi in leasing a un gruppo di interesse economico di diritto spagnolo (Aie). Dall'Aie sarebbero, infine, ritornati allo società italiana sulla base di un contratto di locazione a scafo nudo, con opzione di acquisto alla scadenza. L'Agenzia, in realtà, non è entrata nel "merito della questione", procedendo all'inquadramento giuridico della tipologia di accordo. La risposta, difatti, è stata fornita "Nel presupposto - non verificabile in sede di interpello che è strumento volto all'interpretazione della normativa tributaria e non alla qualificazione dei presupposti giuridici per l'applicazione delle norme - che effettivamente nel caso in esame la struttura contrattuale posta in essere dalle parti sia riconducibile ad una locazione con clausola di trasferimento della proprietà vincolante per ambedue le parti". Fonte: Agenzia Entrate

Locazione con clausola di trasferimento.

Se più contratti fra loro collegati si configurano quale una "locazione con clausola di trasferimento della proprietà vincolante per ...

Continua a leggere...»

Le agevolazioni per le fondazioni bancarie.

Le fondazioni bancarie sono "persone giuridiche private senza fine di lucro, dotate di piena autonomia statutaria e gestionale" (articolo 2, Dlgs 153/1999), che detengono partecipazioni qualificate in imprese operanti nel settore creditizio e perseguono esclusivamente gli scopi di utilità sociale previsti nei relativi statuti. Nello specifico, l'attività delle fondazioni può essere esplicata unicamente nei settori della ricerca scientifica, dell'istruzione, dell'arte, della conservazione e valorizzazione dei beni e delle attività culturali, della sanità e dell'assistenza alle categorie sociali deboli, rimanendo in ogni caso escluso lo svolgimento di funzioni creditizie, nonché qualsiasi forma di erogazione, diretta o indiretta, a favore di soggetti che perseguano scopo di lucro. La fondazione bancaria ha rappresentato lo "strumento" attraverso il quale il legislatore nazionale ha dato impulso alla privatizzazione del settore bancario, favorendo il sorgere di istituti di credito privati costituiti nella forma della società per azioni, da realizzarsi anche attraverso la rescissione del legame partecipativo tra fondazione e banca conferitaria. Per questo, l'articolo 12, comma 3, del Dlgs 153/1999 prevede in caso di mancata dismissione, alla data del 31 dicembre 2005, delle partecipazioni di controllo nelle banche conferitarie, la perdita, da parte della fondazione, della qualifica di ente non commerciale e, quindi, delle connesse agevolazioni fiscali. Successive disposizioni hanno tuttavia mitigato, almeno in parte, gli intendimenti evidenziati in detta normativa. Tra queste, la legge 448/2001 ha introdotto la possibilità di affidare la partecipazione a una società di gestione del risparmio (Sgr), prorogando così al 31 dicembre 2008 il termine per la sua dismissione, mentre la legge 289/2002 ha inserito nel corpus dell'articolo 25 del Dlgs 153/99 il comma 3-bis, in base al quale "Alle fondazioni con patrimonio netto contabile risultante dall'ultimo bilancio approvato non superiore a 200 milioni di euro, nonché a quelle con sedi operative prevalentemente in regioni a statuto speciale, non si applicano le disposizioni di cui al comma 3 dell'articolo 12, ai commi 1 e 2, al comma 1 dell'articolo 6, limitatamente alle partecipazioni di controllo nelle società bancarie conferitarie, ed il termine previsto nell'articolo 13. Per le stesse fondazioni il termine di cui all'articolo 12, comma 4, è fissato alla fine del settimo anno dalla data di entrata in vigore del presente decreto". Le fondazioni bancarie quali enti non commerciali Le fondazioni possono, attraverso la detenzione di partecipazioni di controllo "in enti e società che abbiano per oggetto esclusivo l'esercizio di Imprese Strumentali", svolgere un'attività commerciale, purché "strumentale" al perseguimento degli scopi istituzionali previsti nei rispettivi statuti (articolo 6, Dlgs 153/99). In ordine alla possibilità di riconoscere alle fondazioni bancarie le agevolazioni tributarie previste dal Dpr 601/73 per i soggetti che non hanno scopo di lucro (riduzione al 50% dell'Ires), la disposizione contenuta nell'articolo 6 ha suscitato, in dottrina e in giurisprudenza, più di un dibattito. Nello specifico, le perplessità più ricorrenti hanno riguardato la delimitazione del "perimetro" entro il quale un'attività commerciale possa essere definita come "strumentale", e ciò anche con riferimento al disposto che comunque qualifica le fondazioni bancarie come enti non commerciali di cui all'articolo 12 dello stesso decreto legislativo. Secondo prevalente e qualificata dottrina, la "strumentalità" dovrebbe essere intesa quale indicatore di "non principalità" dell'attività commerciale. Ai fini dell'applicabilità dell'agevolazione fiscale, quindi, la verifica della sussistenza della natura non commerciale dell'attività complessivamente esercitata dalle fondazioni bancarie assume carattere di essenzialità. L'orientamento della Cassazione Un ulteriore contributo al dibattito è stato di recente assicurato da qualificata giurisprudenza proveniente dalla Corte di cassazione, che ha riconosciuto come specifico e imprescindibile il nesso funzionale tra la titolarità delle azioni di controllo nell'impresa bancaria e la commercialità dell'attività delle fondazioni (a nulla rilevando la circostanza che i compiti istituzionali delle stesse siano definiti come no profit). Nello specifico, "il possesso di partecipazioni di controllo di impresa bancaria può essere considerato come esercizio di impresa, quando tale possesso costituisce un elemento strutturale normativo coessenziale alla struttura e all'attività dell'ente, anche se i compiti istituzionali del soggetto siano definiti come non profit. Sotto tale profilo, anche l'attuazione della riforma di cui al D.Lgs. n. 153/1999, nel senso di una dismissione del capitale di controllo dell'impresa bancaria di origine, non impedisce, la qualificazione della fondazione come impresa, ove si verifichi una semplice sostituzione di un settore di mercato a quello originario, nel quale la fondazione entra con risorse finanziarie che possono essere preponderanti. In definitiva l'originario collegamento genetico e funzionale con l'impresa bancaria costituisce, fino a prova contraria di eventuale completa dismissione della partecipazione e non reimpiego dei proventi in altra attività imprenditoriale, il fine primario della fondazione, per cui anche se fosse dimostrata l'utilizzazione di quei proventi per fini culturali, l'attività economica di collegamento con l'impresa bancaria non sottrarrebbe la fondazione alle regole in materia di concorrenza, non essendo lo scopo di lucro elemento essenziale del concetto di impresa". E ancora "anche a voler ammettere che la Fondazione si sia limitata all'esclusiva gestione della partecipazione nella banca conferitaria, la natura di impresa della Fondazione fin dall'origine, non può essere posta in dubbio", atteso che "soltanto una totale dismissione di tale partecipazione potrebbe escludere la natura imprenditoriale di quella partecipazione societaria qualificata, e sempre che sia dimostrato che i proventi della dismissione siano stati totalmente impiegati in attività non profit (Cassazione, sentenza 16927/2007). La pronuncia appare particolarmente pregnante anche con riferimento a quelle fondazioni che, non superando i 200 milioni di patrimonio netto contabile, possono continuare a detenere la partecipazione. La posizione dell'agenzia delle Entrate Nel recepire pienamente le indicazioni della Suprema corte, l'Amministrazione finanziaria, con circolare 69/2007, ha ribadito, in relazione alla spettanza dell'agevolazione, la necessità che l'attività della fondazione non abbia natura imprenditoriale. In ordine alla nozione d'impresa cui far riferimento, la circolare rinvia al contenuto della sentenza della Corte di giustizia europea del 10 gennaio 2006, secondo la quale "Costituisce attività economica qualsiasi attività che consista nell'offrire beni o servizi su un determinato mercato" svolta da qualsivoglia soggetto "a prescindere dal suo status giuridico". Fonte: Agenzia Entrate

Le agevolazioni per le fondazioni bancarie.

Le fondazioni bancarie sono "persone giuridiche private senza fine di lucro, dotate di piena autonomia statutaria e gestionale" ...

Continua a leggere...»

Niente sanzione se l'errore è della dogana.

La sentenza emessa in data odierna dalla Corte di Giustizia dell'Unione europea, a chiusura del procedimento C- 281/07, concerne la portata applicativa del regolamento Ue n. 2988 che, entrato in vigore nel dicembre 1995, detta una serie di disposizioni generali in materia di controlli, misure e sanzioni amministrative per irregolarità relative ai pagamenti in favore dei beneficiari designati dalle politiche comunitarie. In particolare il regolamento, all'articolo 1, definisce come irregolarità "qualsiasi violazione di una disposizione del diritto comunitario derivante da un'azione o omissione di un operatore economico recante pregiudizio al bilancio della Comunità" e fissa, all'articolo 3, un termine di prescrizione per l'accertamento delle predette violazioni pari a quattro anni, pur riconoscendo ai singoli Stati la possibilità di applicare un termine prescrizionale più lungo. L'oggetto della controversia La controversia in esame riguarda, per l'appunto, l'accertamento del termine di prescrizione applicabile al recupero di restituzioni (rectius, sovvenzioni) all'esportazione indebitamente concesse a un esportatore a causa di un errore commesso dalle autorità nazionali a ciò competenti. A tal proposito la ricorrente, la società tedesca Lagra Gmbh,  a cui le autorità doganali tedesche imputano di aver conseguito nel 1995 indebite sovvenzioni all'esportazione in quanto commisurate ad un numero di merce (bovini) esportata superiore a quello riscontrato oppone di aver prontamente avvertito l'Amministrazione sul reale numero di capi esportati e che la liquidazione delle sovvenzioni in misura maggiore a quella spettante è ascrivibile soltanto a inadempienza dell'autorità. La richiesta del giudice del rinvio La questione insorta è stata deferita alla competenza della Corte comunitaria cui il giudice del rinvio ha chiesto di valutare se il termine prescrizionale fissato dal regolamento comuniatrio n. 2988, che la ricorrente pretende violato atteso che l'azione di recupero da parte delle autorità doganali tedesche è stata intrapresa oltre il termine di quattro anni dalla presunta infrazione, sia applicabile anche nel caso in cui il recupero delle sovvenzioni nei confronti di un esportatore non sia dovuto a irregolarità da lui commesse. La posizione degli eurogiudici La Corte di Giustizia è stata oltremodo chiara: l'articolo 1, n. 2 del predetto regolamento considera irregolarità "qualsiasi violazione di una disposizione del diritto comunitario derivante da un'azione o un'omissione di un operatore economico..". Rifacendosi alle osservazioni dell'Avvocato generale, i giudici comunitari concordano nel ritenere che in tale definizione non rientra il caso in cui l'irregolarità è ascrivibile a un comportamento (attivo o omissivo) dell'autorità nazionale responsabile della concessione di una restituzione all'esportazione. Nel caso di specie, proseguono i giudici, è pacifico che il pagamento in eccesso della restituzione all'esportazione sia da ascrivere all'Amministrazione doganale che non ha tenuto in alcun conto della sollecita segnalazione con cui l'esportatore Lagra comunicava la diminuzione del numero dei capi esportati. Pertanto, non essendo ravvisabile una violazione da parte dell'esportatore, non può applicarsi il termine di prescrizione di quattro anni sancito dall'articolo 3 del citato regolamento. Né può invocarsi, come invece suggerito dalle autorità nazionali, il termine di prescrizione previsto dalle disposizioni del diritto tedesco. Difatti, poiché tale normativa prevede per le azioni di recupero di somme indebitamente versate un termine di prescrizione di 30 anni, la Corte considera manifestamente sproporzionato detto termine se comparato con il termine quadriennale previsto dal diritto comunitario. Osserva la Corte, a tal proposito, che il principio di proporzionalità vigente in ambito comunitario richiede quanto meno che le prescrizioni previste dal diritto interno, per poter essere legittimamente applicate a violazioni che si ripercuotono sugli interessi della Comunità, presentino caratteri di omogeneità con quelle previste dagli strumenti di diritto comunitario. In assenza di tali caratteristiche le disposizioni nazionali non possono trovare applicazione. Fonte: Agenzia Entrate

Niente sanzione se l'errore è della dogana.

La sentenza emessa in data odierna dalla Corte di Giustizia dell'Unione europea, a chiusura del procedimento C- 281/07, concerne la po...

Continua a leggere...»

Al via il decreto anti-crisi.

Con 283 voti favorevoli, 237 contrari e 2 astenuti, via libera da Montecitorio al decreto legge 185 recante misure urgenti per il sostegno a famiglie, lavoro, occupazione e impresa e per ridisegnare in funzione anti-crisi il quadro strategico nazionale. Il testo votato è quello licenziato dalle Commissioni Bilancio e Finanze, che hanno apportato più di una modifica alla versione originaria del Dl 29 novembre 2008, n. 185. Vediamo le principali in ambito fiscale. Bonus straordinario per le famiglie a basso reddito Spostato dal 31 gennaio al 28 febbraio 2009 il termine per la presentazione, al datore di lavoro o all'ente pensionistico, della richiesta di attribuzione del beneficio da parte dei contribuenti che scelgono il 2007 come anno di riferimento. Detrazioni per i non residenti È estesa all'anno 2010 la detrazione per carichi di famiglia in favore dei soggetti non residenti, beneficio che era stato programmato per il triennio 2007-2009. Iva per cassa Viene introdotto a regime (non più in via transitoria per il solo triennio 2009-2011), l'applicazione del regime Iva a esigibilità differita (criterio di cassa in luogo di quello della competenza), in base al quale l'imposta va versata al momento dell'effettiva riscossione del corrispettivo. Rivalutazione di beni immobili Meno cara la rivalutazione facoltativa di beni immobili: l'aliquota dell'imposta sostitutiva scende dal 10 al 7% per gli immobili ammortizzabili e dal 7 al 4% per quelli non ammortizzabili. Il riconoscimento ai fini fiscali dei maggiori valori affrancati è però prorogato dal terzo al quinto esercizio successivo. È infine esteso al sesto anno successivo (in precedenza era previsto il quarto anno successivo) l'intervallo temporale entro il quale non può essere ceduto o assegnato il bene rivalutato ai fini del riconoscimento fiscale dell'affrancamento del maggior valore. Accertamenti L'applicazione del nuovo istituto dell'adesione agli inviti a comparire - che consente di beneficiare della riduzione delle sanzioni a un ottavo del minimo - è estesa anche alle altre imposte indirette, diverse dall'Iva. È ridotta a un ottavo anche la misura delle sanzioni nel caso in cui l'avviso di accertamento non è stato preceduto da pvc o invito a comparire e il contribuente presta acquiescenza, rinunciando a impugnare l'atto. Risparmio energetico Per il 2008 detrazione del 55% per la riqualificazione energetica degli edifici senza alcuna limitazione. Per i periodi d'imposta successivi, i contribuenti interessati dovranno inviare all'agenzia delle Entrate un'apposita comunicazione, secondo i termini e le modalità che saranno stabilite con un successivo provvedimento direttoriale. Per le spese sostenute a decorrere dal 2009, la detrazione d'imposta dovrà essere ripartita in cinque rate annuali di pari importo. Credito ricerca e sviluppo Per quanto riguarda il credito d'imposta per attività di ricerca e sviluppo, la previsione del nulla osta da parte dell'agenzia delle Entrate è sostituita dalla procedura del silenzio-assenso decorsi 90 giorni dalla certificazione attestante l'avvenuta prenotazione per l'accesso al credito. Controlli sui circoli privati Sono esclusi dagli obblighi di trasmissione telematica all'agenzia delle Entrate dei dati rilevanti a fini fiscali, necessari per usufruire del regime fiscale agevolato previsto per gli enti di tipo associativo: le organizzazioni di volontariato iscritte nei registri regionali del volontariato e che non svolgono attività commerciali diverse da quelle marginali, le associazioni pro-loco e gli enti associativi dilettantistici iscritti al registro del Coni e che non svolgono attività commerciale. È anche ripristinata l'applicazione del regime fiscale agevolato previsto per le società sportive dilettantistiche alle società riconosciute ai fini sportivi dal Coni e, di conseguenza, torna l'obbligo per il Coni di trasmettere annualmente al ministero dell'Economia e delle Finanze l'elenco delle associazioni sportive dilettantistiche riconosciute. In favore delle Onlus, infine, è previsto l'assoggettamento a imposta catastale fissa (168 euro) delle volture catastali relative a trasferimenti di immobili. Porno tax La tassazione addizionale prevista per le trasmissioni televisive di contenuto pornografico viene estesa ai soggetti che utilizzano trasmissioni televisive volte a sollecitare la credulità popolare e che si rivolgono al pubblico attraverso numeri telefonici a pagamento. Fonte: Agenzia Entrate

Al via il decreto anti-crisi.

Con 283 voti favorevoli, 237 contrari e 2 astenuti, via libera da Montecitorio al decreto legge 185 recante misure urgenti per il sostegno...

Continua a leggere...»

Concordato preventivo: Termini per la presentazione della proposta di transazione fiscale.

Concordato preventivo: Termini per la presentazione della proposta di transazione fiscale.

La proposta di transazione fiscale, da produrre all'Agenzia delle Entrate e all'agente della riscossione, non deve obbligatoriamente...

Continua a leggere...»

Dichiarazione Iva 2009.

Approvati con provvedimento del direttore Befera e disponibili sul sito internet dell'agenzia delle Entrate, nella sezione dedicata alla modulistica, i modelli, e le relative istruzioni, che dovranno essere utilizzati per la dichiarazione Iva 2009. Anche quest'anno i moduli presentano numerose novità che recepiscono le diverse modifiche normative intervenute. Di seguito le più significative: Quadro VA Nuovo il rigo VA8 nella sezione 1 per segnalare gli acquisti e gli utilizzi dei terminali per il servizio radiomobile di telecomunicazione con detrazione superiore al 50%. Nella sezione 4 introdotto il rigo VA46 con la casella per l'identificazione delle società non operative. Quadro VF Il rigo VF16, prima destinato agli acquisti effettuati da soggetti minimi in franchigia (regime abrogato), è ora riservato all'indicazione degli acquisti da contribuenti che hanno optato per il nuovo regime dei "minimi". Quadro VH Due le novità relative alla sezione 1 del quadro. In corrispondenza dei campi a debito, è stata inserita una casella per l'indicazione del ravvedimento relativo ai versamenti periodici. Casella aggiunta anche al rigo VH13 per la scelta del metodo adottato ai fini del calcolo dell'acconto Iva. Infine, la sezione 2 (versamenti immatricolazione auto Ue) è stata integrata con i righi da VH20 a VH31 corrispondenti ai 12 mesi dell'anno. Quadro VK Il rigo VK2 della sezione 1 è stato modificato con l'introduzione della casella 1, che deve essere compilata indicando il codice relativo alla situazione del soggetto che ha partecipato alla liquidazione Iva di gruppo; soppressa invece la casella riservata lo scorso anno alle società non operative. Nella sezione 3, eliminato il rigo VK35 (interessi dovuti a seguito di ravvedimento), con conseguente rinumerazione dei righi successivi. Quadro VL Debutta nel quadro la sezione 2 denominata "credito anno precedente", al fine di consentire ai contribuenti che nell'anno d'imposta passato hanno evidenziato un credito annuale, non richiesto a rimborso, di indicare il predetto credito (rigo VL8) e il relativo utilizzo (rigo VL9). La sezione 3, corrispondente alla 2 del modello 2008, è stata modificata con l'eliminazione del VL22 (credito compensato nel modello F24), con conseguente rinumerazione dei righi successivi: VL25 (interessi da ravvedimento) e VL26 (credito risultante dalla dichiarazione precedente). Inserito, invece, il rigo VL25 (trasferimenti anno precedente restituiti dalla controllante) riservato alle società che nel 2007 partecipavano alla liquidazione Iva di gruppo e che per lo stesso anno rientravano nella disciplina delle società non operative. Nuovo anche il rigo VL26 (eccedenza di credito dell'anno precedente) dove segnalare l'eventuale differenza positiva tra gli importi di cui a VL8 e VL9 della sezione 2. Inoltre, al rigo VL29 è stato aggiunto il campo 2 riservato ai versamenti effettuati, utilizzando l'F24 auto, in anni precedenti, ma relativi a cessioni effettuate nell'anno oggetto della dichiarazione. Quadro VO Nella sezione 1 non troviamo più il rigo VO15 dedicato l'anno scorso al regime di franchigia disciplinato dall'articolo 32-bis del Dpr 633/1972 e abrogato a decorrere dall'anno d'imposta 2008. Nella sezione 2 sono stati inseriti i righi VO24 e VO25 riservati rispettivamente alle società costituite da imprenditori agricoli (articolo 1, comma 1094, della Finanziaria 2007) e ai soggetti che intendono determinare il reddito nei modi ordinari per le attività agricole connesse (articolo 1, comma 423, legge 266/2005). Il rigo VO33, introdotto nella sezione 3, è riservato ai soggetti che non si sono avvalsi del regime per i contribuenti minimi (legge 244/2007). Quadro VV In corrispondenza dei campi a debito, nuova la casella per l'indicazione del ravvedimento relativo ai versamenti periodici, mentre è stata aggiunta al rigo VV13 la casella per la segnalazione del metodo adottato ai fini del calcolo dell'acconto Iva. Quadro VW A seguito delle modifiche apportate al quadro VL, è stata adeguata la sezione 2 del quadro (righi da VW22 a VW25). Inoltre, è stato soppresso il rigo VW25 (interessi da ravvedimento). Fonte: Agenzia Entrate

Dichiarazione Iva 2009.

Approvati con provvedimento del direttore Befera e disponibili sul sito internet dell'agenzia delle Entrate, nella sezione dedicata al...

Continua a leggere...»

Semplificazioni per il versamento delle somme iscritte a ruolo.

Semplificazioni per il versamento delle somme iscritte a ruolo.

In data 14 Gennaio 2009, Equitalia ha diffuso la direttiva di gruppo numero 2/2009, con la quale ha fornito nuove indicazioni agli agenti de...

Continua a leggere...»

Sanzioni ridotte se si accetta la verifica.

Sanzioni ridotte se si accetta la verifica.

Il nuovo testo del Decreto Legge numero 185 del 2008, ha modificato l'istituto dell'acquiescenza: se il contribuente accetta i conte...

Continua a leggere...»

Documentazione integrativa cinque per mille.

Gli enti esclusi dall’elenco dei beneficiari del 5 per mille per mancata o incompleta produzione della dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà possono regolarizzare la propria posizione entro il 2 febbraio, come disposto dal “milleproroghe” (decreto legge 207/2008). Dettate le linee operative a direzioni regionali e uffici. La proroga riguarda: - per l’esercizio finanziario 2006 (anno d’imposta 2005), gli enti che, pur avendo presentato entro i termini previsti la domanda di iscrizione nell’elenco del volontariato, per inadempienze di carattere procedurale sono stati inseriti nella lista dei soggetti esclusi dal beneficio, pubblicata sul sito internet dell’Agenzia. In particolare, sono interessati gli enti del volontariato, le Onlus (disciplinate dall’articolo 10 del Dlgs 460/1997), le associazioni e le fondazioni riconosciute che operano nei settori indicati dall’articolo 10, comma 1, lettera a), del Dlgs 460/1997, le associazioni di promozione sociale iscritte nei registri nazionale, regionali e provinciali, previsti dall’articolo 7 della legge 383/2000; - per l’esercizio finanziario 2007 (anno d’imposta 2006), gli enti che hanno prodotto tempestivamente la domanda ma, sempre per errori di carattere procedurale, sono stati esclusi dal beneficio in sede di validazione delle loro posizioni. In particolare, la disposizione riguarda gli stessi soggetti indicati per il 2006, a eccezione delle fondazioni riconosciute.   Sono escluse dalla proroga le associazioni sportive dilettantistiche e le fondazioni nazionali di carattere culturale, che hanno già definito le proprie posizioni in base alle disposizioni contenute nel Dpcm del 24 aprile 2008.   Cosa devono fare i soggetti interessati I rappresentanti legali dei soggetti esclusi per non aver presentato la dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà o perché prodotta in modo incompleto dovranno trasmetterla, tramite raccomandata con ricevuta di ritorno, alla direzione regionale delle Entrate territorialmente competente in base al domicilio fiscale dell’ente. La dichiarazione sostituiva va compilata secondo il modello allegato al Dpcm del 20 gennaio 2006 e corredata della fotocopia del documento di riconoscimento del legale rappresentante che la sottoscrive. I soggetti, invece, che hanno consegnato la dichiarazione sostitutiva oltre i termini prefissati originariamente non devono presentarne una nuova, a condizione che quella già prodotta possieda tutte le informazioni complete e sia accompagnata dalla fotocopia del documento del legale rappresentante.   Cosa faranno le direzioni regionali dell’Agenzia Le direzione regionali: entro il 28 febbraio 2009, esamineranno tutte le nuove dichiarazioni sostitutive trasmesse, completando così la fase di validazione delle posizioni dei relativi enti. Inoltre, valideranno la posizione degli organismi che avevano già presentato la dichiarazione sostituiva in maniera completa ma oltre i termini originariamente previsti, e che, per tale motivo, risultavano esclusi dall’elenco dei beneficiari. Le dichiarazioni sostitutive inviate a una direzione regionale non fiscalmente competente o a un ufficio locale sono considerate comunque valide. La documentazione ricevuta erroneamente dovrà essere inoltrata alla Dr competente entro il prossimo 30 aprile, effettueranno i controlli amministrativi, anche a campione, sulle dichiarazioni sostitutive dei soggetti la cui posizione sia stata validata svolgeranno attività di informazione capillare sul territorio per consentire ai soggetti interessati di venire a conoscenza della possibilità di regolarizzare la propria posizione. Fonte: Agenzia Entrate

Documentazione integrativa cinque per mille.

Gli enti esclusi dall’elenco dei beneficiari del 5 per mille per mancata o incompleta produzione della dichiarazione sostitutiva dell’atto...

Continua a leggere...»

Cartelle di pagamento, più soft la prima rata e l'indice alfa.

Con la nuova direttiva DSR/NC/2009/02 di Equitalia del 14 gennaio, la rateazione delle cartelle di pagamento è più semplice. La direttiva, infatti, alleggerisce la prima rata per chi ha chiesto e ottenuto la dilazione, spalmando gli interessi di mora e i compensi di riscossione su tutte le mensilità e rende più accessibile la rateazione per i soggetti ai quali è richiesto il calcolo dell'indice alfa. Le segnalazioni dei cittadini contribuenti relative all'applicazione delle direttive precedenti e la consapevolezza del contesto socio-economico attuale hanno indotto Equitalia, la società pubblica che si occupa della riscossione nazionale dei tributi, a introdurre delle modifiche alle direttive precedenti in materia di rateazione delle cartelle di pagamento. Così, se prima la direttiva del 27 marzo 2008 prevedeva che insieme alla prima rata si pagassero in blocco anche gli ulteriori oneri finanziari connessi al debito iscritto a ruolo, ora gli interessi di mora e gli aggi di riscossione soni diluiti insieme al capitale e vengono suddivisi equamente su tutte le rate. Per quanto riguarda i soggetti diversi dalle ditte individuali in contabilità semplificata e dalle persone fisiche, inoltre, la direttiva riduce a 3 il valore minimo dell'indice alfa, ovvero la porta di accesso alla rateazione, per esempio, di società di capitali, società cooperative e associazioni. Le precedenti direttive del 13 maggio e del 1° luglio stabilivano che per i soggetti diversi dalle ditte individuali in contabilità semplificata e le persone fisiche la valutazione della temporanea situazione di obiettiva difficoltà per la dilazione d'importi oltre 5mila euro si basasse su un valore dell'indice alfa (rapporto tra debito complessivo e valore della produzione x 100) pari almeno a 4, ora il valore minimo scende a 3. Si capisce come un valore più basso di un punto allarghi il ventaglio di soggetti che possono accedere alla rateazione. Contestualmente, poi, si ha la possibilità di tetti massimi delle rate ancora più favorevoli. Infatti, con la modifica dell'indice alfa, anche il numero di rate ottenibili è più ampio: la modulazione non sarà più 18, 36 o 72 mensilità, ma ora ci saranno anche soglie di 12, 48 e 60. La rateazione dovrà essere accordata secondo le seguenti modalità: per Alfa compreso tra 3 e 3,5: massimo 12 rate per Alfa compreso tra 3,6 e 4: massimo 18 rate per Alfa compreso tra 4,1 e 6: massimo 36 rate per Alfa compreso tra 6,1 e 8: massimo 48 rate per Alfa compreso tra 8,1 e 10: massimo 60 rate per Alfa superiore a 10: massimo 72 rate. Le novità introdotte da Equitalia nascono dall'esigenza avvertita dalla società di riscossione di venire incontro alle difficoltà dei contribuenti, per sostenere un fisco equo, che non intende gravare sulle persone, fisiche o giuridiche che siano, ma creare un rapporto sereno e collaborativo. Un'attenzione, quella di Equitalia, che non ignora, ma anzi guarda con riflessione all'attuale fase congiunturale negativa. Fonte: Agenzia Entrate

Cartelle di pagamento, più soft la prima rata e l'indice alfa.

Con la nuova direttiva DSR/NC/2009/02 di Equitalia del 14 gennaio, la rateazione delle cartelle di pagamento è più semplice. La direttiva,...

Continua a leggere...»

Scattano i controlli sostanziali per le imprese di rilevanti dimensioni.

Scattano i controlli sostanziali per le imprese di rilevanti dimensioni.

Secondo quanto stabilito dall'articolo 27 del Decreto anticrisi, sul quale la Camera ha concesso la fiducia in data 14 Gennaio 2009, l...

Continua a leggere...»

L’atto esattivo è nullo se l’avviso non è notificato al fallito.

L’atto esattivo è nullo se l’avviso non è notificato al fallito.

Se il Fisco non notifica l’avviso di accertamento anche alla società fallita o ai suoi soci illimitatamente responsabili, l'atto esattiv...

Continua a leggere...»