UnicOnLine Pf e procedura di controllo sul web.

E' stato predisposto e reso disponibile on line il software UnicOnLine Pf, insieme alla sua procedura di controllo. Le due procedure informatiche possono essere scaricate direttamente dal web senza installazioni e aggiornamenti. Grazie alla procedura di controllo, si ricevono messaggi di errore che segnalano eventuali anomalie o incongruenze riscontrate tra i dati inseriti nel modello e nei relativi allegati e le indicazioni fornite dalle specifiche tecniche e dalla circolare dei controlli dell’Agenzia delle Entrate. L’applicazione UnicOnLine Pf 2014 consente anche di recuperare le informazioni già inserite nelle dichiarazione dei redditi dello scorso anno (Unico 2013 e 730/2013).

UnicOnLine Pf e procedura di controllo sul web.

E' stato predisposto e reso disponibile on line il software UnicOnLine Pf, insieme alla sua procedura di controllo. Le due procedure inf...

Continua a leggere...»

Fattura elettronica alla P.A.: il promemoria delle Entrate.

Dal prossimo 6 giugno scatta l'obbligo di emissione della fattura in formato elettronico nei confronti di Ministeri, Agenzie fiscali ed enti nazionali di previdenza ed assistenza sociale. Tra un anno, la modalità digitale sarà estesa anche agli altri enti nazionali e alle amministrazioni locali. Per tale ragione, l'Agenzia delle Entrate ha pubblicato venerdì, sul proprio sito, una comunicazione ai fornitori di tali enti pubblici, con la quale ricorda la scadenza e dà importanti indicazioni sulle modalità di predisposizione e invio della fattura elettronica. In particolare, precisa che, a partire da quella data, non potrà più accettare fatture trasmesse in modo diverso da quello elettronico e, passati tre mesi dal 6 giugno, non potrà neanche effettuare i relativi pagamenti.

Fattura elettronica alla P.A.: il promemoria delle Entrate.

Dal prossimo 6 giugno scatta l'obbligo di emissione della fattura in formato elettronico nei confronti di Ministeri, Agenzie fiscali ed ...

Continua a leggere...»

ACE, i chiarimenti su come applicare l'agevolazione.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato la Circolare n. 12/E del 23 maggio 2014, contenente chiarimenti sulle modalità di applicazione dell'Aiuto alla crescita economica (Ace), l'agevolazione introdotta dal decreto "Salva Italia" (Dl 201/2011) allo scopo di incentivare il finanziamento delle piccole e medie imprese mediante capitale proprio e che consente di ammettere in deduzione dal reddito complessivo netto dichiarato un importo corrispondente al rendimento nozionale del nuovo capitale proprio. Tale rendimento, per il periodo d'imposta 2013, è pari al 3%, mentre per il 2014 è pari al 4%, per il 2015 al 4,5% e per il 2016 al 4,75% (articolo 1, comma 137, Legge 147/2013 - Legge di Stabilità 2014). Il documento di prassi pubblicato precisa chi può godere del beneficio e come e riporta diversi esempi.

ACE, i chiarimenti su come applicare l'agevolazione.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato la Circolare n. 12/E del 23 maggio 2014, contenente chiarimenti sulle modalità di applicazione del...

Continua a leggere...»

TASI, l'acconto per le seconde case slitta a ottobre se manca la delibera.

L'acconto Tasi sugli immobili diversi dall'abitazione principale (seconde case, capannoni, negozi e uffici) sarà rinviato a ottobre, e non a settembre, ma solo nei Comuni che non hanno deciso le aliquote entro venerdì 23 maggio. A confermare la proroga è stato il premier Matteo Renzi nel corso della conferenza stampa di venerdì sul "bilancio" dei primi 80 giorni di governo. La data precisa di scadenza potrebbe essere il 16 ottobre. Lo slittamento riguarderebbe quasi 6.000 Comuni. Nelle bozze del decreto in arrivo non sono previste proroghe per le abitazioni principali, pertanto per esse resta confermato che, se il Comune ha approvato la delibera entro il 23 maggio, l'acconto TASI va pagato entro il 16 giugno, altrimenti si paga tutto entro il 16 dicembre in unica soluzione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

TASI, l'acconto per le seconde case slitta a ottobre se manca la delibera.

L'acconto Tasi sugli immobili diversi dall'abitazione principale (seconde case, capannoni, negozi e uffici) sarà rinviato a ottobre,...

Continua a leggere...»

Voluntary disclosure verso un nuovo decreto legge.

Il Governo starebbe lavorando ad un decreto legge da varare subito dopo le elezioni europee per rilanciare le procedure di voluntary disclosure, l'operazione di rientro dei capitali detenuti illegalmente all'estero inserita inizialmente nel D.L. n. 4/2014 e poi abrogata. L'intervento dovrebbe consentire, ai contribuenti interessati a riportare in Italia il patrimonio, di effettuare una ricostruzione sintetica, e non analitica, dei redditi prodotti dai conti esteri negli anni in cui è stata omessa la compilazione del quadro RW. Tra le proposte per il miglioramento della legge sul rientro c'è la possibilità, inoltre, di prevedere una fase preliminare di contraddittorio in forma anonima (no-name) tra il consulente e l'Agenzia.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Voluntary disclosure verso un nuovo decreto legge.

Il Governo starebbe lavorando ad un decreto legge da varare subito dopo le elezioni europee per rilanciare le procedure di voluntary disclos...

Continua a leggere...»

Contribuenti Irpef, Faq dell'Agenzia delle Entrate.

L’Agenzia delle Entrate ha pubblicato sul proprio sito Internet, il 16 maggio 2014, una serie di risposte alle domande più frequenti (FAQ) di natura fiscale. Tra i principali argomenti trattati nelle Faq vi sono quelli relativi alla presentazione del modello 730/2014 senza sostituto d’imposta, alle spese di iscrizione ad Università privata, alle erogazioni liberali ad ONLUS, all'acquisto di parafarmaci e farmaci omeopatici, alle spese per sedute da psicologo o di musicoterapia, alle spese per iscrizione a scuola materna, al pagamento del canone di locazione immobiliare con carta PostaPay, alla registrazione del contratto di locazione immobiliare ed APE.

Contribuenti Irpef, Faq dell'Agenzia delle Entrate.

L’Agenzia delle Entrate ha pubblicato sul proprio sito Internet, il 16 maggio 2014, una serie di risposte alle domande più frequenti (FAQ) d...

Continua a leggere...»

Dichiarazione e Irpef, alcuni chiarimenti.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato il 21 maggio la Circolare n. 11/E/2014, con cui ha fornito chiarimenti in merito a varie questioni interpretative in materia di IRPEF prospettate dal Coordinamento Nazionale dei Centri di Assistenza Fiscale e da altri soggetti, considerata la campagna dichiarativa in corso. Fra i chiarimenti più importanti vi sono quelli sul bonus mobili e sul bonus ristrutturazioni. Con riguardo al bonus mobili, ad esempio, viene precisato esso spetta anche a chi ha acquistato da un’impresa non residente tramite bonifico internazionale. Le spese per ristrutturazioni edilizie, poi, sono ammesse in detrazione anche quando sono effettuate tramite una società finanziaria. Inoltre, chi commette errori materiali nella compilazione del bonifico con scambi di riferimenti normativi (è il caso in cui nella causale del bonifico siano stati indicati i riferimenti normativi degli interventi di recupero del patrimonio edilizio in luogo di quelli della detrazione per la riqualificazione energetica degli edifici), non perde in ogni caso il diritto alle detrazioni per interventi di recupero edilizio e risparmio energetico, a patto che siano rispettati tutti i presupposti previsti per la fruizione della detrazione.

Dichiarazione e Irpef, alcuni chiarimenti.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato il 21 maggio la Circolare n. 11/E/2014, con cui ha fornito chiarimenti in merito a varie questioni...

Continua a leggere...»

TASI, le delibere dei Comuni.

Scade oggi 23 maggio il termine entro il quale i Comuni devono pubblicare la delibera sull'approvazione delle aliquote della TASI, la tassa sui servizi indivisibili dei Comuni. Nel frattempo, in questi giorni, si è allungata la lista dei Comuni che vi hanno provveduto e dove, quindi, l'acconto TASI andrà pagato alla scadenza ordinaria del 16 giugno. Resta, tuttavia, ancora l'incertezza sulla data precisa di pagamento della TASI nei Comuni che saranno in ritardo con la delibera. Per tali Comuni, infatti, il comunicato del MEF parlava unicamente di pagamento a "settembre", senza fissare una data precisa, ma ieri il presidente dell'Anci, nel corso di un'intervista, ha parlato del 16 ottobre. Ad ogni modo, la decisione non è in calendario nel Consiglio dei Ministri di oggi, quindi occorrerà ancora attendere.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

TASI, le delibere dei Comuni.

Scade oggi 23 maggio il termine entro il quale i Comuni devono pubblicare la delibera sull'approvazione delle aliquote della TASI, la ta...

Continua a leggere...»

Integrazioni dati spesometro.

<b>È possibile inviare una comunicazione per lo spesometro a integrazione di quella precedentemente inviata? Ho riscontrato che alcune operazioni non state inserite.</b><br /> <br /> Sono tenuti alla comunicazione dello spesometro tutti i soggetti passivi Iva che effettuano operazioni rilevanti ai fini dell’imposta. Per l’anno 2013 e successivi i termini di presentazione sono fissati al 10 aprile dell'anno successivo a quello di riferimento, per i soggetti che effettuano la liquidazione Iva mensile, e al 20 aprile, per i contribuenti non mensili. In caso di omissione della comunicazione, ovvero nell’ipotesi di invio della stessa con dati incompleti o non veritieri, si applica la sanzione di cui all’articolo 11 del Dlgs 471/1997 (articolo 21 del Dl 78/2010): da un minimo di 258 a un massimo di 2.065 euro (circolare 24/E del 2011). Presentando la comunicazione nei termini, sarà possibile rettificarla o integrarla entro trenta giorni dalla scadenza originaria, senza l’applicazione di alcuna sanzione. Non è invece prevista analoga facoltà per mancato invio. Scaduto il termine dei 30 giorni sarà possibile avvalersi delle norme sul ravvedimento, versando la sanzione ridotta a un ottavo del minimo, pari a 32 euro (articolo 13 del Dlgs 472/1997). Qualora gli elenchi siano incompleti, la sanzione sarà unica a prescindere a numero delle irregolarità o delle omissioni, sebbene l’ufficio terrà conto delle infrazioni per graduare la sanzione tra il minimo e il massimo previsto dalla norma (articolo 7 del Dlgs 472/1997).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Integrazioni dati spesometro.

È possibile inviare una comunicazione per lo spesometro a integrazione di quella precedentemente inviata? Ho riscontrato che alcune operazio...

Continua a leggere...»

Irap 2014: in rete gli strumenti per compilare, controllare, inviare.

Disponibili, sul sito dell’Agenzia delle Entrate, le versioni di ultima generazione del software e della procedura di controllo dedicati alla dichiarazione Irap 2014. Il primo prodotto informatico consente la compilazione del modello e genera il file da trasmettere in via telematica, il secondo, attraverso appositi messaggi, evidenzia gli eventuali errori, anomalie o incongruenze riscontrate tra i dati contenuti nel modello di dichiarazione e nei relativi allegati e le indicazioni fornite dalle specifiche tecniche e dalla circolare dei controlli.<br /> <br /> Entrambe le applicazioni, al momento dell’avvio, si connettono al server web per verificare l’esistenza di una versione più recente del software e, in caso positivo, procedono all’aggiornamento. Così il contribuente ha la garanzia di utilizzare sempre l’ultima versione dei prodotti senza dover eseguire complesse procedure di aggiornamento.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Irap 2014: in rete gli strumenti per compilare, controllare, inviare.

Disponibili, sul sito dell’Agenzia delle Entrate, le versioni di ultima generazione del software e della procedura di controllo dedicati all...

Continua a leggere...»

TASI, abitazione principale non toccata dalla proroga.

La proroga della Tasi dal 16 giugno a settembre comunicata lunedì dal ministero dell'Economia per i Comuni che non deliberano in tempo (cioè entro il 23 maggio), riguarda gli immobili diversi dall'abitazione principale. Nel caso dell'abitazione principale, invece, il rinvio del Governo non modifica le regole: se la delibera del Comune è pubblicata in tempo (31 maggio) sul sito del dipartimento delle Finanze, l'acconto si paga entro il 16 giugno sulla base dell'aliquota deliberata, altrimenti si versa tutto entro il 16 dicembre.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

TASI, abitazione principale non toccata dalla proroga.

La proroga della Tasi dal 16 giugno a settembre comunicata lunedì dal ministero dell'Economia per i Comuni che non deliberano in tempo (...

Continua a leggere...»

Decreto Irpef, primi emendamenti in commissione al Senato.

Uno degli emendamenti al Decreto Irpef (D.L. n. 66/2014) depositati in Commissione al Senato prevede la ripartizione dell'imposta sostitutiva sulla rivalutazione dei beni d'impresa in tre rate di pari importo: 16 giugno, 16 settembre e 16 dicembre. Un'altra novità riguarda l'equiparazione del trattamento fiscale sulle plusvalenze ed i dividendi delle partecipazioni qualificate e non qualificate attraverso il perfezionamento del meccanismo per aumentare al 26% la tassazione sulle rendite finanziarie. Gli emendamenti al bonus Irpef saranno esaminati solo la prossima settimana, ma intanto dalla maggioranza arriva la conferma dell'intenzione di estendere il beneficio anche ai nuclei con un solo reddito fino a 31.000 euro e almeno tre figli.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Decreto Irpef, primi emendamenti in commissione al Senato.

Uno degli emendamenti al Decreto Irpef (D.L. n. 66/2014) depositati in Commissione al Senato prevede la ripartizione dell'imposta sostit...

Continua a leggere...»

Cessione immobiliare con “prezzo-valore” anche se il corrispettivo è pagato dopo.

Con la Risoluzione n. 53/E del 20 maggio, l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito all'indicazione analitica delle modalità di pagamento del corrispettivo nel caso di pagamenti rinviati ad un momento successivo rispetto al perfezionamento degli atti di cessione immobiliare (articolo 35, comma 22, del DL 4 luglio 2006, n. 223). In mancanza di detta dichiarazione, infatti, l'Amministrazione finanziaria può sottoporre ad accertamento di valore, ai sensi dell'articolo 52, comma 1, del DPR 26 aprile 1986, n. 131 (TUR), l'immobile oggetto del trasferimento. Nel caso di pagamenti rinviati ad un momento successivo rispetto al perfezionamento degli atti di cessione di diritti immobiliari, l'Agenzia ritiene che l'obbligo di indicazione analitica delle modalità di pagamento del corrispettivo possa essere assolto fornendo in atto gli elementi utili alla identificazione, in termini di tempi, importi ed eventuali modalità di versamento, di quanto dovuto a saldo. E' comunque nella piena facoltà dell'Amministrazione Finanziaria verificare poi la coerenza tra le corrispondenti movimentazioni finanziarie, una volta manifestatesi, e i patti conclusi tra acquirente e venditore.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Cessione immobiliare con “prezzo-valore” anche se il corrispettivo è pagato dopo.

Con la Risoluzione n. 53/E del 20 maggio, l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito all'indicazione analitica delle m...

Continua a leggere...»

Studi di settore, pubblicati i modelli per Unico 2014.

Con provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 20 maggio, sono stati approvati, insieme alle relative istruzioni, i 205 modelli per la comunicazione dei dati rilevanti ai fini dell’applicazione degli studi di settore, da utilizzare per la dichiarazione dei redditi relativa al periodo d’imposta 2013. Gli studi riguardano i settori manifatturiero, dei servizi, professionale e del commercio. Le istruzioni ed i modelli tengono conto dei correttivi “crisi” introdotti da recenti provvedimenti legislativi. I modelli con le relative istruzioni sono rese disponibili sul sito internet delle Entrate.

Studi di settore, pubblicati i modelli per Unico 2014.

Con provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 20 maggio, sono stati approvati, insieme alle relative istruzioni, i 205 mode...

Continua a leggere...»

Visita doganale delle merci: controlli con effetti “retroattivi”.

Con la sentenza 27 febbraio 2014, causa n. C-571/12, la Corte di giustizia si è pronunciata nell’ambito di una controversia volta ad acclarare la legittimità del maggior prelievo, doganale e fiscale, dei relativi interessi di mora e della sanzione imposti in occasione di un controllo a posteriori di diverse dichiarazioni doganali di importazione.<br /> La fattispecie oggetto della controversia si riferisce, in particolare, a un accertamento compiuto dall’autorità doganale nazionale su (trentacinque) dichiarazioni presentate in dogana dalla società ricorrente, nel periodo tra l’1 maggio 2004 e il 31 dicembre 2006, nell’ambito di operazioni di importazione di merce (nella specie, biscotti e barrette di cioccolato) destinata a essere immessa in libera pratica nell’Unione europea; tale accertamento faceva seguito al prelievo e all’analisi di campioni relativi ad alcune soltanto (sei) delle suddette dichiarazioni in dogana.<br /> Sulla base dei risultati di tale controllo, l’autorità doganale nazionale aveva contestato la correttezza delle dichiarazioni doganali (ben ventinove, comprensive delle sei dichiarazioni controverse), rilevando un’errata applicazione dei codici della nomenclatura combinata e fissando, di conseguenza, gli importi dei dazi all’importazione e dell’imposta sul valore aggiunto dovuti, maggiorati degli interessi di mora, nonché della relativa ammenda.<br /> <br /> Al riguardo, era stato chiesto ai giudici comunitari se l’articolo 70, par. 1, del codice doganale comunitario, istituito dal regolamento (Cee) n. 2913/92, del 12 ottobre 1992, debba essere interpretato nel senso che consente all’autorità doganale di estendere i risultati della visita parziale, effettuata su campioni prelevati da merci comprese in una dichiarazione in dogana, a merci comprese in dichiarazioni in dogana precedenti presentate dal medesimo dichiarante che non sono state, e non possono più essere, oggetto di tale visita, essendo stato concesso lo svincolo delle stesse, qualora risulti dalle indicazioni scritte fornite da tale dichiarante che dette merci sono dichiarate con il medesimo codice della nomenclatura combinata, provengono dallo stesso produttore e la loro denominazione e composizione sono identiche.<br /> <br /> È utile ricordare preliminarmente che l’autorità doganale può controllare le dichiarazioni in dogana tanto effettuando una verifica documentale della dichiarazione e dei documenti a essa allegati, quanto mediante la visita delle merci e, ove occorra, un prelievo di campioni per analisi o per un controllo approfondito (articolo 68, codice doganale comunitario); in quest’ultimo caso, “se la visita riguarda solo una parte delle merci oggetto di una medesima dichiarazione, i suoi risultati valgono per tutte le merci comprese in tale dichiarazione” (articolo 70, par. 1, codice doganale comunitario), fatta salva la facoltà del dichiarante di chiedere una visita supplementare quando ritenga che i risultati della visita parziale non siano validi per il resto delle merci dichiarate (par.2).<br /> <br /> La Corte di giustizia osserva che le disposizioni soprarichiamate istituiscono una finzione sulla qualità uniforme, che consente all’autorità doganale di estendere i risultati di una visita parziale di merci oggetto di una medesima dichiarazione a tutte le merci comprese in tale dichiarazione (in tal senso, si vedano le sentenze 7 settembre 2006, causa n. C-353/04, e 24 novembre 2011, causa n. da C-323/10 a C-326/10), al fine di garantire procedure rapide ed efficaci di immissione in libera pratica. Tale finzione non consente, peraltro, di estendere i risultati di una visita parziale di merci comprese in una dichiarazione in dogana a merci comprese in dichiarazioni in dogana precedenti alle quali l’autorità abbia già concesso lo svincolo.<br /> <br /> Sul punto, i giudici comunitari precisano che da tale conclusione non deriva, tuttavia, che tali dichiarazioni in dogana precedenti non possano più essere contestate dall’autorità doganale. E, invero, secondo l’articolo 78, par. 2, del codice doganale comunitario, “dopo aver concesso lo svincolo delle merci, l’autorità doganale … può controllare i documenti e i dati commerciali relativi alle operazioni d’importazione o di esportazione nonché alle successive operazioni commerciali concernenti le medesime merci” e “procedere anche alla visita delle merci quando queste possano esserle ancora presentate”.<br /> Secondo la Corte di giustizia, tale disposizione consente all’autorità doganale di contestare le dichiarazioni in dogana precedenti che non sono state oggetto di controllo ai sensi dell’articolo 68 del codice doganale comunitario e che, pertanto, sono state trattate, conformemente all’articolo 71, par. 2, in base alle indicazioni ivi riportate (v., in tal senso, la sentenza 15 settembre 2011, causa n. C-138/10).<br /> <br /> Secondo i giudici comunitari, in sostanza, nulla impedisce che l’autorità doganale proceda a un’estensione dei risultati di una visita parziale delle merci comprese in una dichiarazione in dogana a merci comprese in dichiarazioni in dogana precedenti a cui la medesima autorità ha già concesso lo svincolo, qualora tali merci siano identiche, circostanza che spetta unicamente al giudice del rinvio verificare.<br /> Al riguardo, la Corte aggiunge che la determinazione dell’identità delle merci può fondarsi, segnatamente, sul controllo dei documenti e dei dati commerciali relativi alle operazioni d’importazione e di esportazione nonché alle successive operazioni commerciali concernenti le merci stesse e, in particolare, sulle indicazioni fornite dal dichiarante in dogana dalle quali risulti che le merci provengono dal medesimo produttore e hanno la stessa composizione, aspetto e denominazione, delle merci oggetto di tali dichiarazioni in dogana precedenti.<br /> <br /> Una siffatta facoltà di estensione è giustificata dalla finalità stessa del codice doganale comunitario che, conformemente al quinto considerando dello stesso, intende garantire una corretta applicazione delle imposte da esso previste, assicurando al contempo procedure rapide ed efficaci nell’interesse sia degli operatori economici sia dell’autorità doganale.<br /> Tale facoltà è altresì conforme alla ratio specifica dell’articolo 78 del codice doganale, che consiste nel far coincidere la procedura doganale con la situazione reale, correggendo gli errori o le omissioni materiali nonché gli errori di interpretazione del diritto applicabile (v., in tal senso, le sentenze 14 gennaio 2010, causa n. C-430/08 e C-431/08, nonché 12 luglio 2012, causa n. C-608/10, C-10/11 e C-23/11).<br /> <br /> È privo di rilevanza, a tale proposito, che il dichiarante in dogana non sia più in grado di chiedere una visita supplementare delle merci in esame e, se necessario, un prelievo di campioni aggiuntivi: infatti, l’articolo 78 del codice doganale trova applicazione, in via di principio, dopo la concessione dello svincolo delle merci, in un momento in cui la presentazione delle merci può rivelarsi impossibile. Come già affermato, al riguardo, dalla giurisprudenza comunitaria, il controllo a posteriori delle dichiarazioni in dogana può essere effettuato sulla base di documenti scritti senza che l’autorità doganale sia tenuta a ispezionare materialmente le merci, essendo un siffatto controllo previsto soltanto quando le merci “possono essere ancora presentate” (v., in tal senso, la sentenza 22 novembre 2012, causa n. C-320/11, C-330/11, C-382/11 e C-383/11).<br /> <br /> In conclusione, qualora le merci oggetto di una visita parziale e quelle comprese in dichiarazioni in dogana precedenti siano identiche, tenuto conto, segnatamente, del controllo dei documenti e dei dati commerciali relativi alle operazioni d’importazione e di esportazione nonché alle successive operazioni commerciali concernenti le merci stesse, e in particolare, delle indicazioni fornite dal dichiarante in dogana secondo le quali le merci provengono dal medesimo produttore e hanno la stessa composizione, aspetto e denominazione, circostanza che spetta unicamente al giudice del rinvio verificare, l’autorità doganale può estendere i risultati di tale visita parziale a queste ultime merci.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Visita doganale delle merci: controlli con effetti “retroattivi”.

Con la sentenza 27 febbraio 2014, causa n. C-571/12, la Corte di giustizia si è pronunciata nell’ambito di una controversia volta ad acclara...

Continua a leggere...»