Il Commercialista in Rete: Responsabilità amministratori

Responsabilità degli amministratori nei confronti della società.

Domanda 
L'ultimo comma dell'articolo 2392 del Codice Civile recita testualmente: "La responsabilità per gli atti o le omissioni ..omissis.. non si estende a "quello" ..omissis.. il suo dissenso nel libro delle adunanze e delle deliberazioni del consiglio ..omissis.. del collegio sindacale". Quale correlazione con il disposto di cui all'ultimo periodo del comma de quo (immediata notizia per iscritto al presidente del collegio sindacale) con quanto disposto, invece, dal primo comma dell'articolo 2405 del Codice Civile che dispone che i sindaci devono assistere alle adunanze del collegio sindacale? Mancato coordinamento da parte del legislatore oppure un maggior requisito di forma in capo all'amministratore dissenziente? 
 
Risposta 
La riforma del diritto societario ha eliminato ogni riferimento alla generica diligenza del mandatario, stabilendo che l'amministratore è tenuto ad adempiere i doveri imposti dalla legge o dallo statuto con la diligenza che deriva dalla specifica natura derivante dall'incarico. 
 
Tale responsabilità, conseguentemente, risulta modulata in base alla peculiarità e alla complessità che deriva sia dall'incarico conferito, sia dalle specifiche capacità e preparazioni che devono necessariamente sussistere in relazione all'attività che risulta espletata nell'ambito della società. 
 
In merito, è necessario porre in rilievo che la responsabilità civile per danno può risultare sussistente anche nell'ipotesi eventuale in cui il soggetto che risulta investito della delega gestoria esegua il proprio incarico sia nel rispetto di quanto effettivamente deliberato deliberato dal consiglio di amministrazione, sia a seguito dell'esecuzione di uno specifico mandato deciso in sede di assemblea sociale. 
 
Nella vigente disciplina risulta omesso il cosiddetto "obbligo di vigilanza dell'andamento della gestione", che è stato sostituito con la cosiddetta "responsabilità solidale degli amministratori per fatto proprio e per fatti altrui" solamente nelle situazioni in cui, dopo aver avuto la consapevolezza di situazioni e/o eventi dannosi, hanno volutamente omesso di porre in essere i comportamenti tendenti ad evitare il compimento, o, per lo meno, di ridurre tali effetti, se non annullarli. 
 
Ne deriva, pertanto, che tale obbligo di vigilanza e di intervento si deve ritenere riferito solamente alle iniziative societarie di tipo collettivo che risultano dotate di un sistema che prevede la sussistenza dell'amministrazione delegata. 
 
La responsabilità civilistica si ritiene sussistente, nei riguardi degli amministratori, anche quando risultano oltrepassati i limiti espressamente stabiliti dallo statuto sociale, che, in ultima analisi, tendono ad individuare sia i confini delle potestà gestorie di loro competenza, attribuite, sia ai riferimenti operativi nell'ambito dell'oggetto sociale specifico. 
 
Da quanto accennato, è possibile concludere che se l'eventuale la condotta dell'amministratore tende a concretizzarsi in una specifica violazione di obblighi regolamentati dalle vigenti norme o da eventuali clausole pattizie, la trasgressione origina il sorgere della responsabilità, come, a titolo meramente indicativo, quello di un atto sia compiuto in conflitto di interessi con la società oppure non facendo rilevare il proprio dissenso nel libro delle adunanze e delle deliberazioni del consiglio per una specifica situazione, nonché nell'ipotesi di una voluta circostanza posta in essere contravvenendo un eventuale obbligo di natura contabile. 
 
 
Fonte: IPSOA

Responsabilità degli amministratori nei confronti della società.

Domanda L'ultimo comma dell'articolo 2392 del Codice Civile recita testualmente: "La responsabilità per gli atti o le omissio...

Continua a leggere...»

La responsabilita' dell'amministratore.

Oltre che come luogo di abitazione o di transito, composto di aree comuni e spazi privati, e per il quale i condòmini eleggono un amministratore al fine di tutelare i loro comuni interessi, il condominio può essere inteso anche come luogo di lavoro, sia da parte di un lavoratore dipendente che autonomo. In tal caso l'amministratore veste il ruolo di datore di lavoro o di committente, e ha dunque il dovere di assolvere agli obblighi di sicurezza previsti dal D.Lgs. 81/2008, per cui ne è responsabile in caso di inadempimento. 
Premessa 
La riforma della normativa condominiale e` stata finalmente attuata dopo settant’anni con l’approvazione definitiva della legge 11 dicembre 2012, n. 220. Si rende quindi opportuno approfondire quegli aspetti che, in materia di sicurezza degli impianti e dei condomıni e di attribuzione all’amministratore dell’obbligo di garanzia e delle relative responsabilita` giuridiche, riguardano la figura dell’amministratore di condomınio nella duplice qualita` di datore di lavoro e di soggetto garante della sicurezza delle parti comuni del condomınio, luoghi di vita e di lavoro. 
L’obbligo di sicurezza dell’amministratore nel Codice civile 
La disciplina originaria del Codice civile in materia condominiale non trattava affatto degli interventi a tutela della sicurezza degli edifici e dei suoi abitanti. 
A tal riguardo, l’unica norma che consente gli atti urgenti, in detta materia, e` quella indicata dall’art. 1130, comma 1, n. 4, cod. civ. (norma mantenuta inalterata dalla legge di riforma), in forza della quale e` permesso all’amministratore compiere gli atti conservativi dei diritti inerenti alle parti comuni. 
In merito, a lungo la dottrina si e` divisa sulle iniziative che l’amministratore poteva adottare a fronte delle inderogabili esigenze di sicurezza. In particolare, sul punto: «In tema di omissione di lavori in costruzioni che minacciano rovina negli edifici condominiali, in caso di mancata formazione della volonta` assembleare che consenta all’amministratore di adoperarsi al riguardo, sussiste a carico di ogni singolo condo`mino l’obbligo giuridico di rimuovere la situazione pericolosa,indipendentemente dell’attibuibilita` al medesimo dell’origine della stessa.»  La sentenza appena citata contiene principi assai importanti relativi all’indizione dei lavori necessari per assicurare l’incolumita` sia pubblica che condominiale. Invero, e` noto che la sicurezza costa e che pertanto assai sovente i condo`mini, al fine di evitare che l’assemblea deliberi l’esborso di somme di denaro per eseguire le opere ritenute necessarie, facciano mancare il loro numero (le cosiddette ‘‘teste’’) o le maggioranze previste dal Codice civile. 
A volte tale comportamento trova il suo fondamento in un errato concetto di impunita` giuridica dei soggetti assenti all’assemblea condominiale e sull’altrettanto erroneo affidamento che i provvedimenti e le diffide dell’autorita` competente saranno notificate soltanto all’amministratore del condomı`nio. 
In particolare, laddove i condo` mini non si presentino all’assemblea convocata a decidere sugli interventi urgenti e indifferibili, oppure votino contro l’adozione degli stessi, l’amministratore, per tutelarsi, potra` comunicare all’autorita` competente il verbale assembleare contenente il nome degli assenti o dei contrari per l’adozione nei loro confronti delle ordinanze contingibili ed urgenti, la cui inosservanza e` sanzionata penalmente dall’art. 650 cod. pen. con l’arresto sino a tre mesi o con l’ammenda fino ad euro 206,00. 
 
 
Fonte: IPSOA

La responsabilita' dell'amministratore.

Oltre che come luogo di abitazione o di transito, composto di aree comuni e spazi privati, e per il quale i condòmini eleggono un amministr...

Continua a leggere...»