Doppia imposizione Italia-Austria.

<b>Un residente in Italia lavora per una compagnia con sede in Austria; sullo stipendio gli viene trattenuta un’imposta del 20%. Deve dichiarare in Italia il reddito?</b><br /> <br /> I salari, gli stipendi e le altre remunerazioni analoghe che un contribuente residente nel nostro Paese riceve in corrispettivo di un'attività dipendente svolta in Austria sono imponibili in tale Stato. I redditi percepiti sono invece imponibili in Italia (e qui dovranno pertanto essere dichiarati) qualora il beneficiario soggiorni in Austria per un periodo o periodi che non oltrepassino in totale 183 giorni nel corso dell'anno fiscale considerato, le remunerazioni siano pagate da o per conto di un datore di lavoro non residente in Austria e l'onere delle remunerazioni non sia sostenuto da una stabile organizzazione o da una base fissa che il datore di lavoro ha in Austria. Tali condizioni devono ricorrere contemporaneamente (articolo 15 della convenzione contro le doppie imposizioni tra Italia e Austria). In questo caso, per evitare la doppia imposizione, sarà possibile usufruire di un credito d'imposta pari all’importo delle ritenute di imposta prelevate all’estero (articolo 23).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Doppia imposizione Italia-Austria.

Un residente in Italia lavora per una compagnia con sede in Austria; sullo stipendio gli viene trattenuta un’imposta del 20%. Deve dichiarar...

Continua a leggere...»

Quesito: doppia tassazione Italia-UK.

Ragazzo italiano no AIRE lavoratore dipendente  a londra .vorrebbe sapere se Le tasse pagate  in busta paga Tax e National Insurance sono la somma delle tasse pagate che si portano in detrazione nella denuncia dei redditi in italia

Quesito: doppia tassazione Italia-UK.

Ragazzo italiano no AIRE lavoratore dipendente  a londra .vorrebbe sapere se Le tasse pagate  in busta paga Tax e National Insurance sono la...

Continua a leggere...»

Quesito: doppia imposizione italia olanda.

<br /> mio marito (italiano e residente in Italia) nell'agosto 2011 è stato assunto come autista da una ditta olandese con contratto olandese. Viaggia soltanto sul territorio italiano. La sede della ditta è in Olanda, ed in Italia ha soltanto un magazzino dove scaricano i camion provenienti dall'Olanda, smistano le merci e caricano per la distribuzione in Italia, sempre sotto la direzione dell'ufficio situato in Olanda.<br /> Sulla busta paga vengono detratti i contributi e le tasse per lo stato olandese.<br /> Come faccio a sapere se è giusto che sia così, o se invece dovrebbe pagare in Italia?<br /> Mi sono già rivolta all'Agenzia delle Entrate, ma la persona con cui ho parlato (tra l'altro non molto disponibile) mi ha suggerito di leggere la Convenzione tra Italia e Olanda per evitare le doppie imposizioni. L'ho letta ma, sinceramente, per una come me che non tratta la materia, non è troppo chiara.<br /> Mi sembra di capire che una delle condizioni per cui il dipendente debba pagare le tasse in Italia sia quella che la ditta dovrebbe avere una "stabile organizzazione"  sul territorio italiano, ma, nel mio caso specifico non è così.<br /> Potete per favore spiegarmi in parole povere cosa dice la convenzione al riguardo?<br /> La posizione tributaria di mio marito è corretta o, altrimenti, cosa deve fare?<br />

Quesito: doppia imposizione italia olanda.

mio marito (italiano e residente in Italia) nell'agosto 2011 è stato assunto come autista da una ditta olandese con contratto olandese....

Continua a leggere...»

Quesito: trasferimento residenza in Svizzera con doppio lavoro in Italia e Svizzera.

<br /> Da ormai tre anni lavoro per un'università Svizzera e contemporaneamente ho un contratto di collaborazione con un'azienda italiana.<br /> Non sono frontaliere fiscale quindi dichiaro nel modello unico anche il reddito svizzero (con franchigia e detraendo poi le imposte già pagate in svizzera).<br /> Quest'anno ho intenzione di trasferirmi in Svizzera, continuerei tuttavia ad avere il contratto di collaborazione con la mia azienda italiana.<br /> Tale contratto rappresenterebbe tuttavia una parte minima del mio reddito e non è subordinato a vincoli di presenza e/o orario.<br /> Difatti lavoro spesso anche da fuori utilizzando internet.<br /> Il mio trasferimento è dovuto al fatto che devo partecipare ad un bando da ricercatore per il quale la residenza in Svizzera costituisce un titolo preferenziale.<br /> <br /> Se mi trasferissi entro fine Giugno, l'anno prossimo (2013) potrei dichiarare nel modello Unico solo il reddito italiano del 2012?<br /> Oppure il fisco potrebbe obbiettare che, pur essendomi trasferito per più di 183 giorni, data la saltuaria collaborazione con la mia azienda si suppone che qualche giorno io l'abbia trascorso a Milano, e che quindi non si raggiungano i fatidici 183 giorni di presenza all'estero?<br /> <br /> Visto che possiedo una casa in Italia (per la quale ovviamente perderei i vantaggi fiscali della prima casa) , in caso di accertamento potrebbero appellarsi al fatto che il mio "centro degli affetti" è a Milano e chiedermi le imposte italiane anche per i redditi svizzeri degli anni a venire? Mia moglie risiede in quella casa ma stiamo per avviare la separazione.<br />

Quesito: trasferimento residenza in Svizzera con doppio lavoro in Italia e Svizzera.

Da ormai tre anni lavoro per un'università Svizzera e contemporaneamente ho un contratto di collaborazione con un'azienda italiana....

Continua a leggere...»

Quesito: doppia imposizione.

mi rivolgo alla competenza del vostro team per provare a chiarire la mia posizione fiscale rispetto all'Italia, in cui non risiedo né produco reddito.<br /><br />1) sono professore di musica, dipendente di una scuola di musica in Svizzera da molti anni. Lo stipendio che ne deriva é la mia unica fonte di reddito, fatta esclusione di poche occasionali prestazioni concertistiche.<br />2) sono iscritto all'Aire e risiedo stabilmente a Basilea, Svizzera.<br />3) sono proprietario di una casa a Roma, che non abito né non ho il diritto di abitare in quanto affidata per provvedimento giudiziale alla moglie da cui sono separato, dove questa vive con la mia figlia minore.<br />4) la figlia maggiore vive con me a Basilea.<br />5) verso una buona parte del mio reddito sul conto della exmoglie a Roma.<br />6) ho sempre fatto dichiarazione dei redditi in Italia,sia in ragione della casa di proprietà ( su cui continuo a pagare un mutuo) che perché negli anni passati vi era stato una parte di reddito prodotta lì, che é completamente venuta a mancare negli ultimi quattro anni. <br /><br />Il commercialista italiano che mi ha finora aiutato a compilare la dichiarazione mi dice che in ragione di ultimi provvedimenti in materia fiscale il reddito prodotto in Svizzera va riportato nella prossima dichiarazione dei redditi italiana e sottoposto quindi ad un vaglio di aliquota, la quale é sensibilmente superiore in Italia che in Svizzera. La cosa mi desta notevole preoccupazione. <br />Ma leggendo la Convenzione tra Italia e Svizzera (17/3/79) relativa alla doppia imposizione (art.4 par.4 ed art. 15 par.1ad esempio), mi sembra di intendere che non dovrebbe essere così. In quanto lavoratore subordinato in Svizzera e residente in Svizzera il mio reddito dovrebbe solo essere imponibile appunto in Svizzera. Il concetto di "centro di interessi vitali" potrebbe essere di non chiara individuazione nel mio caso, a causa della casa di proprietà, ed avendo una figlia (e la ex moglie) a Roma, ma la mia residenza ed il mio reddito sono in tutto e per tutto in Svizzera.

Quesito: doppia imposizione.

mi rivolgo alla competenza del vostro team per provare a chiarire la mia posizione fiscale rispetto all'Italia, in cui non risiedo né pr...

Continua a leggere...»

Doppio prelievo su pensione estera, non basta dirlo, ci vuole la prova.

Le prestazioni previdenziali erogate a cittadino italiano da parte di Stato estero sono soggette a tassazione diretta in base alle convenzioni contro le doppie imposizioni concluse con i singoli Paesi. In particolare, l’articolo 18 della Convenzione Italia-Lussemburgo, ratificata con legge 14 agosto 1982, n. 747, dispone che le pensioni e le altre somme pagate in ottemperanza alle norme sulla previdenza sociale sono imponibili nello Stato in cui sono state erogate. E’ comunque onere del contribuente dimostrare che le somme in oggetto siano state effettivamente tassate nel Paese estero; in caso contrario le medesime somme saranno tassate nello Stato in cui è la residenza del contribuente.<br /> <br />Sentenza n. 1550 del 3 febbraio 2012 (udienza 4 ottobre 2011)<br />Cassazione civile, sezione V - Pres. D’Alonzo Michele - Est. Virgilio Biagio<br />Irpef – Redditi percepiti all’estero – Convenzione Italia-Lussemburgo – Onere della prova a carico del contribuente<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Doppio prelievo su pensione estera, non basta dirlo, ci vuole la prova.

Le prestazioni previdenziali erogate a cittadino italiano da parte di Stato estero sono soggette a tassazione diretta in base alle convenzio...

Continua a leggere...»

Ue: la doppia imposizione.

I principali problemi di doppia imposizione si trovano all'interno dell'Unione europea ed è opportuno affrontarli adottando misure concrete per risolverli. Sono le due principali indicazioni contenute nella nuova Comunicazione della Commissione europea. Nuova perché non è la sola presentata dall'esecutivo in questi ultimi anni come lo sono i suggerimenti e le proposte avanzati. Già agli inizi di gennaio il Report Summary "Public consultation on Double Tax Conventions and the Internal Market: factual examples of double taxation cases" ha offerto un quadro esauriente della situazione con un'ampia panoramica di casi di doppia imposizione incontrati nelle attività transfrontaliere. La Commissione ha ricevuto 185 risposte da 26 Stati membri dell'Unione europea e una risposta da uno Stato non membro. 114 sono state le risposte on-line e 72 tramite e-mail, fax o posta. 33 sono quelle fornite da rappresentanti di organizzazioni professionali ed esperti di fiscalità internazionale, 75 trasmesse da società e 78 da singoli contribuenti appartenenti a Stati dell'Unione europea.<br /> <br />Le linee guida proposte dall’esecutivo Ue<br />Quali sono le strategie che l’esecutivo Ue intende adottare per far fronte ai casi discriminatori di doppia imposizione? A questi e ad altri interrogativi cerca di rispondere il nuovo documento comunitario. L’obiettivo dell’esecutivo Ue, si legge nella comunicazione, è mettere a punto una serie di strumenti per eliminare la doppia imposizione transfrontaliera come la creazione di un Forum europeo per sviluppare un codice di condotta sulla doppia imposizione e l’introduzione di una procedura vincolante di risoluzione delle controversie per i casi irrisolti di doppia imposizione. <br /> <br />I maggiori ostacoli evidenziati<br />Al momento non esistono strumenti per evitare che si verifichino casi discriminatori di doppia imposizione. Sebbene gli Stati membri tentino di mitigare il fenomeno attraverso strumenti come le convenzioni bilaterali e multilaterali, spesso si rivelano inadeguati e non sono in grado di fornire una protezione efficace nei riguardi di cittadini e imprese. E questo a causa di carenze di vario genere. In particolare la Commissione punta l’indice sulla portata limitata degli accordi, la mancanza di uniformità tra le disposizioni degli Stati membri, gli oneri amministrativi, i tempi lunghi per la risoluzione delle controversie. <br /> <br />Una situazione che parte da lontano<br />Già nel Rapporto 2010 sulla Cittadinanza europea, la Commissione sottolineava l'inadeguatezza dei meccanismi esistenti per evitare la doppia imposizione nell'Unione europea. La successiva consultazione pubblica ha evidenziato che più del 20% dei casi di doppia imposizione delle imprese superano il valore di un milione di euro mentre per le persone fisiche, più del 35% dei casi denunciati, il valore di 100mila. Nel rapporto Cittadinanza 2010 la Commissione ha evidenziato anche che le problematiche connesse alla doppia imposizione o ad altre difficoltà connesse o collaterali finiscono per trasformarsi in un vero e proprio ostacolo per i cittadini comunitari che si trasferiscono all'estero per lavorare o investire capitali in attività produttive.<br /> <br />Le proposte già avanzate<br />Migliorare la direttiva sugli interessi e canoni, introdurre soluzioni specifiche ai problemi di doppia imposizione connessi alla tassa di successione transfrontaliera e ai dividendi pagati agli investitori. Sono alcune delle proposte già avanzate dall’esecutivo Ue per rafforzare, nel medio e nel lungo termine, la legislazione esistente contro le doppie imposizioni e proporre soluzioni specifiche e alternative alle discriminazioni.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Ue: la doppia imposizione.

I principali problemi di doppia imposizione si trovano all'interno dell'Unione europea ed è opportuno affrontarli adottando misure c...

Continua a leggere...»

Quesito: informazioni relative al recupero credito - imposte estero.

sono un'insegnante supplente MAE (Ministreo Affari esteri) d'italiano con residenza in Germania. Per l'anno 2009 ho percepito uno stipendio mensile con detrazione automatica delle tasse previste per lo Stato Italiano, ma essendo residente in Germania ho fatto la dichiarazione dei redditi qui. <br />Pur essendoci la convenzione che c'è tra la Repubblica Federale Tedesca e la Repubblica italiana per evitare le doppie imposizioni, in ogni caso qui in Germania ho dovuto pagare la cosiddetta Progressionsteuer (= tassa di progressione) e quindi, per quanto ne sappia, dovrei richiedere il recupero crediti per le imposte pagate all'estero.<br />Mi sapreste dare informazioni su quale Modulo/Modello dovrei compilare per recuperare il credito per le imposte pagate qui?<br />Che scadenze ci sono?<br />Sono ancora in tempo?<br />O sapete indicarmi a chi debba rivolgermi?

Quesito: informazioni relative al recupero credito - imposte estero.

sono un'insegnante supplente MAE (Ministreo Affari esteri) d'italiano con residenza in Germania. Per l'anno 2009 ho percepito un...

Continua a leggere...»

Elenco Convenzioni contro le doppie imposizioni sul reddito e/o sul patrimonio firmate dall’Italia con gli Stati d'Europa.

Albania <br />Convenzione firmata a Tirana il 12 dicembre 1994 e ratificata con legge n. 175 del 21 maggio 1998. In vigore dal 21 dicembre 1999<br /><br />Austria <br />Convenzione firmata a Vienna il 29 giugno 1981 e ratificata con legge n. 762 del 18 ottobre 1984 - in vigore dal 6 aprile 1985. (Con legge n. 365 del 16 ottobre 1989 è stato ratificato il Protocollo aggiuntivo alla Convenzione – in vigore dal 1° maggio 1990)<br /><br />Belgio <br />Convenzione firmata a Roma il 29 aprile 1983 e ratificata con legge n. 148 del 3 aprile 1989. In vigore dal 29 luglio 1989<br /><br />Bielorussia<br />Convenzione frmata a Minsk l'11 luglio 2005 e ratificata con legge n. 74 del 29 maggio 2009<br /><br />Bulgaria <br />Convenzione firmata a Sofia il 21 settembre 1988 e ratificata con legge n. 389 del 29 novembre 1990. In vigore dal 10 giugno 1991<br /><br />Cecoslovacchia<br />Convenzione firmata a Praga il 5 maggio 1981 e ratificata con legge n. 303 del 2 maggio 1983 - in vigore dal 26 giugno 1984. (La Convenzione stipulata con la Cecoslovacchia si applica anche alla Repubblica Ceca e alla Repubblica Slovacca)<br /><br />Cipro<br />Convenzione firmata a Nicosia il 24 aprile 1974 e ratificata con legge n. 564 del 10 luglio 1982. Il 20 maggio 2010 è entrato in vigore il Protocollo aggiuntivo alla Convenzione tra Italia e Cipro per evitare le doppie imposizioni e per prevenire le evasioni fiscali in materia di imposte sul reddito. Il protocollo è stato firmato a Nicosia il 4 giugno 2009 e ratificato con legge n.70 del 3 maggio 2010 (G.U. n. del 24 maggio 2010) <br /><br />Croazia<br />Convenzione firmata a Roma il 20 ottobre 1999 e ratificata con legge n. 75 del 29 maggio 2009<br /><br />Danimarca <br />Convenzione firmata a Copenaghen il 5 maggio 1999 e ratificata con legge n. 170 dell’11 luglio 2002. In vigore dal 27 gennaio 2003<br /><br />Estonia <br />Convenzione firmata a Tallin il 20 marzo 1997 e ratificata con legge n. 427 del 19 ottobre 1999. In vigore dal 22 febbraio 2000<br /><br />Finlandia <br />Convenzione firmata a Helsinki il 12 giugno 1981 e ratificata con legge n. 38 del 25 gennaio 1983. In vigore dal 23 ottobre 1983<br /><br />Francia <br />Convenzione firmata a Venezia il 5 ottobre 1989 e ratificata con legge n. 20 del 7 gennaio 1992. In vigore dal 1° maggio 1992<br /><br />Germania <br />Convenzione firmata a Bonn il 18 ottobre 1989 e ratificata con legge n. 459 del 24 novembre 1992. La convenzione è entrata in vigore il 26 dicembre 1992<br /><br />Grecia <br />Convenzione firmata ad Atene il 3 settembre 1987 e ratificata con legge n. 445 del 30 dicembre 1989. In vigore dal 20 settembre 1991<br /><br />Irlanda <br />Convenzione firmata a Dublino l’11 giugno 1971 e ratificata con legge n. 583 del 9 ottobre 1974. In vigore dal 14 febbraio 1975<br /><br />Islanda<br />Convenzione firmata a Roma il 10 settembre 2002 e ratificata con legge n. 138 del 4 agosto 2008 <br /><br />Jugoslavia ex <br />Convenzione firmata a Belgrado il 24 febbraio 1982 e ratificata con L. n. 974 del 18 dicembre 1984 - in vigore dal 3 luglio 1985. (La Convenzione stipulata con la Repubblica Socialista Federativa di Jugoslavia si applica alla Serbia, al Montenegro, alla Slovenia, alla Croazia e alla Bosnia ed Erzegovina)<br /><br />Lettonia<br />Convenzione firmata a Riga il 21 maggio 1997 e ratificata con legge n. 73 del 18 marzo 2008<br /><br />Lituania <br />Convenzione firmata a Vilnius il 4 aprile 1996 e ratificata con legge n. 31 del 9 febbraio 1999. In vigore dal 3 giugno 1999<br /><br />Lussemburgo <br />Convenzione firmata in Lussemburgo il 3 giugno 1981 e ratificata con legge n. 747 del 14 agosto 1982. In vigore dal 4 febbraio 1983<br /><br />Macedonia <br />Convenzione firmata a Roma il 20 dicembre 1996 e ratificata con legge n. 482 del 19 ottobre 1999. In vigore dall’8 giugno 2000<br /><br />Malta <br />Convenzione firmata a La Valletta il 16 luglio 1981 e ratificata con legge n. 304 del 2 maggio 1983. In vigore dall’8 maggio 1985<br /><br />Principato di Monaco<br />non esistono Convenzioni contro la doppia imposizione sottoscritte con l’Italia<br /><br />Norvegia <br />Convenzione firmata a Roma il 17 giugno 1985 e ratificata con legge n. 108 del 2 marzo 1987. In vigore dal 25 maggio 1987<br /><br />Paesi Bassi <br />Convenzione firmata a l’Aja l’8 maggio 1990 e ratificata con legge n. 305 del 26 luglio 1993. In vigore dal 3 ottobre 1993<br /><br />Polonia <br />Convenzione firmata a Roma il 21 giugno 1985 e ratificata con legge n. 97 del 21 febbraio 1989. In vigore dal 26 settembre 1989<br /><br />Portogallo <br />Convenzione firmata a Roma il 14 maggio 1980 e ratificata con legge n. 562 del 10 luglio 1982. In vigore dal 15 gennaio 1983<br /><br />Regno Unito di Gran Bretagna <br />Convenzione firmata a Pallanza il 21 ottobre 1988 e ratificata con legge n. 329 del 5 novembre 1990. In vigore dal 31 dicembre 1990<br /><br />Repubblica ceca<br />Convenzione firmata a Praga il 5 maggio 1981 e ratificata con legge n. 303 del 2 maggio 1983<br /><br />Repubblica slovacca<br />Convenzione firmata a Praga il 5 maggio 1981 e ratificata con legge n. 303 del 2 maggio 1983<br /><br />Romania <br />Convenzione firmata a Bucarest il 14 gennaio 1977 e ratificata con legge n. 680 del 18 ottobre 1978. In vigore dal 6 febbraio 1979<br /><br />Russia (Federazione) <br />Convenzione firmata a Roma il 9 aprile 1996 e ratificata con legge n. 370 del 9 ottobre 1997. In vigore dal 30 novembre 1998<br /><br />San Marino<br />Convenzione firmata a Roma il 21 marzo 2002 e non ratificata<br /><br />Slovenia <br />Convenzione firmata a Lubiana l'11 settembre 2001 e ratificata con legge n. 76 del 29 maggio 2009<br /><br />Spagna<br />Convenzione firmata a Roma l’8 settembre 1977 e ratificata con legge n. 663 del 29 settembre 1980. In vigore dal 24 novembre 1980 <br /><br />Svezia <br />Convenzione firmata a Roma il 6 marzo 1980 e ratificata con legge n. 439 del 4 giugno 1982. In vigore dal 5 luglio 1983<br /><br />Svizzera <br />Convenzione firmata a Roma il 9 marzo 1976 e ratificata con legge n. 943 del 23 dicembre 1978. In vigore dal 27 marzo 1979<br /><br />Turchia<br />Convenzione firmata ad Ankara il 27 luglio 1990 e ratificata con legge n. 195 del 7 giugno 1993<br /><br />Ucraina <br />Convenzione firmata a Kiev il 26 febbraio 1997 e ratificata con legge n. 169 dell’11 luglio 2002. In vigore dal 25 febbraio 2003<br /><br />Ungheria <br />Convenzione firmata a Budapest il 16 maggio 1977 e ratificata con legge n. 509 del 23 luglio 1980. In vigore dal 1° dicembre 1980<br /><br />Unione Sovietica ex<br />Convenzione firmata a Roma il 26 febbraio 1985 e ratificata con L. n. 311 del 19 luglio 1988 - in vigore dal 30 luglio 1989. (La Convenzione stipulata con l’URSS si applica all’Armenia, all’Azerbaigian, alla Bielorussia, al Kirghstan, al Tadzhikistan, al Turkmenistan)<br /><br />Stato del Vaticano<br />non esistono Convenzioni contro la doppia imposizione sottoscritte con l’Italia<br /><br />NOTA BENE<br />La convenzione stipulata con la ex Unione Sovietica si applica attualmente ad Azerbaijan, Bielorussia, Moldavia, Kirghisistan, Tagikistan e Turkmenistan.<br />La convenzione stipulata con la ex Jugoslavia si applica attualmente ai seguenti paesi: Bosnia Herzegovina, Croazia, Slovenia, Serbia e Montenegro.<br />I paesi successori delle Federazioni disciolte applicano la Convenzione salvo la stipula e l'entrata in vigore di una propria convenzione.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Elenco Convenzioni contro le doppie imposizioni sul reddito e/o sul patrimonio firmate dall’Italia con gli Stati d'Europa.

Albania Convenzione firmata a Tirana il 12 dicembre 1994 e ratificata con legge n. 175 del 21 maggio 1998. In vigore dal 21 dicembre 1999 Au...

Continua a leggere...»

Convenzione Italia-USA contro le doppie imposizioni.

È entrata in vigore la Convenzione Italia-USA per evitare le doppie imposizioni in materia di imposte sul reddito e per prevenire le frodi o le evasioni fiscali. Lo rende noto il Ministero degli Affari esteri, con comunicato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale di ieri. Il 16 dicembre scorso si è perfezionato lo scambio degli Strumenti di ratifica previsto per l'entrata in vigore della Convenzione. <br /><br />In conformità all'art. 28, comma 2, la stessa è entrata in vigore il giorno 16 dicembre 2009. <br /><br />Sulla base dell'art. 28, comma 2, lettera (a), le disposizioni della Convenzione saranno pertanto applicabili a partire dal 1° febbraio 2010 e, con riferimento al comma 2, lettera (b), le disposizioni della Convenzione sono applicabili dal 1° gennaio 2010. <br /><br />L’art. 28 citato dispone, infatti, che le disposizioni della Convenzione si applicano: <br />(a)con riferimento alle imposte prelevate alla fonte, alle somme pagate o accreditate il, o successivamente al, primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui la presente Convenzione entra in vigore;<br />(b)con riferimento alle altre imposte, ai periodi di imposta che iniziano il, o successivamente al, 1° gennaio successivo alla data in cui la Convenzione entra in vigore.<br /><br />(Comunicato Ministero affari esteri 18/01/2010, G.U. 18/01/2010, n. 13)<br /><br /><br /><em>Fonte: IPSOA</em>

Convenzione Italia-USA contro le doppie imposizioni.

È entrata in vigore la Convenzione Italia-USA per evitare le doppie imposizioni in materia di imposte sul reddito e per prevenire le frodi o...

Continua a leggere...»

Quesito: doppia imposizione.

sono cittadino Italiano lavoro e ho domicilio fiscale in svizzera,quindi pago le imposte in Svizzera.Mia moglie è anche lei Italiana, è residente in Italia,vive e lavora in Italia, paga le imposte in Italia.Nel fare la mia dichiarazione di imposte in Svizzera mi viene chiesto di denunciare anche il reddito di mia moglie. Sono obbligato a farlo?

Quesito: doppia imposizione.

sono cittadino Italiano lavoro e ho domicilio fiscale in svizzera,quindi pago le imposte in Svizzera.Mia moglie è anche lei Italiana, è resi...

Continua a leggere...»