Subentro dell'erede nel contratto di locazione.

<b>Un contribuente, che viveva in affitto, è deceduto; sua moglie intende subentrare nel rapporto giuridico. Va stipulato un nuovo contratto di locazione?</b><br /> <br /> Nel contratto di locazione a uso di abitazione, in caso di morte del conduttore, succedono il coniuge, gli eredi e i parenti e affini con lui abitualmente conviventi (articolo 6, comma 1, legge n. 392/1978). In tale ipotesi, si determina il subentro nel contratto di locazione di questi nuovi soggetti in modo automatico, senza necessità di stipularne (e registrarne) un altro. I nuovi intestatari dovranno però dare comunicazione della circostanza all’ufficio dell’Agenzia delle Entrate ove è registrato il contratto.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Subentro dell'erede nel contratto di locazione.

Un contribuente, che viveva in affitto, è deceduto; sua moglie intende subentrare nel rapporto giuridico. Va stipulato un nuovo contratto di...

Continua a leggere...»

Redditometro, il vecchio strumento utilizzabile fino a fine anno.

Il vecchio redditometro sarà utilizzato da parte degli uffici fino alla fine di quest'anno. Decadono, infatti, il 31 dicembre prossimo i termini per l'azione di accertamento per il periodo d'imposta 2008. In particolare, ai sensi dell'art. 43 del D.P.R. n. 600/1973, il 31.12.2013 ci sarà la decadenza dell'azione di accertamento relativa al periodo d'imposta 2008 in caso di presentazione della dichiarazione e al periodo d'imposta 2007 nel caso di omessa dichiarazione per tale anno. I successivi controlli che riguarderanno i periodi d'imposta 2009 e successivi, invece, dovranno essere svolti necessariamente con le nuove regole sull'accertamento sintetico dettate dal nuovo redditometro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Redditometro, il vecchio strumento utilizzabile fino a fine anno.

Il vecchio redditometro sarà utilizzato da parte degli uffici fino alla fine di quest'anno. Decadono, infatti, il 31 dicembre prossimo i...

Continua a leggere...»

ISO 9001 verso la revisione.

Sta per essere riformata l'ISO 9001, la normativa sui sistemi di gestione della qualità introdotta in Italia per la prima volta nel 1987 ed utilizzata da molte aziende per certificare all'esterno il possesso di determinati requisiti. La disciplina viene ora revisionata per adeguarla ai cambiamenti avvenuti nel frattempo, specie a seguito della globalizzazione. L'Italia, insieme ad altri Paesi, ha sollevato alcune questioni che entreranno in parte nella nuova bozza in fase di elaborazione finale. Per poter essere approvata, la nuova ISO 9001 deve essere ratificata dai membri stessi dell'ISO (International Organization for Standardization), che nel mondo sono circa un centinaio.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

ISO 9001 verso la revisione.

Sta per essere riformata l'ISO 9001, la normativa sui sistemi di gestione della qualità introdotta in Italia per la prima volta nel 1987...

Continua a leggere...»

Revisori legali, il decreto sull'equipollenza supera l'esame del Consiglio di Stato.

Secondo quanto reso noto con il comunicato diffuso venerdì dall'Inrl (Istituto Nazionale dei Revisori Legali), il Consiglio di Stato il 13 novembre ha disposto il parere n. 4562 con cui approva lo schema di regolamento dei Ministeri dell'Economia e della Giustizia che disciplina le nuove modalità per l'esame di accesso al Registro dei revisori. Si avvicina, quindi, la fase dell'equipollenza del titolo di dottore commercialista e l'obbligo comunque di un esame, seppure semplificato. Lo stesso vale per gli avvocati e tutti gli altri professionisti che vogliano accedere a tale Registro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Revisori legali, il decreto sull'equipollenza supera l'esame del Consiglio di Stato.

Secondo quanto reso noto con il comunicato diffuso venerdì dall'Inrl (Istituto Nazionale dei Revisori Legali), il Consiglio di Stato il ...

Continua a leggere...»

Quesito: IVA agevolata.

 sono proprietario di una casa è sto costruendo una villetta, mi hanno detto che se sposto la mia residenza in abbitazione posso avere iva aggevolata nei pagamenti?

Quesito: IVA agevolata.

 sono proprietario di una casa è sto costruendo una villetta, mi hanno detto che se sposto la mia residenza in abbitazione posso avere iva a...

Continua a leggere...»

Spesometro POS operazioni da 3.600 euro, nuova proroga al 31 gennaio 2014.

L'Agenzia delle entrate, con Provvedimento direttoriale n.130406 del 7 novembre 2013, ha prorogato nuovamente i termini per l'invio della comunicazione delle operazioni rilevanti ai fini Iva di importo di importo pari o superiore a 3.600 euro, relative al periodo 6 luglio – 31 dicembre 2011, in cui l’acquirente è un consumatore finale che ha pagato con moneta elettronica (pagamenti Pos). Il termine del 30 aprile 2012, infatti, previsto al punto 1.2 del provvedimento del 29.12.2011, già prorogato al 12 novembre 2013, viene ulteriormente prorogato al 31 gennaio 2014.

Spesometro POS operazioni da 3.600 euro, nuova proroga al 31 gennaio 2014.

L'Agenzia delle entrate, con Provvedimento direttoriale n.130406 del 7 novembre 2013, ha prorogato nuovamente i termini per l'invio ...

Continua a leggere...»

Spesometro 2012: canale Entratel aperto fino al 31 gennaio 2014.

Con il comunicato stampa del 7 novembre 2013, l'Agenzia delle Entrate ha reso noto, in merito alla comunicazione delle operazioni rilevanti ai fini Iva relative all’anno 2012 (spesometro) che, pur restando le scadenze per l'invio fissate al 12 novembre 2013 (per chi effettua la liquidazione mensile) e al 21 novembre 2013 per tutti gli altri, il canale comunicativo Entratel rimarrà aperto fino al 31 gennaio 2014. Entro lo stesso termine si potranno inviare anche gli eventuali file che annullano o sostituiscono i precedenti invii. Lo stesso prolungamento temporale viene previsto anche per il Sid (sistema interscambio dati), il canale dedicato alla ricezione delle informazioni riguardanti i dati dei saldi e delle movimentazioni dei rapporti finanziari.

Spesometro 2012: canale Entratel aperto fino al 31 gennaio 2014.

Con il comunicato stampa del 7 novembre 2013, l'Agenzia delle Entrate ha reso noto, in merito alla comunicazione delle operazioni rileva...

Continua a leggere...»

Corte Ue: sulla cessione d’immobile no alla deducibilità delle perdite.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione degli articoli 63 e 65 del TFUE sulla libera circolazione di capitali ed è stata presentata nell’ambito di un procedimento che oppone un contribuente all’Amministrazione fiscale finlandese.<br /> <br /> Il protagonista della controversia<br /> Tale contribuente, soggetto in via principale alle imposte sui redditi in Finlandia, si vedeva opporre il diniego dall’Amministrazione finanziaria di consentirgli la deduzione dai propri redditi imponibili in Finlandia delle perdite subite in occasione della cessione di un bene immobile situato in Francia.<br /> In particolare, non aveva percepito in Francia redditi dai quali poter dedurre la perdita che deriva dalla cessione dell’immobile né aveva acquistato altro bene che gli consentisse, in occasione della cessione, di compensare la perdita.<br /> Tuttavia, il medesimo contribuente realizzava in Finlandia, nel corso dello stesso periodo di imposta, plusvalenze derivanti dalla cessione di valori mobiliari imponibili in Finlandia, in relazione ai quali chiedeva la compensazione con la perdita derivante dalla vendita del bene immobile francese. In relazione al bene immobile e ai valori mobiliari in parola, il contribuente non esercitava attività professionale.<br /> <br /> La posizione del Fisco finlandese<br /> Sulla base di quanto previsto dalla normativa nazionale finlandese, l’ufficio locale delle imposte riteneva che il contribuente non fosse legittimato a portare in deduzione dai propri redditi mobiliari percepiti in Finlandia le perdite derivanti dalla vendita del bene immobile situato in Francia.<br /> Nel corso del contenzioso che ne è scaturito, l’autorità giurisdizionale chiamata in causa ha sospeso il processo sottoponendo alla Corte Ue  la seguente questione pregiudiziale: se gli articoli 63 e 65 del TFUE ostino a una normativa tributaria di uno Stato membro, che non consenta a un contribuente residente nel medesimo Stato membro e che ivi sia soggetto all’imposta sui redditi in via principale, di portare in deduzione le perdite derivanti dalla cessione di un immobile situato in altro Stato membro dai redditi mobiliari imponibili nel primo Stato membro, laddove ciò sarebbe stato possibile, a determinate condizioni, qualora l’immobile fosse stato situato nel primo Stato membro.<br /> <br /> La valutazioni della Corte<br /> In base a quanto previsto dall’articolo 65 del TFUE le disposizioni dell’articolo 63 del TFUE non pregiudicano il diritto degli Stati membri di applicare le pertinenti disposizioni della legislazione tributaria in cui viene operata una distinzione tra i contribuenti che non si trovano nella medesima situazione per quanto attiene il loro luogo di residenza o il luogo di collocamento del loro capitale. Ciò costituisce una deroga al principio fondamentale della libera circolazione dei capitali, ed in quanto tale deve essere oggetto di interpretazione restrittiva.<br /> Ciò premesso, la Corte, con riferimento alla circostanza che lo Stato membro di ubicazione del bene immobile non prevede il diritto di portare in deduzione le perdite derivanti dalla vendita di un immobile, ha precisato che ciò non può diversificare la situazione di un contribuente con riguardo alla normativa del proprio Stato di residenza, posto che, il diniego di prendere in considerazione tali perdite consegue alla scelta effettuata dallo Stato membro di residenza del contribuente e che la convenzione franco-finlandese non osta a che tali perdite siano prese in considerazione.<br /> <br /> Deducibilità delle perdite e ubicazione del bene<br /> Da ciò deriva che la diversità di trattamento, con riferimento alla deducibilità delle perdite derivante dalla vendita di un immobile, non può essere giustificata alla luce di una differente situazione connessa al luogo di ubicazione del bene. Occorre inoltre verificare se la restrizione oggetto della controversia possa essere giustificata da motivi imperativi di interesse generale. Al riguardo, la Corte considera obiettivo legittimo perseguito dagli Stati, l’equilibrata ripartizione del potere impositivo tra gli stessi.<br /> Il riconoscimento della deducibilità, nello Stato membro di residenza del contribuente, delle perdite derivanti dalla vendita di un bene immobile situato in un altro Stato membro, a prescindere dalla ripartizione del potere impositivo convenuta tra gli Stati membri, significherebbe consentire allo stesso contribuente di scegliere liberamente lo Stato membro in cui tali perdite sono prese in considerazione nei termini fiscalmente più vantaggiosi.<br /> <br /> L’equilibrata ripartizione del potere impositivo<br /> Ciò posto, la Corte ritiene che il diniego della concessione della deducibilità delle perdite derivanti dalla cessione di un  immobile, situato in Francia, consente la salvaguardia della simmetria tra il diritto di imposizione dei redditi e la deducibilità delle perdite. Tale misura contribuisce inoltre, all’obiettivo volto a garantire l’equilibrata ripartizione del potere impositivo tra gli Stati membri.<br /> In ordine all’argomento secondo cui la normativa finlandese sia giustificata dalla necessità di garantire la coerenza del regime fiscale il cui principio fondamentale è costituito dal trattamento simmetrico di redditi e perdite, la Corte di giustizia dell’Unione europea ha già affermato che la necessità di garantire la coerenza di un regime fiscale può giustificare la restrizione all’esercizio delle libertà di circolazione garantite dal Trattato.<br /> Il regime finlandese, nello stabilire che un contribuente residente che subisca una perdita dalla vendita di un immobile ubicato in Francia non può fare valere la medesima perdita in Finlandia, riflette una logica simmetrica. In base all’obiettivo perseguito dalla normativa oggetto della controversia, sussiste un nesso diretto tra, da un lato, il beneficio fiscale concesso, vale a dire la presa in considerazione delle perdite derivanti da un investimento di capitale, e, dall’altro, l’imponibilità dei redditi derivanti dal medesimo investimento.<br /> Pertanto, la Corte UE rileva che la normativa nazionale oggetto della  questione pregiudiziale può essere giustificata da motivi imperativi di interesse generale che attengono alla necessità di salvaguardare l’equilibrata ripartizione del potere impositivo tra gli Stati membri e di garantire la coerenza del regime fiscale finlandese, ed è idoneo a conseguire tali obiettivi.<br /> <br /> La conclusione della Corte<br /> La Corte perviene pertanto alla conclusione che gli articoli 63 e 65 TFUE non ostano ad una normativa tributaria di uno Stato membro che non consenta ad un contribuente residente nello Stato membro medesimo e ivi soggetto alle imposte sui redditi in via principale, di portare in deduzione le perdite risultanti dalla cessione di un immobile situato in un altro Stato membro dai redditi mobiliari imponibili nel primo Stato membro, laddove ciò sarebbe stato possibile, in presenza di alcune condizioni, qualora l’immobile fosse stato situato nel primo Stato membro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Corte Ue: sulla cessione d’immobile no alla deducibilità delle perdite.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione degli articoli 63 e 65 del TFUE sulla libera circolazione di capitali ed è ...

Continua a leggere...»

Se la fattura nasconde il nulla il nulla nasconde la frode.

Nel processo tributario, il divieto di prova testimoniale, posto dall’art. 7 del D.Lgs. n. 546 del 1992, si riferisce alla prova testimoniale quale prova da assumere con le garanzie del contraddittorio e non implica, pertanto, l’impossibilità di utilizzare, ai fini della decisione, le dichiarazioni che gli organi dell’amministrazione finanziaria sono autorizzati a richiedere anche ai privati nella fase amministrativa di accertamento e che, proprio perché assunte in sede extraprocessuale, rilevano quali elementi indiziari che possono concorrere a formare, unitamente ad altri elementi, il convincimento del giudice (cfr. Cass. n. 9402/07; n. 703/2007, e, di recente, n. 8369/2013).<br /> <br /> II) Il Dpr n. 600 del 1973, art. 39 dispone che l’esistenza di attività non dichiarate o la inesistenza di passività dichiarate è desumibile sulla base di presunzioni semplici purché queste siano gravi, precise e concordanti. Secondo il consolidato orientamento della Cassazione (cfr. tra le altre n. 6229/13, n. 9108/12, n. 12802/11, 2598/10), qualora l’Amministrazione contesti indebite detrazioni di Iva e deduzioni di costi fatturati, fornendo elementi, anche semplicemente presuntivi, purché oggettivi, atti ad asseverare l’emissione di fatture in assoluta assenza di corrispondente prestazione, è onere del contribuente che rivendichi la legittimità della deduzione degli esborsi fatturati e quella della detrazione dell’Iva correlativamente indicata, fornire la prova dell’effettiva esistenza delle operazioni. Ai sensi del Dpr n. 633 del 1972, art. 21, la fattura è, infatti, documento idoneo a rappresentare operazioni rilevanti ai fini fiscali, ma, in presenza di elementi seriamente inducenti a ritenere l’insussistenza di corrispondente prestazione commerciale, perde detta idoneità (non insorgendo il diritto alla deduzione e quello della detrazione fiscale per il mero fatto dell’indicazione in fattura dell’operazione commerciale, v C.G. 31.1.2003 in causa C – 642711, punto 30 e l’ulteriore giurisprudenza ivi richiamata), così determinandosi il passaggio sul contribuente dell’onere di dimostrare l’effettiva esistenza delle operazioni rappresentate (cfr. Cass. n. 6229/13 cit.).<br /> <br /> Sentenza n. 23325 del 15 ottobre 2013 (udienza 27 giugno 2013)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Cappabianca Aurelio – Est. Crucitti Roberta<br /> Processo tributario – Divieto di prova testimoniale – Dichiarazioni di terzi – Valenza – Elementi indiziari<br /> Accertamento – Attività non dichiarate e/o inesistenza di passività dichiarate – DPR n. 600 del 1973, art. 39, lett. d) – Fattura – Contestazioni fondate su presunzioni gravi, precise e concordanti – Onere della prova contraria da parte del contribuente

Se la fattura nasconde il nulla il nulla nasconde la frode.

Nel processo tributario, il divieto di prova testimoniale, posto dall’art. 7 del D.Lgs. n. 546 del 1992, si riferisce alla prova testimonial...

Continua a leggere...»

Agevolazione prima casa per cittadini stranieri.

<b>Sono iscritto all'Aire, mia moglie non è cittadina italiana. Se acquistiamo un appartamento in Italia in comunione di beni, le agevolazioni prima casa si estendono anche a lei?</b><br /> <br /> I cittadini italiani emigrati all’estero e iscritti all’Aire, per fruire delle agevolazioni prima casa, non hanno l'obbligo di spostare la residenza nel comune in cui si trova l’immobile acquistato nel territorio nazionale. Diversa è invece la situazione per i cittadini stranieri, ai quali il beneficio spetta solo in presenza di tutti i requisiti di legge (nota II-bis all’articolo 1 della Tariffa, parte I, allegata al Dpr 131/1986). In caso di acquisto da parte di coniugi in regime di comunione dei beni, qualora solo uno dei due possegga i requisiti per fruire dell’agevolazione, il beneficio sarà applicabile nella misura del 50%, ossia limitatamente alla quota acquistata dal coniuge in possesso dei requisiti. Il cittadino straniero, per aver diritto all'agevolazione, deve trasferire la residenza nel Comune in cui si trova l’immobile (circolare 38/2005).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Agevolazione prima casa per cittadini stranieri.

Sono iscritto all'Aire, mia moglie non è cittadina italiana. Se acquistiamo un appartamento in Italia in comunione di beni, le agevolazi...

Continua a leggere...»

Bonus mobili ed elettrodomestici.

È disponibile sul canale YouTube dell’Agenzia delle Entrate un nuovo video, che spiega come e quando poter richiedere, nella dichiarazione dei redditi (modello 730 o Unico persone fisiche), la detrazione delle spese sostenute per l’acquisto di mobili ed elettrodomestici destinati all’arredo di un immobile ristrutturato. L’agevolazione, che viene calcolata su un importo massimo di 10mila euro, va ripartita in dieci anni ed è pari al 50% delle spese effettuate dal 6 giugno al 31 dicembre 2013.<br /> <br /> I requisiti per richiedere l’agevolazione<br /> Per poter usufruire del bonus, è necessario che siano stati effettuati interventi di ristrutturazione sulla singola unità immobiliare residenziale o su parti comuni di edifici residenziali. Nel caso di lavori condominiali, la detrazione spetta per l’eventuale arredo delle parti comuni (ad esempio, guardiole, appartamento del portiere, sala adibita a riunioni condominiali, lavatoi, eccetera). Occorre, inoltre, che le spese per questi interventi siano sostenute dal 26 giugno 2012 al 31 dicembre 2013.<br /> Per ottenere l’agevolazione, è necessario che la data dell’inizio dei lavori di ristrutturazione preceda quella in cui si acquistano i beni, ma non è fondamentale che le spese di ristrutturazione siano sostenute prima di quelle per l’arredo dell’immobile.<br /> La data di avvio dei lavori può essere dimostrata con eventuali abilitazioni amministrative o con la comunicazione preventiva all’Asl, quando è obbligatoria. E’ invece sufficiente una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà per gli interventi che non richiedono comunicazioni o titoli abilitativi.<br /> <br /> Quali sono gli acquisti agevolabili<br /> La detrazione compete per le spese sostenute per l’acquisto di mobili nuovi (ad esempio, armadi, materassi, apparecchi di illuminazione, eccetera) e di grandi elettrodomestici nuovi (come congelatori, lavastoviglie, ventilatori elettrici, eccetera), di classe energetica non inferiore ad A+ o A per i forni. Il bonus spetta anche per gli elettrodomestici per i quali non è ancora obbligatoria l’indicazione della classe energetica. Agevolabili, infine, anche le eventuali spese di montaggio e di trasporto.<br /> <br /> Come effettuare il pagamento<br /> I pagamenti possono essere effettuati non solo con bonifici bancari o postali, ma anche con carta di credito o bancomat. Non sono ammessi invece assegni bancari, contanti o altri mezzi di pagamento.<br /> Se il pagamento viene fatto con bonifico, è necessario indicare:<br /> la causale del versamento (che è quella attualmente utilizzata da banche e Poste Spa per i bonifici relativi ai lavori di ristrutturazione)<br /> il codice fiscale del beneficiario della detrazione<br /> il numero di partita Iva o il codice fiscale del soggetto a favore del quale il bonifico è effettuato.<br /> Quando si paga con carta di credito o bancomat, la data di pagamento corrisponde al giorno di utilizzo della carta, che risulta nella ricevuta telematica di avvenuta transazione, e non al giorno di addebito sul conto corrente.<br /> E’ importante inoltre conservare tutta la documentazione che attesta l’effettivo pagamento (ricevute dei bonifici, ricevute di avvenuta transazione per i pagamenti mediante carte di credito o di debito, documentazione di addebito sul conto corrente) e le fatture di acquisto con indicazione della natura, della qualità e della quantità dei beni e servizi acquisiti.<br /> <br /> I contribuenti che vogliono usufruire della detrazione possono trovare tutte le indicazioni necessarie anche in una mini guida disponibile sul sito internet dell’Agenzia, nella sezione “Guide fiscali”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Bonus mobili ed elettrodomestici.

È disponibile sul canale YouTube dell’Agenzia delle Entrate un nuovo video, che spiega come e quando poter richiedere, nella dichiarazione d...

Continua a leggere...»

Mutui, più agevolazioni per le giovani coppie.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 209 di venerdì 6 settembre 2013, il decreto n. 103 del 24 giugno scorso sull'aggiornamento della disciplina del "Fondo per l'accesso al credito per l'acquisto della prima casa da parte delle giovani coppie o dei nuclei familiari monogenitoriali". Il decreto conferma il limite di 200.000 euro per i mutui ammissibili alla garanzia del Fondo, ma dovrà essere cambiato il riferimento al tasso di interesse al quale saranno sottoscritti. In particolare, dal prossimo 21 settembre, quando entreranno in vigore le modifiche, si terrà conto di un livello di interessi "non superiore al tasso effettivo globale medio sui mutui pubblicato trimestralmente dal ministero dell'Economia". Resta il requisito dell'età dei richiedenti, che deve essere non superiore a 35 anni, ma il reddito complessivo massimo ai fini Isee è ora elevato da 35.000 a 40.000 euro e verrà data priorità a coloro che non hanno un contratto a tempo indeterminato. Ampliato da 90 a 95 metri quadri, poi, il limite massimo di superficie che deve avere l'immobile da adibire ad abitazione principale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Mutui, più agevolazioni per le giovani coppie.

E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 209 di venerdì 6 settembre 2013, il decreto n. 103 del 24 giugno scorso sull'aggiorn...

Continua a leggere...»

Modulo RW, semplificazioni con effetto da UNICO 2014.

Le semplificazioni del modulo RW introdotte dalla Legge europea 2013 (Legge n. 97/2013), entrata in vigore dallo scorso 4 settembre, dovrebbero applicarsi a partire da UNICO 2014 con riferimento al periodo d'imposta 2013. In assenza di chiarimenti ufficiali da parte dell'Agenzia delle Entrate, infatti, la dottrina è unanime nel ritenere che le novità non abbiano effetto sulla dichiarazione da presentarsi entro il prossimo 30 settembre (UNICO 2013, periodo d'imposta 2012). Le ragioni vanno ricercate innanzitutto nel fatto che è improbabile che il provvedimento attuativo venga varato prima di tale data e poi anche nel fatto che lo Statuto del contribuente non ammette adempimenti con scadenza anteriore al 60° giorno dall'entrata in vigore della legge o dell'adozione dei provvedimenti attuativi da essa previsti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Modulo RW, semplificazioni con effetto da UNICO 2014.

Le semplificazioni del modulo RW introdotte dalla Legge europea 2013 (Legge n. 97/2013), entrata in vigore dallo scorso 4 settembre, dovrebb...

Continua a leggere...»

Rimborso IVA, la decadenza dei termini resta la stessa anche in caso di interpello.

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 20526 depositata venerdì 6 settembre, ha affermato che i termini di decadenza del rimborso dell'IVA versata ma non dovuta su alcune cessioni di beni in virtù di una risposta ad un interpello non decorrono dalla risposta dell'Amministrazione finanziaria, ma da quando è maturato il diritto alla restituzione. Non rileva che il versamento sia stato eseguito perché in precedenza le operazioni erano ritenute imponibili da parte dell'Amministrazione stessa. In sostanza, l'interpello non sposta la decadenza dei termini per richiedere il rimborso.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Rimborso IVA, la decadenza dei termini resta la stessa anche in caso di interpello.

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 20526 depositata venerdì 6 settembre, ha affermato che i termini di decadenza del rimborso dell'...

Continua a leggere...»

Uso del canale telematico.

Le Entrate hanno firmato due protocolli d'intesa, uno con la Lait (Libera associazione italiana dei consulenti tributari e dei servizi professionali), l’altro con l’Inrl (Istituto nazionale revisori legali). Con tali accordi, le due associazioni si impegnano a promuovere presso i propri associati l’utilizzo dei servizi telematici, e, in particolare, del canale “Civis” per l’assistenza sulle comunicazioni e sulle cartelle esattoriali, ricorrendo alla “Pec” (dc.sac.controllo_automatizzato@pce.agenziaentrate.it) solo nel caso in cui fosse necessario allegare documenti. In tal modo, l’accesso fisico presso gli sportelli degli uffici territoriali dell’Agenzia rimarrebbe solo per le questioni non risolvibili attraverso i servizi telematici. Le Entrate, dal loro canto, si impegnano a fornire risposta entro dieci giorni lavorativi alle istanze di riesame in autotutela degli esiti dell’attività di liquidazione automatizzata (trasmesse con Civis) e alle richieste di assistenza (inviate tramite Pec).

Uso del canale telematico.

Le Entrate hanno firmato due protocolli d'intesa, uno con la Lait (Libera associazione italiana dei consulenti tributari e dei servizi p...

Continua a leggere...»