Multe stradali con sconto se pagate entro 5 giorni.

Nell'iter di conversione in legge del Decreto del fare, è stato presentato un emendamento al decreto medesimo che prevede uno sconto del 20% sulle multe stradali per chi paga "pronto cassa", ovvero entro cinque giorni dalla contestazione o dalla notifica. Il Governo non solo sembra favorevole alla proposta di ridurre del 20% le multe pagate immediatamente, ma si dimostra addirittura favorevole ad uno sconto del 30%, per favorire entrate immediate e certe. Per rendere possibile il pagamento immediato, l'emendamento prevede anche che gli agenti di polizia si dotino di Pos mediante accordi con banche, poste e intermediari finanziari, come accade già in molti Paesi europei quali, ad esempio la Svizzera.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Multe stradali con sconto se pagate entro 5 giorni.

Nell'iter di conversione in legge del Decreto del fare, è stato presentato un emendamento al decreto medesimo che prevede uno sconto del...

Continua a leggere...»

Appalti, pubblicate in Gazzetta le istruzioni sui certificati di esecuzione lavori.

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 159 del 9 luglio 2013, è stata pubblicata la delibera n. 24 del 23.05.2013 dell'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture. La delibera pubblicata in Gazzetta contiene le regole per le stazioni appaltanti, le imprese con attestazione Soa (la Certificazione che qualifica l'impresa a partecipare agli appalti pubblici) e le imprese con riguardo all'emissione dei certificati di esecuzione dei lavori. In particolare, viene previsto che la stazione appaltante è tenuta ad emettere i certificati secondo le modalità telematiche indicate dall'Autorità; a tale scopo è possibile consultare il Manuale Utente presente sul sito dell'Autorità all'indirizzo www.avcp.it. L'emissione deve avvenire entro il termine di trenta giorni dalla richiesta dell'impresa esecutrice.

Appalti, pubblicate in Gazzetta le istruzioni sui certificati di esecuzione lavori.

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 159 del 9 luglio 2013, è stata pubblicata la delibera n. 24 del 23.05.2013 dell'Autorità per la vigilanza su...

Continua a leggere...»

Base imponibile cedolare secca.

<b>Per determinare l'importo su cui applicare la cedolare secca, il totale annuale dei canoni di fitto va decurtato del 15%?</b><br /> <br /> La base imponibile ai fini dell’applicazione della cedolare secca è commisurata al canone di locazione annuo stabilito dalle parti (articolo 3, comma 2 del Dlgs 23/ 2011). A differenza di quanto avviene per l’Irpef (e per le relative addizionali), rileva infatti il 100% di quanto pattuito nel contratto. Non è ammessa alcuna deduzione della base imponibile, né forfetaria, né analitica, in ragione delle spese sostenute dal locatore. Analogamente, è indifferente la tipologia contrattuale adottata (circolare 26/E del 2011). In particolare, il canone non può essere decurtato né dell’abbattimento forfetario del 15% previsto ordinariamente per gli immobili concessi in locazione, né di quello del 25% previsto per i fabbricati siti nei comuni di Venezia centro e nelle isole della Giudecca, di Murano e di Burano, né dell’ulteriore abbattimento del 30% previsto dell’articolo 8 della legge 431/1998. È comunque bene precisare che, dal 2013, la riduzione forfetaria sui canoni locativi, ai fini Irpef, è del 5% e non più del 15%.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Base imponibile cedolare secca.

Per determinare l'importo su cui applicare la cedolare secca, il totale annuale dei canoni di fitto va decurtato del 15%? La base impo...

Continua a leggere...»

In caso di omessa dichiarazione il disconoscimento costi è valido.

In tema di accertamento generato da omessa dichiarazione dei redditi, l'onere della prova sulla detraibilità di costi, che l'ufficio analiticamente ha disconosciuto, incombe sul contribuente. Inoltre, ai sensi dell'articolo 15, comma 1, Dlgs 289/2002, l'effetto di inapplicabilità delle sanzioni è collegato soltanto alla presentazione di una dichiarazione integrativa conforme al modello legale.<br /> Questi i principi di diritto desumibili dall’ordinanza della Cassazione n. 16573 del 2 luglio.<br /> <br /> I fatti<br /> La controversia riguarda un avviso di diniego di condono e tre avvisi di accertamento per omessa dichiarazione dei redditi, emessi nei confronti di un contribuente.<br /> La Ctp di Treviso respingeva i ricorsi riuniti, ma la Ctr di Venezia accoglieva parzialmente l'appello del privato.<br /> In particolare, i giudici veneti evidenziavano che, ove sia stata del tutto omessa la presentazione della dichiarazione, occorre tenere conto anche delle componenti negative del reddito emerse dagli accertamenti compiuti, pena (in diversa ipotesi) l'assoggettamento a imposta del profitto lordo, anziché di quello netto.<br /> Quanto al profilo delle sanzioni, la Ctr di Venezia ne disponeva la revoca, in considerazione del fatto che il contribuente aveva richiesto, pur se in modo erroneo, la definizione agevolata. Inoltre, inferiva la Ctr, l'omessa presentazione della dichiarazione dei redditi, per effetto della mancata trasmissione all'Anagrafe tributaria da parte dell'intermediario, poteva rappresentare motivo di giustificazione e di esclusione della responsabilità.<br /> <br /> Il ricorso dell’Agenzia<br /> L’Agenzia delle Entrate affida il ricorso a due motivi di diritto: il primo, in particolare, concerneva la violazione dell'articolo 2697, codice civile, per avere la Ctr riconosciuto la deducibilità di costi ulteriori, rispetto a quelli che erano stati disconosciuti analiticamente nell'avviso di accertamento. Di contro, secondo l'Amministrazione finanziaria, la prova della certezza e dell'inerenza di tali costi doveva essere fornita dal contribuente. Con il secondo motivo, poi, articolato nelle censure di violazione e di falsa applicazione dell'articolo 15, comma 1, legge 289/2002, l'Agenzia contestava la revoca delle sanzioni, poiché la circostanza della consegna a un intermediario delle dichiarazioni omesse, non era corroborata dalla prova, di parte contribuente, di aver anche procurato all'intermediario stesso la provvista per il pagamento delle imposte dovute per gli anni in considerazione.<br /> <br /> Le motivazioni<br /> La Suprema corte ritiene la censura manifestamente fondata, tanto da dirimere la controversia con ordinanza, in camera di consiglio.<br /> Quanto al primo aspetto, la Cassazione reperisce una violazione della regola di riparto dell'onere della prova. Infatti, in sede di accertamento generato da omessa dichiarazione dei redditi, in caso vi siano costi che l'ufficio abbia analiticamente disconosciuto, spetta al contribuente l'onere della prova contraria, affinché siano stati contestati i requisiti di certezza e inerenza dei costi medesimi.<br /> Riguardo la revoca delle sanzioni, diretto precipitato del disposto di cui al “condono del 2002”, i Supremi giudici fanno propria l'eccezione dell'ufficio, che ha ricordato come, ai sensi dell'articolo 15, comma 1, Dlgs 289/2002, l'effetto di inapplicabilità delle sanzioni è collegato soltanto alla presentazione di una dichiarazione integrativa conforme al modello legale.<br /> Nel caso de quo, conclude la Cassazione, appare ingiustificabile l'accoglimento delle ragioni di parte privata, in difetto di qualsivoglia fonte di prova in merito alle ragioni dell'omessa presentazione delle dichiarazioni.<br /> <br /> Conclusioni<br /> In caso di dichiarazione dei redditi omessa, plurime pronunce della Cassazione hanno stabilito che il contribuente può, comunque, provare l'esistenza di componenti negative – ex articolo 109 Tuir – senza, però, potersi giovare della prova documentale, per dimostrare un fatto a sé vantaggioso.<br /> Trova, quindi, applicazione il principio generale e fondante processual-civilistico, ossia il “principio della domanda” (articolo 2697 cc), per cui chiunque vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il suo fondamento.<br /> Così, spetta al contribuente, nel caso in cui l'ufficio disconosca analiticamente determinati costi, provarne la loro certezza e “inerenza, mediante elementi certi e precisi” (Cassazione 4755/2010).<br /> Qui, invece, il contribuente, nei fatti, era stato esentato dal fornire alcuna prova, a fronte della contestazione dell'Amministrazione finanziaria.<br /> E' evidente come la Ctr abbia evidentemente mal governato la normativa generale in materia di onere della prova in merito alla sussistenza delle componenti negative reddituali.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

In caso di omessa dichiarazione il disconoscimento costi è valido.

In tema di accertamento generato da omessa dichiarazione dei redditi, l'onere della prova sulla detraibilità di costi, che l'ufficio...

Continua a leggere...»

Lavoro occasionale degli speakers. Nessuna ritenuta sui rimborsi spese.

Non deve essere assoggettato alla ritenuta alla fonte, prevista dall’articolo 25 del Dpr 600/1973, l’indennizzo erogato dal committente per il ristoro di costi strettamente necessari sostenuti per l’esecuzione di una prestazione lavoro autonomo occasionale.<br /> Questo il contenuto della risoluzione 49/E dell’11 luglio, con cui l’Agenzia delle Entrate ha risposto all’istanza di interpello presentata dall’Istituto italiano di Tecnologia.<br /> <br /> L’ente, istituito con lo scopo di promuovere lo sviluppo e l’alta formazione tecnologica del Paese, è infatti solito invitare studiosi provenienti da altre istituzioni scientifiche, allo scopo di visitare i propri laboratori e di svolgere seminari (cosiddetti invited speakers).<br /> In questi casi, per l’attività di relatore, svolta solitamente dai docenti a titolo di lavoro autonomo occasionale, non è corrisposto alcun compenso personale, ma soltanto un rimborso analitico delle spese sostenute (viaggio, vitto e alloggio).<br /> <br /> Quindi, tenuto conto del fatto che gli studiosi invitati non percepiscono reddito imponibile e, considerato che, in sostanza, compensi e spese coincidono, l’Istituto ha chiesto un parere qualificato all’Amministrazione finanziaria, in merito alla necessità o meno dell’applicazione, in questi casi, della ritenuta alla fonte.<br /> <br /> Le disposizioni relative alla determinazione del reddito di lavoro autonomo e anche di quello di lavoro autonomo non esercitato abitualmente fanno rientrare nella nozione di compenso anche le somme che il lavoratore riaddebita al committente per il ristoro delle spese sostenute per l’espletamento dell’incarico.<br /> <br /> In dettaglio:<br /> il reddito derivante dall’esercizio di arti e professioni è costituito dalla differenza tra l’ammontare dei compensi in denaro o in natura percepiti nel periodo di imposta, anche sotto forma di partecipazione agli utili, e quello delle spese sostenute nel periodo stesso nell’esercizio dell’arte o della professione (articolo 54, comma 1, Tuir)<br /> il reddito di lavoro autonomo occasionale è, invece, costituito dalla differenza tra l’ammontare percepito nel periodo d’imposta e le spese specificamente inerenti alla loro produzione (articolo 71, comma 2, Tuir).<br /> Pertanto, mentre nella determinazione del reddito di lavoro autonomo abituale non è necessario effettuare alcun collegamento tra compenso e spesa sostenuta per conseguirlo, nel calcolo dell’imponibile del professionista non abituale, tale nesso è determinante. I redditi dei lavoratori autonomi occasionali sono, infatti, determinati proprio in ragione della loro occasionalità, tenendo conto del collegamento specifico tra compenso e spesa sostenuta per conseguirlo.<br /> <br /> Sulla scorta di queste riflessioni, l’Amministrazione finanziaria ha valutato che, nell’ipotesi prospettata, si genera un reddito diverso, derivante dal lavoro autonomo occasionale, pari a zero, in quanto il compenso è pari alle spese sostenute. Non rileva in merito la circostanza che le stesse siano state sostenute in un diverso periodo d’imposta.<br /> <br /> Per evitare che l’Istituto sia gravato dall’obbligo di effettuare e versare la ritenuta alla fonte per attività occasionali di carattere sostanzialmente gratuito, l’Agenzia ha precisato che, se le spese sono solo quelle strettamente necessarie per lo svolgimento dei seminari, lo stesso Istituto non è tenuto ad assoggettare a ritenuta alla fonte i rimborsi spese di viaggio, vitto, e alloggio.<br /> <br /> Questa soluzione, peraltro, alle medesime condizioni, si applica anche nell’ipotesi in cui le spese siano direttamente sostenute dal committente.<br /> Resta, in ogni caso, ferma la rilevanza dei costi per il committente, anche ai fini dell’imposta regionale sulle attività produttive.<br /> Conseguentemente, il percipiente non sarà tenuto a riportare dette somme e le corrispondenti spese nella dichiarazione dei redditi.<br /> <br /> Diverse, invece, le conclusioni quando il compenso, anche nella forma di spese rimborsate o anticipate dal committente, eccede le spese strettamente necessarie per lo svolgimento dell’attività occasionale, facendo venir meno il carattere sostanzialmente gratuito dell’attività stessa. In tal caso, l’intero importo erogato dal committente costituirà reddito di lavoro autonomo occasionale assoggettabile a ritenuta.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Lavoro occasionale degli speakers. Nessuna ritenuta sui rimborsi spese.

Non deve essere assoggettato alla ritenuta alla fonte, prevista dall’articolo 25 del Dpr 600/1973, l’indennizzo erogato dal committente per ...

Continua a leggere...»

Fine di una locazione commerciale: tassabile senza la prova del danno.

L’Amministrazione finanziaria è legittimata a recuperare a tassazione la plusvalenza derivante dalla risoluzione anticipata di un contratto di locazione commerciale, se il locatario non dimostri di avere subìto un danno, senza che rilevi, a tal fine, quanto riportato nella fattura. In questi termini si è espressa la Corte di legittimità nell’ordinanza n. 16460 dell’1 luglio, che ha accolto il ricorso proposto dall’Agenzia delle Entrate, cassando con rinvio la sentenza di appello.<br /> <br /> I fatti di causa<br /> L’Amministrazione finanziaria impugna in Cassazione una sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia che, nel rigettare l’appello dalla stessa proposto, aveva confermato l’annullamento di un avviso di accertamento per Iva, Irpeg e Irap (anno di imposta 2002), emesso nei confronti di una società immobiliare. L’accertamento riguardava, tra l’altro, la ripresa a tassazione della somma da quest’ultima ricevuta a seguito della risoluzione anticipata di una locazione commerciale intercorsa tra la stessa e un’altra società; somma che, per i giudici di appello, era stata corrisposta a titolo di risarcimento danni e quindi non poteva essere sottoposta a imposizione, non costituendo una plusvalenza.<br /> <br /> Col primo motivo, l’Amministrazione lamenta l’erroneità della decisione impugnata, nella parte in cui i giudici lombardi non hanno tenuto conto che l’atto impositivo era fondato unicamente sulla ripresa a tassazione della plusvalenza costituita dalla somma scaturita dal contratto con cui le parti avevano risolto quello di affitto precedente, senza che fosse stata dedotta la questione della simulazione contrattuale e senza che l’indicazione della fattura, circa il risarcimento del danno, potesse fare surrettiziamente ritenere l’operazione esente da Iva (anche perché, dopo soli undici giorni dal rilascio del locale, l’immobile era stato nuovamente affittato a un’altra società, a un canone maggiorato).<br /> Pertanto, secondo la tesi erariale, i locali commerciali erano stati rilasciati in ottimo stato e che nessun lucro cessante si era determinato a causa della risoluzione anticipata del contratto.<br /> <br /> Col secondo motivo, l’Amministrazione ricorrente denuncia la violazione e la falsa applicazione di norme di legge, in quanto il giudice di appello non aveva considerato che spettava alla contribuente fornire la prova del suo assunto, inteso a fruire dell’esenzione fiscale, dimostrando che in concreto aveva subìto un danno, e che il contratto, a prescindere da ogni forma, era inteso al relativo risarcimento, trattandosi di norme di stretta interpretazione, per le quali l’onere della prova non poteva essere invertito.<br /> <br /> La decisione della Cassazione<br /> Per la Corte suprema, le doglianze sono fondate e il ricorso merita accoglimento. Con riferimento al primo motivo, la Cassazione ritiene che la sentenza impugnata non chiarisce adeguatamente se il contratto di risoluzione anticipata mirasse, dal punto civilistico e fiscale, soltanto a regolare il rapporto tra le parti, senza che in realtà ci fosse stato alcun danno per la locatrice – tenuto conto che i locali erano stati riaffittati qualche giorno dopo il rilascio degli stessi – e senza che potesse darsi rilievo alla mera indicazione di danno in fattura.<br /> <br /> Per costante orientamento giurisprudenziale, infatti, “…l’interpretazione del contratto ai fini fiscali, volta a stabilire se il negozio sia soggetto all’imposta di registro piuttosto che all’Iva, ovvero rientri tra le ipotesi di agevolazioni fiscali, deve avvenire con criteri diversi da quelli utilizzabili ai fini civilistici, e deve attribuire rilievo preminente agli effetti del negozio ed alla necessità di prevenire frodi ed abusi (Cfr. anche Cass. Sentenze n. 23584 del 20/12/2012, n. 9162 del 2010). È vero che per il disposto dell’art. 15 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 non concorrono a formare la base imponibile IVA - che consegue alla cessione di beni e alla prestazione di servizi - le somme dovute a titolo di risarcimento del danno nonché a titolo di interessi moratori…ma nella specie non risulta specificato che si sia trattato di una fattispecie analoga, posto che nessun elemento concreto è stato addotto per ritenere che in realtà ci fosse stato un danno effettivo, cui quel contratto era inteso a porre rimedio (V. pure Cass. Sentenze n. 17633 del 27/06/2008, n. 13345 del 2006)”.<br /> <br /> Con riferimento alla seconda doglianza, la Cassazione ribadisce “…che in tema di agevolazioni tributarie, chi vuole fare valere una forma di esenzione o di agevolazione qualsiasi deve provare, quando sul punto vi è contestazione, i presupposti che legittimano la richiesta della esenzione o della agevolazione (Cfr. anche Cass. Sentenze n. 21406 del 30/11/2012, n. 13954 del 2011)”.<br /> <br /> Invero, prosegue la Corte, il giudice di appello ha omesso di spiegare adeguatamente le argomentazioni attraverso le quali ha rigettato il ricorso, riportandosi semplicemente all’indicazione, peraltro non rilevante, della fattura.<br /> <br /> Infine, con riguardo ai contratti locatizi di immobili destinati a uso diverso da quello abitativo (secondo motivo), la Corte suprema precisa che “…la violazione della normativa fiscale non incide sulla validità del contratto, ma ha rilievo esclusivamente tributario, dal momento che in tema di accertamento della imposta sul valore aggiunto, l’ufficio finanziario ha il potere di accertare la sussistenza della eventuale simulazione relativa in grado di pregiudicare il diritto dell’amministrazione alla percezione dell’esatto tributo, senza la necessità di un preventivo giudizio di simulazione, spettando poi al giudice tributario, in caso di contestazione, il potere di controllare “incidenter tantum”, attraverso l’interpretazione del negozio ritenuto simulato, l’esattezza di tale accertamento, al fine di verificare la legittimità della pretesa tributaria, mentre invece nella specie l’agenzia contestava la sussistenza di eventuali danni, nonostante la mera indicazione della fattura (v. pure Cass. Sentenze n. 1549 del 24/01/2007, n. 17221 del 2006)”.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Fine di una locazione commerciale: tassabile senza la prova del danno.

L’Amministrazione finanziaria è legittimata a recuperare a tassazione la plusvalenza derivante dalla risoluzione anticipata di un contratto ...

Continua a leggere...»

Iva annuale fuori tempo massimo? È perso il diritto alla detrazione.

In materia di Iva, il titolo necessario per riconoscere il diritto del contribuente alla detrazione è rappresentato dalla presentazione della dichiarazione annuale delle operazioni imponibili, entro il termine di trenta giorni previsto dal Dpr n. 633 del 1972, articolo 37, [applicabile ratione temporis, in seguito abrogato dall’articolo 9 del Dpr n. 322 del 1998 dal 22 settembre 1998], posto che, a mente di tale disposizione, la dichiarazione presentata con ritardo superiore a trenta giorni costituisce titolo per la riscossione dell’imposta ma deve considerarsi omessa a tutti gli altri effetti, e quindi anche al fine del riconoscimento del diritto alla detrazione (Cassazione 14505/2001 e anche Cassazione 11737/2011, 19204/2006 e 17158/2005).<br /> <br /> Sentenza n. 16341 del 28 giugno 2013 (udienza 30 gennaio 2013)<br /> Cassazione Ccivile, sezione V - Pres. Virgilio Biagio - Est. Cigna Mario<br /> Iva – Dichiarazione presentata oltre i termini di legge – Titolo per la riscossione della maggiore imposta dovuta – Esercizio del diritto alla detrazione – Non sussiste in presenza di dichiarazione considerata omessa

Iva annuale fuori tempo massimo? È perso il diritto alla detrazione.

In materia di Iva, il titolo necessario per riconoscere il diritto del contribuente alla detrazione è rappresentato dalla presentazione dell...

Continua a leggere...»

Imu: la nozione di abitazione principale.

<b>Sono proprietaria di un immobile in provincia di Foggia in cui ho la mia residenza, pur essendo domiciliata per motivi di lavoro a Milano. Posso beneficiare delle agevolazioni Imu per abitazione principale?</b><br /> <br /> Ai fini dell’applicazione dell’Imu l’abitazione principale è l’immobile, iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare nel quale “il possessore e il suo nucleo familiare dimorano abitualmente e risiedono anagraficamente” (articolo 13, comma 2 del Dl 201/2011). In tale ipotesi la normativa prevede una serie di agevolazioni, tra cui l'applicazione di un'aliquota ridotta. Rispetto alla nozione di abitazione principale prevista per l’Ici, per qualificare un immobile come abitazione principale è necessario che il contribuente, allo stesso tempo, dimori abitualmente nello stesso e vi abbia la propria residenza anagrafica. Mancando uno dei due requisiti prescritti (la dimora abituale), l'immobile in cui lei ha l'iscrizione anagrafica non può quindi essere considerato come sua abitazione principale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Imu: la nozione di abitazione principale.

Sono proprietaria di un immobile in provincia di Foggia in cui ho la mia residenza, pur essendo domiciliata per motivi di lavoro a Milano. P...

Continua a leggere...»

Quesito: lavoro occasionale e regime dei minimi.

vi scrivo per chiedervi un consiglio. Da tempo mi occupo di animazione bimbi. mi piacerebbe rendere questa mia attività più "concreta" visto che fino ad ora ho lavorato tramite amici e conoscenti. Come posso regolamentarla?Posso utilizzare la ritenuta d'acconto anche con privati? esistono altre forme come lavoro occasionale?<br /> <br /> io ho la partita iva con regime dei minimi in quanto lavoro come psicologa.

Quesito: lavoro occasionale e regime dei minimi.

vi scrivo per chiedervi un consiglio. Da tempo mi occupo di animazione bimbi. mi piacerebbe rendere questa mia attività più "concreta&q...

Continua a leggere...»

Riscossione, chiarimenti di Equitalia dopo le novità del Decreto del fare.

Con una nota del 1° luglio 2013, Equitalia ha illustrato gli effetti delle novità introdotte relativamente alla riscossione dal D.L. n. 69/2013, ovvero dal c.d. "Decreto del fare". Uno dei punti principali chiariti è che la possibilità di richiedere la dilazione dei pagamenti delle somme iscritte a ruolo in 120 rate (anziché in 72) si avrà solo dal momento in cui sarà emanato l'apposito decreto attuativo, previsto entro 30 giorni dalla conversione in legge del D.L. n. 69/2013. Una volta emanato il decreto attuativo, la nuova rimodulazione delle rate potrà essere applicata anche alle dilazioni in corso. E', invece, operativa da subito la regola secondo cui la decadenza dalla rateazione si ha solo dopo il mancato pagamento di ben otto rate anche non consecutive, anziché due consecutive. Inoltre, il divieto di pignoramento dell'abitazione principale si ha anche se vi sono pertinenze.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

Riscossione, chiarimenti di Equitalia dopo le novità del Decreto del fare.

Con una nota del 1° luglio 2013, Equitalia ha illustrato gli effetti delle novità introdotte relativamente alla riscossione dal D.L. n. 69/2...

Continua a leggere...»

PEC imprese individuali, chiarimenti da Unioncamere.

Unioncamere ha emanato una nota sull'obbligo della PEC per le imprese individuali. In particolare, ha precisato che le ditte individuali che non hanno iscritto il loro indirizzo di Posta Elettronica Certificata entro il 30 giugno 2013 non saranno assoggettate alle sanzioni previste dall'art. 2630 del codice civile (da 103 a 1.032 euro); viene tuttavia sospesa la domanda di iscrizione al Registro fino a 45 giorni, decorsi i quali la domanda di iscrizione al Registro viene respinta.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i>

PEC imprese individuali, chiarimenti da Unioncamere.

Unioncamere ha emanato una nota sull'obbligo della PEC per le imprese individuali. In particolare, ha precisato che le ditte individuali...

Continua a leggere...»

Oicr e Confidi, si applica l'Ires.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato ieri 2 luglio la Risoluzione n. 43/E/2013, con la quale ha fornito chiarimenti in merito ai regimi fiscali previsti, ai fini delle imposte sui redditi, per gli Organismi di investimento collettivo del risparmio (Oicr) e i Confidi (i consorzi di garanzia collettiva dei fidi che svolgono attività di prestazione di garanzie per agevolare le imprese nell’accesso ai finanziamenti). Il dubbio interpretativo risolto dalla risoluzione riguardava la classificazione di tali Organismi come soggetti Ires o come soggetti esenti. Se fossero esenti Ires, si applicherebbe l’imposta sostitutiva sugli interessi e altri proventi delle obbligazioni e titoli similari prevista dal D. Lgs. n. 239/1996. Per le Entrate, però, i soggetti in questione non subiscono tale imposta sostitutiva e, quindi, verranno trattati come soggetti cosiddetti “lordisti”, essendo soggetti inclusi tra i soggetti passivi dell’IRES pur usufruendo di un particolare regime tributario.

Oicr e Confidi, si applica l'Ires.

L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato ieri 2 luglio la Risoluzione n. 43/E/2013, con la quale ha fornito chiarimenti in merito ai regimi...

Continua a leggere...»

Spesometro per acquisti PO, nuova proroga.

Gli operatori finanziari che emettono carte di credito, di debito o prepagate avranno tempo fino al 12 novembre per inviare all’Anagrafe tributaria i dati delle transazioni effettuate dal 6 luglio al 31 dicembre 2011 di importo pari o superiore a 3.600 euro, in cui l’acquirente è stato un consumatore finale che ha pagato tramite moneta elettronica. E' quanto ha stabilito il direttore dell'Agenzia delle Entrate con Provvedimento del 2 luglio, che fa slittare ancora una volta l'adempimento, da ultimo previsto per il 3 luglio dal provvedimento del 31 gennaio scorso. La proroga è stata fissata per permettere all'Amministrazione finanziaria di definire con le associazioni di categoria la struttura delle informazioni da inviare e le relative specifiche tecniche e per allineare il termine per la trasmissione a quello di altre comunicazioni interessate dalle attività per la semplificazione degli adempimenti.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Spesometro per acquisti PO, nuova proroga.

Gli operatori finanziari che emettono carte di credito, di debito o prepagate avranno tempo fino al 12 novembre per inviare all’Anagrafe tri...

Continua a leggere...»

Sull'affitto delle "quote latte".

<b>Sono un agricoltore. Nell'anno 2012 ho affittato la mia quota latte emettendo regolare fattura, vorrei sapere se l'importo ricavato deve essere indicato nella dichiarazione dei redditi e in quale quadro.</b><br /> <br /> La produzione a scopo commerciale di latte bovino, anche in forma trasformata, è assoggettata al regime delle quote latte. Ogni allevatore di bovini possiede una quota che stabilisce la quantità che può essere prodotta per la commercializzazione. Le quote rientrano nel reddito agrario nel caso che l’attività agricola sia posta in essere da imprenditori individuali e società semplici mentre per le società di persone (snc e sas) e quelle di capitale (srl e spa) sono sempre produttive di reddito d’impresa (come proventi di esercizio). La loro cessione, a titolo definitivo o temporaneo, rientra pertanto nella determinazione catastale del reddito agrario (da denunciare nel quadro RA del modello Unico). Analogamente, i costi sostenuti per l'acquisto delle quote latte non assumono altrettanta autonoma rilevanza ma sono assorbiti dal criterio forfetario di tassazione del reddito agrario (risoluzione n. 51/E del 2006). Gli atti di trasferimento che hanno per oggetto l'affitto delle quote, devono essere redatti mediante scrittura privata autenticata, soggetta a registrazione presso il competente ufficio dell'Agenzia, e devono essere annotati presso i competenti organi regionali e provinciali di controllo affinché provvedano alle necessarie annotazioni dei trasferimenti. Ai fini Iva le cessioni dei diritti, essendo poste in essere nell'esercizio dell'impresa, vanno assoggettate ad aliquota ordinaria in quanto, non trattandosi di beni compresi nella prima parte della Tabella A, non trova applicazione il regime speciale di cui all’articolo 34 del Dpr 633/72.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Sull'affitto delle "quote latte".

Sono un agricoltore. Nell'anno 2012 ho affittato la mia quota latte emettendo regolare fattura, vorrei sapere se l'importo ricavato ...

Continua a leggere...»

Le Semplificazioni degli adempimenti.

Una sforbiciata “amministrativa” agli adempimenti fiscali: in alcuni casi accorpati, in altri eliminati, come l’obbligo, per le imprese in fallimento, di presentare il modello per i dati degli studi di settore. Tra le tante, poi, il modello Unico, che diventa il mezzo attraverso il quale fare arrivare all’Amministrazione finanziaria notizie e dati che prima richiedevano ulteriori azioni da parte del contribuente. Sempre grazie alle nuove funzionalità di Unico, dal 2014, stop, inoltre, alle comunicazioni alle direzioni regionali sulle “grandi” minusvalenze. Entra nella semplificazione anche lo “spesometro” e il relativo modello in cantiere, che si prepara a ospitare pure le comunicazioni sui contratti di leasing e noleggio, così come le operazioni black list. E, ancora, il contribuente potrà consegnare la chiave del suo “cassetto fiscale”, che si riempie anche con le informazioni relative all’iscrizione al Vies, a più di un intermediario, ad esempio il commercialista e il consulente del lavoro. Sono soltanto alcuni degli interventi di “taglio” amministrativo messi in campo dall’Agenzia delle Entrate, che vanno ad aggiungersi alle misure contenute nel disegno di legge “semplificazioni”, approvato dal Consiglio dei ministri del 19 giugno, come l’obbligo di presentare la dichiarazione di successione, che scatterà solo a quota 75mila euro di attivo ereditario, e l’eliminazione del riaddebito in fattura delle spese di vitto e alloggio dei professionisti.<br /> <br /> Nella conferenza stampa, che si è svolta oggi a Roma presso la sede centrale dell’Agenzia in via Cristoforo Colombo, il vice ministro dell’Economia e delle Finanze, Luigi Casero, il direttore dell’Agenzia, Attilio Befera, e il vice direttore, Marco Di Capua, hanno presentato le “Semplificazioni degli adempimenti”, alcune già realtà, altre in itinere. Tutte, sono il risultato di un tavolo di lavoro che, in quest’ultimo anno, ha visto confrontarsi l’amministrazione finanziaria e i rappresentanti delle associazioni di categoria e degli ordini professionali.<br /> <br /> È soltanto la prima tappa di un lavoro che deve proseguire, sottolinea il viceministro, e di una più ampia manovra che vuole agevolare il rapporto tra fisco e contribuenti, attraverso tre passaggi fondamentali: la riduzione della pressione tributaria, la certezza del diritto e, appunto, la semplificazione degli adempimenti, spesso troppo complessi e gravosi, principalmente per le imprese. Casero assicura il sostegno dell’esecutivo per appoggiare l’eliminazione e lo snellimento di “norme che non portano grande vantaggio dal punto di vista del gettito ma creano una serie di problemi al contribuente e alle imprese”. Ribadito il sostegno del governo, poi, alle imprese. Quest’anno i rimborsi Iva sono raddoppiati rispetto allo scorso anno: 3,8 miliardi a luglio 2012, 7,1 miliardi a luglio 2013.<br /> <br /> Il direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, facendo riferimento all’“alluvione di norme e adempimenti” che ha interessato negli anni il sistema fiscale del nostro Paese, porta i risultati realizzati dal gruppo di lavoro da lui costituito e all’opera da giugno dello scorso anno. Significativamente sfoltiti obblighi, comunicazioni e procedure onerosi per imprese e cittadini. Ulteriori interventi attendono l’approvazione del disegno di legge o provvedimenti direttoriali ad hoc. L’obiettivo è il miglioramento del rapporto tra amministrazione finanziaria e contribuente. L’auspicio del direttore è che tutte le associazioni di categoria possano parlare di “Fisco amico”.<br /> <br /> Più tecnico l’intervento del vice direttore dell’Agenzia, Marco Di Capua, che è entrato nel dettaglio delle semplificazioni amministrative già realizzate e di quelle che presto si concretizzeranno attraverso provvedimenti direttoriali.<br /> L’operazione, sottolinea Di Capua, è avvenuta su due piani: gli adempimenti non sono soltanto stati eliminati o unificati concentrando, per quanto possibile, gli obblighi e gli appuntamenti fiscali, ma è anche cambiato il modo in cui effettuarli, favorendo e implementando il canale telematico.<br /> <br /> Studi di settore: semplificazione fatta<br /> Tanto per cominciare, dal periodo d’imposta 2012, le imprese in liquidazione coatta amministrativa o in fallimento non devono più presentare il modello per la comunicazione dei dati rilevanti ai fini degli studi di settore.<br /> Rimanendo in tema, l’eventuale invito al contribuente a presentare lo stesso modello, se previsto, è, sempre da quest’anno, inserito direttamente nella ricevuta telematica che attesta l’avvenuta trasmissione della dichiarazione dei redditi Unico.<br /> Sempre a proposito della comunicazione dei dati rilevanti ai fini degli studi settore, attenzione massima ai contribuenti colpiti dal terremoto del maggio dello scorso anno, che non dovranno presentarlo per l’annualità 2012, se residenti o con sede operativa in una delle zone interessate dal sisma, nel caso dichiarino una delle seguenti cause di esclusione: cessazione dell’attività, liquidazione volontaria o periodo di non normale svolgimento dell’attività (provvedimento del 27 maggio 2013).<br /> <br /> In pensione il modello Iva 26Lp<br /> In un’ottica di razionalizzazione della modulistica, va “in soffitta” dal 2014, con riferimento al periodo d’imposta 2013, il modello Iva 26Lp, per il riepilogo delle liquidazioni periodiche effettuate dalle società partecipanti alla procedura di liquidazione Iva di gruppo. Le informazioni in esso contenute viaggeranno nella dichiarazione annuale Iva presentata dall’ente o società controllante. Rimane l’obbligo di presentare all’agente della riscossione le garanzie offerte dalle singole controllate, i cui crediti trasferiti hanno trovato compensazione nella procedura di liquidazione dell’Iva di gruppo.<br /> <br /> Unico sempre più unico<br /> Il modello Unico va ad occupare il posto di canale “privilegiato” con cui informare l’Amministrazione finanziaria dei dati utili a inquadrare la posizione fiscale del contribuente, diventando trait d’union di una serie di comunicazioni prima indipendenti.<br /> E così a partire dalla dichiarazione 2014 (periodo d’imposta 2013) le minusvalenze superiori a 5 milioni di euro derivanti da cessioni di partecipazioni che costituiscono immobilizzazioni finanziarie realizzate anche a seguito di più atti di disposizione e quelle sopra i 50mila euro relative a operazioni su azioni o altri titoli negoziati, anche a seguito di più passaggi, in mercati regolamentati italiani o esteri, confluiscono solo nella dichiarazione, senza invio di documentazione alle direzioni regionali.<br /> Dal prossimo anno, inoltre, direttamente in Unico, anche la variazione dei criteri di valutazione dei beni d’impresa iscritti in bilancio, quindi, niente più allegati.<br /> <br /> Il modello di quest’anno è anche diventato più leggero. Il quadro RU, infatti, ha cambiato completamente struttura: quasi tutti i crediti d’imposta concessi alle imprese finiscono nell’unica sezione “multi modulo” che sostituisce le precedenti 22. Inoltre, è stato eliminato il quadro della decadenza e i crediti ricevuti e trasferiti confluiscono in campi ad hoc.<br /> Ma la dieta continua anche l’anno prossimo. Questa volta il taglio riguarderà il quadro EC, che richiederà meno informazioni.<br /> <br /> Nuovi clienti per Sid, il più “garantito” dei canali<br /> I premi e i contratti assicurativi, esclusi quelli relativi alla responsabilità civile e all’assistenza e garanzie accessorie, saranno trasmessi con un unico invio tramite Entratel e Fisconline: questo per il 2012 (entro il prossimo 4 dicembre). Poi, grazie a Sid, il nuovo sistema di interscambio dati a prova di privacy, dal prossimo anno l’invio avverrà con un solo file.<br /> Si tratta dello stesso canale che gli operatori finanziari, come banche e poste, devono utilizzare per trasmettere le movimentazioni e i rapporti intrattenuti con i propri clienti.<br /> Non è ancora ufficiale, ma lo sarà presto (il relativo provvedimento è atteso entro il 30 settembre). Con il pensionamento dei vecchi “ nastri” e di altri sistemi superati, via Sid anche le comunicazioni dei proventi per i quali non trova applicazione l’imposta sostitutiva, percepiti da non residenti e da società residenti, in relazione a titoli detenuti all’estero.<br /> <br /> Lo Spesometro ingloba altre comunicazioni<br /> Nelle maglie della semplificazione anche lo “spesometro”. Interessati dall’azione i dati da inviare, le modalità e la tempistica. Un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate specificherà, per le operazioni con obbligo di fattura, che è possibile comunicare, per ciascun cliente e fornitore, in alternativa:<br /> le singole operazioni effettuate, indipendentemente dall’importo<br /> l’ammontare complessivo dell’imponibile e dell’imposta relativa all’anno di riferimento.<br /> Con lo stesso provvedimento sarà approvato il modello da compilare per la trasmissione dei dati tramite Entratel o Fisconline, che potrà, tra l’altro, essere utilizzato anche per comunicare le operazioni in contanti legate al turismo, tra mille e 3.600 euro, effettuate con persone fisiche non residenti di cittadinanza diversa da quella di uno dei Paesi Ue o dello Spazio economico europeo.<br /> Il modello andrà bene anche per comunicare le informazioni su leasing e noleggio di autovetture, caravan, altri veicoli, unità da diporto e aeromobili, a partire dai dati riferiti al 2012.<br /> La comunicazione imbarca, inoltre, le notizie relative ai rapporti intrattenuti con partner di San Marino e con operatori economici residenti o domiciliati in Paesi black list.<br /> <br /> L’F24 allarga i suoi orizzonti<br /> Il modello unificato di pagamento F24, con un provvedimento di prossima emanazione, apre il suo utilizzo anche all’imposta sulle successioni e donazioni, alle imposte di registro, di bollo, ipotecaria e catastale.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Le Semplificazioni degli adempimenti.

Una sforbiciata “amministrativa” agli adempimenti fiscali: in alcuni casi accorpati, in altri eliminati, come l’obbligo, per le imprese in f...

Continua a leggere...»