Quesito: attività on-line.

<br /> per mettere su un'attività online per la vendita di prodotti annessi a cellulari e pc ad esempio mouse ,cavetti vari, cover ecc<br /> le prime spese da affrontare proprio al momento delle firme che attestano che sono una ditta individuale quali sono,tipo spese per il comune non so tasse varie?<br />

Quesito: attività on-line.

per mettere su un'attività online per la vendita di prodotti annessi a cellulari e pc ad esempio mouse ,cavetti vari, cover ecc le pri...

Continua a leggere...»

Quesito: info ricevute fiscali.

MIo padre è dpindente di un'officina meccanica,Ho letto che per le riparazioni di biciclette non è obbligatorio rilasciare la ricevuta fiscale.MI può dare più info per il caso specifico?

Quesito: info ricevute fiscali.

MIo padre è dpindente di un'officina meccanica,Ho letto che per le riparazioni di biciclette non è obbligatorio rilasciare la ricevuta f...

Continua a leggere...»

L’Iva in fattura è dovuta al di là dell’imponibilità di una operazione.

<br /> La domanda di pronuncia pregiudiziale posta all’attenzione della Corte Ue, riguarda una controversia pendente tra una società bulgara la cui attività consiste nel trasporto di merci su strada nonché nella prestazione di servizi meccanizzati con attrezzature sociali, e l’Amministrazione fiscale bulgara per il diniego di riconoscere il diritto alla detrazione dell’IVA,  in seguito alla mancata dimostrazione dell’esistenza delle operazioni a monte.<br /> <br /> La fattispecie  e la questione pregiudiziale     <br /> La società in questione ha detratto l’Iva a monte risultante da diverse fatture aventi ad oggetto la fornitura di combustibile diesel, emesse da altre due società. Sulla base dei riscontri documentali effettuati, l’Amministrazione fiscale bulgara ha ritenuto che non fossero state realizzate cessioni di beni effettive relative alle fatture in questione, con la conseguenza che le condizioni necessarie a far sorgere il diritto alla detrazione dell’Iva a monte non risultavano soddisfatte.<br /> In seguito all’avviso di accertamento irrogato, la società di trasporto ha proposto ricorso dinanzi alla autorità giurisdizionale competente, sostenendo la corrispondenza tra le fatture e le cessioni di beni effettive, così da ritenere privo di fondamento il diniego del diritto alla detrazione.<br /> La posizione della società ricorrente faceva leva altresì sulla circostanza che l’Amministrazione finanziaria non avesse rettificato, con un precedente avviso di accertamento in rettifica indirizzato ad un fornitore, emittente tale fattura, l’Iva da esso dichiarata.<br /> Ciò premesso, il giudice ‘a quo’, ha sottoposto alla Corte, tra l’altro, la seguente questione pregiudiziale: se l’articolo 203 della direttiva Ue n. 2006/12, secondo cui “l’Iva è dovuta da chiunque indichi tale imposta in una fattura”  debba essere interpretato nel senso che l’Iva indicata in fattura da un soggetto è da esso dovuta indipendentemente dall’esistenza effettiva di una operazione imponibile, e se dal fatto che l’amministrazione tributaria non abbia rettificato in un avviso di accertamento in rettifica indirizzato all’emittente di tale fattura, l’Iva dichiarata, sia possibile desumere che l’Amministrazione fiscale ha riconosciuto che la fattura corrispondeva a una operazione imponibile effettiva.      <br /> <br /> Le valutazioni della Corte  <br /> Nell’ambito di tale controversia di cui l’emittente delle fatture non è parte in causa, gli obblighi di quest’ultimo nei confronti dell’Amministrazione tributaria rivestono una rilevanza soltanto indiretta, essendo l’avviso di accertamento in rettifica indirizzato all’emittente stato presentato quale mezzo di prova dell’esistenza effettiva delle operazioni imponibili. La Corte Ue ha dichiarato che in base all’articolo 203 della direttiva Ue 2006/112, chiunque indichi l’Iva in una fattura o in un altro documento che ne fa le veci è debitore di tale imposta. Tali soggetti sono debitori dell’Iva indicata in fattura indipendentemente dall’esistenza di qualsiasi obbligo di versarla in ragione di una  operazione soggetta a imposta.Il diritto alla detrazione dell’Iva fatturata è collegato, in linea di principio, alla realizzazione effettiva di una operazione imponibile, e non si estende all’Iva dovuta in forza dell’articolo 203 della Direttiva, esclusivamente per il fatto di essere indicata nella fattura.L’obbligo previsto dall’articolo 203 della direttiva mira a eliminare il rischio di perdita di gettito fiscale che può derivare dal diritto alla detrazione di cui agli articoli 167 e seguenti della direttiva. Tale obbligo è limitato dalla possibilità, di rettificare, in base ad apposite previsioni nei rispettivi ordinamenti interni, ogni imposta indebitamente fatturata, purchè l’emittente della fattura dimostri la propria buona fede o laddove questi abbia eliminato completamente il rischio di perdita di gettito fiscale.<br /> Il fatto che da una parte sia possibile procedere alla rettifica e da altra parte il rischio che la fattura che indichi indebitamente l’Iva sia utilizzata ai fini dell’esercizio del diritto alla detrazione, comporta che l’obbligo previsto dall’articolo 203 della Direttiva 2006/112 non possa essere considerato nel senso che esso conferisce  al pagamento dovuto carattere di sanzione.Inoltre, finchè l’emittente di una fattura non deduce alcuna delle ipotesi che consentono la rettifica dell’Iva indebitamente fatturata, l’Amministrazione tributaria non è tenuta, nell’ambito di un accertamento fiscale, a verificare se l’Iva fatturata e dichiarata corrisponda a operazioni imponibili realmente effettuate da tale emittente. Pertanto, dal fatto che l’Amministrazione tributaria non abbia rettificato l’Iva dichiarata dall’emittente della fattura non si può dedurre che il Fisco abbia riconosciuto che le fatture emesse da quest’ultimo corrispondevano a operazioni imponibili effettive.<br /> <br /> Il giudizio finale e la sentenza<br /> Secondo gli eurogiudici l’articolo 203 della direttiva deve essere interpretato nel senso che l’Iva indicata in fattura da un soggetto è da esso dovuta a prescindere dall’esistenza effettiva di una operazione imponibile. Secondo la Corte, dal solo fatto che l’Amministrazione tributaria non abbia rettificato, in un avviso di accertamento in rettifica indirizzato all’emittente della fattura, l’Iva dichiarata, non si può dedurre che il Fisco abbia riconosciuto che la fattura corrispondeva a una operazione imponibile effettiva.<br /> <br /> Fonte: causa c 642/1131 del 31 gennaio 2013<br />

L’Iva in fattura è dovuta al di là dell’imponibilità di una operazione.

La domanda di pronuncia pregiudiziale posta all’attenzione della Corte Ue, riguarda una controversia pendente tra una società bulgara la cu...

Continua a leggere...»

Spese di ricovero del familiare portatore di handicap.

<br /> Posso dedurre interamente le spese di ricovero di mia madre portatrice di handicap non a mio carico fiscalmente? Ai fini della deduzione, la fattura deve essere intestata a me?<br /> <br /> Ai sensi dell’articolo 10, comma 1, lettera b), del Tuir, sono deducibili, ai fini Irpef, le spese mediche e quelle di assistenza specifica necessarie nei casi di grave e permanente invalidità o menomazione, sostenute dai soggetti portatori di handicap indicati nell’articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104. In caso di ricovero di un portatore di handicap in un istituto di assistenza, non è possibile dedurre l’intera retta pagata ma solo la parte che riguarda le spese mediche e paramediche di assistenza specifica, separandole da quelle relative al vitto e all’alloggio (cfr circolari dell’Agenzia delle Entrate n. 24/2004 e n. 39/2010).<br /> Ai sensi del successivo comma 2, le spese in oggetto sono deducibili anche se sono state sostenute per le persone indicate nell’articolo 433 del codice civile non fiscalmente a carico, ossia per:<br /> il coniuge<br /> i figli legittimi o legittimati o naturali o adottivi, e, in loro mancanza, i discendenti prossimi, anche naturali<br /> i genitori e, in loro mancanza, gli ascendenti prossimi, anche naturali; gli adottanti<br /> i generi e le nuore<br /> il suocero e la suocera<br /> i fratelli e le sorelle germani o unilaterali, con precedenza dei germani sugli unilaterali.<br /> Nell’ipotesi in cui l’istituto di cura certifichi le spese deducibili indicando come unico intestatario della fattura il paziente ricoverato, il familiare che ha sostenuto effettivamente tutto o parte del costo, per poter dedurre le spese mediche e di assistenza specifica, dovrà integrare la fattura, annotando sulla stessa l’importo da lui versato. Naturalmente, resta fermo l’obbligo di produrre, in sede di controllo, tutta la documentazione comprovante il sostenimento della spesa.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Spese di ricovero del familiare portatore di handicap.

Posso dedurre interamente le spese di ricovero di mia madre portatrice di handicap non a mio carico fiscalmente? Ai fini della deduzione, l...

Continua a leggere...»

Iva 2013: dopo i modelli i software di compilazione e controllo.

<br /> Disponibili in Rete le applicazioni informatiche di compilazione e controllo (in questo caso si tratta di un aggiornamento) a uso e consumo di coloro che intendono presentare la dichiarazione annuale dell’imposta sul valore aggiunto in via autonoma e, cioè, disgiunta da Unico 2013.<br /> <br /> Con il primo è possibile compilare i modelli Iva 2013 e Iva Base ed è il sistema stesso, dopo aver posto alcune semplici domande, a scegliere, tra i due, il più adatto alla situazione del contribuente, predisponendo i relativi quadri. Il contribuente, comunque non è vincolato alla scelta del programma e può passare all’altro modello selezionando o deselezionando l’apposita casella presente sul frontespizio.<br /> Una precisazione, non può essere utilizzato per la compilazione delle dichiarazioni Iva delle società controllanti e controllate che partecipano alla liquidazione di gruppo.<br /> <br /> Il software di controllo, invece, segnala errori o incongruenze riscontrate tra i dati contenuti nella dichiarazione e nei relativi allegati e le indicazioni fornite dalle specifiche tecniche e dalla circolare dei controlli.<br /> <br /> Le due applicazioni possono essere attivate direttamente dal web, con un doppio vantaggio: la certezza di avere sempre l’ultima versione del software perché l’aggiornamento avviene automaticamente ed evitare complesse procedure di installazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Iva 2013: dopo i modelli i software di compilazione e controllo.

Disponibili in Rete le applicazioni informatiche di compilazione e controllo (in questo caso si tratta di un aggiornamento) a uso e consumo...

Continua a leggere...»

Dichiarazione Imu, poche ore e via: il tempo per presentarla è maturo.

<br /> Scade lunedì 4 febbraio il termine per presentare la prima dichiarazione Imu della storia. Dopo l’uscita del modello e di una serie di chiarimenti necessari per capire nel dettaglio chi è veramente tenuto all’adempimento e chi, invece, è esonerato, è arrivato il momento della concretezza: cioè della presentazione.<br /> <br /> Il termine riguarda gli immobili per i quali l’obbligo è sorto dal 1° gennaio 2012 e le condizioni che lo determinano sono principalmente due.<br /> La prima si realizza quando vengono effettuate variazioni sugli immobili che impongono una diversa quantificazione dell’imposta, non calcolabile direttamente da parte dei Comuni (in merito all’imminente scadenza rilevano le modifiche eseguite fino al 5 novembre  scorso, vale a dire quelle per le quali il termine ordinario dei 90 giorni si esaurisce il 4 febbraio).<br /> La seconda riguarda, invece, il possesso di immobili già denunciati ai fini Ici sulla base di caratteristiche incompatibili con la normativa Imu, come potrebbe essere nel caso di più pertinenze. Infatti, all’epoca dell’imposta comunale sugli immobili, non era stato limitato il numero dei fabbricati “di servizio” (o, meglio, era lasciata ai Comuni la possibilità di farlo), cosa che invece è avvenuta con l’introduzione dell’Imu, ai fini della quale, soltanto una unità immobiliare per ciascuna delle categorie catastali C/2, C/6 e C/7, può essere considerata pertinenziale dell’abitazione principale e godere della stessa aliquota.<br /> <br /> Infine, va segnalata l’ipotesi di manufatti (o aree) che godono di riduzioni d’imposta, ad esempio, gli immobili concessi in locazione per i quali il Comune ha deliberato il calo dell’aliquota (per maggiori dettagli sulle situazioni che portano all’obbligo di presentazione della dichiarazione, vedi articolo “Dichiarazione Imu, sul sito del Df il modello definitivo e le istruzioni”).<br /> Il modello da utilizzare è, appunto, quello approvato, insieme alle relative istruzioni, con il decreto 30 ottobre 2012 del ministro dell’Economia e delle Finanze, disponibile sul sito del Df.<br /> <br /> Se tanti sono gli interessati, altrettanti sono gli esonerati. E i chiarimenti arrivati tra l’approvazione del modello di dichiarazione e il termine per la presentazione riguardano proprio la platea dei dispensati. È così che, con le prime due risoluzioni dell’anno, il dipartimento delle Finanze ha specificato che gli enti non commerciali tenuti al pagamento dell’Imu in maniera proporzionale, cioè esclusivamente per le “porzioni” adibite ad attività commerciali, per esplicitare la loro situazione dovranno aspettare la realizzazione di un modello ad hoc, tutto per loro (risoluzione 1/2013). Inoltre, come in altri casi, le dichiarazioni Ici già presentate continuano a essere efficaci anche per i terreni agricoli (se non hanno subito variazioni) posseduti e condotti da coltivatori diretti o da imprenditori agricoli professionali iscritti alla previdenza Iap (risoluzione 2/2013).<br /> <br /> In effetti, la progenitrice denuncia Ici nella maggior parte delle ipotesi libera dall’imminente adempimento. Chi, a suo tempo, ha presentato la dichiarazione ai fini dell’imposta comunale sugli immobili non deve far nulla, poiché i dati comunicati allora mantengono la loro validità anche per l’Imu, naturalmente se non ci sono state variazioni. L’obbligo dichiarativo, infatti, così come disposto per l’Ici, sorge solo quando le informazioni richieste non possono essere acquisite direttamente dalla banca dati catastale.<br /> <br /> Dichiarazione omessa o ritardata: le conseguenze<br /> Per saper cosa succede in caso di mancata o differita dichiarazione Imu, bisogna far riferimento alle disposizioni contenute nell’articolo 14 del Dlgs 504/1992. Ebbene, differenziando le possibili casistiche, le sanzioni vanno, in estrema sintesi, così:<br /> dichiarazione omessa, dal 100 al 200% dell’imposta dovuta, partendo da un minimo di 51 euro<br /> dichiarazione infedele, dal 50 al 100% del maggior tributo dovuto.<br /> In entrambi i casi, se il contribuente si mette in regola nei 90 giorni successivi alla scadenza ordinaria, cioè entro il termine per ricorrere alle Commissioni tributarie, la sanzione è ridotta a un terzo.<br /> Infine, quando l’omissione o l’errore non incidono sull’imposta dovuta, la sanzione oscilla tra un minimo di 51 a un massimo di 258 euro.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Dichiarazione Imu, poche ore e via: il tempo per presentarla è maturo.

Scade lunedì 4 febbraio il termine per presentare la prima dichiarazione Imu della storia. Dopo l’uscita del modello e di una serie di chia...

Continua a leggere...»

Modelli Unico, Cnm e Irap 2013. Tutti ammessi alla sfilata sul web.

<br /> Con l’arrivo delle diverse versioni di Unico, del modello Irap e del modello Cnm si completa il quadro deli modelli dichiarativi riguardanti l’anno d’imposta 2012.<br /> I modelli sono stati approvati, insieme alle relative istruzioni, con singoli provvedimenti del direttore dell'Agenzia delle Entrate del 31 gennaio.<br /> Pertanto, da oggi sono on line le versioni definitive di Unico Pf, Mini, Enc, Sp e Sc 2013, del modello Irap 2013 e del Consolidato nazionale e mondiale 2013.<br /> Per ricordarne le principali novità prendiamo in esame ogni singolo stampato.<br /> <br /> Unico Pf e Unico Mini 2013<br /> Per queste due dichiarazioni la promozione è arrivata con un unico provvedimento.<br /> Il primo fascicolo di Unico Pf, destinato alla dichiarazione dei redditi percepiti dalle persone fisiche nel corso dell’anno d’imposta 2012, si propone con quadri aggiornati per accogliere le innovazioni riguardanti le detrazioni di imposta per le ristrutturazioni e l’indicazione dell’Imu pagata lo scorso anno.<br /> Nel secondo fascicolo è sdoppiata la sezione riferita alle imposte sul valore degli immobili e delle attività finanziarie all’estero (Ivie e Ivafe) inserita nel quadro RM ed è presente una nuova sezione nel quadro RT in cui occorre esporre la liquidazione dell’imposta sostitutiva sulle plusvalenze e gli altri redditi di natura finanziaria indicati dall’articolo 67, comma 1, lettere da c-bis) a c-quinquies), del Tuir.<br /> Un quadro nuovo di zecca (LM), lo troviamo, infine, nel terzo fascicolo. È dedicato al regime di vantaggio riservato ai nuovi imprenditori, artigiani e professionisti introdotto dall’articolo 27 del Dl 98/2011 che può essere adottato, da chi ne ha i requisiti, in sostituzione di quello dei “contribuenti minimi”.<br /> Anche per il 2013 è stata predisposta la versione Unico Mini, destinata ai contribuenti che hanno redditi semplici e oneri deducibili tra i più diffusi, che si presenta in una veste più “snella” rispetto all’originale.<br /> <br /> Unico Enc 2013<br /> Anche in questo modello, destinato agli Enti non commerciali, è stato inserito nel quadro RB uno spazio dedicato ad accogliere l’Imu dovuta in acconto e a saldo per l’anno 2012 e istruzioni rinnovate per recepire le modifiche alla disciplina sulla tassazione degli immobili di interesse storico o artistico. Inoltre è prevista la possibilità per chi non presenta la dichiarazione in via autonoma, di chiedere il rimborso dell’Iva a credito direttamente con il quadro RX del modello.<br /> <br /> Unico Sp, Unico Sc e Cnm 2013<br /> Le ultime due versioni definitive di Unico inserite nel sito delle Entrate sono dedicate alle società di persone e alle società di capitali. Inoltre viene pubblicata la versione finale del Consolidato nazionale e mondiale 2013 che non presenta sostanziali novità rispetto alla versione dello scorso anno.<br /> In Unico Sp 2013 è stata prevista all’interno del quadro RX una apposita sezione dove i contribuenti che non presentano la dichiarazione annuale Iva “svincolata” da Unico possono riportare i dati relativi all’imposta dovuta o a credito e dell’eventuale Iva che si chiede a rimborso.<br /> Nuova sezione anche nel quadro RP, dedicato alle detrazioni per le spese sostenute in relazione a interventi di recupero del patrimonio edilizio, per ospitare le informazioni sui costi sopportati dal 26 giugno 2012, per i quali spetta un maggiore sconto d’imposta: il 50% invece del 36.<br /> Sia in Unico Sp che in Unico Sc sono stati inseriti nuovi spazi dove indicare le situazioni che determinano la disapplicazione automatica delle società di comodo e di quella applicabile a chi è in perdita sistematica.<br /> Nel quadro RF del modello dedicato alle società di capitali si evidenzia la possibilità di dedurre, anche da parte dei contribuenti Ires, i canoni di leasing senza tener conto della durata minima contrattuale: nello stesso quadro trova spazio anche la deduzione dal reddito, ai fini Ires, della quota di Irap riguardante le spese per il personale dipendente e assimilato e quella forfetaria concessa ai gestori di impianti di distribuzione di carburanti.<br /> Ma la novità più rilevante interessa la struttura del quadro RU, riguardante i dati relativi ai crediti d’imposta concessi alle imprese, le cui sezioni sono state ridotte da 25 a 6.<br /> <br /> Irap 2013<br /> Nel nuovo modello riguardante l’imposta regionale sulle attività produttive trovano spazio le deduzioni per le imprese che assumono a tempo indeterminato lavoratrici e under 35, aumentate nel 2012 da 4.600 a 10.600 euro: “sconto” incrementato da 9.200 a 15.200 euro, se le assunzioni avvengono in Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia, Sardegna e Sicilia.<br /> Nel quadro IR, da utilizzare per la ripartizione regionale della base imponibile e dell’imposta, sono stati introdotti nuovi campi in cui vanno riportate le detrazioni Irap disposte da leggi regionali.<br /> I crediti Irap ricevuti in seguito a operazioni straordinarie vanno evidenziati in un’apposita sezione del quadro IS, per poi confluire nel quadro IR relativo all’eccedenza Irap risultante dalla precedente dichiarazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Modelli Unico, Cnm e Irap 2013. Tutti ammessi alla sfilata sul web.

Con l’arrivo delle diverse versioni di Unico, del modello Irap e del modello Cnm si completa il quadro deli modelli dichiarativi riguardant...

Continua a leggere...»

DURC, i parametri di valutazione di gravità degli inadempimenti contributivi e previdenziali.

<br /> La disciplina del DURC passa al vaglio della Corte di Giustizia al fine di verificarne la compatibilità con i principi di proporzionalità, non discriminazione e tutela della concorrenza, nonchè con il canone di ragionevolezza, della normativa nazionale contenuta all'art. 38, comma 2, D.Lgs. n. 163/2008 il quale considera grave una violazione contributiva, definitivamente accertata, d'importo eccedente il valore di euro 100 e, al contempo, superiore al 5% dello scostamento tra le somme dovute e quelle versate con riferimento a ciascun periodo di paga o di contribuzione, con conseguente obbligo per le stazioni appaltanti di escludere il concorrente resosi responsabile di tale violazione.<br /> Inquadramento di sintesi<br /> Non si sopisce il dibattito circa la possibilita`, per la stazione appaltante, di compiere valutazioni sulla gravita` dell’inadempimento contributivo quale emerge dal documento unico di regolarita` (DURC) che - per l’art. 38, D.Lgs. 12 aprile 2006 n. 163 (codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi o forniture, o codice appalti) - i concorrenti a ogni pubblica gara devono presentare. Nell’ultimo biennio si sono succeduti orientamenti giurisprudenziali distonici che - in disparte il differente problema della definitivita` della violazione, il quale esula dall’economia del presente scritto - hanno approfondito il tema del potere della stazione appaltante di sindacare le risultanze del DURC. Alla soluzione del problema ha inteso concorrere dapprima il legislatore e in seconda battuta il giudice amministrativo in veste nomofilattica. L’intervento normativo si e` avuto, com’e` noto, con D.L. 13 maggio 2011 n. 70, convertito con modificazioni in legge 12 luglio 2011, n. 106. Poiche ´ quanto addotto in sede di conversione non tocca la portata dell’originario decreto (nella specie,  l’art. 4, comma 2, lett. b, n. 4, che ha sostituito il secondo comma dell’art. 38 del codice dei contratti pubblici) se ne ha che dal 14 maggio 2011, giorno della sua entrata in vigore, la novella spiega i propri effetti, ovviamente nei riguardi delle sole gare edite da tale data. Tanto va detto in ossequio alla specifica previsione dell’art. 4, comma 3, D.L. n. 70/2011 quanto, piu` in generale, dell’art. 77 Cost. e dell’art. 15, comma 3, della L. 23 agosto 1988 n. 400. La sussistenza di una puntuale previsione di vigenza pro futuro, ricavabile dallo stesso testo del decreto, non ha pero` rappresentato ostacolo a letture giurisprudenziali di segno divergente in ordine a fattispecie pregresse - ossia a gare anteriori alla novella - a fronte delle quali la Sezione Sesta del Consiglio di Stato con ordinanza 5 marzo 2012, n. 1245, ha devoluto all’Adunanza Plenaria la soluzione del contrasto giurisprudenziale.<br /> La questione prospettata dall’ordinanza di remissione era, per vero, duplice, in quanto la risposta al dubbio circa il carattere vincolante del DURC doveva necessariamente esser preceduta dall’esatta qualificazione della natura della riferita previsione, contenuta nel D.L. n. 70/2011. Ove qualificata come ‘‘d’interpretazione autentica’’ - anziche´ meramente innovativa - essa avrebbe evidentemente esteso la propria efficacia anche alle procedure di gara edite prima della sua entrata in vigore e la questione rimessa alla Plenaria avrebbe perso, nel merito, interesse. Del resto - se pur e` vero che la previsione contenuta nel decreto legge e` volta a dirimere un contrasto ermeneutico e che, da cio` , potrebbe desumersene la portata interpretativa autentica - simile valenza e` stata esclusa, con dovizia di argomenti, dalla sentenza resa dall’Adunanza Plenaria n. 8/2012. Segnatamente, la conclusione poggia sul fatto che le norme d’interpretazione, stante la loro peculiare portata retroattiva, devono essere chiaramente riconoscibili come tali: il che, nello specifico non e`, non fosse altro che per l’espressa operativita` a fattispecie future. Cosı` risolto il problema propedeutico, la sentenza Adunanza Plenaria n. 8/2012, al punto 2.3 in diritto ha riconosciuto che la novella dell’art. 38 del codice appalti si applica, ratione temporis, alle sole procedure edite dopo l’entrata in vigore del decreto legge, ossia in tempo successivo al 14 maggio 2011, data dopo la quale «la mancanza di DURC comporta una presunzione legale juris et de jure di gravita` della violazione». La soluzione giurisprudenziale, pero` , pur negando alla norma natura di ‘‘interpretazione autentica’’ le attribuisce valenza ricognitiva dell’orientamento ermeneutico maggioritario in precedenza maturato, con il che si pone in linea di continuita`, anziche´ d’innovazione, rispetto all’assetto normativo previgente. Partendo da quest’affermazione presupposta, dalla quale consegue l’attualita` dell’intervento richiesto con l’ordinanza di remissione e, al definitivo, l’interesse stesso per una pronuncia, la Plenaria al punto 2.4 della sentenza ha affermato il principio per il quale: «la nozione di ‘‘violazione grave’’ non e` rimessa alla valutazione caso per caso della stazione appaltante, ma si desume dalla disciplina previdenziale, e in particolare dalla disciplina del documento unico di regolarita` contributiva; ne consegue che la verifica della regolarita` contributiva delle imprese partecipanti a procedure di gara per l’aggiudicazione di appalti con la pubblica amministrazione e` demandata agli istituti di previdenza, le cui certificazioni (DURC) si impongono alle stazioni appaltanti, che non possono sindacarne il contenuto». L’arresto ora riferito estende i propri effetti, per l’art. 99 c.p.a., a ogni caso pendente, stante la propria forza nomofilattica. Esso, quindi, opera anche per il passato, ossia ai ricorsi relativi a gare i cui bandi, avvisi o inviti siano anteriori al 13 maggio 2011, data in cui il legislatore e` intervenuto a disciplinare, pro futuro, la questione chiarendo l’impossibilita` di apprezzamenti valutativi circa la gravita` dell’inadempimento da parte della stazione appaltante, alla presenza di un DURC irregolare.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

DURC, i parametri di valutazione di gravità degli inadempimenti contributivi e previdenziali.

La disciplina del DURC passa al vaglio della Corte di Giustizia al fine di verificarne la compatibilità con i principi di proporzionalità, ...

Continua a leggere...»

Tassazione sulla retribuzione e somme non percepite.

<br /> Domanda<br /> Se la dipendente di una società non ha percepito lo stipendio del mese di Dicembre 2012 nonostante il cedolino sia stato elaborato ed eseguito il relativo conguaglio, come bisogna comportarsi rispetto al modello CUD? Se non è possibile rielaborare il cedolino, si potrebbe allegare al CUD una dichiarazione della dipendente che esclude di aver percepito le somme del mese in questione?<br /> <br /> Risposta<br /> La tassazione delle retribuzioni segue il criterio di cassa, contrariamente a quanto avviene per la contribuzione. E' pertanto necessario rettificare il cedolino per quanto attiene la parte fiscale, ripetendo le operazioni di conguaglio di fine anno, operazione consentita dalla legge fino al 28 febbraio 2013. Il CUD deve rispecchiare l'effettivo imponibile; è una certificazione e non può essere il lavoratore, pertanto, a rettificarla unilateralmente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Tassazione sulla retribuzione e somme non percepite.

Domanda Se la dipendente di una società non ha percepito lo stipendio del mese di Dicembre 2012 nonostante il cedolino sia stato elaborato...

Continua a leggere...»

Quesito: identificazione diretta.

Una società estera che si è identificata direttamente vorrebbe agire tramite un Rappresentante fiscale. Può mantenere lo stesso numero di P.Iva?

Quesito: identificazione diretta.

Una società estera che si è identificata direttamente vorrebbe agire tramite un Rappresentante fiscale. Può mantenere lo stesso numero di P....

Continua a leggere...»

Limitazione all'uso del contante: ambito di applicabilità territoriale.

<br /> Domanda<br /> Per una corretta interpretazione della disposizione di cui all'oggetto, quale il relativo ambito di applicabilità territoriale? Sarebbero sanzionabili unicamente le transazioni oltre soglia effettuate tra soggetti diversi, a prescindere dalla loro residenza valutaria e/o fiscale, solamente se effettuate nel territorio dello Stato? Se in base al principio della territorialità delle leggi ciò potrebbe sembrare a prima vista corretto, ritengo che la ratio della legge sia, invece, quello di assicurare in assoluto la tracciabilità delle transazioni oltre il limite di soglia. Ragion per cui sarebbero ugualmente sanzionabili anche le transazioni effettuate all'estero da soggetti residenti in Italia in violazione del dettato normativo. In caso contrario un vecchio adagio: fatta la legge trovato l'inganno. Non credo, razionalmente, sia questa la volontà del legislatore.<br /> <br /> Risposta<br /> L'articolo 49 del D. Lgs. n. 231/2007 stabilisce il divieto al trasferimento del denaro contante effettuato a qualsiasi titolo tra soggetti diversi, quando il valore del trasferimento è complessivamente pari o superiore ad euro 1.000.<br /> <br /> Tale divieto, come è noto, trova applicazione anche nel caso di pagamento frazionati effettuati nel tempo per tranches distinte di importo inferiore alla soglia limite fissata dal legislatore.<br /> <br /> L'ambito applicativo di tale disposizione è quello nazionale in applicazione, come si legge correttamente nel quesito in questione, del principio della territorialità delle leggi.<br /> <br /> Tuttavia, si potrebbe cercare di ovviare a che tale divieto possa essere aggirato mediante l'utilizzo del denaro contante nella misura superiore alla soglia stabilita dal legislatore coordinando quanto previsto dal D.Lgs. n. 231/2007 con il dettato del D.Lgs. n. 167/1990 in materia di monitoraggio fiscale il quale dispone, tra l'altro, che le persone fisiche residenti in Italia, che effettuano trasferimenti verso l'estero di denaro, senza il tramite degli intermediari, sono tenuti ad indicare i medesimi nella dichiarazione annuale dei redditi qualora risultino superiori a determinate soglie.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: IPSOA</i><br />

Limitazione all'uso del contante: ambito di applicabilità territoriale.

Domanda Per una corretta interpretazione della disposizione di cui all'oggetto, quale il relativo ambito di applicabilità territoriale...

Continua a leggere...»

Non blocca il sequestro dei beni l'illecito sul c/c della colf.

<br /> I versamenti sospetti sul conto corrente bancario della collaboratrice domestica riconducibili al suo datore di lavoro possono giustificare l'accusa per il reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici.<br /> E' quanto ha stabilito la Corte di cassazione con la sentenza n. 3438 del 23 gennaio.<br /> <br /> Il fatto<br /> Rigettando la richiesta di riesame formulata nell'interesse di un soggetto indagato per il reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici, previsto dall'articolo 3 del Dlgs n. 74/2000, il tribunale del riesame confermava il decreto con cui il pubblico ministero aveva in precedenza convalidato il sequestro disposto dalla Guardia di finanza.<br /> La contestazione del reato fiscale ipotizzato dal Pm originava dal presupposto che sul conto corrente intestato alla collaboratrice domestica dell'indagato erano affluite consistenti somme di denaro (per un ammontare di circa 285mila euro) a lui riconducibili e aventi causali diverse rispetto a quelle lecite indicate.<br /> Tali somme erano state considerate provento del reato di evasione fiscale in relazione alla compravendita di prodotti farmacologici a uso dermatologico e la documentazione contabile prodotta dall'indagato non era apparsa sufficiente a smentire tale assunto.<br /> <br /> Le motivazioni<br /> I giudici del riesame avevano confermato il sequestro, evidenziando che esistevano elementi sufficienti per ritenere fondata l'imputazione, sia pure allo stato provvisoria, formulata dal pubblico ministero.<br /> Inoltre, le somme affluite sul conto corrente formalmente intestato alla collaboratrice domestica, ma sostanzialmente riconducibile all'indagato, superavano la soglia di punibilità prevista dal citato articolo 3 del decreto legislativo n. 74/2000.<br /> <br /> Al riguardo, vale la pena ricordare che, affinché sia configurabile il reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici, l'imposta evasa deve essere superiore, con riferimento a taluna delle singole imposte, a 30mila euro e l'importo totale degli elementi attivi sottratti all'imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi fittizi, deve essere superiore al 5% dell'ammontare complessivo di quelli attivi indicati in dichiarazione o, comunque, superiore a un milione di euro.<br /> <br /> Il tribunale, infine, riconosceva anche la sussistenza del rapporto di pertinenzialità tra le cose sequestrate (due pc e alcune fatture) e il reato contestato, essendo le prime necessarie per verificare il complesso dei rapporti commerciali intrattenuti dall'indagato e il carattere effettivo e/o fittizio degli stessi.<br /> <br /> A questo punto, l'accusato ricorreva per cassazione lamentando violazione di legge per:<br /> erronea applicazione della legge penale, con riferimento alla ritenuta sussistenza del fumus commissi delicti che aveva giustificato l'applicazione della misura cautelare<br /> omessa motivazione con riferimento al superamento della soglia di punibilità.<br /> <br /> La sentenza<br /> La Corte di cassazione, con la sentenza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso avverso l'ordinanza del tribunale del riesame e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di 1.000 euro alla Cassa delle ammende.<br /> Al riguardo, i giudici di legittimità hanno evidenziato che l'organo giurisdizionale, dopo aver preso in considerazione la documentazione prodotta dalla difesa, ha escluso che le somme versate sul conto corrente della collaboratrice domestica fossero riconducibili a operazioni lecite ovvero che costituissero la remunerazione della sua attività lavorativa.<br /> <br /> Inoltre, il ricorrente ha impropriamente cercato di ricondurre nell'area dell'erronea applicazione della legge penale la valutazione operata dal tribunale, laddove si è affermata la sussistenza di ricavi e di redditi per complessivi 280mila euro senza tenere conto dei costi e calcolando quindi gli importi al lordo e non al netto. Per la Corte suprema, infatti, tale genere di censure - a fronte dell'analitica motivazione del tribunale (che ha tenuto conto dell'ammontare di somme affluite sul conto corrente intestato alla collaboratrice domestica dell'indagato ma ritenute di pertinenza di quest'ultimo che non ha sostanzialmente contestato la circostanza) - si risolvono in motivi non proponibili in sede di legittimità.<br /> Peraltro, l'autorità giudiziaria, "in sede di riesame di provvedimento cautelare emesso per un reato tributario non è tenuta ad accertare l'imponibile e l'imposta evasa contestata al contribuente, in quanto l'accertamento incidentale proprio del giudizio di riesame non prevede l'esercizio di poteri istruttori da parte del giudice della cautela" (cfr Cassazione, sezione III, sentenza n. 43695/2011).<br /> <br /> Con riferimento all'altro motivo di ricorso, la Corte di cassazione ha escluso che la motivazione del provvedimento impugnato in merito al superamento della soglia di punibilità, risulti mancante o apparente e senza un filo logico.<br /> Ciò in quanto il tribunale ha analizzato compiutamente e in modo coerente il materiale emerso dalle indagini e in più si è dato carico di affrontare le varie questioni (compresa quella concernente la soglia di punibilità) alla luce delle argomentazioni difensive che poi ha disatteso in modo convincente.<br /> In conclusione, tutti i motivi di ricorso sono stati disattesi dalla Corte suprema, che ha quindi confermato il sequestro a carico del ricorrente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Non blocca il sequestro dei beni l'illecito sul c/c della colf.

I versamenti sospetti sul conto corrente bancario della collaboratrice domestica riconducibili al suo datore di lavoro possono giustificare...

Continua a leggere...»

Pagamento del canone Rai oltre i termini.

<br /> <br /> A quali sanzioni è assoggettato chi non rinnova l'abbonamento Rai nei termini previsti dalla legge?<br /> <br /> In caso di rinnovo dell'abbonamento oltre i termini previsti dalla legge, bisogna effettuare il versamento del canone utilizzando un bollettino di c/c 1107 intestato a:<br /> AG. ENTRATE DP. I UFF. TERR. TO 1 SAT<br /> RECUPERO CANONI ABBONAMENTO TV.<br /> In caso di ritardo inferiore ai trenta giorni, è dovuta una sanzione amministrativa pari a 1/12 dell’importo del canone per ogni semestre, ossia 4,47 euro.<br /> In caso di ritardo superiore a trenta giorni, la sanzione ammonta a 1/6 del canone per ogni semestre, ossia 8,94 euro.<br /> In caso di ritardo superiore a sei mesi, sono dovuti anche gli interessi di mora, attualmente determinati nella misura dell’1% per ogni semestre compiuto.<br /> Gli importi previsti in caso di ritardo e gli interessi di mora devono essere versati sul c/c postale n. 104109 intestato a:<br /> AG. ENTRATE DP. I UFF. TERR. TO 1 SAT<br /> SANZ. AMM.VE INTERESSI E SPESE.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br /> <br />

Pagamento del canone Rai oltre i termini.

A quali sanzioni è assoggettato chi non rinnova l'abbonamento Rai nei termini previsti dalla legge? In caso di rinnovo dell'abbo...

Continua a leggere...»

Scheda carburante superabile anche in corso d’anno.

<br /> In occasione di Telefisco 2013, i tecnici dell’Agenzia delle Entrate hanno fornito importante precisazioni in tema di scheda carburante. Il D.L. n. 70/2011 ha, infatti, previsto l’esonero dall’obbligo della scheda (ai fini della detrazione IVA e della deduzione del costo di acquisto del carburante) solo per coloro che effettuano gli acquisti di carburante esclusivamente mediante carte di credito, carte di debito o carte prepagate. Ora, i tecnici dell’Agenzia hanno precisato che chi sceglie di passare dal sistema cartaceo a quello di certificazione elettronica (mediante pagamenti con carte elettroniche di pagamento) può farlo anche in corso d’anno, purché a partire da tale momento le operazioni di acquisto carburante vengano documentate esclusivamente mediante carte di debito, di credito o prepagate e purché la transizione avvenga in concomitanza con la chiusura di uno dei periodi infrannuali di liquidazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Scheda carburante superabile anche in corso d’anno.

In occasione di Telefisco 2013, i tecnici dell’Agenzia delle Entrate hanno fornito importante precisazioni in tema di scheda carburante. Il...

Continua a leggere...»

Elenco clienti e fornitori per le piccole imprese agricole solo dal 2014.

<br /> Per le imprese agricole “minime” (volume d’affari dell’anno precedente fino a 7.000 euro e costituito per almeno due terzi da cessioni di prodotti agricoli di cui alla prima parte della tabella A allegata al D.P.R. n. 633/1972), l’obbligo di presentare l’elenco clienti e fornitori scatta solo dal 2014. E’ quanto hanno chiarito i tecnici delle Entrate in occasione di Telefisco 2013. La legge di conversione del D.L. n. 179/2012 (art. 36, comma 8-bis) ha introdotto tale obbligo per rendere più efficienti le attività di controllo sulla sicurezza alimentare dettate dal Regolamento CE n. 178/2012 e migliorare la rintracciabilità dei prodotti alimentari.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Il Sole 24 Ore</i><br />

Elenco clienti e fornitori per le piccole imprese agricole solo dal 2014.

Per le imprese agricole “minime” (volume d’affari dell’anno precedente fino a 7.000 euro e costituito per almeno due terzi da cessioni di p...

Continua a leggere...»