Il Commercialista in Rete

Socio unico di una Srl accertata: verosimilmente suo l’extra reddito.

L’accertamento a carico di una società a responsabilità limitata, divenuto definitivo per mancata impugnazione, pregiudica l’esito del giudizio pendente nei confronti del socio unico, cui vengono imputati gli utili extracontabili accertati dal Fisco alla società. 
Il socio, quindi, non può contestare il merito della pretesa relativa alla società, né può lamentare che, all’avviso di accertamento a lui notificato, non è stato allegato l’atto impositivo redatto a carico della società e notificato soltanto a quest’ultima. 
Lo ha affermato la Cassazione con la sentenza 441 del 10 gennaio. 
 
I fatti 
Il signor X, socio al 100% di una società a responsabilità limitata, ha impugnato l’avviso di accertamento con il quale l’Agenzia delle Entrate (sulla base di quanto accertato nei confronti della società ai fini Irpeg, Ilor e Iva), gli aveva contestato, ai fini Irpef e Ilor, un maggior reddito per l’anno 1996. 
 
Sia in primo sia in secondo grado, i giudici hanno rigettato i ricorsi. 
In particolare, la Commissione tributaria regionale di Ancona ha evidenziato: 
che l’accertamento nei confronti della società e alla stessa regolarmente notificato, non era stato impugnato ed era divenuto definitivo 
che la presenza di un unico socio costituiva presunzione legale relativa che i maggiori redditi non contabilizzati, accertati a carico della società, fossero stati distribuiti allo stesso, con onere della prova contraria a suo carico. 
Anche in Cassazione l’impugnazione del contribuente non ha avuto sorte migliore. La Corte, infatti, non ha ritenuto fondato il motivo di ricorso con il quale il socio deduceva, tra l’altro, violazione degli articoli 6, comma 1, e 7, comma 1, legge 212/2000, per non essergli stato né comunicato, né successivamente allegato, l’avviso di accertamento eseguito nei confronti della società, e per essergli stato in tal modo impedito di dedurre e provare l’insussistenza dei maggiori redditi accertati nei confronti della stessa società. 
 
I giudici di legittimità, dopo aver ribadito il proprio orientamento in presenza di un organismo societario a base ristretta (secondo cui “… è legittima la presunzione di attribuzione ai soci degli eventuali utili extracontabili accertati, rimanendo salva la facoltà del contribuente di offrire la prova del fatto che i maggiori ricavi non siano stati fatti oggetto di distribuzione, ma siano stati, invece accantonati dalla società, ovvero da essa reinvestiti…” – Cassazione, sentenze 2214/2011 e 6197/2007), hanno tratto due conseguenze: 
che, se il reddito nei confronti della società risulta accertato in maniera definitiva, il giudizio nei confronti del socio, per quanto attiene all’esistenza degli utili extracontabili realizzati dalla società, è pregiudicato dall’esito dell’accertamento effettuato nei confronti della società stessa 
che, non ricorrendo l’ipotesi del litisconsorzio necessario (affermato per le sole società di persone – Cassazione, ss.uu., sentenza 14815/2008), l’avviso d’accertamento va notificato alla “società e non anche ai soci, i quali, in quanto tali, sono privi di legittimazione processuale nel distinto giudizio relativo alla determinazione del reddito sociale” (Cassazione, sentenza n. 441/2013). 
Osservazioni 
La Corte ha ritenuto legittimo adottare, in questo caso, il meccanismo presuntivo (elaborato, in via interpretativa, dalla giurisprudenza di legittimità – Cassazione, sentenze 9849/2011, 13338/2009, 9519/2009 e ss.uu. 18640/2008) secondo il quale, se la società a base familiare o a ristretta compagine ha conseguito ricavi “in nero”, è verosimile ritenere che gli stessi siano stati ripartiti tra i soci, proprio perché legati tra loro da vincoli familiari (di parentela o di coniugio – Cassazione, sentenze 13399/2003, 7492/2002 e 3254/2000) o da forte complicità e reciproco controllo (Cassazione, sentenza 21415/2007), visto il loro numero limitato (Cassazione, sentenza 3896/2008). Non esistendo una definizione giuridica di società a base familiare, né di società a base ristretta, sia l’ufficio sia i giudici di merito hanno ritenuto di utilizzare la presunzione di distribuzione degli utili anche in presenza di base sociale molto ristretta e cioè di un socio al 100 per cento. 
 
In tale contesto, la Corte suprema ha ritenuto che, divenuto definitivo l’accertamento del reddito sociale, quest’ultimo non avrebbe potuto costituire oggetto di impugnazione e di esame del giudice nella controversia ancora pendente nei confronti del socio. 
Tutt’al più, il contribuente avrebbe potuto chiedere al giudice di merito la sospensione del giudizio ex articolo 295 cpc, se vi fosse stato un giudizio sull’avviso di accertamento societario, propedeutico antecedente logico–giuridico per stabilire la legittimità dell’accertamento personale relativo al singolo socio (Cassazione, sentenze 2214/2011, 22171/2008 e 15171/2006). In mancanza, lo stesso contribuente non sarebbe rimasto senza vie di scampo. 
Nei gradi di merito, infatti, avrebbe potuto dimostrare l’inesistenza del vincolo su cui si fondava la presunzione (assenza di una sua effettiva partecipazione nella gestione della società) o la diversa destinazione degli utili accertati (accantonati dalla società o reinvestiti – Cassazione, sentenze 2214/2011 e 6197/2007). Solo tale prova gli avrebbe consentito di ottenere l’annullamento dell’avviso di accertamento. Non anche l’eccezione della mancata notifica nei suoi confronti dell’atto emesso a carico della società, né quella dell’omessa allegazione dell’atto della società all’accertamento a suo carico. 
 
A tale riguardo, la Corte si è limitata ad affermare che, non sussistendo litisconsorzio necessario tra socio e società di capitali, l’avviso di accertamento del reddito della società a responsabilità limitata è stato “correttamente notificato” al suo legale rappresentante pro tempore (e, precisamente, al suo curatore fallimentare). 
Tutto questo, sia perché l’articolo 7, comma 1, legge 212/2000, non prevede la sanzione della nullità dell’atto in caso di violazione dell’obbligo di allegazione degli atti richiamati nella motivazione degli accertamenti, sia perché la stessa Cassazione ha ribadito che tale obbligo non sussiste nel caso in cui l’atto richiamato sia stato conosciuto o, comunque, sia conoscibile dal contribuente (Cassazione, sentenze 25617/2010, 9164/2010 e 25721/2009). E se delle attività sociali sono informati anche i soci che non partecipano all’amministrazione (ex articolo 2476 c.c.), a maggior ragione deve ritenersi che il socio unico era a conoscenza degli affari sociali (e quindi anche dell’accertamento e degli utili), avendo un forte controllo del loro effettivo andamento. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Socio unico di una Srl accertata: verosimilmente suo l’extra reddito.

L’accertamento a carico di una società a responsabilità limitata, divenuto definitivo per mancata impugnazione, pregiudica l’esito del giud...

Continua a leggere...»

Quesito: dichiarazione dei redditi.

Quesito: dichiarazione dei redditi.

sono una lavoratrice dipendente da 8 anni....ogni anno mi viene rilasciato il cud pari a un importo di 9784,85! in base a questo reddito ...

Continua a leggere...»

Quesito: editore.

Quesito: editore.

sono una giornalista-pubblicista iscritta all'albo e vorrrei aprire una ditta individuale con codice attività Edizione di riviste e per...

Continua a leggere...»

Quesito: convenzione USA - Italia

Quesito: convenzione USA - Italia

Se ho la cittadinanza italiana e statunitense e volessi risiedere in Italia con i proventi della pensione statunitense erogatami da enti pub...

Continua a leggere...»

Regime contributivo e concetto di attività prevalente.

Domanda 
Un geometra iscritto alla propria Cassa di Previdenza inizia un'attività di Compro-oro lavorando presso lo stesso per 8 ore giornaliere. A quale forma contributiva, se dovuta, è sottoposto per la nuova attività? Gestione commercianti o gestione separata? 
 
Risposta 
Occorre innanzi tutto premettere che lo svolgimento della nuova attività è compatibile con l'iscrizione alla Cassa nazionale italiana di previdenza e assistenza dei geometri (CIPAG), per cui il soggetto interessato potrebbe mantenerne, qualora volesse continuare anche l'attività di geometra, l'iscrizione. 
 
In secondo luogo, l'attività di "compro oro", nel caso in cui fosse esercitata in proprio (e non alle dipendenze di terzi) e fosse altresì abituale e prevalente rispetto ad altre attività eventualmente svolte (la circostanza è peraltro assai probabile dal momento che il lettore afferma che vi lavora per otto ore al giorno), comporta l'obbligo del versamento dei contributi alla gestione degli esercenti attività commerciali amministrata dall'INPS. 
 
Per completezza di informazione, corre l'obbligo di segnalare che, qualora l'attività di "compro oro" fosse affiancata a quella di orafo, si renderebbe necessario individuare quale delle due fosse prevalente. 
 
Nel caso di riscontrata prevalenza di quest'ultima, il lavoratore dovrà chiedere alla Commissione provinciale degli artigiani l'iscrizione all'elenco degli artigiani e versare la contribuzione presso l'apposita gestione, anch'essa amministrata dall'INPS. 
 
 
Fonte: IPSOA

Regime contributivo e concetto di attività prevalente.

Domanda Un geometra iscritto alla propria Cassa di Previdenza inizia un'attività di Compro-oro lavorando presso lo stesso per 8 ore gi...

Continua a leggere...»

Legittime le indagini bancarie sui conti di parenti e dipendenti.

L'articolo 51, comma 2, n. 7, del Dpr n. 633 del 1972, che abilita gli uffici finanziari e la Guardia di finanza a richiedere copia dei conti intrattenuti con il contribuente, non circoscrive l'analisi ai soli conti correnti bancari e postali o ai libretti  di deposito intestati esclusivamente al titolare dell'azienda, in quanto l'accesso ai conti intestati formalmente a terzi, le verifiche finalizzate a provare per presunzioni la condotta evasiva e la riferibilità alla società delle somme movimentate, ben possono essere giustificati dal rapporto di stretta contiguità familiare o lavorativa e da un'attività d'impresa logicamente compatibile con la produzione di ricavi, incombendo in ogni caso sulla società contribuente la prova contraria (Cass. 26173/11). Inoltre, l'utilizzazione dei dati risultanti dai depositi bancari non può ritenersi limitata, in caso di società di capitali, ai conti formalmente intestati all'ente, ma riguarda anche quelli formalmente intestati a terzi, allorché risulti provata tramite presunzioni la sostanziale riferibilità all'ente dei conti medesimi o di alcuni loro singoli dati (Cass. 13391/03). Nella prova per presunzioni (artt. 2727 e 2729 c.c.), è sufficiente che il rapporto di dipendenza logica tra il fatto noto e quello ignoto sia accertato alla stregua di canoni di probabilità, con riferimento ad una connessione possibile e verosimile di accadimenti, la cui sequenza e ricorrenza possono verificarsi secondo regole di esperienza (Sezioni Unite 9961/1996). 
 
Sentenza n. 446 del 10 gennaio 2013 (udienza 18 ottobre 2012) 
Cassazione civile, sezione V - Pres. Merone Antonio - Est. Cirillo Ettore - Pm. Sorrentino Federico 
Iva – Accertamento sui conti bancari – Intestazione a soggetti diversi dal contribuente – Riferibilità sostanziale al contribuente

Legittime le indagini bancarie sui conti di parenti e dipendenti.

L'articolo 51, comma 2, n. 7, del Dpr n. 633 del 1972, che abilita gli uffici finanziari e la Guardia di finanza a richiedere copia dei...

Continua a leggere...»

Canone Rai per la detenzione di radio e pc.

La detenzione esclusiva di radio in ambito familiare comporta l’obbligo del pagamento del canone Rai ordinario? I pc sono assoggettabili al canone? 
 
La detenzione esclusiva di apparecchi radio non comporta il pagamento del canone ordinario in ambito familiare. Con nota del 22 febbraio 2012, il ministero dello Sviluppo economico, dipartimento per le Comunicazioni, ha precisato cosa debba intendersi per “apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni” ai fini dell’insorgere dell’obbligo di pagare il canone di abbonamento radiotelevisivo ai sensi della normativa vigente (Rdl 246/1938). In sintesi, debbono ritenersi assoggettabili a canone tutte le apparecchiature munite di sintonizzatore per la ricezione del segnale (terrestre o satellitare) di radiodiffusione dall’antenna radiotelevisiva. Ne consegue, ad esempio, che di per sé i personal computer, anche collegati in rete (digital signage o simili), se consentono l’ascolto e/o la visione dei programmi radiotelevisivi via Internet e non attraverso la ricezione del segnale terrestre o satellitare, non sono assoggettabili al canone. Per contro, un apparecchio originariamente munito di sintonizzatore - come tipicamente un televisore - rimane soggetto a canone anche se successivamente privato del sintonizzatore stesso (ad esempio, perché lo si intende utilizzare solo per la visione di dvd). 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Canone Rai per la detenzione di radio e pc.

La detenzione esclusiva di radio in ambito familiare comporta l’obbligo del pagamento del canone Rai ordinario? I pc sono assoggettabili al...

Continua a leggere...»

Regime “Iva per cassa”, on line il depliant informativo dell’Agenzia.

E’ in vigore la nuova “Iva per cassa” (cash accounting) che, dall’1 dicembre 2012, ha rimpiazzato il precedente regime, disciplinato dall’articolo 7 del Dl 185/2008, abrogandolo. 
 
I soggetti passivi d’imposta che nell’anno solare precedente hanno realizzato un volume d’affari fino a due milioni di euro, e che non vendono esclusivamente a privati consumatori, possono transitare nel nuovo sistema di liquidazione dell’Iva senza alcuna comunicazione preventiva. 
Anche chi avvia un’attività può applicare da subito il nuovo regime, se prevede che il suo volume d’affari non sarà superiore a due milioni di euro. 
 
Una tra le novità fondamentali che differenziano il nuovo regime da quello precedente è rappresentata dalla possibilità per il cliente che acquista da un soggetto che ha aderito all’Iva per cassa di poter detrarre subito l’imposta, anche se non ha effettuato il pagamento del corrispettivo, a meno che, a sua volta, non abbia scelto anch’egli lo stesso regime. 
 
L’Agenzia delle Entrate ha realizzato un depliant informativo, prelevabile dal suo sito internet, per spiegare, in pochi passaggi e con un linguaggio chiaro e semplice, le principali caratteristiche del cash accounting. 
 
Come funziona l’Iva per cassa 
Iva incassata meno Iva pagata: è questo, in estrema sintesi, il principio sul quale si fonda il nuovo regime introdotto dal Dl 83/2012 (articolo 32-bis). 
Chi sceglie l’Iva per cassa può rinviare il pagamento dell’imposta dovuta, per le cessioni dei beni e per le prestazioni di servizi effettuate nei confronti di acquirenti o committenti che agiscono nell’esercizio di impresa, arte o professione, al momento dell’incasso dei relativi corrispettivi. 
In altre parole, invece che versare l’imposta addebitata in fattura al momento della sua emissione, è possibile attendere che il cliente paghi il corrispettivo per il bene o il servizio acquistato. 
Allo stesso modo, però, si potrà portare in detrazione l’Iva sui beni e sui servizi acquistati solo quando si effettua il pagamento delle relative somme ai fornitori. 
Pertanto, nelle liquidazioni periodiche si dovrà tener conto delle sole operazioni attive e passive per le quali risulta, rispettivamente, incassata e pagata l’imposta. Nell’ipotesi di incasso o di pagamento parziale del corrispettivo, l’imposta diventa esigibile e detraibile in proporzione al rapporto tra la somma incassata o pagata e il corrispettivo totale. 
 
Il differimento all’atto del pagamento non è illimitato nel tempo. L’Iva diventerà esigibile, in ogni caso, dopo un anno dall’effettuazione dell’operazione, salvo il caso in cui il cliente, prima di tale termine, sia stato sottoposto a procedure concorsuali (fallimento, concordato preventivo, liquidazione coatta amministrativa, amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi). In tale ipotesi, l’esigibilità dell’imposta rimane sospesa fino all’effettivo incasso del corrispettivo. 
Lo stesso termine annuale vale anche per la detrazione sugli acquisti: trascorso un anno dall’operazione, l’Iva sarà detraibile, a prescindere dall’avvenuto pagamento. 
 
La scelta 
Come precisato dal provvedimento direttoriale del 21 novembre 2012, per adottare l’Iva per cassa non occorre comunicarlo anticipatamente. L’opzione si desume, infatti, dal “comportamento concludente” del contribuente e sarà comunicata nella dichiarazione Iva annuale relativa all’anno in cui si è effettuata la scelta. 
Il comportamento concludente si evince, per esempio, qualora il contribuente applichi le regole del nuovo regime nelle liquidazioni mensili o trimestrali dell’imposta, o riporti sulle fatture emesse la dicitura “Operazione Iva per cassa”, indicando la relativa norma istitutiva. 
 
Chi intende avvalersi del regime sin dall’inizio dell’attività, dovrà comunicare l’opzione nella dichiarazione Iva relativa all’anno di inizio attività. 
Effettuata la scelta, l’applicazione dell’Iva per cassa è obbligatoria almeno per tre anni, a meno che non venga superato il limite dei due milioni di euro di volume d’affari. In tale situazione, si esce automaticamente dal regime già dal mese o trimestre successivo a quello in cui è stata superata la soglia. Dopo il periodo minimo di permanenza, l’opzione rimane valida per ciascun anno successivo, ma potrà essere revocata con le medesime modalità previste per l’adesione. 
 
Operazioni fuori dal regime speciale 
Nel pieghevole informativo, infine, sono ricordate le operazioni attive e passive per le quali non è consentito il regime dell’Iva per cassa. Non è applicabile, per esempio, per le operazioni effettuate nei confronti di privati o di soggetti che non agiscono nell’esercizio d’imprese, arti o professioni, nonché per le operazioni per le quali l’imposta si applica secondo regole particolari (per esempio, regime del margine, reverse charge, operazioni a esigibilità differita, eccetera). 
Non rientrano tra i soggetti privati gli enti non commerciali che agiscono nell’esercizio di impresa, anche quando i beni o i servizi acquistati sono parzialmente destinati dall’ente all’attività istituzionale. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Regime “Iva per cassa”, on line il depliant informativo dell’Agenzia.

E’ in vigore la nuova “Iva per cassa” (cash accounting) che, dall’1 dicembre 2012, ha rimpiazzato il precedente regime, disciplinato dall’a...

Continua a leggere...»

Il nuovo redditometro.

Per combattere l’evasione “spudorata” e far emergere i finti poveri, il nuovo accertamento sintetico misura la congruità tra quanto il contribuente ha dichiarato e quanto l’erario ha ricostruito, concentrandosi sulle spese certe effettuate. Nel mirino del Fisco coloro che, pur evidenziando un’elevata capacità di spesa, dichiarano redditi esigui, usufruendo in tal modo di agevolazioni dello Stato sociale negate ad altri che, magari, hanno un tenore di vita più modesto. Non saranno mai selezionati i titolari della sola pensione. 
A chiarirlo, l’Agenzia delle Entrate con il comunicato stampa del 20 gennaio. 
 
Come funziona il redditometro 
Il nuovo strumento di accertamento sintetico è costruito secondo un criterio statistico scientifico e l’assunto di base è che deve esistere una coerenza tra il reddito percepito e le spese sostenute. Vengono dunque prese in considerazione: 
le spese certe, ossia quelle effettivamente sostenute, che risultano dalle informazioni e dalle banche dati dell’Anagrafe tributaria (utenze, mutui, assicurazioni, eccetera) 
le spese relative al mantenimento e alla disponibilità dei beni (abitazioni, auto, barche, eccetera), la cui esistenza è sempre desunta dall’Anagrafe tributaria 
le spese di tipo corrente, cioè quelle relative alla vita quotidiana (come gli alimenti, l’abbigliamento, la pizza con gli amici), in base ai dati medi sui consumi rilevati dall’Istat (queste voci contano solo in via residuale, non daranno mai luogo a un controllo). 
 
Sotto la lente del Fisco 100 voci di spesa 
Contrariamente al vecchio redditometro, che valorizzava ogni singolo bene di cui si disponeva attraverso coefficienti e moltiplicatori, il nuovo strumento si basa, per la maggior parte, su spese certe e scostamenti rilevanti. 
Per la ricostruzione del reddito sono prese in considerazione oltre 100 voci di spesa e si tiene conto anche della composizione del nucleo familiare (11 tipologie) e dell’area geografica di appartenenza (5 aree). 
 
La sottile linea rossa 
Su 40 milioni di contribuenti, ogni anno saranno effettuati 35mila controlli utilizzando il redditometro. Non saranno mai selezionati i titolari della sola pensione. Allo stesso modo, già in fase di selezione, non verranno prese in considerazione le situazioni in cui c’è uno scostamento tra entrate e uscite inferiore a 1.000 euro al mese, ossia 12.000 euro l’anno. Il controllo non scatterà automaticamente al verificarsi dello scostamento del 20%, ma verrà attivato quando la differenza tra reddito dichiarato e spese effettuate risulterà ben oltre quella percentuale. Solo in quel caso, l’Agenzia delle Entrate convocherà il contribuente per fornire chiarimenti. 
 
Scontrini e ricevute, cosa considerare 
Non è necessario conservare gli scontrini e le ricevute riferiti alle spese correnti (beni alimentari, abbigliamento, prodotti per la casa, libri, giocattoli). L’eventuale scostamento con le medie Istat, infatti, da solo è considerato irrilevante per far scattare l’accertamento; nessuno mai sarà chiamato a giustificare, ad esempio, perché ha speso dal panettiere meno di quanto previsto dall’Istat. 
Per le spese più importanti (quali quelle per elettrodomestici, assicurazioni, viaggi, bollette, eccetera), conservare o meno la fattura o lo scontrino fiscale è a discrezione del contribuente. In fase di preaccertamento sarà infatti sufficiente mostrare l’estratto conto o il bonifico bancario, per dimostrare ad esempio di aver speso meno di quanto attribuito in base ai dati dell’Anagrafe tributaria. 
Utile, invece, conservare i documenti che dimostrano pagamenti fatti da terzi, donazioni, regali in denaro. 
 
Il doppio contraddittorio a tutela dei contribuenti 
Il nuovo accertamento sintetico è improntato al dialogo con il contribuente, prevedendo una doppia fase di contraddittorio. Chi ha uscite fortemente discordanti con i redditi dichiarati viene chiamato a fornire chiarimenti. Se dimostra che le spese sono state sostenute con altre fonti (ad esempio, la donazione di un genitore), non parte nessun accertamento. 
In caso contrario, viene invitato al contraddittorio per definire la ricostruzione del reddito in adesione. 
Solo se non si raggiunge l’accordo, l’ufficio procederà con il vero e proprio atto di accertamento. 
 
Nessun onere della prova a carico del contribuente 
Considerato che il nuovo accertamento sintetico si basa per la maggior parte su spese certe, il contribuente chiamato a fornire chiarimenti ha la possibilità di dimostrare che le stesse sono state sostenute grazie ad entrate diverse, legittimamente non dichiarate all’Agenzia delle Entrate. E’ il caso, ad esempio, dei redditi esenti (ad esempio, le retribuzioni corrisposte da enti e organismi internazionali), di quelli soggetti a tassazione separata (quali gli arretrati di lavoro dipendente e il Tfr), a imposta sostitutiva o a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta (come gli interessi su titoli di Stato, conti correnti, depositi e certificati di deposito) o, comunque, legalmente esclusi dalla base imponibile (ad esempio, le donazioni). In tutti questi casi, la posizione del contribuente viene archiviata prima ancora che scatti l’accertamento. Non si tratta dunque di un’inversione dell’onere della prova perché siamo in una fase preventiva, di preaccertamento. 
 
Come calcolare gli investimenti 
Il nuovo redditometro considera gli investimenti al netto dei disinvestimenti dell’anno di riferimento e dei quattro precedenti. Se ad esempio un contribuente ha comprato una casa per 1 milione di euro ma ne ha venduta un’altra a 900mila euro, avrà avuto un incremento patrimoniale pari a 100mila euro. A tale incremento andranno sottratti i disinvestimenti netti dei quattro anni precedenti. Se poi per finanziare l’acquisto è stato acceso un mutuo, entrerà nel calcolo del redditometro solo l’ammontare delle quote annuali. 
 
Nessuna retroattività 
Il decreto attuativo è stato varato il 24 dicembre scorso, ma la norma istitutiva risale alla manovra estiva del 2010 (Dl n. 78/2010). L’accertamento sintetico si applica dunque ai redditi 2009, in quanto, all’entrata in vigore del decreto, ancora doveva essere presentata la relativa dichiarazione. 
 
 
Fonte: Agenzia Entrate

Il nuovo redditometro.

Per combattere l’evasione “spudorata” e far emergere i finti poveri, il nuovo accertamento sintetico misura la congruità tra quanto il cont...

Continua a leggere...»

Contabilizzazione del credito derivante dall'emissione di polizza assicurativa.

Domanda 
Un'agenzia assicurativa emette polizze nel ramo cauzioni ad imprese per la partecipazione a gare d'appalto. incassa alcuni dei premi tramite i sub-agenti (con regolare mandato di sub-agenzia) che hanno segnalato il contratto. L'agente non ha alcun rapporto commerciale con la ditta contraente se non attraverso il proprio collaboratore. Come deve essere contabilizzato il credito derivante dall'emissione della polizza? L'agenzia iscriverà in bilancio il proprio credito nei confronti del contraente (e quindi quando il sub-agente effettuerà il bonifico per la rimessa periodica verrà stornato quel credito) o nei confronti del sub-agente? Grazie. 
 
Risposta 
Subagente è colui che, su incarico di un agente assicurativo, si impegna a promuovere per conto di quest'ultimo la conclusione di contratti in una zona assegnatagli. Il subagente svolge le medesime funzioni dell'agente ma è legato da un rapporto contrattuale a quest'ultimo e non all'impresa assicuratrice. 
 
Il contratto di agenzia assicurativa si distingue dunque dal contratto di subagenzia per la persona del preponente, nel primo caso è l'imprenditore assicurativo, nel secondo l'agente stesso. 
 
Il contratto di subagenzia è dunque regolamentato dalla medesima disciplina prevista per il contratto di agenzia. Troveranno conseguentemente applicazione gli articoli 1742 e seguenti del codice civile. 
 
I crediti rappresentano il diritto ad esigere ad una data scadenza determinati ammontari da clienti e da terzi, e derivanti dalla vendita di prodotti, merci, servizi. 
 
I crediti sono iscrivibili in bilancio se sussiste il "titolo" al credito, e cioè se essi rappresentano effettivamente obbligazioni di terzi verso l'impresa. I crediti che l'agenzia vanta non costituiscono per questa ricavi ma danno origine ad un debito della stessa verso l'impresa di assicurazione. I ricavi tipici dell'attività di agente sono infatti costituiti dalle provvigioni attive maturate sul valore del contratto. 
 
Nel caso di specie, assistiamo al sorgere di un credito iscrivibile in bilancio in presenza di un "titolo" giuridico. E tale titolo giuridico è rappresentato dalla polizza di assicurazione. Qui il tema è rappresentato dalla figura del contraente della polizza, ovvero del soggetto legittimato ad essere considerato "cliente", ovvero ad essere debitore di una determinata somma. Ma la questione è complicata dal fatto che l'agente non è l'imprenditore (società) di assicurazione, ovvero l'unico legittimato a contrarre nei confronti degli assicurati una prestazione relativa alla copertura assicurativa: è uno dei due soggetti interposti tra l'imprenditore e il cliente finale (l'altro è il sub-agente). 
 
Il rischio imprenditoriale dell'agente e del subagente è semplicemente correlato alla promozione dei contratti, i quali sono giuridicamente di competenza di un soggetto terzo. 
 
Pertanto, l'impresa assicuratrice è l'unica legittimata ad iscrivere un credito nei confronti dell'assicurato finale (impresa appaltante). L'agente ed il subagente iscriveranno invece crediti relativi al loro proprio titolo giuridico, che è semplicemente il diritto alla riscossione della provvigione. 
 
Oltre a ciò, nel caso in cui sia stato previsto contrattualmente (ex art. 1744 c.c.) che il subagente possa riscuotere i premi derivanti dalla sottoscrizione di una qualsivoglia polizza, l'agente iscriverà il credito nei confronti del subagente a fronte del debito verso l'impresa assicuratrice (alla quale dovrà retrocedere il denaro che giuridicamente non è di sua proprietà); la variazione numeraria sarà diretta conseguenza della rimessa da parte del sub-agente. 
 
 
Fonte: IPSOA

Contabilizzazione del credito derivante dall'emissione di polizza assicurativa.

Domanda Un'agenzia assicurativa emette polizze nel ramo cauzioni ad imprese per la partecipazione a gare d'appalto. incassa alcuni...

Continua a leggere...»