Il Commercialista in Rete

Applicazione dello sconto Irap.

Applicazione dello sconto Irap.

L'articolo 6 del Decreto Legge numero 185 del 2008, ha introdotto una deducibilità parziale dell'Irap; pur tuttavia, tale disposizio...

Continua a leggere...»

Imposte sui redditi - Somme percepite a titolo risarcitorio: Sentenza del 09/12/2008 n. 28887.

Massima: In tema  di  imposte  sui  redditi,  in base al dettato del D.P.R. 22 dicembre 1986, n.  917,  art.  6, comma 2, le somme percepite dal contribuente a titolo risarcitorio possono  costituire  reddito imponibile ma solo quando abbiano la funzione di  reintegrare  un  danno  concretatosi  nella mancata percezione di redditi.                                                                                                                                                    *Massima redatta dal servizio di documentazione economica e tributaria        Testo:                          Svolgimento del processo                                                                                                               M.V. otteneva  la  condanna  del  suo datore di lavoro al risarcimento dei danni da  demansionamento  liquidati  dal  Pretore  di Milano (con sentenza n. 3660 del  22  ottobre 1997) in somma pari a L. 101.385.309. La Banca Nazionale dell'Agricoltura, datore   di   lavoro   del  V.,  gli  accreditava  la  somma detraendo le  ritenute  fiscali pari a L. 41.567.976 che versava all'Esattoria Imposte dirette di Roma.                                                          M.V. presentava  quindi  istanza  di rimborso dell'IRPEF per L. 45.380.000 e impugnava  il  silenzio  rifiuto  dell'amministrazione finanziaria; riteneva infatti che  la  somma  di  cui alla condanna emessa dal Pretore di Milano non era soggetta  a  imposizione fiscale ai fini IRPEF in quanto non rappresentava alcuna reintegrazione  di  reddito  patrimoniale non percepito ma piuttosto il risarcimento del  danno  alla  professionalita'  e  all'immagine  derivato dal demansionamento.                                                                  Il ricorso   del   contribuente  veniva  respinto  in  primo  grado  dalla Commissione Tributaria  Provinciale  (sentenza n. 87/10/01) e in appello dalla Commissione Tributaria   Regionale   di  Milano  (sentenza  n.  45/23/03)  che interpretava le  disposizioni  del  D.P.R. n. 917 del 1986, art. 6, comma 2, e quelle del  D.L.  n. 41 del 1995, nel senso dell'imponibilita' dell'indennita' percepita dal  contribuente  per  essere in generale soggette "a tassazione le somme e  i  valori comunque percepiti anche a titolo risarcitorio a seguito di provvedimento dell'autorita' giudiziaria relativa a questioni di lavoro".         Ricorre per cassazione M.V. affidandosi di impugnazione.                      Si difendono con controricorso il Ministero e l'Agenzia delle Entrate.                                                                                                             Motivi della decisione                                                                                                               Con il  primo  motivo  di  ricorso  si  deduce,  in relazione all'art. 360 c.p.c., n.  3,  la violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 917 del 1986, art. 1,  art.  6,  comma 2, art. 48 e D.L. n. 41 del 1995, art. 32 (convertito in L. n. 85 del 1995).                                                            Con il  secondo  motivo  di  ricorso  si deduce, in relazione all'art. 360 c.p.c., n.  5,  la  omessa,  insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia.                                                Il ricorrente  insiste  nel  sottolineare  la  natura  di risarcimento non patrimoniale e  non  derivante dall'accertamento di una perdita reddituale del suo credito  accertato  in  giudizio  nei  confronti  del  datore  di lavoro e rivendica quindi  il  suo  diritto al rimborso delle ritenute illegittimamente detratte dalla  somma  corrisposta  dal  datore  di  lavoro  e  non restituite dall'amministrazione finanziaria.  Fa  rilevare  a  tale proposito che nessuna diminuzione stipendiale   si   era   verificata   nel   quadro  dell'accertato demansionamento e     afferma    l'erroneita'    dell'interpretazione    delle disposizioni di  cui  al  D.P.R.  n.  917  del  1986 e al D.L. n. 41 del 1995, recepita dalla CTR milanese.                                                      Il ricorso e' manifestamente fondato.                                         La giurisprudenza  di  legittimita'  e'  ferma nel ritenere che in tema di imposte sui  redditi,  in base al dettato del D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 6,  comma  2,  le  somme percepite dal contribuente a titolo risarcitorio possono costituire  reddito  imponibile  ma solo quando abbiano la funzione di reintegrare un   danno   concretatosi  nella  mancata  percezione  di  redditi (Cassazione civile  sezione  5^  n.  9111 del 21 giugno 2002 e n. 11682 del 21 maggio 2007).   Sicche'   ad   esempio   non  sono  assoggettabili  a  tributo l'indennita' corrisposta  dal  datore  di lavoro, a titolo di risarcimento del danno, per  la  reintegrazione delle energie psicofisiche spese dal lavoratore oltre l'orario massimo di lavoro da lui esigibile.                                Il ricorso  va  pertanto accolto con conseguente cassazione della sentenza impugnata e  decisione  nel  merito  di  accoglimento del ricorso introduttivo del contribuente  diretto  all'accertamento  della non soggezione a tassazione IRPEF della   somma   percepita  dalla  Banca  Nazionale  dell'Agricoltura,  a seguito della  sopracitata  sentenza  n. 3660/1997 del Pretore di Milano, e al conseguente diritto  al  rimborso delle ritenute fiscali effettuate dal datore di lavoro.                                                                        Sussistono i  presupposti  di  legge  per  la  compensazione  delle  spese dell'intero giudizio.                                                                                                                                                                           P.Q.M.                                                                                                                      La Corte  accoglie  il  ricorso,  cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito,  accoglie  il  ricorso  introduttivo  proposto  in primo grado dal contribuente. Compensa le spese processuali dell'intero giudizio. Fonte: Min.Finanze

Imposte sui redditi - Somme percepite a titolo risarcitorio: Sentenza del 09/12/2008 n. 28887.

Massima: In tema di imposte sui redditi, in base al dettato del D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 6, comma 2, le somme per...

Continua a leggere...»

Scadenzario fiscale 2009.

Pubblicate on-line sul sito de “Il Commercialista in Rete” le scadenze per i mesi di gennaio e febbraio 2009. Non perdere di vista neanche un adempimento con “Il Commercialista in Rete”!!! Tutte le novità su fisco, tributi, normative e molto altro ancora. Il Commercialista in Rete <A HREF="http://ilcommercialista.blogspot.com">http://ilcommercialista.blogspot.com</A>

Scadenzario fiscale 2009.

Pubblicate on-line sul sito de “ Il Commercialista in Rete ” le scadenze per i mesi di gennaio e febbraio 2009. Non perdere di vista n...

Continua a leggere...»

Disciplina fiscale contratti di service infragruppo.

All'interno dei gruppi multinazionali è sempre più diffusa la stipula di accordi per cui alcune attività vengono gestite e coordinate da una sola impresa (di regola la holding), e ciò per  ridurre le diseconomie connesse alla presenza di funzioni similari in tutte le imprese del gruppo. Nello specifico, tali accordi possono prevedere: attività di assistenza e supporto tecnico; attività di assistenza amministrativa in campo legale, contabile e fiscale; attività di marketing, finalizzate alla creazione di una immagine di gruppo; la fornitura di servizi di ricerca e sviluppo. Le forme contrattuali comunemente utilizzate per disciplinare i rapporti di service infragruppo si differenziano in relazione alle modalità di determinazione del compenso da corrispondersi alla società del gruppo fornitrice dei servizi. Nello specifico, gli schemi utilizzabili sono i seguenti: il service agreement, in base al quale il compenso viene determinato senza correlazione alcuna con gli oneri sostenuti dalla società fornitrice; il cost-sharing agreement, in base al quale il compenso è basato sulla suddivisione del costo sostenuto dalla società fornitrice fra tutte le società del gruppo. La rilevanza fiscale dei contratti di service  Atteso il loro potenziale impatto elusivo, i contratti di service infragruppo sono vagliati dall'Amministrazione finanziaria con estrema attenzione, e ciò al fine di accertare che la loro stipula risponda a logiche di carattere economico e non ad esigenze di pianificazione tributaria. Una strumentale alterazione del valore normale dei servizi resi o ricevuti potrebbe infatti risolversi nella illegittima riduzione del carico fiscale del gruppo. In ordine ai requisiti richiesti per la rilevanza fiscale dei rapporti di service, è il caso di precisare che gli oneri sostenuti da una società per fruire dei servizi erogati infragruppo, per essere deducibili dal reddito d'impresa, debbono, in primo luogo, soddisfare gli ordinari requisiti previsti dalla normativa tributaria, con particolare riferimento al requisito dell'inerenza. Occorrerà pertanto che i servizi di cui trattasi siano necessari alla gestione ed alla organizzazione della singola società del gruppo nonché funzionalmente collegati ai redditi dalla stessa prodotti. Il requisito dell'inerenza non è però l'unico richiesto, affiancandosi ad esso quelli della competenza, della certezza e della oggettiva determinabilità. Il corredo documentale Il soggetto interessato alla deducibilità dell'onere dovrà così dotarsi  di  un  corredo  documentale  in  grado  di  attestare  l'effettività  delle prestazioni nonché il riferimento alla ultimazione dei servizi. In particolare, secondo l'Ocse "il contribuente deve preparare materiale scritto che documenti gli sforzi effettuati per conformarsi al principio di libera concorrenza, comprendendo anche le informazioni alla base del transfer price, i fattori considerati ed i metodi selezionati; è logico per le Amministrazioni fiscali aspettarsi che i contribuenti, nel corso della determinazione del loro transfer pricing per una particolare attività imprenditoriale, preparino o si procurino i documenti relativi alla natura dell'attività e dello stesso transfer pricing e, inoltre, conservino gli stessi per produrli, se necessario, nel corso della verifica fiscale" la deducibilità fiscale degli oneri derivanti da un rapporto di service, tuttavia, non è vincolata al solo rispetto dei requisiti 'ordinari', occorrendo, in aggiunta, che il servizio reso dalla controllante generi una utilità non occasionale in capo alle consociate. In particolare, secondo l'Amministrazione finanziaria è necessario non soltanto che l'attività svolta dalla capogruppo si traduca in un reale 'vantaggio' per le società fruitrici dei servizi ma anche che il rapporto di service non sia volto a concretizzare la funzione di coordinamento propria della capogruppo (c.d. funzione di 'azionista'). L'analisi di un caso pratico L'esame dei rapporti intercorsi tra la Alfa Spa e la controllante Alfa holding (società di diritto olandese socio unico di Alfa Spa) ha evidenziato quanto segue. In esecuzione di specifico contratto di service, Alfa holding si obbliga a fornire alla propria controllata italiana assistenza di tipo amministrativo-contabile. Gli oneri da esso derivanti (120mila euro) sono stati imputati da Alfa Spa al conto intestato 'Assistenza amministrativa', classificato fra i componenti ordinari di cui alla voce B.7 di conto economico. In particolare, i riscontri eseguiti hanno evidenziato che l'assistenza fornita dalla holding alla consociata italiana ha riguardato: la predisposizione del package reporting di gruppo (manualistica predisposta da Alfa holding allo scopo di omogeneizzare le procedure fra tutte le società facenti capo al gruppo Alfa); la consulenza in materia di osservanza dei principi contabili Ias/Ifrs, essenziale per la redazione del bilancio consolidato di gruppo ma non utile per Alfa Spa, che predispone il bilancio secondo gli articoli 2423 e seguenti del codice civile, così come interpretati ed integrati dai principi contabili emanati dall'organismo italiano di contabilità. Risulta pertanto evidente che i servizi resi dalla casa madre, sommariamente descritti ai punti che precedono, non generino utilità alcuna in capo alla consociata Alfa Spa, e ciò in quanto inequivocabilmente volti a concretizzare la funzione di coordinamento propria della capogruppo (c.d. funzione di 'azionista'). La posizione dell'agenzia delle Entrate In materia, l'Amministrazione finanziaria si è espressa fin dal 1980 con la circolare n° 32, secondo cui "Alcuni dei servizi resi alle affiliate ineriscono (…) alla struttura multinazionale dell'impresa e, in particolare, alla circostanza che questa costituisce un'entità economica nella quale tutte le unità giuridicamente autonome che ne fanno parte sono soggette, in qualche misura, ad un coordinamento globale predisposto talvolta anche nell'interesse delle singole affiliate ma soprattutto finalizzato al soddisfacimento della esigenza di 'controllo' della capogruppo, tipica espressione della sua qualità di azionista". Gli oneri riconducibili a quest'ultima fattispecie risulteranno pertanto indeducibili per i soggetti che li hanno sostenuti. Sulla base delle considerazioni sopra espresse, appare legittimo non attribuire rilevanza fiscale all'importo di  120 mila euro, corrisposto da Alfa Spa ad Alfa holding in esecuzione del contratto di service che occupa. Fonte: Agenzia Entrate

Disciplina fiscale contratti di service infragruppo.

All'interno dei gruppi multinazionali è sempre più diffusa la stipula di accordi per cui alcune attività vengono gestite e coordinate ...

Continua a leggere...»

Società di fatto e ripartizione degli utili.

L’indagine sulla sussistenza dei presupposti per l’imposizione va rivolta agli elementi di cui all’articolo 2247 cc: l’intenzionale esercizio in comune tra i soci di un’attività commerciale, anche occasionale, a scopo di lucro e il conferimento a tal fine dei necessari beni o servizi (Cassazione, sentenza n. 29437/2008).   La vicenda Sulla scorta di pvc della Guardia di finanza, l’ufficio delle Entrate accertava nei confronti di un contribuente un reddito derivante da una supposta società di fatto costituita con un altro soggetto (nel frattempo dichiarato fallito), titolare di impresa individuale di servizi.   Il presupposto impositivo si fondava sulla contestazione dei seguenti elementi: -         utilizzazione di operai nonché di un furgone dell’altro soggetto -         detenzione di merce e disponibilità di magazzini di quest’ultimo -         realizzazione di lavori appaltati dall’altro soggetto/presunto socio. Il dibattito si incentrava così sull’esistenza o meno di una società di fatto tra i due (apparenti) soci.   La Commissione tributaria di primo grado ha escluso l’esistenza di tale autonomo soggetto passivo d’imposta e analogamente il Tribunale fallimentare ha ritenuto che non sussistessero elementi sufficienti per affermare l’esistenza del vincolo societario.   La Commissione regionale, nel rigettare l’appello dell’ufficio, ha argomentato che gli elementi raccolti in sede istruttoria e trasfusi nell’atto impositivo non provavano l’esistenza di rapporti interni propri del vincolo societario, quali la creazione di un fondo comune e il riparto degli utili, non essendo sufficiente, in ambito tributario, la mera apparenza del vincolo di fronte ai terzi, mentre in via di ragionevolezza sarebbe stato opportuno considerare che l’altro socio, che nella sua attività fruiva di notevoli commesse dall’impresa di cui il contribuente resistente era dipendente, aveva tutto l’interesse, per preservare i rapporti con la committente, a favorire l’attività autonoma di quest’ultimo.   Avverso la sentenza del riesame l’Amministrazione finanziaria propose ricorso per cassazione, in base a due motivi di impugnazione, così strutturati: con il primo, censura il giudicato per violazione di legge (articoli 2297 e 2727 c.c.), sostenendo che nei rapporti esterni l’esistenza di un vincolo sociale può desumersi dalla mera esteriorizzazione tratta da manifestazioni comportamentali rivelatrici di una struttura sovra individuale indiscutibilmente consociativa. La sentenza impugnata avrebbe quindi adottato un criterio equivoco per accertare l’esistenza del vincolo societario, confondendo i segni esteriori (necessari per l’affidamento dei terzi) con la valutazione della realtà effettiva con il secondo, deduce insufficiente motivazione della sentenza impugnata in ordine alla valutazione dei fatti addotti dall’ufficio a sostegno del proprio assunto, quali – oltre quelli sopra rilevati – l’appalto di lavori da parte del contribuente in nome e per conto del socio, la retribuzione di operai dipendenti dall’altro soggetto ma diretti nei lavori dal contribuente medesimo, che avrebbero dovuto far concludere positivamente la questione.   La decisione della Cassazione La Corte di cassazione, con la pronuncia n. 29437 depositata il 17 dicembre 2008, affronta innanzitutto l’esame del quesito prospettato nell’ambito del primo motivo di gravame dall’Amministrazione ricorrente, nei seguenti termini: “Se in materia tributaria i criteri di identificazione della società di fatto onde verificare resistenza dei presupposti per applicare norme impositive concernono indici di esteriorizzazione dell’attività sociale che dimostrino al Fisco e non necessariamente a terzi, la reale esistenza del vincolo societario, anziché la percezione incolpevole dell’apparenza di esso, a prescindere dalla sua effettiva esistenza”.   Il consesso, dando risposta positiva al quesito, motiva che l’esistenza di un’attività imprenditoriale societaria richiede, ai fini fiscali: sia il requisito dell’apparenza dei vincolo sociale nei confronti dei terzi, quale indice rivelatore della reale esistenza di tale società sia l’effettiva esistenza degli elementi costitutivi di tale vincolo, che l’Amministrazione può provare anche in via di presunzione. L’indagine in tal senso va quindi condotta - ad avviso della Suprema corte - con riferimento agli elementi richiesti dall’articolo 2247 c.c., per la sussistenza di un’attività societaria di fatto, consistenti nell’intenzionale esercizio in comune fra i soci di un’attività commerciale, anche occasionale, a scopo di lucro e conferimento per tale scopo dei necessari beni e servizi. Queste erano le argomentazioni che avrebbero dovuto essere valutati, mentre il giudice di merito ha omesso, secondo della Corte, la valorizzazione di una serie di elementi fattuali, così circostanziati:  ha negato la sussistenza dei predetti indici di esteriorizzazione del vincolo, riducendo così gli intensi rapporti commerciali (affectio societatis) a un mero scambio di favori fra i due ha eluso il tema contabile che necessariamente comportava, per lavori svolti con siffatte modalità, se non un vero e proprio fondo comune, quantomeno una contabilità mista, anche a prescindere dalla cointestazione di conti correnti, i cui utili non potevano che riverberare i propri effetti nei confronti di entrambi i soci (rectius, società). In sostanza, il giudice dell’appello avrebbe dovuto esaminare i fatti di causa con molta più attenzione, compito che spetterà ora al giudice del rinvio, che dovrà attenersi agli schemi tracciati dalla Suprema corte.   Osservazioni Con la pronuncia in commento - che costituisce il terzo intervento su analoghe questioni, dopo le sentenze nn. 27088 e 27089, tutte di segno favorevole all’Amministrazione finanziaria - la Suprema corte, ribaltando completamente le rationes decidendi dei precedenti gradi del giudizio, ha confermato il proprio orientamento circa la prova, ai fini fiscali, dell’esistenza di una società di fatto (sentenze 4415/1991, 10695/1997, 15538/2002 e 27775/2005), secondo cui, in tema di imposte sui redditi, qualora l’Amministrazione ipotizzi la costituzione di una società di fatto esercente attività commerciale, l’indagine sulla sussistenza dei presupposti per l’imposizione non va condotta con riguardo ai requisiti dell’abitualità, sistematicità e continuità dell’attività, assunti dall’articolo 2082 c.c. quali indici della professionalità necessaria per l’acquisto della qualità di imprenditore individuale, ma con riferimento a quelli richiesti dall’articolo 2247 c.c. (intenzionale esercizio in comune tra i soci di un’attività commerciale a scopo di lucro e conferimento a tal fine dei necessari beni o servizi), atteso che la disciplina tributaria (articoli 5, terzo comma, lettera b), e 6, terzo comma, del Tuir) non richiede, ai fini della tassazione del reddito di una società di fatto, altro requisito se non la ravvisabilità nel suo oggetto dell’esercizio di un’attività commerciale, e che la costituzione di una società è ammessa anche per l’esercizio occasionale di attività economiche (sentenza n. 15538/2002). Quindi, ai fini della qualificazione di una società di fatto nei rapporti di diritto tributario, l’esigenza è quella di verificare l’esistenza dei presupposti per l’applicazione delle norme impositive, sicché è necessario accertare l’effettiva sussistenza degli elementi costitutivi del vincolo sociale, non essendo sufficiente la mera apparenza di tale vincolo, sia pure accompagnata dal ragionevole convincimento della sua esistenza (sentenze 27775/2005, 7164/1996). Tali elementi possono essere provati dall’Amministrazione anche soltanto in via presuntiva (sentenza 10695/1997), nel qual caso spetterà al contribuente fornire prova contraria e negativa di inesistenza dei fatti addebitati (per tutte, in linea generale, sentenza 16379/2008). Fonte: Agenzia Entrate

Società di fatto e ripartizione degli utili.

L’indagine sulla sussistenza dei presupposti per l’imposizione va rivolta agli elementi di cui all’articolo 2247 cc: l’intenzionale eserci...

Continua a leggere...»

Contribuenti minimi: collaboratori familiari senza obblighi Irpef.

Un punto di assoluta novità del modello Unico 2009 - la cui bozza è disponibile da tempo sul sito internet dell'Agenzia - è rappresentato dal quadro CM (contribuenti minimi). Il 2008, infatti, è il primo anno di applicazione del regime semplificato per "piccoli" imprenditori e professionisti, introdotto dall'articolo 1, commi da 96 a 117, della legge finanziaria per il 2008. Per la prima volta, dunque, dovrà essere compilato questo quadro che presenta regole completamente nuove. Il reddito di impresa o di lavoro autonomo dei soggetti che rientrano nel regime è costituito dalla differenza tra l'ammontare dei ricavi o compensi percepiti nel periodo d'imposta e quello delle spese sostenute nel periodo stesso, nell'esercizio dell'attività d'impresa o dell'arte o della professione. Si applica, quindi, indipendentemente dalla natura del reddito prodotto, il "principio di cassa" con l'ulteriore novità dell'immediata e integrale rilevanza dei costi relativi ai beni strumentali (il costo dei beni strumentali è interamente deducibile nell'anno di acquisto degli stessi). E' stata anche prevista la possibilità di dedurre i contributi previdenziali e assistenziali ed è ammessa la compensazione di perdite riportate da anni precedenti. Ai contribuenti minimi si applica un regime ricco di semplificazioni e di esoneri. Essi, infatti: sono esonerati dagli obblighi di liquidazione e versamento dell'imposta e da tutti gli altri obblighi previsti dalla normativa Iva sono esonerati dagli obblighi di registrazione e tenuta delle scritture contabili anche ai fini delle imposte sul redditi sono esenti dall'imposta sulle attività produttive (Irap) non sono soggetti agli studi di settore e ai parametri. Il reddito prodotto dai contribuenti minimi, inoltre, è tassato con una imposta sostitutiva del 20% e a esso, quindi, non si applica il regime ordinario di tassazione ai fini Irpef. Il reddito dei collaboratori familiari dell'impresa "minima" Una peculiarità legata ai collaboratori familiari dell'impresa "minima" è riportata nelle istruzioni del quadro RH. In esse, infatti, si legge "...Si precisa che, nel caso in cui l'imprenditore nell'ambito dell'attività dell'impresa familiare, si sia avvalso del regime dei contribuenti minimi... i collaboratori familiari sono esonerati dagli obblighi dichiarativi e di versamento riferibili al reddito ad essi imputato dall'imprenditore, in quanto l'imposta sul reddito prodotto dall'impresa familiare è stata versata interamente dall'imprenditore". I collaboratori dell'impresa familiare che ha adottato il regime dei minimi non devono, pertanto, compilare il quadro RH. Il reddito è tassato tutto in capo al titolare dell'impresa familiare con applicazione dell'imposta sostitutiva del 20% e i collaboratori familiari non hanno alcun obbligo dichiarativo e di versamento relativamente al reddito a essi imputato dall'imprenditore. Detrazioni per carichi di famiglia La tassazione in capo al titolare dell'impresa familiare del reddito imputato ai collaboratori fa sì che questi ultimi abbiano un reddito complessivo pari a zero (in assenza, ovviamente, di altri redditi). Laddove, tuttavia, la quota di reddito imputata ai collaboratori familiari superasse il limite previsto dal Tuir (2.840,51 euro), essi non possono essere considerati fiscalmente a carico. Per espressa previsione normativa (articolo 9, comma 1, del decreto ministeriale del 2 gennaio 2008), il reddito d'impresa nel regime dei minimi non concorre alla formazione del reddito complessivo, ma rileva ai fini delle detrazioni per carichi di famiglia. Nelle istruzioni del "prospetto di imputazione del reddito dell'impresa familiare" del quadro RS (che dovrà essere compilato dal titolare dell'impresa familiare), si legge infatti: "...nel caso in cui il titolare dell'impresa familiare, abbia adottato il "regime dei contribuenti minimi" deve comunque compilare il presente prospetto anche se i collaboratori non riporteranno tali dati nel quadro RH del proprio modello Unico in quanto l'imposta sostitutiva è stata interamente assolta dal titolare dell'impresa familiare, tuttavia detto reddito rileva ai fini dell'applicazione delle detrazioni previste dall'art. 12, comma 2 del TUIR". Sarà tale prospetto, quindi, che consentirà all'Amministrazione finanziaria di "rintracciare" il reddito attribuito ai collaboratori familiari dell'impresa "minima". Fonte: Agenzia Entrate

Contribuenti minimi: collaboratori familiari senza obblighi Irpef.

Un punto di assoluta novità del modello Unico 2009 - la cui bozza è disponibile da tempo sul sito internet dell'Agenzia - è rappresent...

Continua a leggere...»

Nuovi codici per i versamenti alla gestione separata dei giornalisti.

Nuovi codici per i versamenti alla gestione separata dei giornalisti.

L'istituzione dei codici tributo per versare i contributi dovuti all'Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani è l...

Continua a leggere...»

Dati Ici e Iscop. Modalità e termini di trasmissione.

Chiamata alla trasmissione per tutti i soggetti coinvolti nella riscossione dei tributi comunali. Dovranno inviare i dati, distinti per contribuente e per ciascun anno di imposizione, relativi ai versamenti effettuati a titolo di imposta comunale sugli immobili e di imposta di scopo per la realizzazione di opere pubbliche, con sanzioni e interessi. Lo prevede il decreto ministeriale 10 dicembre 2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 31 dicembre. La trasmissione dovrà avvenire secondo gli standard di sicurezza previsti dai protocolli della Pubblica amministrazione. Il provvedimento, composto di sette articoli e un allegato con le caratteristiche della trasmissione, indica quali sono i dati da inviare (sono esclusi quelli relativi ai versamenti unitari effettuati con modello F24) e i soggetti tenuti all'adempimento, cioè i Comuni, l'agente della riscossione che svolge attività di riscossione per l'ente locale, i soggetti a cui gli enti locali hanno affidato la riscossione dei tributi e la società Poste italiane Spa. Tali dati devono essere conservati in copia informatica per un periodo di tempo di sei anni a decorrere dalla data della loro trasmissione al ministero dell'Economia e delle Finanze, dipartimento delle Finanze, direzione Federalismo fiscale. Per conoscere le istruzioni relative alla procedura e scaricare il certificato digitale, i Comuni possono accedere dal 22 dicembre a un'apposita area riservata del portale del Dipartimento delle finanze, alla pagina "Fiscalità locale". Per quanto riguarda invece gli agenti della riscossione, gli affidatari della riscossione dei tributi locali e la società Poste italiane Spa, la richiesta del certificato digitale va effettuata alla direzione Federalismo fiscale dal responsabile del servizio, anche tramite le rispettive associazioni di categoria. I comuni che hanno previsto modalità di pagamento aggiuntive rispetto al bollettino di conto corrente postale o al versamento unitario con F24, devono trasmettere, entro il 31 ottobre dell'anno di riferimento, i dati relativi ai versamenti eseguiti con tali modalità fino al 31 luglio dello stesso anno, ed entro il 31 marzo dell'anno successivo i dati relativi ai versamenti eseguiti entro il 31 gennaio dello stesso anno. La stessa tempistica è prevista anche per gli agenti della riscossione e gli affidatari dell'Ici e dell'Iscop e per la società Poste italiane Spa in riferimento ai Comuni per i quali provvede alla rendicontazione dei bollettini. Fonte: Agenzia Entrate

Dati Ici e Iscop. Modalità e termini di trasmissione.

Chiamata alla trasmissione per tutti i soggetti coinvolti nella riscossione dei tributi comunali. Dovranno inviare i dati, distinti per co...

Continua a leggere...»

Taglio acconti Ires e Irap.

Differita di 90 giorni la decisione sul versamento dei tre punti percentuali di riduzione concessi dal Dl anti-crisi L'articolo 42 del decreto legge 207/2008 ("milleproroghe"), pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 31 dicembre, contiene il differimento di alcuni termini in materia fiscale. Acconti Ires e Irap. Slitta dal 31 dicembre 2008 al 31 marzo 2009 il termine entro cui un decreto del presidente del Consiglio dei ministri - previsto dal Dl 185/2008 - stabilirà le modalità e il termine per effettuare il versamento di quanto non corrisposto in sede di acconto Ires e Irap, in virtù della riduzione di tre punti percentuali dell'acconto per l'anno d'imposta 2008 concessa dal decreto "anticrisi". Cinque per mille. Entro il 2 febbraio prossimo gli enti del volontariato e le Onlus, che hanno regolarmente presentato la domanda di ammissione al beneficio del cinque per mille per gli anni 2006 e 2007 e successivamente sono stati esclusi per mancata o tardiva produzione della dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà ovvero per aver prodotto la stessa in maniera incompleta, potranno integrare la documentazione effettuando l'adempimento omesso e regolarizzando la propria posizione. Trasmissione unificata retribuzioni e ritenute. Slitta di un anno - se ne riparlerà nel 2010 - l'entrata in vigore della trasmissione mensile unificata, da parte dei sostituti d'imposta, dei dati rilevanti ai fini previdenziali e fiscali, attualmente forniti con il modello DM, la procedura E-mens e il modello 770. Più tempo per Preu e imposta sugli intrattenimenti 2006. Vengono apportate alcune modifiche finalizzate all'attività di riscossione del prelievo erariale unico e dell'imposta sugli intrattenimenti relativi agli apparecchi da divertimento e intrattenimento, in riferimento all'annualità 2006. In particolare, per il Preu, slittano al 30 giugno 2009 e al 30 giugno 2010, rispettivamente, la liquidazione e l'iscrizione a ruolo, prima fissate al 31 dicembre 2008 e al 31 dicembre 2009; per quanto riguarda invece l'imposta sugli intrattenimenti, la liquidazione andrà effettuata entro il 30 giugno 2009 (il vecchio termine era il 31 dicembre 2008), l'iscrizione a ruolo entro il 30 giugno 2010 (era il 31 dicembre 2009) e la notifica delle cartelle entro il 30 giugno 2011 (non più il 31 dicembre 2010). Irap, ancora un anno per la regionalizzazione. Dal 1° gennaio 2010 (non più dal 2009), l'imposta regionale sulle attività produttive assumerà la natura di tributo territoriale a tutti gli effetti, venendo istituita da apposita legge regionale. Fonte: Agenzia Entrate

Taglio acconti Ires e Irap.

Differita di 90 giorni la decisione sul versamento dei tre punti percentuali di riduzione concessi dal Dl anti-crisi L'articolo 42 d...

Continua a leggere...»

Gli strumenti tributari per combattere la crisi.

Gli strumenti tributari per combattere la crisi.

Il decreto legge n. 185 anti-crisi contiene una serie di disposizioni finalizzate ad agevolare la chiusura dei bilanci e per ottenere maggio...

Continua a leggere...»