Finanziaria 2007: le sanzioni agli intermediari.

La circolare numero 11/E, pubblicata dall'Agenzia delle Entrate in data 19 Febbraio 2008, stabilisce che, nel caso in cui un intermediario commetta degli errori relativi al modello Unico 2008, potrebbe vedersi irrogare una sanzione unica, anche se le dichiarazioni inviate con la dichiarazione unificata sono più di una.

Finanziaria 2007: le sanzioni agli intermediari.

La circolare numero 11/E, pubblicata dall'Agenzia delle Entrate in data 19 Febbraio 2008, stabilisce che, nel caso in cui un intermediar...

Continua a leggere...»

Tarsu imprenditori: Sentenza n. 27057 del 21 dicembre 2007.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'imprenditore è tenuto al pagamento della Tarsu per aver prodotto nel territorio comunale rifiuti speciali (materiale d'imballaggio), assimilati a quelli urbani con un'apposita delibera comunale, a meno che non provi e documenti le condizioni per ottenere l'esenzione dall'imposizione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">E' quanto affermato dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 27057 del 21 dicembre 2007.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il contribuente aveva proposto ricorso, rigettato dai giudici di primo grado, avverso la cartella di pagamento, sostenendo che l'area occupata non era soggetta a imposizione, non solo in quanto i rifiuti speciali prodotti non potevano essere assimilati agli urbani, ma anche perché egli stesso aveva provveduto a smaltirli tramite ditte private esterne, invece che deporli nei contenitori pubblici. Proprio partendo da tale considerazione, la Commissione tributaria regionale accoglieva parzialmente l'appello, riconoscendo all'imprenditore una riduzione tariffaria del 20 per cento.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il contribuente presentava ricorso per cassazione, deducendo che, in mancanza di un'apposita delibera comunale, il materiale d'imballaggio non poteva ritenersi assimilabile ai rifiuti urbani, e, pertanto, doveva essere riconosciuta l'esenzione impositiva e non la sola riduzione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Prima di esaminare la sentenza, è opportuno precisare che originariamente la materia relativa alla Tarsu aveva trovato regolamentazione nelle disposizioni del Dpr 915/1982.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Per quanto rileva in questa sede, si rammenta che il citato decreto, nel classificare i rifiuti in urbani, speciali, tossici e nocivi, stabiliva che allo smaltimento dei rifiuti speciali dovessero provvedere gli stessi produttori dei rifiuti, direttamente, attraverso imprese e enti autorizzati, o mediante conferimento ai soggetti che gestivano il servizio pubblico, con i quali fosse stata stipulata apposita convenzione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Allo Stato era riservata la competenza a fissare i criteri generali per l'assimilabilità dei rifiuti speciali a quelli urbani, affidandone le funzioni ad apposito Comitato interministeriale. Questo organismo, con deliberazione del 27/7/1984, indicò, fra l'altro, al punto 1.1.1. lettera a), i rifiuti speciali che, per la composizione merceologica analoga a quella dei rifiuti urbani o perché costituiti da manufatti e materiali simili a quelli indicati, a titolo esemplificativo, in apposito elenco, potevano essere smaltiti negli impianti di discarica dei rifiuti urbani, includendo in detto elenco, proprio gli "imballaggi in genere (di carta, cartone, plastica, legno, metallo e simili" e demandando ai regolamenti comunali, previsti dall'articolo 8 del Dpr 915/1982, la disciplina dell'assimilabilità.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il Dlgs 507/1993, sostanzialmente, confermò il regime delineato dal Dpr 915/1982 e definito dalla descritta delibera del Comitato interministeriale, confermando la facoltà dei Comuni di equiparare ai rifiuti urbani quelli derivanti dall'esercizio di attività commerciali, artigianali e di servizi, nel rispetto dei criteri fissati dalla precedente normativa.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Con l'articolo 39 della legge 146/1994, poi, il legislatore ritenne, nell'esercizio dei poteri riservati, di dovere effettuare una scelta radicale e di indirizzo, sottesa a una applicazione uniforme della normativa su tutto il territorio nazionale. Venne così disposta l'assimilazione per legge ai rifiuti urbani dei "rifiuti speciali indicati al n. 1, punto 1.1.1, lettera a), della deliberazione del 27.07.1984, del Comitato Interministeriale di cui all'art. 5, del DPR n. 915/1982", prevedendo "per la gestione dei rifiuti non rientranti nella categoria di cui al comma 1, che i comuni possono istituire servizi pubblici integrativi, i cui costi sono a carico di ciascun detentore dei rifiuti che li conferisce e sono determinati sulla base di apposite convenzioni" e che "qualora il Comune istituisca tali servizi pubblici integrativi, i detentori sono tenuti a conferire i rifiuti al soggetto che gestisce detti sevizi, salvi i casi di autosmaltimento e di conferimento a terzi autorizzati ai sensi delle vigenti disposizioni".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Da ciò deriva che tutti i rifiuti speciali, sia quelli specificatamente elencati alla lettera a) del punto 1.1.1. della delibera del Comitato interministeriale sopra citata, sia gli altri equiparabili per composizione merceologica e caratteristiche similari, a esclusione solo dei rifiuti tossici, nocivi e ospedalieri, venivano assimilati, per legge, ai rifiuti urbani e, quindi, non era più nelle facoltà dei Comuni esercitare il potere di valutare e disporre l'assimilazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Tale regime è mutato in seguito all'entrata in vigore del Dlgs 22/1997 e dell'articolo 17 della legge 128/1998.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il decreto legislativo in questione ha, infatti, ridisciplinato la materia e, dopo avere distinto i rifiuti in urbani, speciali e pericolosi, ha disposto che si considerano urbani, oltre ai rifiuti provenienti da locali e luoghi adibiti a uso civile abitazione (lettera a), anche "i rifiuti non pericolosi provenienti da locali e luoghi adibiti a usi diversi da quelli di cui alla lettera a), assimilati ai rifiuti urbani per qualità e quantità, ai sensi dell'art. 21, comma 2, lettera g)", ripristinando il potere di assimilazione dei Comuni, da esercitarsi nel rispetto dei criteri fissati dallo Stato.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Inoltre, l'articolo 17 della legge 128/1998 ha espressamente abrogato l'articolo 39 della legge 146/1994, facendo venir meno l'assimilazione ope legis dei rifiuti, così come ivi prevista, rendendo necessaria allo scopo l'espressa manifestazione di volontà dei comuni.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dall'insieme delle disposizioni citate deriva che, a decorrere dall'entrata in vigore della legge 128/1998, mentre da una parte nessuno dei rifiuti speciali poteva essere più considerato assimilato per legge a quelli urbani, dall'altra tutti i rifiuti speciali potevano essere assimilati agli urbani in base a previsione regolamentare dei Comuni, anche se di origine industriale, artigianale, commerciale o connessi a servizi; il potere di assimilazione restava, dunque, escluso solo per i rifiuti pericolosi.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fatta questa necessaria premessa, la Corte di cassazione, con la sentenza in esame, ha rigettato il ricorso presentato dall'imprenditore, affermando che la tesi da lui sostenuta, secondo cui (vigente il Dlgs 22/1997) non era più ammesso che i rifiuti speciali (materiale d'imballaggio) potessero essere assimilati agli urbani, doveva ritenersi priva di fondamento, in quanto "proprio sulla base delle disposizioni introdotte dal D.lgs. 22/1997, tutti i rifiuti speciali, nessuno escluso, ed anche gli stessi rifiuti industriali, in presenza di determinate caratteristiche, erano suscettibili di assimilazione, con la sola esenzione dei rifiuti pericolosi".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Peraltro, nel caso di specie, il Comune, in base all'articolo 21 del Dlgs 22/1997, aveva assimilato ai rifiuti urbani quelli speciali con apposita delibera.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Detta assimilazione, pertanto, costituiva titolo per la riscossione della tassa nei confronti dell'imprenditore che aveva prodotto rifiuti nel territorio comunale, a prescindere dal fatto che lo stesso ne avesse affidato a terzi lo smaltimento (cfr Cassazione, sentenze n. 17932/2004 e n. 5257/2004).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I giudici di legittimità hanno, altresì, precisato che il legislatore, nel disporre che la tassa di smaltimento dei rifiuti solidi urbani è dovuta per ogni superficie occupata nel territorio comunale, ha introdotto un principio generale al quale ha opposto delle eccezioni specifiche, individuando talune superfici che non possono essere assoggettate al tributo a causa delle proprie caratteristiche.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dette eccezioni, previste dalla legge, sono, però, vincolate dalla prova delle circostanze oggettive o soggettive di esclusione; prova che deve essere fornita dal soggetto che ritenga di avere diritto all'esenzione (cfr Cassazione nn. 17703/2004, 15867/2004).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In buona sostanza, il contribuente, al fine di ottenere l'esclusione dal pagamento del tributo, deve provare non solo la stabile destinazione dell'area a un determinato uso, ma anche la circostanza che tale uso non comporta la produzione di rifiuti.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Infatti, ha proseguito la Cassazione, poiché, ai sensi dell'articolo 62 del Dlgs 507/1993, presupposto della tassa di smaltimento dei rifiuti solidi urbani è l'occupazione o la detenzione dei locali e aree scoperte a qualsiasi uso adibiti, "l'esenzione dalla tassazione di una parte delle aree utilizzate per i rifiuti speciali, come pure l'esclusione di parti di aree perché inidonee alla produzione di rifiuti, sono subordinate alla presentazione di documentazione idonea a dimostrare le condizioni dell'esclusione o dell'esenzione".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In conclusione, ad avviso della Corte, in mancanza di prova contraria fornita dal contribuente, dovevano essere conteggiate nella superficie imponibile quelle aree in cui erano stati prodotti i rifiuti speciali assimilabili agli urbani, giusta delibera comunale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Conseguentemente, il ricorrente era tenuto al pagamento della Tarsu nonostante avesse deciso, per propria scelta, di smaltire i rifiuti prodotti, nella specie gli "imballaggi", tramite ditte esterne che ne avevano curato la raccolta e il riciclaggio.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Francesca La Face</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Tarsu imprenditori: Sentenza n. 27057 del 21 dicembre 2007.

L'imprenditore è tenuto al pagamento della Tarsu per aver prodotto nel territorio comunale rifiuti speciali (materiale d'imballagg...

Continua a leggere...»

Sanzioni ai Caf e agli intermediari: Circolare n. 11/E del 19 febbraio 2008.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Chiarimenti in arrivo per uffici e intermediari. E' stata, infatti, firmata oggi dal direttore dell'Agenzia, Massimo Romano, la circolare n. 11/E che detta le regole da seguire su alcune importanti problematiche connesse alla nuova disciplina delle sanzioni a carico di Caf e intermediari abilitati introdotta con la Finanziaria 2007. Istruzioni in materia erano già state fornite nel settembre 2007 con la circolare n. 52/E. Alla circolare erano poi seguiti incontri con alcuni Caf e videoconferenze con gli uffici, ma le richieste di ulteriori precisazioni, soprattutto in merito ad aspetti procedurali, hanno indotto l'Amministrazione finanziaria a tornare sull'argomento, per dare risposta ai quesiti più frequenti e rilevanti. Il documento fornisce, tra gli altri, chiarimenti di dettaglio in merito alle competenze degli uffici Audit nell'applicazione delle sanzioni, istruzioni sulla disciplina del ravvedimento operoso e sulle regole da seguire in caso di definizione agevolata. </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Competenze degli uffici Audit </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La circolare chiarisce innanzitutto che, in seguito alle modifiche apportate dalla Finanziaria 2007 (commi 33 e 34 dell'articolo unico), la norma che legittima l'attività degli uffici Audit dell'agenzia delle Entrate non è più l'articolo 13 della legge 689/81 ma l'articolo 8 del decreto dirigenziale 31 luglio 1998.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Viene poi spiegato che gli uffici possono intervenire anche presso eventuali sedi distaccate dell'intermediario: la loro attività è infatti propedeutica alla contestazione della violazione e può di conseguenza essere svolta anche dagli uffici Audit della direzione regionale in cui è situata la sede secondaria del Caf, fermo restando l'obbligo di invio dei verbali alla direzione regionale competente in relazione alla sede principale.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ulteriori chiarimenti riguardano i criteri per l'individuazione del trasgressore: per le dichiarazioni trasmesse da studi associati, ad esempio, il responsabile per l'omessa o tardiva presentazione telematica è il professionista che ha richiesto l'abilitazione alla trasmissione e non lo studio, mentre per quelle trasmesse dai Caf sono gli stessi centri a rispondere, e non il dipendente che ha commesso la violazione. Un discorso a parte merita l'infedele rilascio del visto di conformità (o dell'asseverazione), per il quale risponde in via diretta il Raf (responsabile del centro assistenza) e in solido il Caf.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Viene, inoltre, precisato che non è possibile applicare la sanzione della revoca dell'autorizzazione allo svolgimento di attività di assistenza fiscale in presenza di sole segnalazioni degli uffici Audit, segnalazioni che potranno comunque essere valutate per disporne eventualmente la sospensione cautelare. No - per il principio del "favor rei" - anche alla trasmissione ai competenti ordini professionali dei provvedimenti sanzionatori per omessa o tardiva trasmissione telematica se le violazioni sono state commesse prima del 1° gennaio 2007 (data di entrata in vigore delle nuove disposizioni).</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ravvedimento operoso e cumulo giuridico</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">La circolare esclude la possibilità di applicare il cumulo giuridico per il ravvedimento operoso di più violazioni per omessa o tardiva trasmissione. Va da sé che per le dichiarazioni presentate tramite modello Unico, il Caf o l'intermediario potranno ravvedersi calcolando un'unica sanzione e non tante quante sono le dichiarazioni che confluiscono nella dichiarazione unificata. Quanto alla disciplina del cumulo giuridico in caso di progressione, è specificato che essa non si applica in relazione alla posizione di contribuenti diversi. Relativamente al solo modello 730, viene sottolineato che è possibile accedere al ravvedimento operoso entro il 10 novembre di ciascun anno (termine per la trasmissione delle dichiarazioni integrative). Se il ritardo nella trasmissione supera i 90 giorni, la sanzione sarà ridotta a un quinto del minimo e non a un ottavo. E sempre a proposito di dichiarazioni, la presentazione di una integrativa o di una correttiva da parte del contribuente, che elimini l'infedeltà del visto di conformità o dell'asseverazione, "scagiona" il Caf o l'intermediario, che non potrà più essere sanzionato per quella violazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Definizione agevolata </FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Porte aperte ai Caf per la definizione agevolata secondo le regole dell'articolo 16 del Dlgs 472/97.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A fronte di un atto di contestazione comprendente più tipologie di violazioni, è inoltre aperta la possibilità di definire in via agevolata solo alcune delle violazioni: in questo caso - spiega la circolare - il contribuente dovrà individuare nell'atto di contestazione le sanzioni che intende definire e provvedere al versamento in misura diretta. Esclusa, infine, la possibilità di definizione agevolata se la fase di contestazione si è conclusa entro il 31 dicembre 2006.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Chiara Ciranda</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Sanzioni ai Caf e agli intermediari: Circolare n. 11/E del 19 febbraio 2008.

Chiarimenti in arrivo per uffici e intermediari. E' stata, infatti, firmata oggi dal direttore dell'Agenzia, Massimo Romano, la ci...

Continua a leggere...»

LAVORO - Dimissioni, modulo snellito.

Il Decreto 21 Gennaio 2008 del Ministero del Lavoro, "Adozione del modulo per le dimissioni volontarie dei lavoratori", è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale numero 42 del 19 Febbraio 2008. Il decreto contiene un modulo, obbligatorio a partire dal 5 Marzo 2008, che deve essere utilizzato in caso di dimissioni volontarie del lavoratore. Il modello, rispetto a quanto stabilito dalla Legge numero 188 del 2007, prevede delle semplificazioni, come l'eliminazione della sezione 4, nella quale veniva richiesto di indicare il datore di lavoro, la rivisitazione della sezione "dati invio" e l'inserimento del campo "tipo comunicazione".

LAVORO - Dimissioni, modulo snellito.

Il Decreto 21 Gennaio 2008 del Ministero del Lavoro, "Adozione del modulo per le dimissioni volontarie dei lavoratori", è stato pu...

Continua a leggere...»

Agevolazioni fiscali per tabaccai e per piccole e medie imprese.

Con decreti del Ministero dell’Economia e delle Finanze (in corso di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale) è stata data attuazione alla disciplina dei crediti d’imposta introdotta dalla legge finanziaria 2008 ( commi da 228 a 237 dell’articolo 1) per favorire l’adozione di misure volte a prevenire il rischio di furti, rapine e altri atti illeciti. Le due agevolazioni sono dirette a destinatari diversi:<br />soggetti esercenti esclusivamente o prevalentemente attività di rivendita di generi di monopolio, operanti in base a concessione amministrativa,<br />altre PMI commerciali che svolgono attività di vendita al dettaglio e all’ingrosso nonché di somministrazione di alimenti e bevande.<br />Le spese agevolabili sono quelle effettuate nel triennio 2008 - 2010, per la prima installazione, nel luogo di esercizio dell’attività, di impianti e attrezzature di sicurezza (comprese quelle sostenute per l’adozione di sistemi di pagamento con moneta elettronica). I soggetti che intendono avvalersi del credito d’imposta devono presentare all’Agenzia delle Entrate un’apposita istanza. Le istanze saranno esaminate in ordine cronologico. La concessione del credito d’imposta è subordinata allo stanziamento disponibile per ciascun anno. I soggetti esclusi per l’esaurimento dei fondi disponibili avranno la precedenza per la concessione del credito negli anni successivi.<br /><br />Tabaccai <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/comunicare/decreto_tabaccai2008.pdf">Decreto 6/2/08 tabaccai</a> – <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/comunicare/relazione_tabaccai2008.pdf">Relazione illustrativa tabaccai</a><br /><br />Piccole e medie imprese <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/comunicare/decreto_pmi2008.pdf">Decreto 6/2/08 piccole e medie imprese</a> – <a href="http://www.finanze.gov.it/export/download/comunicare/relazione_decreto_pmi2008.pdf">Relazione illustrativa piccole e medie imprese</a><br /><br /><br /><em>Fonte: MEF</em>

Agevolazioni fiscali per tabaccai e per piccole e medie imprese.

Con decreti del Ministero dell’Economia e delle Finanze (in corso di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale) è stata data attuazione alla di...

Continua a leggere...»

Comunicazione unica Registro Imprese, Entrate, Inps e Inail.

Comincia oggi la sperimentazione di sei mesi della comunicazione unica per l'avvio di nuove iniziative di impresa. Manca ancora all'appello, però, il decreto del Presidente del Consiglio con le regole tecniche per l'invio online e gli adempimenti fiscali e previdenziali da agganciare alla comunicazione telematica. Non tutti i quattro Enti sono però allineati per quanto riguarda gli adempimenti: alle Camere di Commercio ed alle Entrate è tutto pronto, mentre all'Inail l'operazione riguarderà solo le iscrizioni.

Comunicazione unica Registro Imprese, Entrate, Inps e Inail.

Comincia oggi la sperimentazione di sei mesi della comunicazione unica per l'avvio di nuove iniziative di impresa. Manca ancora all'...

Continua a leggere...»

Acquisto di immobile strumentale per studio associato: regime fiscale.

All'associazione professionale compete il diritto a detrarre l'IVA relativa all'acquisto di un immobile strumentale, a condizione che risulti comprovata la destinazione dello stesso all'esercizio dell'attività professionale. Lo chiarisce l'Agenzia delle Entrate con la risoluzione n. 48/E/2008, con la quale illustra il trattamento fiscale da riservare, ai fini IVA, all'acquisto - da parte di uno studio associato - di un immobile strumentale.<br /><br />(Risoluzione Agenzia delle Entrate 15/02/2008, n. 48/E)

Acquisto di immobile strumentale per studio associato: regime fiscale.

All'associazione professionale compete il diritto a detrarre l'IVA relativa all'acquisto di un immobile strumentale, a condizion...

Continua a leggere...»

Triangolazioni comunitarie non imponibili.

Nel caso in cui una società, identificata ai fini IVA in Italia, ceda beni ad un soggetto passivo identificato in altro Stato membro, che chiede di consegnare i beni direttamente al proprio cliente (identificato in un Stato membro diverso), per poter qualificare la cessione come non imponibile ai sensi dell'art. 41, D.L. n. 331/1993, è necessario che il passaggio di proprietà dal primo a secondo operatore avvenga all'atto dell'invio dei beni al destinatario finale. Quando il passaggio di proprietà non si realizza all'atto della spedizione dei beni, l'operazione non è configurabile come cessione intracomunitaria in partenza dall'Italia.<br /><br />(Risoluzione Agenzia delle Entrate 15/02/2008, n. 49/E)

Triangolazioni comunitarie non imponibili.

Nel caso in cui una società, identificata ai fini IVA in Italia, ceda beni ad un soggetto passivo identificato in altro Stato membro, che ch...

Continua a leggere...»

Rateo pensionistico di diritto a coniuge e figli: Risoluzione n. 53/E del 18 febbraio 2008.

<!-- Converted from text/rtf format --> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Il rateo di pensione o assegno insoluto a causa del preventivo decesso del titolare non rientra nell'asse ereditario del de cuius, in quanto spetta iure proprio al coniuge superstite non separato o, in mancanza, ai figli del defunto, ai sensi dell'articolo 201 del Dpr 29 dicembre 1973, n. 1092 ("approvazione del testo unico delle norme sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato").</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Questo è quanto affermato in sintesi con la risoluzione n. 53/E del 18 febbraio 2008, in risposta a una istanza di interpello presentata da un ente previdenziale con cui era stato chiesto di conoscere se il pagamento di ratei di pensione insoluti, disposti a favore degli "eredi del defunto", fosse subordinato alla previa acquisizione dell'avvenuta presentazione della dichiarazione di successione o della dichiarazione attestante la non sussistenza dell'obbligo di presentazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">L'agenzia delle Entrate, ripercorrendo le norme di riferimento - anche alla luce delle modifiche intervenute con l'articolo 2, comma 47, del decreto legge 3 ottobre 2006, che ha reintrodotto l'imposta sulle successioni e donazioni - ha chiarito, preliminarmente, che la nuova disciplina non ha apportato modifiche in ordine agli obblighi correlati alla dichiarazione di successione, che va presentata, secondo le modalità di cui all'articolo 28 del Testo unico n. 346/90, dai soggetti obbligati, quali i chiamati all'eredità e i legatari.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Inoltre, trovano applicazione "i divieti e gli obblighi posti a carico di terzi", di cui all'articolo 48 del citato Testo unico che, al comma 3, vieta, tra l'altro, ai debitori del defunto di pagare somme agli eredi se, trattandosi di beni soggetti a tassazione, non sia stata fornita prova della presentazione della dichiarazione di successione oppure non sia stato dichiarato per iscritto dall'interessato che non vi era obbligo di presentare la dichiarazione.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sul particolare trattamento tributario da riservare alle somme devolute agli aventi diritto - coniuge o figli del de-cuius - ai sensi del predetto articolo 201, comma 1, la risoluzione ha chiarito che anche nel caso in trattazione trova applicazione il principio già enunciato nella circolare n. 24 del 1976 che, con riferimento a una fattispecie simile, era stato sostenuto che i ratei di stipendio o di pensione non siano "da considerare trasferiti per diritto di successione ereditaria ma iure proprio". Anche nel caso oggetto dell'interpello, la formulazione della norma citata stabilisce una modalità particolare di devoluzione ai superstiti del defunto, quali coniuge o figli, svincolata dalle norme sulle successioni. In altri termini, il diritto alla percezione degli aventi diritto nei casi ipotizzati sorge direttamente a favore dei superstiti (coniuge o figli) "iure proprio", in quanto la legge riconosce direttamente tale diritto, e non "iure successionis".</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Conseguentemente, il documento di prassi ha precisato che l'insorgenza ipso iure del diritto alla percezione del rateo pensionistico impone all'ente previdenziale di erogare d'iniziativa l'importo dovuto.</FONT></SPAN></P> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Viceversa, nell'ipotesi in cui, in mancanza del coniuge o dei figli del defunto, il rateo sia devoluto in favore degli eredi del dipendente, ai sensi del successivo secondo comma del medesimo articolo 201, lo stesso rientra nell'asse ereditario relitto, con il conseguente assoggettamento all'imposta sulle successioni e donazioni. In tal caso, l'ente previdenziale, prima di procedere al pagamento delle somme in questione, dovrà acquisire la prova dell'avvenuta presentazione della dichiarazione di successione, oppure la dichiarazione dell'interessato che l'obbligo di dichiarazione non sussiste.</FONT></SPAN><SPAN LANG="it"></SPAN></P> <BR> <P DIR=LTR><SPAN LANG="it"><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fonte: Agenzia Entrate -</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Franca Cirimele</FONT></I></SPAN><SPAN LANG="it"><I></I></SPAN></P>

Rateo pensionistico di diritto a coniuge e figli: Risoluzione n. 53/E del 18 febbraio 2008.

Il rateo di pensione o assegno insoluto a causa del preventivo decesso del titolare non rientra nell'asse ereditario del de cuius, in ...

Continua a leggere...»

Istituzioni scolastiche: versamento dell'IRAP.

Per il versamento - tramite modello F24 - dell'IRAP dovuta ai sensi dell'art. 10-bis, comma 1, D.Lgs. n. 446/1997, da parte delle istituzioni scolastiche rientranti nella definizione dell'art. 3, comma 1, lettera e-bis) dello stesso decreto, è stato istituito il codice tributo 3858.<br /><br />(Risoluzione Agenzia delle Entrate 15/02/2008, n. 51/E)

Istituzioni scolastiche: versamento dell'IRAP.

Per il versamento - tramite modello F24 - dell'IRAP dovuta ai sensi dell'art. 10-bis, comma 1, D.Lgs. n. 446/1997, da parte delle is...

Continua a leggere...»