Il Commercialista in Rete

Quietanza elettronica per i pagamenti con F24 online.

Il fisco telematico si arricchisce di un nuovo servizio. A partire dal prossimo 30 settembre per i contribuenti che effettuano i versamenti tramite i servizi on line dell’Agenzia (F24 on-line, F24 cumulativo, F24 web) arriva la quietanza elettronica. Il direttore dell’Agenzia Massimo Romano ha infatti firmato un provvedimento in via di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale che permetterà ai contribuenti abilitati di ottenere direttamente sul “cassetto fiscale” accessibile sul sito dell’Agenzia tutti i dati dei pagamenti effettuati. Il nuovo servizio prevede, per il primo periodo di applicazione, anche l’invio di un ’estratto conto al domicilio fiscale del contribuente tramite il servizio postale. La doppia comunicazione (elettronica e tramite poste) terminerà il 31 dicembre 2007 e quindi dal primo gennaio 2008 sarà a regime la sola quietanza telematica. Il provvedimento razionalizza il sistema di ricevute, in un generale contesto di miglioramento dei rapporti fisco-cittadini, rafforzando le garanzie per i contribuenti e concedendo loro la piena disponibilità di documenti validi ai fini della dimostrazione dell’avvenuto pagamento. La sicurezza nella trasmissione dei dati è garantita dal sistema di invio telematico dell’Anagrafe tributaria basato su un meccanismo di autorizzazione a doppio fattore consistente in un codice identificativo dell’utente abbinato ad una specifica password. Come funziona I contribuenti e gli intermediari abilitati che hanno effettuato pagamenti con il modello F24 telematico, utilizzando i servizi dell’Agenzia delle Entrate (Entratel e Fisconline), riceveranno le quietanze dei versamenti esclusivamente sul Cassetto fiscale, accessibile tramite collegamento al sito Internet: <A HREF="http://telematici.agenziaentrate.gov.it">http://telematici.agenziaentrate.gov.it</A>. Le stesse saranno disponibili a partire dal 30 settembre 2007 relativamente ai versamenti effettuati dal 1° ottobre 2006. Riguardo ai tempi, a regime le quietanze delle deleghe che presentano un saldo maggiore di zero saranno rese disponibili a partire dal settimo giorno lavorativo successivo alla trasmissione, mentre quelle con saldo uguale a zero saranno inviate fin dal secondo giorno lavorativo. Invece, con riferimento ai pagamenti effettuati tramite i servizi di home banking e Corporate Banking Interbancario (banche, Poste Italiane Spa e agenti della riscossione), le quietanze di pagamento delle deleghe saranno fornite ai contribuenti, in formato non modificabile, dagli intermediari della riscossione, che per particolari esigenze possono rilasciarle anche in formato cartaceo. I numeri dell’F24 online L’introduzione della quietanza telematica, proseguendo il processo di modernizzazione degli strumenti di pagamento gestiti dall’Amministrazione fiscale, ha così realizzato la completa telematizzazione del sistema centrato sull’F24 online. Si tratta di un passo avanti significativo, anche in considerazione dell’ampia platea di contribuenti interessati in seguito anche all’introduzione dell’obbligo per i titolari di partita Iva. Novità che ha determinato un incremento del volume dei modelli F24 trasmessi per via telematica sia attraverso l’utilizzo dei servizi Entratel e Fisconline che tramite altri canali telematici. Basti pensare che nei soli primi quattro mesi di quest’anno, il numero degli F24 trasmessi è più che decuplicato rispetto allo stesso periodo del 2006. Fonte: Agenzia Entrate.

Quietanza elettronica per i pagamenti con F24 online.

Il fisco telematico si arricchisce di un nuovo servizio. A partire dal prossimo 30 settembre per i contribuenti che effettuano i versament...

Continua a leggere...»

Trattamento fiscale della caparra confirmatoria nel preliminare di compravendita.

Trattamento fiscale della caparra confirmatoria nel preliminare di compravendita.

Il versamento di una somma a titolo di caparra confirmatoria, avendo natura risarcitoria in caso di inadempimento contrattuale, non rapprese...

Continua a leggere...»

Adempimenti del rappresentante fiscale di società non residente.

Adempimenti del rappresentante fiscale di società non residente.

L'Agenzia delle Entrate offre chiarimenti in merito al trattamento IVA applicabile alle prestazioni di servizi di lavorazione da eseguir...

Continua a leggere...»

Elenco clienti e fornitori - Esclusioni dall'obbligo di presentazione.

Elenco clienti e fornitori - Esclusioni dall'obbligo di presentazione.

Non è opportuno escludere (in via definitiva) i contribuenti in contabilità semplificata, i liberi professionisti e le ditte individuali dal...

Continua a leggere...»

La nuova disciplina delle auto aziendali - Decreto legge n. 81, articolo 15-bis.

Nella determinazione del reddito di lavoro dipendente, si considera il 30 per cento, e non più il 50, del costo forfetario dell'auto ricevuta in uso promiscuo dal datore di lavoro, risultante dall'applicazione delle tabelle Aci. In materia di redditi d'impresa, per gli automezzi aziendali non strumentali viene ripristinata una parziale deducibilità . Innalzata al 40 per cento la percentuale di deducibilità per le auto dei professionisti. Sono, in sintesi, le principali novità, in materia di deducibilità dei costi delle auto aziendali, contenute nel decreto legge n. 81, sull'extra gettito fiscale. Relativamente al reddito di lavoro dipendente, l'articolo 15-bis, comma 7, lettera a), del decreto in oggetto, modifica l'articolo 51, comma 4, lettera a) del Tuir, che disciplina la determinazione della componente in natura della retribuzione (fringe benefit) quando tale componente deriva dalla concessione in uso promiscuo ai dipendenti di autoveicoli, di motocicli e ciclomotori, sia per fini personali che aziendali (cosiddetto uso promiscuo). In particolare, la norma prevede che nella determinazione del reddito di lavoro dipendente si consideri il 30 per cento (in luogo del 50 per cento fissato dal decreto legge n. 262 del 2006) del costo forfetario risultante dall'applicazione delle tabelle Aci. Quest'ultimo consiste nell'importo corrispondente a una percorrenza convenzionale di 15 mila chilometri, calcolato sulla base del costo chilometrico di esercizio desumibile dalle tabelle nazionali elaborate dallo stesso Aci. Con riferimento al reddito d'impresa, l'articolo 15-bis, comma 7, lettera b), del decreto in oggetto modifica l'articolo 164, comma 1, lettera b) del Tuir, prevedendo la deducibilità del 40 per cento delle spese e degli altri componenti negativi relativi ad autovetture e autocaravan, di cui alle lettere a) e m) dell'articolo 54 del decreto 30 aprile 1992, n. 285, ciclomotori e motocicli. In particolare, sono previste due percentuali di deducibilità: 40 per cento, che troverà applicazione dal periodo d'imposta in corso alla data del 27 giugno 2007 (e, quindi, in sede di compilazione dell'Unico 2008 e di versamento in acconto dell'Irpef, Ires e Irap 2008) 20 per cento, che si applica per il periodo d'imposta in corso alla data del 3 ottobre 2006 e che, senza determinare una rielaborazione dell'Unico 2007, può essere fatta valere in sede di versamento (entro il 30 novembre 2007) della seconda o unica rata di acconto dell'Irpef, Ires e Irap 2007. La percentuale di deducibilità applicabile ai soggetti esercenti attività di agenzia o di rappresentanza rimane fissata all'80 per cento. Con riferimento al reddito di lavoro autonomo, il citato articolo 15-bis, comma 7, lettera b), interviene sul limite di deducibilità delle sopraccitate spese, sostenute nel caso di esercizio di arti e professioni in forma individuale o associata; viene previsto un aumento di deducibilità dal 25 al 40 per cento. A tal riguardo, sono previste due percentuali di deducibilità: 40 per cento, che troverà applicazione dal periodo d'imposta in corso alla data del 27 giugno 2007 (e quindi in sede di compilazione dell'Unico 2008 e di versamento in acconto dell'Irpef, Ires e Irap 2008) 30 per cento, che si applica per il periodo d'imposta in corso alla data del 3 ottobre 2006 e che, senza determinare una rielaborazione dell'Unico 2007, può essere fatta valere in sede di versamento (entro il 30 novembre 2007) della seconda o unica rata di acconto dell'Irpef, Ires e Irap 2007. Per quanto riguarda i veicoli dati in uso promiscuo ai dipendenti, ovvero da utilizzare sia per esigenze lavorative che per quelle personali, l'articolo 15-bis, comma 7, lettera b), del decreto in oggetto, modifica l'articolo 164, comma 1, lettera b-bis del Tuir, stabilendo che nella determinazione del reddito d'impresa o di lavoro autonomo sarà possibile dedurre soltanto il 90 per cento delle spese e degli altri componenti negativi relativi ai mezzi di trasporto a motore indicati nel citato articolo 164 del Tuir, e sempre che i veicoli siano stati concessi in uso ai dipendenti per la maggior parte del periodo d'imposta. Nella previgente disciplina, prevista dal decreto legge n. 262 era, invece, prevista la deduzione dell'importo costituente reddito di lavoro e corrispondente al fringe benefit portato a tassazione in capo al dipendente. Anche in tale ipotesi sono previste due diverse percentuali di deduzione: 90 per cento, applicabile, a regime, dal periodo d'imposta in corso al 27 giugno 2007 65 per cento, da considerare ai fini del versamento della seconda o unica rata di acconto 2007. Fonte: Flavio Ferrini – Agenzia Entrate.

La nuova disciplina delle auto aziendali - Decreto legge n. 81, articolo 15-bis.

Nella determinazione del reddito di lavoro dipendente, si considera il 30 per cento, e non più il 50, del costo forfetario dell'auto r...

Continua a leggere...»

Modello 730/07 integrativo.

Modello 730/07 integrativo.

L'Agenzia delle Entrate chiarisce le modalità con cui i CAF e i professionisti abilitati possono effettuare la correzione del modello 73...

Continua a leggere...»

La strumentalità dell'immobile va provata.

Il contribuente deve provare, nell’esercizio dell’impresa, il carattere strumentale del bene. Se, infatti, a un immobile appartenente alla categoria D/7 (fabbricati per specifiche esigenze, non suscettibili di diversa destinazione d’uso senza radicali trasformazioni) è possibile riconoscere una strumentalità in astratto, ciò non significa implicitamente che lo stesso abbia una strumentalità in concreto. L’inerenza va dimostrata, tanto più quando il bene non è connesso direttamente con l’attività dell’azienda. Questo il principio espresso dalla Corte di cassazione nella sentenza n. 12999 del 4 giugno 2007. Le ragioni della decisione La Corte, diversamente da quanto sostenuto ritenuto dalla ricorrente (secondo cui non era tenuta a dimostrare la strumentalità dell’immobile, posto che lo stesso è strumentale per sua stessa natura, in quanto classificato in categoria catastale D/7, ossia tra gli immobili costruiti o acquistati per specifiche esigenze dell’impresa e non suscettibili di diversa destinazione d’uso senza radicali trasformazioni. Per la parte, trattandosi di un bene oggettivamente strumentale, è del tutto irrilevante la prova della strumentalità di esso rispetto all’attività dell’impresa, dal momento che il suddetto bene era stato inserito nel registro dei beni ammortizzabili e che esso, pertanto, non risultando peraltro mai essere stato dato in locazione o in comodato, non poteva essere assoggettato a imposizione in base ai valori catastali, bensì in base all’effettivo reddito prodotto nell’impresa), ritiene che la strumentalità del bene non può essere presunta, ma deve essere volta a volta provata, senza che sia ipotizzabile una categoria di beni “oggettivamente strumentali”, ovvero strumentali in re ipsa. Infatti, la disposizione dell’articolo 40 del Tuir (nel testo applicabile ratione temporis), secondo la quale gli immobili appartenenti a imprese commerciali, che per le loro caratteristiche non sono suscettibili di diversa destinazione senza radicali trasformazioni, costituiscono beni strumentali dell’impresa, anche se non sono utilizzati direttamente e sono dati in locazione o in comodato, "non va intesa come una sorta di riconoscimento della strumentalità del bene a prescindere dalle caratteristiche del medesimo in rapporto con l'attività dell'azienda, giacché, anche nell'ipotesi disciplinata dalla disposizione in questione, occorre la prova della funzione strumentale del bene in relazione all'attività dell'azienda, e, solo nei casi in cui risulti altresì provata (e non solo affermata) l'insuscettibilità (senza radicali trasformazioni) di una destinazione del bene diversa (da quella accertata in rapporto strumentale con l'attività aziendale), è prevista la possibilità di prescindere (ai fini della ritenuta strumentalità del bene) dall'utilizzo diretto dello stesso da parte dell'azienda...". Per la Corte di cassazione, quindi, nell’ipotesi in esame, dovrebbe parlarsi non di una strumentalità “oggettiva”, bensì di una strumentalità “astratta”, nel senso che "deve pur sempre accertarsi il rapporto strumentale tra bene e attività aziendale, potendosi però in concreto prescindere dall'utilizzo diretto del bene, purché in presenza del presupposto dell'insuscettibilità di diversa destinazione". Nota Civilisticamente, per bene strumentale si intende quel bene atto a essere utilizzato (soggetto a usura e deperimento) ma non consumabile né distruggibile per effetto dell’utilizzazione. La sentenza che si annota opera un chiaro distinguo tra strumentalità astratta e strumentalità concreta. Se è possibile riconoscere a un bene classificato D/7 una strumentalità in astratto, ciò non può stare a significare – implicitamente – che quel bene abbia una strumentalità in concreto. Occorre, quindi, provare, nell’esercizio dell’impresa, l’inerenza del bene, tanto più quando i beni non sono connessi direttamente (o lo sono solo incidentalmente) con l’attività dell’impresa. Il carattere strumentale concreto dovrà quindi essere provato dal contribuente, indipendentemente dalla rappresentazione contabile fatta dall’impresa. Sul punto, la stessa Cassazione - sentenza n. 3419/1992 - aveva già avuto modo di affermare che l’individuazione dei beni in concreto inerenti all’esercizio dell’impresa può porre, tuttavia, difficoltà di accertamento per i beni suscettibili di utilizzazione indifferenziata, poiché non connessi direttamente con l’attività specifica oggetto dell’impresa. In questi casi, poiché la valutazione non può essere stabilita in astratto (se non per verificarne la mera compatibilità con l’oggetto dell’impresa), l’utilizzazione specifica ovvero la destinazione dei beni alle finalità dell’impresa deve essere verificata caso per caso, in base alle prove offerte da chi alleghi la deducibilità. Pertanto, quando, come nella fattispecie, sia contestata l’inerenza all’impresa del bene acquistato, spetterà al contribuente provare, in applicazione della regola generale posta dall’articolo 2697 cc, il fatto giuridico da cui discende il suo preteso diritto e, quindi, gli elementi necessari per il suo esercizio, e cioè deve dimostrare l’esistenza di tutti gli elementi e requisiti che per legge occorrono perché si abbia il fatto giuridico idoneo a produrre il diritto preteso. Fonte: Gianfranco Antico – Agenzia Entrate.

La strumentalità dell'immobile va provata.

Il contribuente deve provare, nell’esercizio dell’impresa, il carattere strumentale del bene. Se, infatti, a un immobile appartenente alla...

Continua a leggere...»

Interessi per ritardato pagamento al 31/12/2007.

Interessi per ritardato pagamento al 31/12/2007.

Con comunicato pubblicato in Gazzetta Ufficiale, il Ministero dell'Economia e delle finanze ha fissato al 4,07% il saggio degli interess...

Continua a leggere...»

Prevenzione delle frodi sulle carte di pagamento.

Prevenzione delle frodi sulle carte di pagamento.

Il Ministero dell'Economia e delle finanze ha adottato il regolamento di attuazione della legge n. 166/2005, recante "Istituzione d...

Continua a leggere...»

Rimborso in ipotesi di "opzione tacita" anteriore al 7 gennaio 1998.

Rimborso in ipotesi di "opzione tacita" anteriore al 7 gennaio 1998.

È in contrasto con l'art. 3 della Costituzione la disposizione, di cui al secondo periodo dell'art. 4 legge n. 342/2000, che limita ...

Continua a leggere...»