Contratti assicurativi e Iva: gli intermediari.

<b>Con lettera di incarico un contribuente è autorizzato a segnalare contratti assicurativi, prestare consulenza e a curarne gestione e esecuzione, incassando premi per conto dell'agenzia. I proventi sono esenti Iva? Vanno fatturati?</b><br /> <br /> Le operazioni esenti concorrono alla determinazione del giro di affari Iva ma non comportano l’applicazione dell’imposta; per esse, bisogna generalmente adempiere gli obblighi di fatturazione e registrazione, nonché quelli connessi alla dichiarazione annuale. È prevista l’esenzione per le operazioni di assicurazione, di riassicurazione e di vitalizio (articolo 10, comma 1, numero 2, Dpr 633/1972), nonché per le relative prestazioni di mandato, mediazione e intermediazione (numero 9). Sono mediatori e intermediari di assicurazione coloro che svolgono le attività consistenti nel presentare o proporre contratti di assicurazione o compiere altri atti preparatori o relativi alla conclusione di tali contratti, ovvero nel collaborare, segnatamente in caso di sinistri, alla loro gestione ed esecuzione (direttiva 2002/92/Ce del 9 dicembre 2002, recepita dall’articolo 106 del Dlgs 209/2005). Anche l’attività di consulenza e assistenza finalizzata all’attività di presentazione e proposta di prodotti assicurativi è ricompresa tra le attività esenti (risoluzione 267/E del 2009). In relazione a tali attività, non è obbligatoria l'emissione della fattura, se non è richiesta dal cliente non oltre il momento di effettuazione dell'operazione (articolo 22, comma 1, numero 6, Dpr 633/1972).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Contratti assicurativi e Iva: gli intermediari.

Con lettera di incarico un contribuente è autorizzato a segnalare contratti assicurativi, prestare consulenza e a curarne gestione e esecuzi...

Continua a leggere...»

Lo sconto sull’intermediazione non cambia la base imponibile Iva.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sulla interpretazione della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio in materia di Iva. L’ambito della controversia è costituito dalla determinazione della base imponibile dell’imposta, in considerazione di una riduzione di prezzo concessa al consumatore finale e coperta da una riduzione del prezzo di intermediazione.<br /> <br /> Il procedimento principale<br /> La parte convenuta è una società, che in qualità di intermediario, opera sul territorio tedesco ed effettua prestazioni di servizi in regime di sesta direttiva ma che, in parte, sono considerate esenti e in parte imponibili ai fini Iva. Sul fronte delle operazioni imponibili, la società gestisce prestazioni di servizi di viaggio che, in quanto tali, rientrano in un regime particolare di cui all’articolo 26 della direttiva ma che sulle prestazioni di cui alla fattispecie principale non trova applicazione. Di fatto, la società fornisce ai tour operators prestazioni di servizi di intermediazione ricevendo, per contro, le commissioni pattuite. Nell’ambito di tale scambio di prestazioni, la società convenuta ha concesso riduzioni di prezzo finanziate con parte dell’incasso dalle commissioni spettanti.  In virtù di tali riduzioni, appunto, veniva richiesta la restituzione dell’Iva assolta in un primo momento sull’intero ammontare delle commissioni percepite in modo da far valere le suddette riduzioni ai fini di una determinazione della base imponibile decurtata degli importi non percepiti. L’Amministrazione finanziaria tedesca, riconosceva l’accoglimento della domanda di riduzione soltanto per le prestazioni di servizi rientranti nel regime di cui all’articolo 26 e non anche per la parte delle prestazioni esenti dall’Iva. Successivamente veniva presentato un reclamo contro tale decisione che, rimasto senza esito, portava alla presentazione di un ricorso alla sezione tributaria del Tribunale. Il ricorso veniva impugnato, dall’Amministrazione ricorrente, dinanzi al giudice nazionale, che, in primo luogo, ha da subito nutrito dubbi sull’ammissibilità della riduzione della base imponibile sulla base del principio di neutralità dato che le prestazioni hanno natura diversa con conseguente diverso trattamento fiscale.  Ne conseguono dubbi in merito alle modalità con cui l’agenzia di viaggi convenuta e l’Amministrazione finanziaria competente possano determinare la parte di prestazioni da considerarsi esenti e la parte delle prestazioni imponibili e rientranti nel regime di cui all’articolo 26. Alla stregua di tale considerazioni il giudice del rinvio sospendeva il procedimento per sollevare la questione dinanzi alla Corte di giustizia europea.<br /> <br /> La questione pregiudiziale<br /> In ordine alla determinazione della base imponibile in considerazione della riduzione dei prezzi e, pertanto, della conseguente riduzione della stessa base imponibile, il dubbio sollevato dal giudice del rinvio riguarda se i suddetti criteri di riduzione siano applicabili nel caso di specie laddove un’agenzia di viaggi, che opera quale intermediario, conceda al consumatore finale una riduzione sul prezzo della prestazione principale fornita al tour operator.<br /> <br /> Sulla questione pregiudiziale<br /> Occorre premettere, sottolineano i togati europei, che, in base all’articolo 11, parte A, paragrafo 1, lettera a), della sesta direttiva, le forniture di beni e le prestazioni di servizi determinano la base imponibile comprendendo tutto ciò che sia corrispettivo versato o da versare al prestatore di servizi o al fornitore del bene. Rientrano in tale computo anche eventuali sovvenzioni che siano direttamente connesse al prezzo finale. La circostanza che la riduzione di prezzo al consumatore finale sia finanziata con una riduzione della provvigione senza andare a incidere sul prezzo delle prestazioni di servizi fornite dal tour operator e su quello del servizio fornito dall’agenzia viaggi implica il mancato richiamo ai principi alla stregua dei quali richiedere la rideterminazione della base imponibile Iva. Occorre sottolineare, infine, come il tour operator non concede alcuno sconto all’agenzia viaggi e, pertanto, lo stesso riceve il prezzo pattuito da quest’ultima. Tutto ciò a prescindere della riduzione di prezzo concessa dall’agenzia ai singoli consumatori.<br /> <br /> Il giudizio finale<br /> I giudici della prima sezione della Corte si sono pronunciati accogliendo il presente ricorso sulla questione relativa alla determinazione della base imponibile Iva nella fattispecie di una agenzia di viaggi, operante in qualità di intermediario che, di propria iniziativa e a proprie spese, conceda al consumatore finale una riduzione di prezzo sulla prestazione principale. In conformità all’articolo 11, parte A, paragrafo 1, lettera a), della sesta direttiva, la riduzione di prezzo non comporta la riduzione della base imponibile tanto ai fini della prestazione principale quanto ai fini del servizio di intermediazione.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Lo sconto sull’intermediazione non cambia la base imponibile Iva.

La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sulla interpretazione della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio in materia di Iva. L’ambito...

Continua a leggere...»

Monitoraggio dei contribuenti e sostituzione degli intermediari.

Con la circolare n. 38/E del 23 dicembre, l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti sulle recenti modifiche alla disciplina del monitoraggio fiscale (Dl 167/1990) introdotte dall’articolo 9 della legge 97/2013. Il documento di prassi, che sostituisce la precedente circolare n. 45/2010, è stato emanato tenendo conto di quanto stabilito con il provvedimento direttoriale del 18 dicembre.<br /> Di seguito, in sintesi, le principali precisazioni che riguardano, in particolare, gli obblighi di monitoraggio fiscale dei contribuenti e la sostituzione tributaria degli intermediari finanziari.<br /> <br /> Obblighi di monitoraggio dei contribuenti<br /> Sulla base delle nuove disposizioni, a decorrere dalla dichiarazione dei redditi relativa al periodo d’imposta 2013, le persone fisiche, gli enti non commerciali e le società semplici ed equiparate, residenti in Italia, che detengono investimenti all’estero e attività estere di natura finanziaria da cui possono derivare redditi imponibili in Italia sono tenuti a indicare, esclusivamente, le consistenze di tali attività nel quadro RW del modello Unico. L’obbligo sussiste a prescindere dall’importo degli investimenti e attività di fonte estera e anche se possedute per un solo giorno.<br /> <br /> Precedentemente, l’adempimento dichiarativo riguardava le attività detenute al 31 dicembre di ciascun anno di importo superiore a 10mila euro e comprendeva anche i trasferimenti che, nel corso del periodo d’imposta, avevano interessato i medesimi investimenti e attività (sezioni I e III del modulo RW). A partire dal periodo di imposta 2013, tali trasferimenti non vanno più indicati.<br /> La circostanza è stata esaminata dall’Agenzia con riferimento ai connessi aspetti sanzionatori. Al riguardo, viene precisato che, poiché la legge europea 2013 è entrata in vigore il 4 settembre 2013, le violazioni di omessa e infedele compilazione delle sezioni I e III del modulo RW commesse antecedentemente a tale data non sono più punibili con le specifiche sanzioni previste dal Dl 167/1990. Ciò in virtù del principio di legalità, in base al quale nessuno può essere assoggettato a sanzioni per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce violazione punibile.<br /> <br /> Per quel che riguarda l’obbligo di monitoraggio delle consistenze, si rileva che non ci sono novità sulla tipologia di investimenti e attività da indicare nel quadro RW rispetto a quanto già individuato con la precedente circolare n.45/E del 2010.<br /> Diversa è, invece, la valorizzazione di tali investimenti e attività, in quanto si dovrà fare riferimento ai criteri stabiliti per l’imposta sul valore degli immobili all’estero (Ivie) e l’imposta sul valore delle attività finanziarie detenute all’estero (Ivafe), anche se non dovute dal contribuente.<br /> È da segnalare che, per le attività in comunione o cointestate, dovrà essere indicato l’intero valore delle attività e la relativa percentuale di possesso da parte di ciascun intestatario qualora ne abbia la piena disponibilità, mentre prima era richiesto il valore della propria quota di possesso.<br /> <br /> I soggetti obbligati alla compilazione del quadro RW: la figura del titolare effettivo<br /> Una delle novità più rilevanti del nuovo monitoraggio fiscale dei contribuenti riguarda l’ambito soggettivo di applicazione della disciplina che è stato ampliato. Sono, infatti, obbligati alla compilazione del quadro RW le persone fisiche, gli enti non commerciali e le società semplici ed equiparate, residenti in Italia (dunque i medesimi soggetti previsti dalla normativa previgente), non soltanto quando i medesimi soggetti sono possessori diretti degli investimenti e attività, ma anche quando risultano essere i “titolari effettivi” di tali attività.<br /> La circolare precisa che, sebbene la nozione del “titolare effettivo” sia stata mutuata dalla disciplina dell’antiriciclaggio - e a questi ultimi fini tale nozione si riferisce esclusivamente alla persona fisica che, in ultima istanza, possiede o controlla il veicolo societario o altra entità giuridica, quali trust e fondazioni - per il monitoraggio fiscale si considera tale non solo la persona fisica, ma anche l’ente non commerciale e la società semplice ed equiparata che soddisfa i requisiti del possesso o controllo (il requisito del controllo si ritiene soddisfatto, nel caso di società, se la percentuale di partecipazione al capitale sociale corrisponde al 25% più uno, mentre nel caso delle altre entità diverse dalle società, in presenza di beneficiari del 25% o più del patrimonio o del controllo sul 25% o più del patrimonio dell’entità giuridica), sempre secondo la normativa antiriciclaggio, del veicolo interposto realmente e che detiene gli investimenti all’estero e attività estere di natura finanziaria.<br /> Sul fronte dell’interposizione fittizia resta, infatti, confermato quanto già sostenuto in precedenza dall’Amministrazione finanziaria, ossia che, in presenza di soggetti che abbiano l’effettiva disponibilità di attività finanziarie e patrimoniali estere o italiane, formalmente intestate a soggetti meramente interposti, il patrimonio deve essere attribuito al socio o al beneficiario indipendentemente dalla verifica del requisito del controllo.<br /> <br /> Al verificarsi dello status di “titolare effettivo”, l’obbligo di monitoraggio varia a seconda che l’investimento o l’attività estera sia detenuta per il tramite di società o di entità giuridiche, diverse dalle società, quali fondazioni e istituti giuridici quali i trust.<br /> Nel primo caso, l’Agenzia precisa che l’obbligo di monitoraggio riguarda il valore della partecipazione nella società qualora residente in un Paese collaborativo (per Stati o territori collaborativi si devono intendere quelli che assicurano comunque la possibilità di un controllo da parte dell’Amministrazione finanziaria italiana da attuare tramite lo strumento dello scambio di informazioni. Si tratta non soltanto dei Paesi o territori inclusi nella white list ma anche dei Paesi che, pur non inclusi nella white list, prevedono un adeguato scambio di informazioni tramite una convenzione per evitare la doppia imposizione sul reddito, uno specifico accordo internazionale o con cui trovano applicazione disposizioni comunitarie in materia di assistenza amministrativa), oltre all’indicazione della percentuale di partecipazione. Se invece la partecipazione è in una società residente in un Paese non collaborativo, si deve seguire l’approccio del look through, in base al quale si supera la mera titolarità dello strumento finanziario partecipativo per dare rilevanza, nel quadro RW, al valore dei beni all’estero del soggetto “controllato”. Detto approccio deve essere adottato fino a quando nella catena partecipativa sia presente una società localizzata nei suddetti Paesi e sempreché risulti integrato il controllo secondo la normativa antiriciclaggio.<br /> <br /> Nel secondo caso, ossia nelle fattispecie di titolarità effettiva del contribuente per il tramite di entità giuridiche diverse dalle società, quali fondazioni e trust, si applica sempre l’approccio del look through, a prescindere dalla residenza dell’entità giuridica. Più precisamente, per dette entità rileva la residenza sia in Italia sia all’estero, sempreché le medesime entità detengano investimenti all’estero e attività estere di natura finanziaria. Il “titolare effettivo” del trust deve indicare, nel quadro RW, il valore complessivo delle attività estere che l’entità giuridica “controllata” detiene direttamente e per il tramite di altri soggetti esteri situati in Paesi non collaborativi e fintantoché si configuri la titolarità effettiva degli investimenti, nonché la percentuale di patrimonio nell’entità stessa.<br /> <br /> Con riferimento alle partecipazioni in organismi collettivi del risparmio (Oicr), la circolare evidenzia che non rilevano, ai fini dell’individuazione del “titolare effettivo”, le partecipazioni ad Oicr istituiti in Italia che effettuano investimenti all’estero, ma esclusivamente quelle in organismi di diritto estero. In quest’ultima ipotesi, ai fini del monitoraggio, si seguono i medesimi criteri stabiliti per il “titolare effettivo” di società estere.<br /> <br /> Nella circolare sono presenti alcuni esempi per meglio chiarire le fattispecie al ricorrere delle quali il contribuente è tenuto all’obbligo di compilazione del quadro RW e cosa deve essere indicato.<br /> <br /> Esoneri soggettivi<br /> Nel ripercorrere gli esoneri di tipo soggettivo, la circolare precisa che sono da includere nell’ambito soggettivo del monitoraggio gli enti di previdenza obbligatoria (casse professionali) istituiti nelle forme di associazione o fondazione in quanto non rientranti tra gli enti pubblici. Questi ultimi, infatti, sono esclusi da tale obbligo dichiarativo, unitamente agli enti commerciali, alle società, siano esse società di persone (Sas, Snc, società di fatto) o società di capitali (Spa, Sapa, società cooperative), ad eccezione delle società semplici.<br /> <br /> Altro aspetto di rilievo riguarda gli Oicr istituiti in Italia che, sebbene considerati enti non commerciali, sono esclusi anch’essi dal monitoraggio, considerato che gli investimenti da essi detenuti non sono produttivi di redditi imponibili (articolo 73, comma 5‑quinquies, del Tuir).<br /> Le medesime considerazioni valgono per i fondi immobiliari, soggetti che godono anch’essi di un regime fiscale di non imponibilità (articolo 6 del Dl 351/2001).<br /> <br /> Restano confermate, in linea generale, le deroghe agli obblighi di monitoraggio fiscale per i lavoratori all’estero (articolo 38, comma 13, Dl 78/2010). Tuttavia, con riferimento alla condizione di “diplomatico” o di “frontaliere”, per i quali in precedenza la condizione doveva sussistere al 31 dicembre del periodo d’imposta di riferimento, l’esonero è ora riconosciuto solo qualora l’attività lavorativa all’estero sia stata svolta in via continuativa per la maggior parte del periodo d’imposta e a condizione che il lavoratore, al rientro in Italia, vi abbia trasferito le attività detenute all’estero o abbia dismesso le suddette attività entro sei mesi dall’interruzione del rapporto di lavoro all’estero.<br /> <br /> Esoneri oggettivi<br /> In merito all’esonero oggettivo di compilazione del quadro RW, è ora previsto che non devono essere indicate le attività finanziarie e patrimoniali affidate in gestione o in amministrazione agli intermediari residenti e per i contratti comunque conclusi attraverso il loro intervento, a condizione che i flussi finanziari e redditi derivanti da tali attività siano stati assoggettati a ritenuta o imposta sostitutiva dagli intermediari stessi.<br /> Rispetto alla normativa previgente, non è più sufficiente che i flussi finanziari e i redditi delle attività oggetto di monitoraggio siano stati riscossi per il tramite di intermediari residenti, essendo ora stabilito che l’esclusione da monitoraggio è subordinato anche all’applicazione del prelievo da parte del soggetto che interviene nella riscossione dei predetti flussi (come meglio chiarito di seguito).<br /> <br /> Un’importante precisazione riguarda le attività finanziarie e patrimoniali che nel periodo d’imposta non hanno prodotto reddito: in questi casi, l’esonero dalla compilazione del quadro RW spetta a condizione che le attività siano affidate in amministrazione o gestione presso un intermediario residente, anche in assenza di opzione per i regimi del risparmio amministrato o gestito. In tale ipotesi, all’intermediario è infatti conferito l’incarico di regolare tutti i flussi connessi con l’investimento, il disinvestimento e il pagamento dei relativi proventi. In mancanza di tale affidamento - che non può consistere in una prestazione di tipo occasionale, ma richiede l’instaurazione di un rapporto duraturo con l’intermediario -, ricade sul contribuente l’obbligo di indicare le consistenze delle attività nel quadro RW, evidenziando che le stesse non hanno prodotto redditi nel periodo d’imposta o che sono infruttifere.<br /> <br /> Viene chiarito, infine, che l’esonero compete anche con riferimento ai beni di cui il contribuente risulti “titolare effettivo” ai sensi della normativa antiriciclaggio, sempreché la partecipazione nella società estera o nell’entità giuridica, per il cui tramite ricopre detto status, sia amministrata o gestita da intermediari residenti.<br /> <br /> Obblighi di sostituzione tributaria<br /> L’altra principale novità illustrata nella circolare riguarda gli obblighi di sostituzione tributaria a carico degli intermediari finanziari residenti (articolo 4, comma 2, Dl 167/1990). L’obbligo riguarda non solo i redditi derivanti dagli investimenti detenuti all’estero e dalle attività estere di natura finanziaria che sono già assoggettati a ritenuta o a imposta sostitutiva secondo le norme vigenti, ma anche determinate tipologie di redditi di capitale e di redditi diversi di fonte estera che concorrono a formare il reddito complessivo del contribuente, per i quali è stata introdotta la nuova ritenuta a titolo di acconto (“ritenuta all’ingresso”).<br /> I soggetti interessati sono gli stessi intermediari finanziari e gli altri soggetti esercenti attività finanziaria indicati dall’articolo 11 della disciplina dell’antiriciclaggio.<br /> <br /> Gli obblighi di sostituzione tributaria degli intermediari trovano applicazione con riferimento ai redditi e ai flussi finanziari per i quali gli intermediari intervengono nella loro riscossione a decorrere dall’1 gennaio 2014. Tuttavia, il provvedimento del Direttore ha previsto che:<br /> <br /> le ritenute e le imposte sostitutive derivanti dalla predetta sostituzione tributaria dovute per il periodo dall’1 febbraio al 30 giugno 2014 possono essere versate entro il 16 luglio 2014, maggiorate dei relativi interessi e senza applicazione di sanzioni<br /> per i flussi esteri ricevuti in pagamento nel mese di gennaio 2014, gli intermediari non applicano il prelievo ed effettuano la segnalazione dell’operazione all’Amministrazione finanziaria. Il contribuente, nei mesi successivi, e comunque entro il 30 giugno 2014, conferisce all’intermediario l’incarico all’applicazione del prelievo, sempreché dovuto.<br /> Tali previsioni sono volte a consentire agli intermediari di adeguare le procedure relative ai nuovi adempimenti di sostituzione tributaria sul nuovo sistema di pagamento, tenuto conto che il regolamento UE 260/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio del 14 marzo - che ha modificato i requisiti tecnici e commerciali per i bonifici e gli addebiti diretti in euro (Single euro payments area - Sepa) - fissa all’1 febbraio 2014 la data finale unica per la migrazione ai nuovi sistemi da parte dei Paesi dell’area dell’euro.<br /> In linea generale, come stabilito dal provvedimento, i predetti intermediari sono tenuti ad applicare il prelievo alla fonte nei confronti dei contribuenti appartenenti alle categorie alle quali si applicano gli obblighi di monitoraggio (ossia persone fisiche, enti non commerciali, società semplici ed equiparate residenti), quando intervengono nella riscossione dei flussi e dei redditi derivanti dagli investimenti detenuti all’estero e dalle attività estere di natura finanziaria.<br /> Il versamento deve essere eseguito, secondo le regole ordinarie, entro il sedicesimo giorno successivo a quello di effettuazione del prelievo.<br /> <br /> In sostanza, l’obbligo di sostituzione tributaria prescinde da un formale incarico all’incasso degli stessi, a meno che il contribuente non attesti, mediante un’autocertificazione resa in forma libera, che i flussi in esame non rivestono profili reddituali nell’ambito dei redditi di capitale o dei redditi diversi derivanti da investimenti all’estero o da attività estere di natura finanziaria.<br /> Tale autocertificazione può essere resa dal contribuente in via preventiva e può riguardare la generalità dei flussi che saranno accreditati presso il medesimo intermediario, salva contraria specifica indicazione da parte del contribuente.<br /> L’intermediario è tenuto a segnalare all’Amministrazione finanziaria le posizioni per le quali non sia stato applicato il prelievo alla fonte, ossia quando il contribuente autocertifica all’intermediario che i flussi non costituiscono redditi derivanti da investimenti all’estero o attività estere di natura finanziaria.<br /> <br /> Il prelievo alla fonte non deve essere effettuato per i titolari di reddito d’impresa o di lavoro autonomo, in quanto - precisa la circolare - sussiste una presunzione in base alla quale i flussi finanziari si considerano derivanti dall’esercizio di tali attività, indipendentemente dalla loro entità, salva indicazione contraria da parte dei medesimi contribuenti.<br /> <br /> Tassazione alla fonte secondo le norme vigenti<br /> Tenuto conto di quanto appena illustrato, gli intermediari sono dunque obbligati ad applicare il prelievo alla fonte, previsto già dalle norme vigenti, sui redditi derivanti da investimenti esteri e dalle attività estere di natura finanziaria (articolo 4, comma 2, primo periodo, Dl 167/1990) in tutti i casi in cui l’intermediario sia utilizzato come veicolo per l’accredito in Italia di flussi provenienti dall’estero, a prescindere da un formale incarico all’incasso degli stessi.<br /> La circolare precisa che questo obbligo è posto in via generale, indipendentemente dalla circostanza che i titoli e le attività finanziarie siano collocati o meno nel territorio dello Stato. Per cui, ad esempio, gli intermediari sono tenuti ad applicare il prelievo alla fonte sui proventi dei titoli atipici non collocati nel territorio dello Stato (a titolo definitivo, posto che detti proventi avrebbero scontato l’imposizione sostituiva in autoliquidazione ai sensi dell’articolo 18 del Tuir), così come sui redditi compresi nei capitali corrisposti a soggetti residenti derivanti da polizze stipulate con compagnie di assicurazione estere non collocate in Italia, in quanto non operanti nel territorio dello Stato in regime di libera prestazione di servizi, se i predetti redditi sono conseguiti per il tramite degli intermediari residenti.<br /> <br /> Laddove le norme vigenti individuano il sostituto d’imposta tenuto all’applicazione delle ritenute o delle imposte sostitutive, è confermata la sostituzione tributaria già prevista, posto che, per queste fattispecie, non sono intervenute modifiche normative (ad esempio, sostituti obbligati per l’imposta sostitutiva sugli interessi e altri proventi dei titoli obbligazionari esteri ai sensi dell’articolo 2 del Dlgs 239/1996, assicurazione estera che opta per l’imposta sostitutiva di cui all’articolo 26-ter del Dpr 600/1973).<br /> Seguendo questa logica, resta confermata l’imposizione sostitutiva delle imposte sui redditi sui redditi di capitale di fonte estera e dei redditi diversi di natura finanziaria, a cura del contribuente in sede di presentazione della dichiarazione dei redditi o dell’intermediario in caso di opzione per i regimi fiscali dell’amministrato e del gestito.<br /> <br /> Ritenuta all’ingresso<br /> I medesimi intermediari sono tenuti ad applicare una nuova forma di tassazione alla fonte a titolo di acconto (“ritenuta d’ingresso”) su determinate tipologie di redditi di capitale e di redditi diversi che concorrono a formare il reddito complessivo del contribuente, sempre quando gli stessi intervengono nella riscossione dei predetti redditi (articolo 4, comma 2, secondo e terzo periodo, Dl 167/1990).<br /> A tal proposito, la circolare dettaglia i redditi di capitale interessati dalla ritenuta all’ingresso - che già la norma individua in quelli indicati dall’articolo 44, primo comma, lettere a), c), d), h), del Tuir - e le fattispecie di redditi diversi di cui all’articolo 67 del Tuir che, se derivanti da investimenti all’estero e da attività finanziarie estere, sono soggetti alla ritenuta all’ingresso, in quanto diretti a formare il reddito complessivo del contribuente. Tra questi, assumono rilevanza anche quelli diversi da quelli di natura finanziaria (ad esempio, plusvalenze imponibili derivanti da cessione di immobili all’estero, ai sensi dell’articolo 67, comma 1, lettera b), del Tuir).<br /> <br /> Con riferimento ai redditi diversi di natura finanziaria, viene chiarito che quelli potenzialmente assoggettabili alla ritenuta d’ingresso sono le plusvalenze realizzate mediante la cessione di partecipazioni qualificate in società non residenti o in società residenti qualora detenute all’estero, nonché le plusvalenze derivanti da fattispecie assimilate (articolo 67, comma 1, lettera c), del Tuir).<br /> Infatti, le altre ipotesi di redditi diversi di natura finanziaria di cui alle lettere da c-bis) a c-quinquies) dell’articolo 67 del Tuir non concorrono alla formazione del reddito complessivo del contribuente, in quanto assoggettate a imposta sostitutiva (a carico degli intermediari finanziari abilitati, se conseguite nell’ambito dei rapporti opzionali del risparmio amministrato o gestito, ovvero a cura del contribuente, se nell’ambito del regime dichiarativo).<br /> <br /> Base imponibile del prelievo alla fonte<br /> Il contribuente è tenuto a fornire all’intermediario i dati e ogni utile informazione per la corretta individuazione della natura reddituale del flusso in pagamento, nonché della fattispecie imponibile e dell’imposta dovuta per consentire il corretto adempimento degli obblighi di sostituzione tributaria da parte degli intermediari.<br /> Al riguardo, è precisato che, in tal modo, il contribuente partecipa attivamente al procedimento di accertamento del tributo dovuto ai sensi dell’articolo 64 del Dpr 600/1973. Si evita così di assoggettare a imposizione flussi che non hanno natura reddituale per il contribuente o che ce l’hanno in una determinata misura e non per l’intero importo. Infatti, in mancanza di tali informazioni, l’intermediario è tenuto ad applicare la ritenuta sull’intero importo del flusso messo in pagamento.<br /> <br /> Nell’ipotesi in cui il contribuente subisca il prelievo di un’imposta non dovuta o l’imposta sia applicata in misura superiore a quanto dovuto, lo stesso può richiederne la restituzione all’intermediario entro il 28 febbraio dell’anno successivo a quello del prelievo. Il contribuente, in alternativa alla richiesta di rimborso all’intermediario, può presentare istanza di rimborso all’Amministrazione finanziaria con le modalità e i termini stabiliti dall’articolo 38 del Dpr 602/1973. Al riguardo, la circolare precisa che l’intermediario è tenuto a segnalare le posizioni per le quali non sia stato applicato il prelievo alla fonte anche per effetto del predetto rimborso.<br /> <br /> Sanzioni<br /> Infine, in materia di sanzioni, la circolare precisa che sono applicabili le previsioni di cui all’articolo 7, comma 4, del Dlgs 472/1997, che attribuisce agli uffici il potere di disporre la riduzione delle sanzioni fino alla metà del minimo, qualora concorrano “eccezionali circostanze che rendono manifesta la sproporzione tra l’entità del tributo cui la violazione si riferisce e la sanzione”. La ratio della disposizione mira a evitare, in presenza di circostanze eccezionali, che si palesi una manifesta sproporzione tra la sanzione e il tributo o, comunque, un manifesto squilibrio tra la sanzione e l’effettivo disvalore della condotta del contribuente.<br /> Pertanto, la medesima disposizione può essere applicata anche alle sanzioni per le violazioni relative all’omessa o infedele compilazione del quadro RW.<br /> In tal senso, il comportamento del contribuente che regolarizzi la propria posizione fiscale, prestando una piena e spontanea collaborazione ai fini della ricostruzione degli investimenti e delle attività di natura finanziaria costituiti o detenuti all’estero in violazione degli obblighi di monitoraggio fiscale, può essere suscettibile di configurare una circostanza di carattere eccezionale e, dunque, giustificare un modulato ridimensionamento della sanzione fino alla metà del minimo previsto dalla legge.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

Monitoraggio dei contribuenti e sostituzione degli intermediari.

Con la circolare n. 38/E del 23 dicembre, l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti sulle recenti modifiche alla disciplina del monitorag...

Continua a leggere...»

La tassazione dei proventi mobiliari: quali novità per gli intermediari?

Con la circolare n. 19/E del 4 giugno, l'Agenzia delle Entrate fa il punto sul nuovo regime cui sono sottoposti gli organismi di investimento collettivo in valori mobiliari di diritto italiano ed estero.<br /> L'intervento del Fisco scaturisce dall'approvazione del Dlgs 47/2002, emanato in ottemperanza a quanto disposto della direttiva europea 2009/65/Ce (Ucits IV).<br /> Tale direttiva, che mirava ad agevolare l'abolizione delle restrizioni alla libera circolazione di quote o azioni di Oicvm nell'Unione europea e di contribuire alla complessiva stabilità del sistema finanziario, aveva già trovato un primo riscontro legislativo con il Dl 225/2010.<br /> A far data dall'1 luglio 2011, era stato infatti equiparato il trattamento fiscale degli Oicvm italiani a quello degli Oicvm esteri conformi alla direttiva, tassando i proventi conseguiti in sede di distribuzione periodica ovvero attraverso il riscatto, la cessione o la liquidazione delle quote o azioni direttamente in capo ai partecipanti.<br /> Il Dlgs 47/2012 ha, in particolare, introdotto il cosiddetto passaporto del gestore, in base al quale le società autorizzate a prestare il servizio di gestione del risparmio (Sgr) ai sensi della medesima direttiva possono istituire e gestire Oicvm armonizzati in altri Stati membri dell'Unione europea senza necessità di costituire in tali Stati una società di gestione.<br /> Questo l'excursus delle principali modifiche alla disciplina.<br /> <br /> Compensazione del risparmio d'imposta<br /> Diventa possibile utilizzare in compensazione del risparmio di imposta relativo ai risultati negativi maturati dagli Oicvm italiani e dai fondi lussemburghesi storici anche le ritenute sui redditi di capitale derivanti dalla partecipazione agli Oicvm di diritto estero conformi alla direttiva istituiti e gestiti dalle società di gestione del risparmio italiane.<br /> <br /> Certificazione delle minusvalenze in caso di fusioni transfrontaliere<br /> È previsto in caso di fusione tra un Oicvm di diritto italiano e un Oicvm di diritto estero che dia luogo alla cessazione dell'organismo italiano, il rilascio a ciascun partecipante, da parte delle società di gestione, di un'apposita certificazione dalla quale risulti l'importo della minusvalenza spettante.<br /> Le minusvalenze certificate potranno quindi essere utilizzate dai partecipanti in compensazione delle plusvalenze realizzate successivamente nell'ambito del regime adottato (della dichiarazione, del risparmio amministrato o del risparmio gestito).<br /> <br /> Il regime di tassazione dei soggetti non residenti<br /> A fini antielusivi, si limita l'applicazione del regime di esenzione esclusivamente ai redditi prodotti in periodi temporali in cui la partecipazione agli organismi di investimento collettivo sia stata posseduta da soggetti esteri aventi diritto all'agevolazione. Ciò allo scopo di evitare l'effettuazione di operazioni di cessione delle quote o azioni in prossimità della percezione dei proventi allo scopo esclusivo di usufruire dell'esenzione sull'intero ammontare dei redditi percepiti.<br /> <br /> Trasferimenti a causa di successione o donazione<br /> Ai fini dell'applicazione della ritenuta sui redditi di capitale derivanti dalla partecipazioni a organismi di investimento, sono state equiparate alle cessioni anche i trasferimenti delle relative quote o azioni a rapporti di custodia, amministrazione o gestione intestati a soggetti diversi dagli intestatari dei rapporti di provenienza che avvengano a causa di successione o donazione. Ai fini della determinazione del valore fiscalmente rilevante delle quote o azioni, bisognerà fare riferimento, rispettivamente, all'apertura della successione o alla data del trasferimento.<br /> <br /> Le operazioni di switch<br /> Un'operazione di conversione delle quote o azioni di un comparto nelle quote o azioni di un altro comparto nell'ambito di organismi di investimento di tipo multi compartimentale dovrà essere considerata operazione di rimborso (circolare 33/E del 2011) che, pertanto, sebbene non generi alcuna percezione dei proventi da parte dell'investitore, sarà soggetta a imposizione (come reddito di capitale).<br /> <br /> Disposizioni in materia di sostituti d'imposta<br /> Previste due distinte ipotesi:<br /> " ritenuta applicata direttamente dalla società di gestione del risparmio (Sgr) estera operante in Italia a regime di libera prestazione di servizi o dalla stabile organizzazione di cui questa si avvale<br /> " imposizione sostitutiva delle imposte sui redditi effettuata dal contribuente in sede di dichiarazione dei redditi, nel caso di proventi percepiti senza il tramite di un intermediario al di fuori dell'esercizio d'impresa commerciale.<br /> Proventi derivanti dalla partecipazione a Oicvm di diritto estero<br /> A decorrere dall'1 luglio 2011, i proventi periodici e quelli conseguiti in sede di riscatto, cessione o liquidazione delle quote o azioni degli Oicvm non armonizzati situati negli Stati Ue e in quelli dello Spazio economico europeo inclusi nella white list non concorrono più alla formazione del reddito imponibile dei partecipanti, ma sono assoggettati a una ritenuta a titolo d'imposta del 20%, se percepiti al di fuori dell'esercizio di impresa commerciale, similmente a quanto accadeva già in precedenza per gli Oicvm armonizzati.<br /> Al di fuori queste ipotesi è invece confermata la tassazione progressiva dei proventi.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i>

La tassazione dei proventi mobiliari: quali novità per gli intermediari?

Con la circolare n. 19/E del 4 giugno, l'Agenzia delle Entrate fa il punto sul nuovo regime cui sono sottoposti gli organismi di investi...

Continua a leggere...»

È intermediazione turistica, lo sloveno paga le tasse in Italia.

<br /> Con la sentenza 1103 del 17 gennaio, la sezione tributaria della Cassazione ha stabilito che è soggetto a tassazione Iva il cittadino sloveno che, con stabile organizzazione, gestisce un'attività di noleggio sci in Italia, in quanto ciò che rileva è il territorio dello Stato dove e quando sono eseguite le prestazioni.<br /> <br /> Il fatto<br /> La vicenda narrata dall’articolata sentenza 1103/2013 riguarda un cittadino sloveno, del tutto sconosciuto al Fisco, il quale svolgeva attività di intermediazione turistica in Italia in favore di suoi connazionali per le stagioni invernali. Perciò l’ente impositore gli notificava alcuni avvisi di accertamento Irpef, Irap e Iva, con i quali contestava induttivamente un maggior reddito d’impresa, basato sulle provvigioni percepite, previa deduzione dei costi sopportati in relazione all’attività svolta.<br /> <br /> A seguito di rigetto dei relativi ricorsi da parte della Commissione tributaria provinciale, la Commissione regionale, al contrario, riteneva dimostrati i presupposti contestati, confermando l’entità del volume d’affari annuo, ma riducendo il reddito percepito dal contribuente alla metà della provvigione, dato che veniva remunerata anche l’organizzazione slovena alla quale i turisti versavano i relativi acconti.<br /> A tal fine, il giudice dell’appello ha accertato che l’operatore sloveno svolgeva servizi di intermediazione tipici di un’agenzia turistica, la cui parte essenziale dell’organizzazione si svolgeva in Italia (ove l’interessato riceveva i connazionali tramite incaricati sul territorio nazionale, li destinava ai rispettivi alloggi dopo averli scelti, consegnava loro gli ski pass, incassava i corrispettivi prestabiliti, prestava assistenza per eventuali necessità, dimorava nel comprensorio montano in cui operava), attività che aveva interessato più periodi di imposta, convogliando in Italia molte persone e cospicue somme di denaro (i turisti versavano in Slovenia solo un acconto di quanto concordato).<br /> <br /> La contesa è quindi approdata in Cassazione, dove il ricorrente ha censurato la sussistenza del requisito di una stabile organizzazione in Italia per il semplice fatto di svolgere – peraltro senza personale dipendente e in assenza di rilevante apporto di capitale – “attività del ricevimento dei turisti, della destinazione ai rispettivi alloggi e della consegna degli ski pass”, mentre sarebbe stato necessario accertare, ai fini della tassazione pro-parte in Italia, la presenza di una sede fissa di affari per mezzo della quale l’impresa esercita in tutto o in parte la sua attività.<br /> <br /> La decisione<br /> Il fatto che non si tratta di “attività assolutamente marginale ed inidonea a qualificare un’attività imprenditoriale”, sostiene la Corte suprema decidendo la vertenza, lo si rileva dalle statuizioni del giudice di secondo grado; infatti, la Ctr ha correttamente applicato le norme che regolano la materia, laddove ha ritenuto assoggettabile a imposizione il reddito prodotto in Italia tramite l’attività di intermediazione turistica svolta dal contribuente con modalità ausiliarie rispetto a quella espletata dall’organizzazione situata in Slovenia. E ha affermato che non è necessaria la sede fissa per rendere imponibili i servizi svolti in parte in Italia.<br /> <br /> Premesso che il concetto di stabile organizzazione viene utilizzato per determinare il diritto di uno Stato contraente di assoggettare a tassazione gli utili di un’impresa avente sede nell’altro Stato contraente (articolo 162 del Tuir), in un passaggio centrale della trama argomentativa della pronuncia, il giudice di legittimità chiarisce che la definizione di stabile organizzazione è rinvenibile nell’articolo 5, paragrafo 1, della Convenzione tra Italia e Repubblica Iugoslava contro la doppia imposizione sui redditi e sul patrimonio, che sostanzialmente riproduce il testo dell’articolo 5 del modello Ocse, la cui espressione “sta a designare una sede fissa di affari per mezzo della quale l’impresa esercita in tutto o in parte la sua attività”.<br /> <br /> Pertanto, afferma inequivocabilmente la Cassazione, per l’imponibilità del reddito d’impresa del soggetto non residente (per l’Iva, ai sensi della sesta direttiva n. 77/388/Cee, i servizi sono imponibili nello Stato membro in cui è la sede dell’attività economica svolta dal prestatore), è necessaria l’individuazione dei seguenti elementi:<br /> una presenza che sia incardinata nel territorio dell’altro Stato contraente e dotata di una certa stabilità<br /> una sede d’affari capace, anche solo in via potenziale, di produrre reddito<br /> un’attività autonoma rispetto a quella svolta dalla casa madre.<br /> Così accertata, nel caso concreto, l’assoggettabilità a imposta del reddito prodotto dall’operatore sloveno in Italia, le conclusioni della sentenza impugnata si sottraggono, sul punto, alla censura di violazione di legge sviluppata col motivo di ricorso, perché muovono da una nozione di “stabile organizzazione” che risponde pienamente a quella desumibile dalle numerose pronunce rese sull’argomento dalla Corte di cassazione (sentenze 7682/2002, 6799/2004 e 20597/2011), la quale ha, tra l’altro, chiarito che “l'accertamento dei requisiti del centro di attività stabile, o stabile organizzazione, ivi compresi quello di dipendenza e quello di partecipazione alla conclusione di contratti - o alle sole trattative - in nome della società estera (anche al di fuori di un potere di rappresentanza in senso proprio), deve essere condotto non solo sul piano formale, ma anche - e soprattutto - su quello sostanziale” (Cassazione, pronuncia 10925/2002).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

È intermediazione turistica, lo sloveno paga le tasse in Italia.

Con la sentenza 1103 del 17 gennaio, la sezione tributaria della Cassazione ha stabilito che è soggetto a tassazione Iva il cittadino slove...

Continua a leggere...»

Commissioni per le intermediazioni immobiliari.

<br /> E’ possibile detrarre le commissioni corrisposte agli mediatori immobiliari?<br /> <br /> E’ possibile detrarre dall’Irpef il 19% degli oneri sostenuti per i compensi corrisposti ai soggetti di intermediazione immobiliare per l’acquisto dell’unità immobiliare da adibire ad abitazione principale. L’importo complessivo sul quale calcolare la detrazione non può essere superiore a 1.000 euro e la possibilità di portare in detrazione questa spesa si esaurisce in un unico anno d’imposta. Il beneficio massimo, pertanto, non può essere superiore a 190 euro.<br /> Se l’acquisto è effettuato da più proprietari, la detrazione, nel limite complessivo di 1.000 euro, dovrà essere ripartita tra i comproprietari in ragione della percentuale di proprietà.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Commissioni per le intermediazioni immobiliari.

E’ possibile detrarre le commissioni corrisposte agli mediatori immobiliari? E’ possibile detrarre dall’Irpef il 19% degli oneri sostenut...

Continua a leggere...»

Spesa di intermediazione immobiliare.

E’ detraibile la spesa per l’intermediazione immobiliare sostenuta al momento dell'accettazione della proposta di acquisto finalizzata ad acquistare un appartamento da adibire ad abitazione principale?<br /><br />L’articolo 15, comma 1, lettera b-bis), del Tuir, prevede che sono detraibili “dal 1 gennaio 2007 i compensi comunque denominati pagati a soggetti di intermediazione immobiliare in dipendenza dell’acquisto dell’unità immobiliare da adibire ad abitazione principale per un importo non superiore ad euro 1.000 per ciascuna annualità”. Con le circolari dell’Agenzia delle Entrate n. 34/2008 e n. 39/2010, è stato chiarito che l’agevolazione è subordinata alla condizione che l’immobile sia adibito ad abitazione principale. Il predetto beneficio, pertanto, viene meno nel caso in cui l’acquisto non sia concluso.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Spesa di intermediazione immobiliare.

E’ detraibile la spesa per l’intermediazione immobiliare sostenuta al momento dell'accettazione della proposta di acquisto finalizzata a...

Continua a leggere...»

Spesa di intermediazione immobiliare.

E’ detraibile la spesa per l’intermediazione immobiliare sostenuta al momento dell'accettazione della proposta di acquisto finalizzata ad acquistare un appartamento da adibire ad abitazione principale?<br /><br />L’articolo 15, comma 1, lettera b-bis), del Tuir, prevede che sono detraibili “dal 1 gennaio 2007 i compensi comunque denominati pagati a soggetti di intermediazione immobiliare in dipendenza dell’acquisto dell’unità immobiliare da adibire ad abitazione principale per un importo non superiore ad euro 1.000 per ciascuna annualità”. Con le circolari dell’Agenzia delle Entrate n. 34/2008 e n. 39/2010, è stato chiarito che l’agevolazione è subordinata alla condizione che l’immobile sia adibito ad abitazione principale. Il predetto beneficio, pertanto, viene meno nel caso in cui l’acquisto non sia concluso.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Spesa di intermediazione immobiliare.

E’ detraibile la spesa per l’intermediazione immobiliare sostenuta al momento dell'accettazione della proposta di acquisto finalizzata a...

Continua a leggere...»

Quesito: fattura per intermediazione.

sono un intermediario di assicurazioni iscritto in Sez. E.<br />Vorrei sapere se posso emettere fattura con o senza IVA per consulenza assicurativa.<br /> <br />IL motivo è che opero sia presso un'agenzia generale dalla quale ricevo regolari provvigioni,<br />ma anche da altre aziende dalle quali non ricevo nulla.<br /> <br />Abbiamo fatto molte ricerche , ma non siamo stati in grado di capirlo.<br />C'è molta confusione a riguardo sia in rete, sia tra i colleghi, sia tra i commercialisti che ci seguono, e nemmeno dagli organi ISVAP siamo riusciti a sapere notizie esatte.<br />Alcuni pensano di si, altri che possono emetterle sono i brocker ma non gli intermediari in Sez. E, altri pensano che possono farlo i brocker e che sono esenti da IVA

Quesito: fattura per intermediazione.

sono un intermediario di assicurazioni iscritto in Sez. E. Vorrei sapere se posso emettere fattura con o senza IVA per consulenza assicurati...

Continua a leggere...»

Intermediari, tempi più lunghi per l'entrata a regime.

Dal periodo di paga "aprile 2011" per trasmettere dichiarazioni e documentazione all'INPS il datore di lavoro dovra' avvalersi di intermediario autorizzato. Non sara' immediatamente chiuso l'attuale canale di invio delle denunce finche' le Sedi territoriali non siano messe in grado di acquisire deleghe e subdeleghe .<br />A decorrere dalle denunce contributive relative al periodo di paga “aprile 2011”, non sarà più possibile trasmettere dichiarazioni e documentazione all’Inps per conto di un datore di lavoro se non da parte di un intermediario autorizzato. Purtuttavia, non sarà immediatamente chiuso l’attuale canale di invio delle denunce né l'accesso alla consultazione dei dati (cassetto previdenziale, ecc.), finche le Sedi territoriali dell’Istituto non siano messe in grado di acquisire deleghe e subdeleghe, come previsto dalla circolare n. 28/2011 (cfr. ). Al momento, infatti, il nuovo sistema è utilizzabile esclusivamente dagli intermediari iscritti agli Albi dei Consulenti del Lavoro oppure dei Dottori commercialisti ed Esperti contabili. Questi ultimi, peraltro, debbono altresì dichiarare presso quale Ufficio provinciale del lavoro hanno presentato la dichiarazione di svolgere attività in materia del lavoro, previdenza ed assistenza sociale dei lavoratori dipendenti.<br /><br />Al momento manca l'acquisizione delle deleghe agli Avvocati, anch’essi abilitati allo svolgimento dell’attività a condizione che lo comunichino alla competente D.P.L.<br /><br />Uno dei motivi di blocco nell’acquisizione delle deleghe relative ai summenzionati professionisti è la mancata corrispondenza fra il codice fiscale digitato e quello presente nelle liste degli iscritti trasmessi dagli Ordini interessati.<br /><br />L’INPS segnala che nella maggior parte dei casi il mancato accesso è dovuto ad un codice fiscale inviato dall'Albo, diverso dal codice utilizzato dall'utente. In questo caso è necessario che il Consulente o Commercialista si faccia carico di verificare o comunicare l'anomalia al proprio Ordine nazionale, che ha fornito i dati, in modo da aggiornare la propria posizione.<br /><br />E’ stato superato, invece, il blocco causato dall’aver inserito o modificato il dato del rappresentante legale presente nell’archivio dell’Istituto. In un primo momento ciò comportava il messaggio di back office che l'attivazione della delega doveva avvenire tramite l'intervento della sede, mentre ora è lo stesso utente che può attivare la delega cliccando sull'ultima icona a destra della maschera. Qualora la delega sia stata attivata ma ci si renda conto che contiene dei dati errati, è necessario procedere con la revoca della stessa ed attendere il giorno successivo (nello stesso non è possibile) per reinserirla con i dati corretti e riattivarla.<br /><br />Una volta stampata e fatta firmare dal cliente la delega, l’intermediario è tenuto a conservarla, unitamente ad una fotocopia di un valido documento di identità del delegante, per tutto il periodo di vigenza della stessa, nonché nei 5 anni successivi, e ad esibirla a richiesta. Qualora intendano delegare uno o più dei propri lavoratori dipendenti alla gestione degli adempimenti nei confronti dell’Istituto, gli intermediari dovranno utilizzare l’apposita applicazione per l’attribuzione delle sub-abilitazioni ad operare.<br /><br />Una procedura analoga è prevista per le associazioni datorili delle imprese artigiane e delle altre piccole imprese di cui all’articolo 1, comma 4, della legge 12/79, che potranno operare con una abilitazione a cui saranno quindi associati uno o più soggetti responsabili. Non sono autorizzati alla predisposizione e trasmissione della documentazione relativa agli adempimenti di previdenza ed assistenza sociale né i Centri di elaborazione dati (CED) che, ai sensi dell’art. 1, comma 5 della legge n. 12/1979, possono effettuare “esclusivamente” attività esecutive e di servizio, quali le mere operazioni di calcolo e stampa dei dati retributivi nonché le attività strumentali ed accessorie – né quei soggetti – quali i tributaristi e gli esperti tributaristi, i consulenti fiscali, i revisori contabili – che possono svolgere solo adempimenti di natura fiscale.<br /><br />I datori di lavoro che intendano curare gli adempimenti in prima persona o per il tramite di propri dipendenti devono essere in possesso del PIN, rilasciato secondo le istruzioni impartite con la circolare n. 32 del 17 febbraio 2004. Coloro che non ne siano in possesso potranno richiederlo utilizzando l’apposito modello allegato alla circolare n. 28/2011.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Intermediari, tempi più lunghi per l'entrata a regime.

Dal periodo di paga "aprile 2011" per trasmettere dichiarazioni e documentazione all'INPS il datore di lavoro dovra' avva...

Continua a leggere...»

INPS: adempimenti previdenziali per gli intermediari.

Con la Circolare n. 28 dell’8 febbraio 2011, l’Inps ha rafforzato il ruolo degli intermediari autorizzati a svolgere gli adempimenti in materia di lavoro, previdenza ed assistenza sociale dei lavoratori dipendenti. Gli intermediari operano in nome e per conto dei datori di lavoro sulla base di apposite deleghe, che possono essere registrate grazie ad un software messo a disposizione sul sito dell’ente di previdenza. Sono esclusi, invece, dalla predisposizione e trasmissione della documentazione relativa agli adempimenti di previdenza ed assistenza sociale i Centri di elaborazione dati (CED), nonché i soggetti, quali i tributaristi e gli esperti tributaristi, i consulenti fiscali, i revisori contabili, che possono svolgere solo adempimenti di natura fiscale. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

INPS: adempimenti previdenziali per gli intermediari.

Con la Circolare n. 28 dell’8 febbraio 2011, l’Inps ha rafforzato il ruolo degli intermediari autorizzati a svolgere gli adempimenti in mate...

Continua a leggere...»

I nuovi compensi per gli intermediari.

Con il Provvedimento del 2 febbraio 2011, il Direttore dell’Agenzia delle Entrate stabilisce i nuovi compensi per gli intermediari a partire dalle attività svolte nel 2010. In particolare, per gli incaricati della trasmissione telematica delle dichiarazioni elaborate e trasmesse tramite Entratel, per le banche convenzionate e le Poste Italiane Spa che ricevono e trasmettono le dichiarazioni e per gli intermediari che effettuano il pagamento telematico in nome e per conto del contribuente, il compenso è rideterminato nella misura di 1,03 euro per ciascuna operazione. L’adeguamento del compenso discende dalla variazione dell’indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, rilevata dall’ISTAT nel periodo tra settembre 2007 - agosto 2008 e settembre 2009 - agosto 2010. <br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Fisco Oggi</span>

I nuovi compensi per gli intermediari.

Con il Provvedimento del 2 febbraio 2011, il Direttore dell’Agenzia delle Entrate stabilisce i nuovi compensi per gli intermediari a partire...

Continua a leggere...»

I compensi agli intermediari si adeguano al costo della vita.

Nuovi compensi per gli intermediari a partire dalle attività svolte nel 2010.<br />Per gli incaricati della trasmissione telematica delle dichiarazioni elaborate e trasmesse tramite Entratel, per le banche convenzionate e le Poste Italiane Spa che ricevono e trasmettono le dichiarazioni e per gli intermediari che effettuano il pagamento telematico in nome e per conto del contribuente, il corrispettivo è rideterminato in 1,03 euro per ciascuna operazione.<br />Lo stabilisce il provvedimento del direttore dell’Agenzia del 2 febbraio, pubblicato oggi sul sito delle Entrate.<br /> <br />L’adeguamento delle spettanze, in precedenza fissato ad un euro, discende da disposizioni normative: la misura del compenso può essere adeguata quando la variazione percentuale del valore medio dell’indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati (Ifo), relativa al periodo di dodici mesi terminante il 31 agosto, supera il 2% rispetto al valore medio del medesimo indice, rilevato con riferimento allo stesso periodo del 2008 ovvero all’anno per il quale ha effetto l’ultimo adeguamento.<br /> <br />Nel primo periodo preso in considerazione (settembre 2007/agosto 2008 - settembre 2008/agosto 2009) la variazione percentuale rilevata dall’Istat è stata del + 1,4. Pertanto, per le attività svolte nel 2009, il compenso è rimasto invariato a un euro.<br /> <br />Invece, per il periodo settembre 2007/agosto 2008 - settembre 2009/agosto 2010, la variazione dell’Ifo è risultata pari a +2,6%; da ciò l’adeguamento del compenso, che per il 2010, passa a 1,03 euro.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

I compensi agli intermediari si adeguano al costo della vita.

Nuovi compensi per gli intermediari a partire dalle attività svolte nel 2010. Per gli incaricati della trasmissione telematica delle dichiar...

Continua a leggere...»

Quesito: prestazioni di intermediazione su acquisti extra CEE.

ho ricevuto da una società ungherese una fattura per “Compenso per l’attività di intermediazione e spese sostenute da noi per l’assistenza alle trattative e per la logistica relativamente all’acquisto (da parte nostra) dei seguenti prodotti provenienti dalla Croazia, Dalla Bosnia e dalla Serbia:<br /> <br />segue elenco prodotti.<br /> <br /> <br />I beni sono stati da noi importati in Italia e venduti a clienti italiani.<br /> <br />Ma la fattura si riferisce all’intermediazione sull’acquisto non sulla cessione quindi come mi devo comportare?<br /> <br />1) Devo comunque emettere autofattura? E se sì devo assoggettarla ad IVA 20% o è non imponibile art. 9 c.1 n.7?<br />2) Devo considerare solo l’operazione a cui si riferisce l’intermediazione (l’acquisto dei beni) e quindi trattandosi di paesi extra cee non territorialmente rilevante?<br /> <br />Spero di ricevere al piu’ presto una cortese risposta da parte Vostra perché fino a questo momento nessuno è riuscito a rispondermi con certezza.

Quesito: prestazioni di intermediazione su acquisti extra CEE.

ho ricevuto da una società ungherese una fattura per “Compenso per l’attività di intermediazione e spese sostenute da noi per l’assistenza a...

Continua a leggere...»

Le regole sull'intermediazione ai fini IVA.

La Legge Comunitaria 2008 ha apportato delle modifiche al principio della territorialità Iva nell'ambito delle prestazioni di intermediazione. L'articolo 24 della Legge numero 88 del 2009, ha infatti introdotto la nuova lettera f-quinquies nell'articolo 7 della Legge Iva, secondo la quale le intermediazioni di operazioni effettuate nell'ambito dell'Unione Europea sono sempre fiscalmente significative in Italia, a meno che il committente non sia un soggetto passivo in altro Stato membro.<br /><br /><em>Fonte: Il Sole 24 Ore</em>

Le regole sull'intermediazione ai fini IVA.

La Legge Comunitaria 2008 ha apportato delle modifiche al principio della territorialità Iva nell'ambito delle prestazioni di intermedia...

Continua a leggere...»