Quesito: protezione patrimonio da fallimento

<p> stavo cercando di avere chiarimenti rispetto alla seguente questione:</p><p>Mr. X e' stato dichiarato fallito a seguito del lavoro svolto per la Alpha  s.r.l. Mr. X e' anche  accomandatario della Beta s.a.s., per cui fino a che  punto il patromonio e gli utili di questa sas sono protetti dal fallimento?</p>

Quesito: protezione patrimonio da fallimento

 stavo cercando di avere chiarimenti rispetto alla seguente questione: Mr. X e' stato dichiarato fallito a seguito del lavoro svolto per...

Continua a leggere...»

Trasferimento d’immobile agevolato in seguito a procedura fallimentare.

In caso di registrazione del decreto di trasferimento di un immobile proveniente da una procedura fallimentare si applica l’articolo 1, comma 5, della tariffa, introdotto dal Dl 669/1996, articolo 3, comma 14, il quale dispone che va applicata l’aliquota dell’1% se il trasferimento avente per oggetto fabbricati o porzioni di fabbricato è esente dalla imposta sul valore aggiunto, ai sensi del Dpr 633/1972, articolo 10, comma 1, n. 8-bis, ed è effettuato nei confronti di imprese che hanno per oggetto esclusivo o principale della attività esercitata la rivendita di beni immobili, a condizione che nell’atto l’acquirente dichiari che intende trasferirli entro tre anni. Tale manifestazione di volontà attiene ai presupposti dell’agevolazione, e va resa ogni qualvolta il contribuente intenda far valere il proprio diritto all’applicazione dei relativi benefici, e, dunque, anche quando si renda acquirente in sede di vendita forzata; in tal caso egli dovrà provvedere a rendere le anzidette dichiarazioni prima della registrazione del decreto di trasferimento del giudice dell’esecuzione, che costituisce l’atto al quale va riconosciuta efficacia traslativa della proprietà del bene (cfr Cassazione 3863/2009, che ha affermato tale principio in ipotesi di sentenza costitutiva emessa ai sensi dell’articolo 2932 c.c.).<br /> <br /> Sentenza n. 21527 del 20 settembre 2013 (udienza 6 giugno 2013)<br /> Cassazione civile, sezione V – Pres. Merone Antonio – Est. Sambito Maria<br /> Procedura fallimentare – Decreto trasferimento immobile – Presupposti agevolazione – Esenzione ex articolo 10, comma 1, n. 8-bis Dpr 633/1972 – Dichiarazione acquirente

Trasferimento d’immobile agevolato in seguito a procedura fallimentare.

In caso di registrazione del decreto di trasferimento di un immobile proveniente da una procedura fallimentare si applica l’articolo 1, comm...

Continua a leggere...»

Quesito: fallimento.

 io so stato dichiarato fallito nel 1994 ed ho ancora il fallimento aperto manca solo che il gd si decide a leggere il mio fascicolo e chiuderlo io lavoro come bracciante agricolo e verso l gg ma l imps non mi vuole pagare la disoccuopazione agricola a causa dlla partita iva aperta .come  posso fare

Quesito: fallimento.

 io so stato dichiarato fallito nel 1994 ed ho ancora il fallimento aperto manca solo che il gd si decide a leggere il mio fascicolo e chiud...

Continua a leggere...»

Quesito: fallimento azienda.

<br /> Sono una lavoratrice dipendente. L'azienda presso cui lavoro (siamo 30 dipendenti) è in crisi (non paga lo stipendio da 4 mesi) e da quanto trapela sembra che abbia chiesto la CiGS. Sono molto confusa e impaurita. Vorrei chiedervi:1)       Mi conviene rimanere inerte e aspettare l’evolversi della situazione oppure posso fare qualcosa ?Mi mancano solo 4 anni alla pensione e vorrei sapere quale è la scelta piu giusta in questo caso.<br /> 2)      So che per il TFR e 3 mensilità garantisce l’INPS, ma è sicurissimo o si rischia qualcosa?<br /> 3)      Se non verrà concessa la CiGS cosa succederà?<br />

Quesito: fallimento azienda.

Sono una lavoratrice dipendente. L'azienda presso cui lavoro (siamo 30 dipendenti) è in crisi (non paga lo stipendio da 4 mesi) e da qu...

Continua a leggere...»

Ditta fallita, registri introvabili… è reato di bancarotta fraudolenta.

<br /> Con la sentenza 769 dello scorso 8 gennaio la Cassazione, rigettando il ricorso proposto da un’imputata, ha stabilito che non risponde di bancarotta documentale semplice, ma del più grave reato di bancarotta fraudolenta documentale, il titolare di una ditta individuale che sopprime o occulta il libro giornale e il libro degli inventari obbligatori per legge, rendendo così impossibile alla curatela la ricostruzione della situazione patrimoniale e del movimento degli affari della ditta poi fallita.<br /> <br /> La vicenda processuale<br /> Con una sentenza del 2011 la Corte d’appello di Palermo confermava la pronuncia con cui il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Palermo, in sede di giudizio abbreviato, aveva condannato l’imputata, in qualità di titolare di una ditta individuale, dichiarata fallita con una sentenza del 2004 del Tribunale di Palermo, tra gli altri, per il reato di cui all’articolo 216, comma 1, n. 2 della legge fallimentare.<br /> Avverso tale sentenza l’imputata proponeva ricorso per Cassazione denunciando, in particolare, l’inosservanza ed erronea applicazione della legge penale, ai sensi dell’articolo 606, comma 1, lettera b) c.p.p., in relazione agli articoli 216 e 217, legge fallimentare, in quanto, sulla base delle risultanze processuali, non poteva essere condannata per il delitto di bancarotta fraudolenta documentale essendo eventualmente configurabile nei suoi confronti il delitto di bancarotta semplice documentale, di cui all'articolo 217, comma 2, della stessa legge fallimentare.<br /> Secondo la tesi difensiva, infatti, l’imputata non avrebbe mai commesso quello che le veniva contestato (falsificazione, distruzione o occultamento di registri contabili obbligatori), ma avrebbe avuto soltanto una condotta omissiva, consistente nel fatto di aver operato in contabilità semplificata fino al 1999 e di non avere tenuto le scritture contabili nei tre anni anteriori alla dichiarazione di fallimento, quando l'attività imprenditoriale si era interrotta.<br /> Tale condotta non sarebbe stata idonea a integrare il più grave reato per cui la stessa era stata condannata nei primi due gradi di giudizio.<br /> <br /> Con un altro motivo, poi, la ricorrente deduceva la violazione di legge in relazione agli articoli 1 e 216 della legge fallimentare, 2, comma 4, c.p. e 3 della Costituzione, in quanto, dovendosi ricondurre la ditta individuale di cui era titolare, in ragione dell'attività svolta (esercizio di una piccola attività di scuola materna ed elementare privata), alla categoria del piccolo imprenditore, non più assoggettabile al fallimento. Questo perché, in virtù delle modifiche apportate all’articolo 1 della legge fallimentare dal Dlgs 5/2006 e dal Dlgs 169/2007 (che ne hanno dilatato notevolmente la nozione) era venuto meno uno degli elementi costituitivi dei reati ad essa ascritti (ovvero la dichiarazione di fallimento) in virtù del principio di successione delle leggi penali nel tempo sancito dall’articolo 2, comma 4 c.p., che prevede l’applicabilità della legge più favorevole al reo, salvo che sia stata pronunciata sentenza irrevocabile.<br /> <br /> La pronuncia della Cassazione<br /> La Corte suprema, con la sentenza in esame ha rigettato il ricorso, condannando altresì la ricorrente alla refusione delle spese processuali.<br /> In particolare, con riferimento al primo motivo, la Corte osserva, citando un orientamento consolidato sul punto (cfr, Cassazione, sentenza 33402/2009), “che anche le imprese sottoposte ad un regime tributario di contabilità semplificata sono obbligate alla tenuta delle scritture e dei libri di cui all'art. 2214, c.c., ed in modo particolare del libro giornale e del libro degli inventari che lo stesso art. 2214, c.c., indica come scritture contabili obbligatorie per chi esercita un'attività commerciale”, sia ai fini civili sia a quelli penali previsti dalla legge fallimentare.<br /> <br /> I giudici precisano, poi, che ove la condotta illecita si sostanzi non nella semplice omissione di tale tenuta, ma in un fatto di bancarotta pre-fallimentare consistente nella distruzione (cioè nell'eliminazione fisica delle scritture contabili o di quanto in esse annotato) o nella sottrazione delle scritture medesime (che, a sua volta, si risolve nella indisponibilità, totale o parziale, delle scritture contabili attraverso il loro occultamento o con il renderne impossibile o difficoltosa la materiale apprensione), finalizzate a evitare l'apprensione delle scritture medesime da parte degli organi fallimentari (nel caso di specie il curatore fallimentare non ha rinvenuto le scritture contabili della ditta individuale, fatta eccezione per un registro vendite relativo al solo periodo 11 dicembre 2000-30 giugno 2001 e un registro acquisti relativo al solo periodo 31 gennaio 2000-30 giugno 2001) “appare configurabile non il delitto di bancarotta semplice documentale di cui all'art. 217, co. 2, legge fall., ma il più grave delitto di bancarotta fraudolenta documentale come previsto in una delle prime tre ipotesi disciplinate dall'art. 216, co. 1, n. 2, legge fall., reato, come è noto, di pura condotta, per la cui realizzazione non si richiede il verificarsi dell'evento della concreta impossibilità di ricostruire il patrimonio o il movimento degli affari dell'impresa dichiarata fallita” (tale elemento è valorizzabile, invece, per la verifica dell’elemento soggettivo del dolo specifico).<br /> <br /> In altri termini, ciò che ha fatto propendere per la configurazione di tale ipotesi delittuosa è stato proprio il mancato rinvenimento, da una certa data in poi, delle scritture contabili obbligatorie per legge (libro giornale e libro degli inventari), dal quale il giudice per le indagini preliminari, con motivazione approfondita, condivisa dalla corte di appello, ha desunto la soppressione o l'occultamento delle stesse scritture, non essendo stato possibile alla curatela, in loro mancanza e alla luce della scarsa documentazione fornita, ricostruire la situazione patrimoniale e il movimento degli affari della ditta.<br /> <br /> Quanto all'elemento soggettivo, rappresentato in questo caso dal dolo specifico, cioè dalla necessità che la condotta sia finalizzata allo scopo di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o di recare pregiudizio ai creditori, in previsione della possibilità del fallimento, proprio l’impossibilità per gli organi del fallimento di ricostruire la situazione patrimoniale della ditta dichiarata fallita, a causa del mancato deposito e del mancato rinvenimento delle scritture contabili obbligatorie, “assume valore pregnante per dimostrare l'esistenza del dolo specifico, cioè della volontà di arrecare un pregiudizio ai creditori in previsione del possibile fallimento”.<br /> <br /> Sottolinea inoltre la Corte che, ove anche si volesse qualificare la condotta illecita in termini di mera omissione delle scritture contabili obbligatorie, ipotizzando, come prospetta la ricorrente, che la contabilità, almeno per un certo periodo di tempo, non sia stata mai tenuta, sarebbe pur sempre configurabile “non il delitto di bancarotta documentale semplice, ma quello più grave di bancarotta fraudolenta documentale di cui all'ultima ipotesi dell'art. 216, co. 1, n. 2, legge fall.” che, per costante giurisprudenza di legittimità (cfr Cassazione, pronunce 32173/2009 e 6769/2005), ricorre quando sia stata raggiunta la prova, come nel caso in esame, che l'omessa tenuta delle scritture contabili è mirata a impedire la ricostruzione della situazione patrimoniale e del movimento degli affari dell’impresa individuale dichiarata fallita, finalità resa particolarmente evidente dalla connessione di tale omissione con alcuni fatti distrattivi per cui pure l’imputata era stata condannata.<br /> <br /> In relazione al secondo motivo, sebbene sussista un orientamento giurisprudenziale formatosi in passato secondo cui, in tema di reati fallimentari spetta al giudice penale il potere-dovere di verificare autonomamente, tra l'altro, se l'imputato possa o meno essere considerato piccolo imprenditore, non soggetto, come tale, a fallimento (in modo da poter verificare, nel tempo, tutti gli elementi costitutivi del reato, tra cui quello della dichiarazione di fallimento), la Cassazione ha ritenuto di dover aderire a un nuovo filone interpretativo inaugurato con la sentenza 19601/2008 delle sezioni unite. Secondo tale arresto il giudice penale investito del giudizio relativo a reati di bancarotta (ex articoli 216 e seguenti, Rd 267/1942) non può sindacare la sentenza dichiarativa di fallimento, quanto al presupposto oggettivo dello stato di insolvenza dell'impresa e ai presupposti soggettivi relativi alle condizioni previste per la fallibilità dell'imprenditore.<br /> Per questo motivo, le modifiche apportate all'articolo 1 della legge fallimentare non esercitano influenza, ai sensi dell'articolo 2 c.p., sui procedimenti penali in corso. Tale orientamento è stato poi confermato da altre decisioni delle sezioni semplici intervenute al riguardo. (cfr Cassazione, sentenze 9279/2009, 40404/2009 e 29907/2008).<br /> <br /> Sul punto la Corte suprema richiama anche un orientamento manifestatosi in tema di successione di norme extrapenali nel tempo, secondo il quale deve ritenersi inapplicabile il principio previsto dall’articolo 2 del codice penale, qualora si tratti di modifiche della disciplina integratrice della fattispecie penale (come quelle relative ai presupposti per la dichiarazione di fallimento) che non incidano sulla struttura essenziale del reato, ma comportino esclusivamente una variazione del contenuto del precetto delineando la portata del comando.<br /> In questi casi rimane integro il disvalore sociale della condotta, che non è venuta meno con la nuova normativa, essendosi il legislatore limitato a modificare i presupposti per l'applicazione della norma incriminatrice penale, per cui appare del tutto irragionevole ritenere che siffatte modifiche (alla norma extrapenale) retroagiscano (cfr Cassazione, sentenza 40324/2011).<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Ditta fallita, registri introvabili… è reato di bancarotta fraudolenta.

Con la sentenza 769 dello scorso 8 gennaio la Cassazione, rigettando il ricorso proposto da un’imputata, ha stabilito che non risponde di b...

Continua a leggere...»

Società fallita, ricorso sanabile se il convenuto si costituisce.

<br /> In un giudizio di legittimità iniziato dopo il 30 aprile 1995 (cui si applica l’articolo 164, comma 3 del codice di procedura civile) la nullità del ricorso introduttivo proposto nei confronti una società fallita, presso il suo difensore, è sanabile, con effetto “ex tunc”, dal momento della costituzione in giudizio della parte convenuta, impedendo detta costituzione sempre e comunque l’inammissibilità per tardività del gravame.<br /> Lo ha stabilito la Cassazione con la sentenza del 27 luglio 2012.<br /> <br /> I fatti<br /> Con un avviso di rettifica relativo all’anno di imposta 1995, l’Agenzia delle Entrate ha ricalcolato la percentuale di ricarico medio (dal 5% al 15%), dichiarata da una società per azioni sulle cessioni di “cascami ferrosi”, distinguendola rispetto a quella presa in esame per gli altri beni destinati alla rivendita (56%). L’atto era fondato sul rilievo che, dopo aver sommato le giacenze iniziali e gli acquisti e sottratto le vendite e le giacenze finali, veniva a mancare qualsiasi copertura contabile e, inoltre, sulla circostanza che una minima percentuale di ricarico, dovendo esistere per le cessioni di cascami proprio come per gli altri beni destinati alla rivendita, poteva essere determinata in via prudenziale tenendo conto dell’entità della movimentazione dei beni stessi.<br /> La società ha proposto ricorso contestando che l’Ufficio aveva messo a confronto valori disomogenei con riferimento sia ai costi inglobati negli acquisti, sia ai diversi regimi Iva cui erano sottoposte le varie merci. A tale riguardo i giudici di merito hanno ritenuto fondata la doglianza della società, senza tenere conto della metodologia ricostruttiva adottata dall’Ufficio, indicata in modo chiaro nella motivazione dell’avviso di rettifica.<br /> Di diverso avviso il giudice di legittimità che ha cassato con rinvio la sentenza di appello (depositata il 19 ottobre 2005) per la sua motivazione “puramente figurativa, sostanzialmente apparente e praticamente mancante”, dopo aver statuito sull’eccezione del curatore relativa all’inammissibilità del ricorso per vizio della sua notifica.<br /> In particolare, nel 2006 l’Agenzia aveva notificato il ricorso in Cassazione nei confronti della società, presso il suo difensore (e non nei confronti del curatore fallimentare) in quanto l’evento interruttivo del giudizio non era stato dichiarato, nonostante fosse intervenuto nel 2003.<br /> La Corte ha ritenuto l’eccezione non fondata, estendendo al giudizio di cassazione il principio affermato con la pronuncia n. 7252/2006: “la notifica dell’atto di appello, fatta presso il difensore della contribuente ‘in bonis’, anziché del curatore del suo fallimento, non è insistente ma nulla, essendo ravvisabile un collegamento tra la figura del curatore e la società fallita, e di conseguenza l’avvenuta costituzione del fallimento ha efficacia sanante ‘ex tunc’ …”.<br /> <br /> Osservazioni<br /> Con la sentenza n. 13501/12, la Cassazione affronta due aspetti processuali rilevanti: uno, particolare, relativo al soggetto legittimato a ricevere la notifica del ricorso in Cassazione in presenza di un evento interruttivo non dichiarato nel corso del grado precedente di giudizio; l’altro, generale, attinente alla nullità e sanatoria dei vizi delle notifiche degli atti processuali (secondo il quale la costituzione in giudizio della parte legittimata impedisce la pronuncia di nullità dell’atto - ex articoli 156, comma 3 e 164, comma 3, codice di procedura civile).<br /> La Corte ha richiamato la pronuncia del 2006 nella quale ha esaminato una fattispecie “reciproca” rispetto a quella sottoposta al suo vaglio: nella prima, a seguito della dichiarazione di fallimento intervenuta tra la pubblicazione della sentenza di primo grado e la proposizione dell’appello, la notifica nulla è stata effettuata al curatore e non alla società “in bonis”; nella seconda (senza nessuna indicazione sulla data della dichiarazione di fallimento, presumibilmente avvenuta dopo la proposizione dell’appello e prima dell’udienza di secondo grado), il ricorso è stato notificato alla società e non anche al curatore fallimentare.<br /> Identiche le conclusioni.<br /> Se l’impugnazione è instaurata contro un soggetto “interessato” alla controversia e vi è, comunque, un collegamento o un riferimento tra i due (l’effettivo destinatario della notifica e la “giusta parte” legittimata a riceverla) tale da rendere possibile che l’atto pervenga a conoscenza del destinatario, si verifica sì un’errata identificazione del soggetto passivo della vocatio in ius (ex articoli 163, comma 3, e 164 cpc) ma l’errore può essere sanato.<br /> La riparazione di tale vizio risponde a un’esigenza di autocorrezione del processo, nel senso che l’erronea indicazione della controparte può essere superata se consente comunque al convenuto di individuare il rapporto sostanziale dedotto in giudizio e alla “giusta parte” di riconoscere il proprio ruolo e di valutare l’opportunità di costituirsi.<br /> Il principio trova applicazione soprattutto se l’evento interruttivo non è stato portato a conoscenza del ricorrente con dichiarazione in udienza o notificazione alle altre parti. L’adempimento di tale onere formale, oltre che a consentire l’interruzione del processo, serve a individuare gli ulteriori destinatari della notifica degli atti processuali (oltre alla società in persona del legale rappresentante, anche la società in persona del curatore).<br /> La Corte, inoltre, ha ritenuto che la sanatoria possa operare a prescindere dalla colpevolezza o meno del comportamento che ha determinato la nullità della notifica (nella fattispecie in esame, la società aveva osservato che il mandato dell’originario difensore era ormai estinto per effetto di un evento la cui conoscibilità era agevole per l’Agenzia).<br /> Anche per il giudizio di legittimità, infatti, trova applicazione il principio secondo il quale la nullità della notifica può essere sanata ex tunc, dal momento della costituzione in giudizio della parte legittimata passivamente, impedendo tale costituzione sempre e comunque l’inammissibilità del gravame per sua tardività (Cassazione, sentenze 5341/2012, 8177/2011, 4661/2007 e 3140/2006) sia se il controricorso risulti notificato oltre il termine di cui all’articolo 370 cpc, non avendo tale termine iniziato il suo decorso a causa della nullità della notifica del ricorso (Cassazione 27452/2008), sia se la costituzione del controricorrente sia stata posteriore al termine previsto dall’articolo 327 cpc (Cassazione 13501/2012 e 19985/2008).<br /> Con una precisazione: tale costituzione in giudizio è causa di sanatoria della nullità con effetti diversi a seconda che la controversia sia stata promossa prima o dopo il 30 aprile 1995: se prima, trova applicazione l’articolo 164 cpc, nel testo anteriore alla modifica introdotta dall’articolo 9, legge 353/90 e la sanatoria ha efficacia ex nunc, con la conseguenza che il ricorso in Cassazione non è inammissibile se la costituzione avviene prima della scadenza del termine per impugnare (Cassazione 11394/1996 e 3694/1998); se dopo, come nel caso in esame, si applica l’articolo 164 nel testo successivo alla modifica e la sanatoria ha efficacia ex tunc, impedendo sempre e comunque l’inammissibilità per tardività del gravame (Cassazione 3140/2006 e 8177/2011) in quanto la decorrenza del termine è preclusa dal fatto che l’impugnazione non era diretta e notificata nei confronti della parte effettivamente legittimata, controricorrente.<br /> <br /> <br /> <i>Fonte: Agenzia Entrate</i><br />

Società fallita, ricorso sanabile se il convenuto si costituisce.

In un giudizio di legittimità iniziato dopo il 30 aprile 1995 (cui si applica l’articolo 164, comma 3 del codice di procedura civile) la nu...

Continua a leggere...»

Quesito: inserimento nel passivo fallimentare.

<br /> Negli anni '80 il signor ABC fallì.<br /> Da alcuni anni aveva costruito 5 palazzi ognuno di 3 scale, ma non erano tutti venduti.<br /> Probabilmente alcune persone sono rimaste defraudate.<br /> Sono passati 26 anni. Oggi sembra che 3 persone abbiano acquistato un immobile da vecchio proprietario che lo aveva acquistato dal fallimento.<br /> Nei consuntivi l'amministratore addebita a queste 3 persone una discreta somma con la causale 'insinuazione nello stato passivo della procedura fallimentare 09'.<br /> <br /> Vorrei delucidazioni e vorrei sapere che ci azzecca il condominio con problemi individuali di acquisto e vendita.<br /> L'amministratore afferma che il problema interessa tutto il condominio in quanto altrimenti non si possano risquotere le quote condominiali da queste persone. BOH?!!.<br /> C'è qualche imbroglio? Ci sono lestofanti che aiutano finti creditori a inserirsi nel passivo?<br />

Quesito: inserimento nel passivo fallimentare.

Negli anni '80 il signor ABC fallì. Da alcuni anni aveva costruito 5 palazzi ognuno di 3 scale, ma non erano tutti venduti. Probabilm...

Continua a leggere...»

Fallimento. Scadenza del termine ventennale dell'ipoteca e sua efficacia.

Domanda<br />L'inottemperanza all'onere di rinnovare l'iscrizione dell'ipoteca nel ventennio, in pendenza del fallimento del debitore, comporta la perdita del rango privilegiato che assiste il credito?<br /><br />Risposta<br />Una recente sentenza della Cassazione (Cass. 1 aprile 2011, n. 7570) ha risolto il contrasto interpretativo sorto nella giurisprudenza di merito in ordine alla permanenza dell'efficacia dell'iscrizione ipotecaria nell'ambito del fallimento, con riferimento al decreto di trasferimento o alla domanda di ammissione al passivo, preferendo la seconda soluzione.<br /><br />Secondo i giudici di legittimità, in tema di ripartizione dell'attivo nel fallimento, posto che il decreto di approvazione dello stato passivo, di cui all'art. 96 l.fall., se non impugnato, preclude ogni questione relativa all'esistenza del credito, alla sua entità, all'efficacia del titolo da cui deriva e all'esistenza di cause di prelazione, la sua intangibilità non ammette il riesame del credito da parte del giudice delegato in sede di finale distribuzione, mediante degradazione a chirografo, di un credito già ammesso in via ipotecaria.<br /><br />Ne consegue che nemmeno il mancato rinnovo dell'iscrizione ipotecaria alla scadenza del ventennio dal compimento della prima formalità pubblicitaria, attenendo al solo profilo dell'efficacia e perciò non estinguendo né il titolo ipotecario, né il diritto di credito garantito, costituisce ragione per la degradazione.<br /><br />Infatti, a differenza di quanto accade nell'esecuzione singolare, in cui l'iscrizione non deve aver superato il ventennio alla data della vendita forzata, in quella fallimentare l'indagine del giudice delegato arretra alla data in cui il creditore esplica e consuma l'unica iniziativa, processuale in senso lato, di cui dispone, chiedendo che il suo credito, assistito dalla garanzia, entri a far parte della massa passiva.<br /><br />La Suprema Corte rileva che la vendita, in sede fallimentare, è disposta su iniziativa del curatore e la garanzia, perciò, non si concretizza con essa, ma nella partecipazione al concorso con la preferenza scaturente dalla prelazione.<br /><br />Pertanto, se alla data della domanda (tempestiva o tardiva) l'iscrizione non ha superato il ventennio, la sua efficacia permane per tutta la durata della procedura.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Fallimento. Scadenza del termine ventennale dell'ipoteca e sua efficacia.

Domanda L'inottemperanza all'onere di rinnovare l'iscrizione dell'ipoteca nel ventennio, in pendenza del fallimento del debi...

Continua a leggere...»

Fallimenti, fisco ammesso al passivo anche senza l’iscrizione a ruolo.

Con la pronuncia 4126 del 15 marzo, le sezioni unite della Cassazione hanno affermato due interessanti e convincenti principi di diritto, con riferimento alla procedura di riscossione coattiva dei crediti di natura fiscale nell’ambito delle procedure concorsuali.<br />Col primo, si precisa che la legittimazione dell’agente della riscossione a far valere il credito tributario nell’ambito della procedura fallimentare – ai sensi dell’articolo 87 del Dpr 602/1973, in base al quale è autorizzato a presentare istanza di fallimento e, successivamente, a chiedere l’ammissione al passivo per conto dell’Amministrazione finanziaria – non esclude la legittimazione di quest’ultima, che mantiene la titolarità del credito azionato.<br />In secondo luogo, la domanda di ammissione al passivo di un fallimento – avente a oggetto un credito tributario – non presuppone, necessariamente, ai fini del buon esito della stessa, la precedente iscrizione a ruolo del credito azionato, la notifica della cartella di pagamento e l’allegazione all’istanza di documentazione comprovante l’avvenuto espletamento delle dette incombenze, potendo, la stessa domanda, essere basata anche su titolo di diverso tenore.<br /><br />I fatti di causa<br />L’Amministrazione finanziaria propone istanza di ammissione al passivo del fallimento di una società, allegando, a sostegno della richiesta, copia dei fogli di prenotazione, quali titoli definitivi dei crediti vantati. Il curatore fallimentare, invece, eccepisce l’assenza di titoli giustificativi del credito idoneo a sostenere la richiesta, non potendosi considerare tali i fogli di prenotazione.<br />Il Tribunale adito rigetta la domanda, come pure la Corte territoriale di appello, secondo cui i titoli vantati dall’Erario – ossia, i fogli prenotati a ruolo e le sentenze tributarie che avevano rigettato i relativi ricorsi – non potevano essere interpretati come prova dell’esistenza di credito, essendo l’esito positivo della richiesta di ammissione al passivo subordinato alla formazione del ruolo e alla notifica della cartella di pagamento, atti questi che rappresentano il titolo della pretesa tributaria, nella fattispecie assenti.<br /><br />Il caso viene rimesso alle sezioni unite della Corte suprema, stante la rilevante questione di stabilire, per un verso, se l’istanza di ammissione al passivo debba essere o meno preceduta dall’iscrizione a ruolo dei crediti erariali azionati e dalla notifica della cartella di pagamento e, per un altro, se sia ammissibile un’azione esecutiva intrapresa senza l’intervento dell’agente della riscossione, a ciò deputato per legge.<br /><br />Nel ricorso l’Amministrazione ritiene erronea la sentenza di appello, laddove non ha considerato che, in caso di fallimento del debitore, il Fisco – ai fini del riconoscimento di un proprio credito – è tenuto a insinuarsi al passivo con un titolo idoneo, che ben può essere correttamente individuato in un accertamento confermato in secondo grado. Inoltre, la domanda di ammissione al passivo non richiede la preventiva emissione del ruolo, che viene emesso solo dopo tale ammissione.<br /><br />Per i giudici di piazza Cavour, le ragioni dell’Amministrazione finanziaria sono fondate.<br /><br />Sulla legittimità dell’Agenzia all’ammissione al passivo<br />In merito alla legittimità dell’Erario di far valere, nell’ambito della procedura fallimentare, il credito di cui assume essere titolare, la Corte afferma che – dal combinato disposto della normativa che disciplina le procedure concorsuali (Rd 267/1942, di seguito legge fallimentare) e quelle della riscossione coattiva a mezzo ruolo (Dpr 602/1973) che, nel conferire all’agente della riscossione la legittimazione per la proposizione della domanda di ammissione al passivo di un credito dell’Amministrazione finanziaria, assume una valenza esclusivamente processuale – “…il potere rappresentativo dell’Amministrazione Finanziaria allo stesso riconosciuto non vale ad escludere la titolarità del credito da parte di quest’ultima e, per l’effetto, il diritto di farlo valere nell’ambito della procedura fallimentare, come d’altro canto specificamente già affermato da questa Corte in precedente decisione (C. 10/24963)”.<br /><br />In sostanza, l’articolo 6 della legge fallimentare – secondo cui il fallimento è dichiarato su ricorso del debitore, di uno o più creditori o su richiesta del pubblico ministero – non stabilisce alcuna esclusione per particolari categorie di creditori. Ne consegue che ogni creditore e, quindi, anche l’Amministrazione finanziaria, in quanto titolare di un credito d’imposta, può presentare istanza di fallimento verso un proprio debitore, in quanto l’articolo 87 del Dpr 602/1973 non costituisce nessuna deroga né riveste carattere di specialità rispetto al richiamato articolo 6, ma ne rappresenta, invece, piena e rispettosa applicazione, limitandosi a determinare il soggetto legittimato a far valere l’istanza per conto dell’Amministrazione (Cassazione, sentenza 23338/2010).<br /><br />Sulla “non necessità” della preventiva iscrizione a ruolo<br />Una volta chiarito che l’Amministrazione finanziaria conserva una propria autonoma legittimazione per far valere, con la domanda di ammissione al passivo del fallimento, il credito vantato, la Corte affronta il problema di stabilire se, a tal fine, siano o meno necessarie la preventiva iscrizione a ruolo dei crediti azionati e la conseguente notifica della cartella di pagamento al curatore del fallimento.<br /><br />Al riguardo, la Corte d’appello ha affermato l’indispensabilità di tale incombenza sulla base di argomentazioni fondate sul dato normativo e su precedenti giurisprudenziali di questa Corte.<br />In effetti, prosegue la Corte suprema, per quanto concerne quest’ultimo aspetto, è stata più volte evidenziata la necessità, ai fini dell’ammissione del credito al passivo del fallimento, del duplice requisito della preventiva iscrizione a ruolo del credito tributario e della successiva notifica della cartella al curatore (Cassazione, sentenze 14579/2010, 12777/2006, 23001/2004).<br />Tuttavia, tale giurisprudenza “…non appare di significativo rilievo in questa sede, atteso che si tratta di decisioni emesse in fattispecie del tutto diverse, vale a dire in casi in cui l’istanza di ammissione era stata presentata dal concessionario, anziché dall’Amministrazione Finanziaria”.<br /><br />In altri termini, le ipotesi in cui il credito erariale viene azionato dall’agente della riscossione, rappresentano fattispecie che presuppongono, fisiologicamente, la preventiva formazione del ruolo e la conseguente allegazione all’istanza di ammissione al passivo.<br /><br />Più convincente, invece, sembrerebbe risultare, a un immediato e sommario esame, il primo profilo sopra richiamato, attinente al contenuto della disciplina legislativa vigente.<br />Infatti, nel Dpr 602/1973 viene disposto: che le imposte sui redditi sono riscosse mediante ritenuta diretta, versamenti diretti del contribuente al concessionario, iscrizione nei ruoli, vale a dire secondo un modulo procedimentale tipizzato (articolo 1); che, per la riscossione delle imposte non pagate, l’esattore procede all’esecuzione forzata in virtù del ruolo, che costituisce titolo per l’ammissione con riserva nelle procedure concorsuali (articolo 45); che il concessionario è legittimato a presentare istanza di fallimento e quindi, successivamente, a chiedere l’ammissione al passivo (articolo 87); che, nel caso di contestazione sulle somme iscritte a ruolo, il credito è ammesso con riserva, da sciogliere una volta decorso il termine per adire il giudice competente ovvero all’esito dell’instaurato giudizio (articolo 88).<br />È plausibile che tale articolato normativo “…possa aver indotto il giudice del merito a formarsi il convincimento che il credito dell’Amministrazione sorga direttamente con la formazione del ruolo, e che questo quindi costituisca il presupposto necessario per la relativa ammissione”.<br /><br />Tuttavia, affermano i giudici di legittimità, tale assunto non può essere condiviso in quanto, “…sia sul versante giurisprudenziale che su quello normativo, sono apprezzabili riscontri che depongono in senso diametralmente opposto, vale a dire nel senso della non indispensabilità del ruolo…”; quanto al primo punto, fanno fede “…le diverse sentenze di questa Corte con le quali è stato affermato che la dichiarazione IVA, se non seguita da atto di rettifica dell’Amministrazione ovvero da correzioni successive, vale come accertamento dell’obbligazione tributaria e, nel caso di riscontrato inadempimento, costituisce titolo per la riscossione dell’imposta (C. 09/5165, C. 07/16120, C. 06/2994, C. 04/13027)…”.<br />Quanto al secondo aspetto “…l’art. 19 D.M. Ministero delle Finanze del 28.12.1989,…prevedeva, al fine della riscossione delle somme dovute da soggetti sottoposti a procedura concorsuale, la formazione del ruolo dopo la definitiva ammissione al passivo delle suddette somme, così implicitamente denunciando la convinzione, da parte dello stesso Ministero creditore delle somme da riscuotere, della non necessità del ruolo”.<br /><br />Ciò nonostante, da una lettura approfondita della normativa che legittima, a seguito del mancato pagamento del ruolo, l’esattore a procedere esecutivamente avvalendosi proprio del ruolo come titolo esecutivo – ovvero, nell’ipotesi di pendenza di procedura concorsuale, per ottenere l’ammissione al passivo del credito insoddisfatto – non si evince, “…come dato necessario ed ineludibile, la conseguenza che l’istanza di ammissione al passivo per un credito erariale debba essere sorretta dal ruolo preventivamente formato. Al contrario la disposizione in questione si limita a legittimare l’esattore, ove verificata l’intervenuta apertura di procedura concorsuale in danno del debitore, a procedere esecutivamente anche a fronte della nuova procedura in corso…ovvero ad avvalersi del titolo esecutivo rappresentato dal ruolo, ai fini dell’ammissione al passivo del credito”.<br /><br />Da tali considerazioni, concludono i giudici di piazza Cavour, si deve ritenere che la corretta interpretazione della normativa vigente esclude che possa essere affermata la necessità dell’allegazione del ruolo, a sostegno della domanda di riconoscimento del credito erariale direttamente formulata dall’Amministrazione creditrice.<br />Seppur non necessario, tuttavia, il ruolo rafforza la posizione del creditore che, ove ritenga preferibile depositare istanza di ammissione al passivo senza la preventiva formazione dello stesso, assume il rischio dell’iniziativa adottata e, nel caso di contestazione da parte del debitore, subisce le conseguenze della sua inerzia.<br /><br />Tale interpretazione, infine, è in sintonia con la disciplina dettata con riferimento alla domanda di ammissione al passivo (articolo 93 della legge fallimentare), per la quale è richiesta la semplice esposizione dei fatti e degli elementi di diritto che costituiscono la ragione della domanda e non anche la necessaria allegazione di un titolo.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Agenzia Entrate</span>

Fallimenti, fisco ammesso al passivo anche senza l’iscrizione a ruolo.

Con la pronuncia 4126 del 15 marzo, le sezioni unite della Cassazione hanno affermato due interessanti e convincenti principi di diritto, co...

Continua a leggere...»

Fallimento per sovraindebitamento anche per il consumatore.

In approvazione dal prossimo Consiglio dei Ministri un provvedimento per cui anche le persone fisiche, le famiglie o le microimprese potranno beneficiare del regime procedura di fallimento civile introdotto dalla legge 3/2012 . E’ prevista una procedura controllata di uscita dal sovraindebitamento con un piano omologato dal giudice, assistenza di un professionista e pagamento parziale dei crediti privilegiati esclusi però Fisco ed Enti previdenziali.

Fallimento per sovraindebitamento anche per il consumatore.

In approvazione dal prossimo Consiglio dei Ministri un provvedimento per cui anche le persone fisiche, le famiglie o le microimprese potra...

Continua a leggere...»

Pagamento di una fattura emessa da una ditta dichiarata fallita.

Domanda<br />La scrivente Amministrazione Comunale deve provvedere su istanza del Curatore Fallimentare al pagamento di una fattura emessa da una ditta dichiarata fallita a seguito di sentenza del Tribunale. Lo stesso Curatore chiede che il pagamento sia effettuato mediante emissione di assegno circolare non trasferibile così intestato: "Fallimento ditta XXX" Ciò premesso, considerata la natura speciale della procedura, si chiede di conoscere quanto segue: 1)Se sia legittimo il pagamento nella forma richiesta dal Curatore (assegno circolare non trasferibile). 2)Se il pagamento in oggetto rientri nell'alveo di applicazione della Legge 136/2011 sulla tracciabilità dei flussi finanziari, con obbligo di indicazione nel mandato di pagamento del Cig, Cup e conto corrente dedicato. 3)Se la scrivente Amministrazione debba procedere alle verifiche di regolarità contributiva DURC ed eventualmente, se l'ordinativo di pagamento supera euro 10.000,00, anche a quelle di cui all'art. 48-bis del D.P.R. 602/1973.<br /><br />Risposta<br />Per quanto riguarda la tracciabilità degli flussi finanziari tale strumento, disciplinato principalmente dall'art. 3 e dall'art. 6 della legge n. 136 del 13 agosto 2010, non prevede deroghe per società fallite. Le norme sulla tracciabilità dei flussi finanziari si applicano in tutti i casi in cui sia stipulato un contratto d'appalto pubblico tra operatore economico e mittente pubblico ad eccezione dei casi previsti dalla legge e richiamati nella Determinazione del 7 luglio 2011 dell'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (ad es. contratti ex art. 25 del Codice). <br />Gli obblighi si articolano in tre adempimenti da lei elencati: utilizzo di conti correnti bancari o postali dedicati alle commesse pubbliche, anche in via non esclusiva; effettuazione dei movimenti finanziari con strumenti di pagamento idonei a consentire la piena tracciabilità delle operazioni; indicazione, ad ogni transazione, del codice identificativo di gara (CIG), ove obbligatorio ai sensi dell'art. 11 della legge 16 gennaio 2003, del codice unico di progetto (CUP). Pertanto non ne ammissibile effettuare il pagamento con un assegno circolare non trasferibile in quanto tale strumento non assicura la piena tracciabilità dell'operazione e non è annoverato tra strumenti ammissibili nella suddetta Determinazione dell'Autorità.<br />A titolo di completezza corre l'urgenza di segnalare che, ai fini del semplice test di legittimità, tale forma di pagamento non può essere in alcun modo considerata illegittima in senso generale, ma solo nei confronti di soggetto appartenente alla PA (in altre parole, vige una sorte di illegittimità limitata in senso soggettivo).<br />Con riferimento alla verifica DURC ed agli obblighi di cui all'art. 48bis del D.P.R. 602/1973, attuato con il D.M. del 18 gennaio 2008, non sono previsti esoneri per società dichiarate fallite: pertanto la Sua Amministrazione Pubblica verificherà - anche in via telematica - se la società soggetta a procedura concorsuale è inadempiente rispetto alla notifica di una o più cartelle per un ammontare complessivo superiore a tale importo.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Pagamento di una fattura emessa da una ditta dichiarata fallita.

Domanda La scrivente Amministrazione Comunale deve provvedere su istanza del Curatore Fallimentare al pagamento di una fattura emessa da una...

Continua a leggere...»

Quali sono gli effetti del fallimento sui debiti pecuniari?

Domanda<br />In quale momento si verifica la sospensione del corso degli interessi, ai sensi dell'art. 55 l. fall., nell'ipotesi in cui ad una prima dichiarazione di fallimento ne segua un'altra ad opera del tribunale dichiarato competente in esito alla risoluzione in suo favore del conflitto positivo di competenza? <br /><br />Risposta<br />Il dubbio interpretativo, che non si pone più per le procedure disciplinate dalla riforma in quanto dal disposto degli artt. 9 bis e 9 ter l.fall. si evince chiaramente che il procedimento instaurato avanti al tribunale competente è la prosecuzione di quello eventualmente iniziato in precedenza avanti al tribunale dichiarato incompetente, tanto da non essere necessaria una nuova dichiarazione di fallimento, è stato definitivamente risolto dalle Sezioni Unite della Cassazione che hanno enunciato il principio secondo cui, con riferimento alla decorrenza della sospensione degli interessi sui crediti chirografari ammessi al passivo, ai sensi dell'art. 55 l. fall., nell'ipotesi in cui ad una prima dichiarazione di fallimento da parte del tribunale poi riconosciuto incompetente segua una seconda dichiarazione di fallimento dello stesso imprenditore da parte del tribunale designato competente, il blocco degli interessi si verifica con la prima sentenza, anche se emessa da giudice incompetente, non essendo tale sentenza nulla e non essendo i suoi effetti sostanziali travolti dalla cassazione come avviene per quelli processuali.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: IPSOA</span>

Quali sono gli effetti del fallimento sui debiti pecuniari?

Domanda In quale momento si verifica la sospensione del corso degli interessi, ai sensi dell'art. 55 l. fall., nell'ipotesi in cui a...

Continua a leggere...»

Società fallita, la responsabilità è dell'amministratore.

La Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 12463 del 9 giugno 2011 ha affermato che in caso di fallimento, è tenuto al risarcimento dei danni l'amministratore che, in un momento di grave crisi economico-patrimoniale della società, abbia continuato ad investire la liquidità in altre operazioni, anziché ripianare le perdite di bilancio. Nel caso in oggetto, l'amministratore unico di una srl aveva in un momento di difficoltà economica della società acquistato un immobile ad un prezzo superiore a quello di mercato, dato poi in locazione alla moglie. Inoltre, aveva acquistato merce in quantità eccessiva rispetto alle reali possibilità di ricollocazione sul mercato. Successivamente, la società era fallita ed il soggetto era stato chiamato in giudizio dal curatore fallimentare per tali operazioni. La Cassazione ha respinto il ricorso dell'amministratore, ritenendo legittima la sua condanna per aver sottratto liquidità alla cassa della società proprio in un momento di grave crisi economica e patrimoniale della società medesima, anziché agire per ripianarne i conti.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Società fallita, la responsabilità è dell'amministratore.

La Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 12463 del 9 giugno 2011 ha affermato che in caso di fallimento, è tenuto al risarcimento dei dann...

Continua a leggere...»

Nessun fallimento per l’accomandante che preleva indebitamente dalla cassa sociale.

La sezione I civile della Cassazione, con sentenza n. 13468/2010, ha stabilito che indebiti prelievi nelle casse sociali della società in accomandita semplice, da parte del socio accomandante, non costituiscono atti di ingerenza nella gestione sociale. Pertanto l’accomandante non è punibile con la perdita della responsabilità limitata e non può essere soggetto a fallimento, benché tali prelievi siano illeciti.<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Fonte: Il Sole 24 Ore</span>

Nessun fallimento per l’accomandante che preleva indebitamente dalla cassa sociale.

La sezione I civile della Cassazione, con sentenza n. 13468/2010, ha stabilito che indebiti prelievi nelle casse sociali della società in ac...

Continua a leggere...»

L'onere probatorio del debitore supera l'esame di costituzionalità.

La Corte Costituzionale, con la sentenza numero 198, ha giudicato inammissibile la questione di legittimità presentata dal tribunale di Napoli, riguardante l'attribuzione all'imprenditore dell'onere di dimostrare la sua non assoggettabilità al fallimento.

L'onere probatorio del debitore supera l'esame di costituzionalità.

La Corte Costituzionale, con la sentenza numero 198, ha giudicato inammissibile la questione di legittimità presentata dal tribunale di Napo...

Continua a leggere...»